Исходное сообщение ask80 Armando_NN [quote]да о чем тут говорить, если систему восстановить систему детского хоккея времен СССР да загнать его под комфортную крышу и начинать занятия после летних каникул в сентябре, то лет через 10-15 проблем с талантами в России не будет точно, а следовательно и материал для своей Лиги...

Не думаю, что так радужно все будет. Вот почему 1. Во времена СССР у молодежи не было столько отвлекающих факторов: Интернет, компьютерные и фэнтези-игры, видео, музыка, ставший относительно более доступным секс и пр. Соответственно львиную доли молодежи мы потеряем. Про секс это особенно интересно! Как же он помешает хоккею... =) 2. Не надо обольщаться тем, что все побегут в хоккей из-за перспективы приличных заработков. Во-первых, помимо хоккея появилось еще куча таких направлений деятельности, а во-вторых, в 7-10 лет детям этого не объяснишь. Дык не сами дети бегут, а родители ведут, а родителям контракт Овечкина того же или любого взрослого хоккеиста из Суперлиги очень привлекает... 3. Почему-то все считают успехи советского хоккея на уровне сборных следствием хорошо поставленной детской школы. Думаю, во многом это не так. Все-таки не надо забывать о том, что весь чемпионат СССР был подстроен под сборную. В сборной был базовый клуб. Система проведения чемпионатов мира и ЗОИ до конца 80х была на руку советской команде. Этого никак сейчас не повторить. В то же время есть много воспоминаний о том, что мы потеряли много талантливых молодых игроков, не вписавшихся в систему. Базовый? Ну ведь и Крылья, и Химик, и Динамо Рига, и даже Сокол не говоря уже о Динамо и ЦСКА очень хорошо играли с клубами НХЛ... Молодых талантов теряют везде, это закон естественного отбора... 4. На мой взгляд, чрезмерное увлечение советских тренеров тренировками привело к тому, что большинство советских спортсменов довольно-таки рано завершали свои карьеры, все в травмах и болячках. Для системы - это пофигу, а что делать мужику, который к 33-34 годам окажется за бортом жизни, без образования, весь в болячках? Если сегодня мужик, отыгравший в Суперлиги 13-14 сезонов, закончит карьеру, то сомнительно, что он останется за бортом жизни... ибо накопить несколько миллионов долларов на безбедную старость можно, если есть мозг, если его нет, то система не виновата... Не думаю, что возможен возврат к советской системе. Скорее, следует идти по пути США: создавать дотационные государственные тренировочные лагеря. Хотя, зная нашу способность к воровству, ничего хорошего это не даст. Не нужно забывать свою систему, которая давала результат... только вместо призыва в армию и тренерского кнута в ней есть другой стимулирующий аргумент - контракт... Как сказал Вайсфельд, за такие деньги игроки должны не то, чтобы сидеть на сборах или играть в Новокузнецке, а на льдине жить и я с ним вполне согласен...

весьма интересная информация. А в справочнике 1989 года у Канады 3000 крытых катков (у СССР по-моему 128), и 4500 с искуственным льдом (открытые + закрытые) у СССР -- чуть больше 150. Но хоть чехию опередили и то хлеб. По программе Третьяка в России должно быть более 14 тысяч закрытых катков, причём на каждом должно заниматься не менее 10 команд. В итоге -- почти 3 миллиона хоккеистов. К этому надо стремиться.

Исходное сообщение Faculty_member ask80, Статистикой поиграть-милое дело: на всех этих трех Олимпиадах Россия доходила до полуфинала, а чехи и канадцы после своих побед потом проигрывали в четвертьфинале. А победитель, конечно, советовать может. Но советуют уважаемые русскоязычные американцы, а где победитель-то?

чехи и канадцы? статистику надо хотя бы знать... на ОИ-98 мы проиграли Чехии в финале, так что никому они не проиграли, с канадцами мы вообще там не пересекались... на ОИ-02, чехи проиграли свой матч в 1/4 нам, следовательно в 1/2 проиграть не могли, а канадцы и вовсе стали чемпионами... на ОИ-06, канадцы проиграли нам в 1/4 и не могли проиграть нам в полуфинале, а чехи обыграли нас в игре за 3-е место... че-то не понял сути...

Исходное сообщение soccer67 весьма интересная информация. А в справочнике 1989 года у Канады 3000 крытых катков (у СССР по-моему 128), и 4500 с искуственным льдом (открытые + закрытые) у СССР -- чуть больше 150. Но хоть чехию опередили и то хлеб. По программе Третьяка в России должно быть более 14 тысяч закрытых катков, причём на каждом должно заниматься не менее 10 команд. В итоге -- почти 3 миллиона хоккеистов. К этому надо стремиться.

про эту программу Третьяк вам лично говорил? где ее можно посмотреть...

Главная задача в развития хоккея в нашей стране совершенно ложно закрываются большим количеством построенных и еще большим числом строящихся площадок...просто по тому, что каждая такая стройка несет очевидную выгоду лицам из Росспорта и пр. кто принимал такие решения и контролирует осваивание казенных денег... Я вот например, как человек интересующийся хоккеем и его развитем у нас в частности, до сих пор не могу понять каковы же следующие шаги нашего хоккейного руководства. Полагаю, что и многие посетители настоящго блога также не в курсе. Вот мы настроим коробок от Калиниграда до Владивостока...не удивлюсь, если даже больше чем в Канаде...вбухаем миллиарды долларов...а дальше то что? Что с таким количеством делать то? В аренду сдавать будут под магазины? Если бы развитие хоккея сводилось только к возведению ледовых арен, то очевидно, что китайцы были бы хоккейной державой №1.

Faculty_member Что-то я не понял: три турнира без золотых медалей, это круче чем 1 золотая медаль за 3 турнира? Статистически три полуфинала лучше чем одна золотая медаль? :) Это как С.Овчинников сказал, что два полуфинала Кубка Кубков это тоже самое, что и выигранный Кубок УЕФА :) И потом, регресс-то ведь налицо: серебро-бронза-четвертое место. Или это типа такая стабильность? Тогда может себе еще в актив занесем вообще попадания на Олимпиаду? Armando_NN

Дык не сами дети бегут, а родители ведут, а родителям контракт Овечкина того же или любого взрослого хоккеиста из Суперлиги очень привлекает...

Вы же понимаете, что играть-то малышу, а не родителям. Его надо убеждать, а не родителей.

Базовый? Ну ведь и Крылья, и Химик, и Динамо Рига, и даже Сокол не говоря уже о Динамо и ЦСКА очень хорошо играли с клубами НХЛ...

Давайте не будем спорить об очевидных вещах. Был ЦСКА и все остальные. Клубы, которые ездили на суперсерии с клубами НХЛ, даже ЦСКА, усиливались игроками из других клубов и вообще те противостояния не совсем точно отражают расклад сил. Если хотите спорить до конца, то назовите мне какую-нить сборную СССР той эпохи на ЧМ или ОИ в которой было бы менее двух пятерок из ЦСКА.

Молодых талантов теряют везде, это закон естественного отбора...[quote/] Только почему-то у нас даже молодежка их теряет, хотя возраст вот он, что называется, хоть завтра в НХЛ. Сравните карьеры игроков нашей и канадской молодежек, например, 2003 года. [quote]Если сегодня мужик, отыгравший в Суперлиги 13-14 сезонов, закончит карьеру, то сомнительно, что он останется за бортом жизни... ибо накопить несколько миллионов долларов на безбедную старость можно, если есть мозг, если его нет, то система не виновата...[/qoute] Спору нет, современные игроки зарабатывают много. Только кто им платит? Сейчас мы, налогоплательщики, из бюджетных денег. Если все пойдет по Вашему рецепту, и в России будет дофига игроков, возрастет конкуренция, их зарплаты снизятся. И потом большую часть заработанных денег этот игрок отдаст на лечение своих хронических и поднакопившихся болячек. [quote]Не нужно забывать свою систему, которая давала результат... только вместо призыва в армию и тренерского кнута в ней есть другой стимулирующий аргумент - контракт...

Вы не понимаете, что советская система могла работать при советской экономике и советском государственно-общественном устройстве. А Вы предлагаете систему восстановить, но базовые элементы ее поменять. Ничего не выйдет. Не забывайте, что советская система не знала проблем с финансированием хоккея, что зарплаты советских хоккеистов были несопоставимы с заработками современных российских. Все это делает ту и эту хоккейные жизни слишком разными.

Как сказал Вайсфельд, за такие деньги игроки должны не то, чтобы сидеть на сборах или играть в Новокузнецке, а на льдине жить и я с ним вполне согласен...

Не забывайте, что люди тратят свое здоровье, жертвуют образованием и многими другими прелестями жизни ради каторжного труда на тренировках. Еще они болеют чаще, т.к. их бьют побольше, чем Вас. И вообще, им платят столько, сколько они заслуживают. Вы же на СТО заплатите механикам любую сумму, лишь бы Вашу тачку поскорее починили?

Исходное сообщение jwalker Слабо себе представляю, как можно к 18 годам подтянуть катание. Тактику можно, а вот техника и катание закладываются в более раннем возрасте. Думаю, дело тут не в том что канадцам что-то подтягивают. Наверное все же к этому возрасту лучшие игроки многочисленных детских команд концентрируются в юниорских лигах. То есть будущие профессиональные хоккеисты отделяются от любителей, вот и создается иллюзия резкого скачка в мастерстве.

Для того чтобы попасть в юниорскую лигу надо уже уметь играть, а вот катание радикально улучшить можно даже за пару недель, если тренер спец именно в этом вопросе и ты его слушаешь, то технику шага и движений он тебе очень быстро поставит. У нас вообще лучше всех катался бывший фигурист - такие фортели выписывал, что челюсть отпадала. А почти любой конькобежец даже на хоккейных коньках на 400 метрах привозит около 3-4 секунд абсолютно любому хоккеисту - и это факт, многократно проверенный забегами между бегунами и хокками.

Бывал в Канаде - там у каждого домика маленькая площадочка залита, пара воротец, детки крошечные копошатся... И вот результат! При их небольшом населении - количество хоккеистов на душу населения зашкаливает.

Defenseman, справедливо отмечает тактические и теоретические недостатки нашего хоккейного образования. Я бы отметил еще вот что. Приведу пример, довольно свежий. Наблюдал я недавно игру детишек 97 года рождения. Играли Крылья Советов и некая команда Х (называть уж не буду). Игрок команды Х, игравший на позиции защитника, часто не поспевал за "своими" нападающими, падал, раздавал передачи чужим...ну в общем КПД его действий был немного ниже. В общем ничего страшного он не делал, родину не продавал...в детском хоккее это возможно и допустимо. Так вот меня больше всего глубоко возмутила реакция тренера команды Х, который постоянно отчитывал этого мальчишку, причем в самой жесткой и грубой форме...орал на него, размахивал руками, а после гола, который он "привез" себе, тренер взял его за маску, просунув пальцы сквозь сетку и начал мотать его голову в стороны, как собака тряпку... Я просто ох..л от этой картины...несмотря на то, что тренерские выволочки и истерики видел неоднократно... К чему я это все. Да к тому, что начиная с 10-12 лет, с детей их тренеры совершенно напрасно уже начинают спрашивать за результат и вваливают им как взрослым...зачастую в крайне грубой или "колхозной" форме...

Моему сыну в 4 года сказали что играть не будет характер не тот козлы)) это был крик души просто

Про Северную Америку ничего не знаю про детские школы, поэтому писать не буду... Про Российскую хоккейную детскую школу имею очень хорошее представление так, как сам занимался 9 лет в СДЮШОР Торпедо (Нижний Новгород). По поводу денег - туфта!!! Никаких поборов не было и в помине! Сумма ежегодного платежа была эквивалентна 100 рублям сейчас!!! Это деньги??? Экипировку? Да, хорошую экипировку каждый покупал себе сам, но класса с 8-го стали выдавать и хорошую амуницию, БЕСПЛАТНО!!! Тренировки были одноразовые, бесплатные спортлагеря, и НИКТО хоккеем не наедался!!! Это про хорошее... К сожалению это все, что было хорошего... Теперь о плохом. Мне сейчас уже почти 25 (Ковальчук играл по нашему возрасту, в Твери тогда, часто мы с ними играли) могу более менее объективно назад посмотреть. Начиная с 9-ти лет, наша детская команда стала ездить на ращличные соревнования, включая чемпионат России. Ездили играть 3 пятерки!!! На тренировки приходило 6 пятерок... Знаете кто был в этих 3-пятерках? Сын тренера команды (неплохой парень, но последователность была именно такая сын-игрок), сын бывшего игрока Торпедо, сын-друг сына бывшего игрока Торпедо, и 3-4 игрока, чьи родители либо оплачивали поездки (в 90-е годы это было очень актуально), либо бронировали место своему сыну МЯСОМ И КАРТОШКОЙ!!!! Экипировка выдавалась, но бОльшая часть уходила не нам, а неизвестно куда.... Быть может это только у нас был такой тренер. Потом когда появился второй, он попытался было навести порядок, мужик суровый был, так его дважды чуть не выперли!!! Тренер - заслуженный мастер спорта (не меньше точно) игрок Торпедо-62 (серебро в чемпионате СССР), и он ни разу не сделал что-нибудь про что я бы сейчас сказал, что он сделал не справедливо! Он дал играть всем, вот только когда 6-7 лет, играешь постольку-поскольку и до первой ошибки, научиться потом не бояться ошибок подростком очень сложно... Короче, не знаю как в других городах, но у нас в Нижнем Новгороде, в ХК Торпедо такая коррупция была в 90-е годы (сейчас наверное тоже самое, но не уверен на 100 процентов), что просто так без блата попасть в Торпедо-2 было практически нереально. Точнее нереально было получить настоящую игровую практику в детских командах из-за того что надо было быть Вась-Вась с тренером, кто не дружил с тренером, тот не играл... Справедливости ради, могу сказать что ребята 84-го и 82-го годов рождения тренировались с более граммотными специалистами (уточняю еще раз что речь идет о возрасте 7-13 лет). А тактику и командную игру нам стали объяснять только в 13 лет с приходом нового тренера. То есть до 13 лет закладывалась техническая база, а после 13-ти тактическая. Итог: из нашей команды Торпедо-83 в большой хоккей НИКТО не пробился, один играет в Белоруссии, еще один в Высшей лиге. А "звезд" у нас в команде хватало. Не хватало тренера и родителей, которые могли бы этих "звезд" поставить на место! Сам одно время "звездил", таланта особого не было, поэтому быстро понял что "звездить" собственно не с чего. Тренировки у нас умеют граммотно строить, а вот воспитывать Игрока, не помню такого...

Сейчас играю в ННХЛ (Ночная Нижегородская Хоккейная Лига). Часто вижу юных торпедовцев 7-12 лет... Е-мое! Это же "звезды"!!! Родители с них чуть пылинки не сдувают! Экипированы лучше Овечкина наверное!!! С ума сойти... И самое главное в детской команде очень прижилась "статусность", то есть если ты плохо экипирован, то объект для насмешек, и редкий тренер это пресекает на корню, про родителей вообще молчу, все мечтают увидеть в своем сыне "Овечкина". Только забывают, что надо пахать и пахать на тренировках, в школе, и дома еще индивидуально, а не нос задирать от того что он быстрее всех бежит и сильнее всех свистит!! И кстати, не надо говорить, что тот лед что есть забирают "лохматые взрослые дядьки на больших машинах"!!! Все что надо СДЮШОР забирает под себя, "дядьки" катаются полночь-заполночь, и как правило это тоже люди с хоккейным прошлым... Сейчас актвино строятся ФОКи (физкультурно-оздоровительные комплексы) по всей области. 52 штуки должны построить, 2 уже запущены (есть еще несколько ДС по области построенных давно), на обоих катался, качества льда ужасное!!! Это если брать этот лед как лед для проф.хоккея, через 20 минут и это уже не лед, а крошево... Но если брать этот лед как лед для массового катания (для чего он в основном и используется) то лед отличный! И ветер не дует! ))

А про то что "игроки такие бедные ломаются бьются за такие деньги" им надо платить еще больше, мол они играют во вред здоровью и всего-то 10-15-20 лет, и больше ничего не умеют... Платить конечно можно сколько угодно, но знаю этих проффи, ОНИ КАК ПРАВИЛО И НЕ ХОТЯТ ЧТО ТО ЕЩЕ УМЕТЬ!!! Зачем? Даже если получать 4-5 тысяч баксов в месяц (уровень 4-го звена провинциальной команды высшей лиги) сейчас можно безбедно жить... На пенсию конечно не скопишь... Так люди и не хотят думать о "завтра"... Их все устраивает! иначе бы (сейчас уже многие так делают) учились-учились и еще разх учились! А ведь вся учеба идет под откос класса с 5-6-го, когда уже все "звезды", и они то уж точно поедут в НХЛ. А в 20 лет уже сложно признать, что ты дуб дубом, и Лемье из тебя не вышел, вот и играют где-нито на область тысяч за 10-15 в месяц... Воспитывать надо детей! Воспитывать! С детства вдалбливать что без труда не вытащищь и рыбку из пруда! А не думать что ребенок сам вырастет и сам станет лучшим. Федоров-старший спорная личность, но он молодец хотя бы потому что оба его сына стали настоящими спортсменами! Варнаков-младший, который сейчас играет (и лучше всех играет) в Торпедо, заиграл только потому что его отец Варнаков-старший парня упорно с детства вел! Вовремя увез его в Динамовскую школу, не давал играть в финальных пулах ЧР по юношам. И парень состоялся уже как хоккеист, может и не Малкин, но на него можно ходить и смотреть, парень бьется и за честь клуба кстати тоже, и не сомневаюсь что это чувство ему тоже отец привил... У меня у самого сын растет, скоро три года будет, так вот я думаю что я поведу его на хоккей, в отличии от Маламуда, который испугался бойни в Казани! Пусть видит всё! А вот объяснить плохо это или хорошо, это уже моя задача будет! Все познается в сравнении...

Ramel, то, что Вы описали в первом письме, я назвал "откатами" и взятками. Касательно возможностей по нынешней экипировке - слюньки текут. В мое время комплект формы, изготовленный по лицензии JOFA , т.е. не импортный, а всего лишь изготовленный по лицензии - это было Ого-го. Заходя сейчас в спортивный магазин, слюньки текут, какие маленькие вещички хоккейной экипировки там лежат, в смысле, для детей. Эх. Зарубежным коллегам. Однако по АХЛ я так и не понял главного. Каким образом там происходит обучЕние? Если через игры, не уверен, что семнадцатилетний пацан способен делать правильные выводы и правильно анализировать. Если там есть нормальный тренировочный процесс, то можно говорить о квалификации тренеров и их возможностях. И все же. Что хорошо, а что - плохо, каждый решит сам. Скажите как ЕСТЬ.

А я с удовольствием посмотрел "бойню в Казани". И ,кстати, не нужно демонизировать Степанова

Faculty_member, во-первых я никого никуда не тыкал носом и уж тем более не просил резонанс на мою заметку. Более того, я отметил, что тематика этого обсуждения - другая. А во-вторых, Вы уж простите, но писать я буду о том, о чем пожелаю. Захочу бросить взгляд на Россию из-за океана - брошу. Захочу рассказать, как здесь - расскажу. Кому-то это нравится, кому-то нет, но мне за все это уже достаточно давно платят зарплату. И это нравится мне.

left_wing, в АХЛ 17-летние не играют. Это, все-таки, профессиональная лига. Там даже 18-летние появляются очень и очень редко - для них есть юниорские команды. Если парня ссылают в фарм-клуб с четкой установкой - поставить ему игру там-то и там-то, то тренер АХЛ будет с ним над этим работать. Разговаривать, показывать на доске, назначать упражнения на ежедневных тренировках, отдельно разбирать игровые моменты. Главный упор, конечно, делается на матчи - их там не меньше, чем в АХЛ. Но тренер фарм-клуба знает, что о пацане спросят "наверху" (часто это делают регулярно), поэтому без внимания его не оставит.

Исходное сообщение Faculty_member ... пишите об НХЛ, делайте интервью, репортажи с места событий- это у Вас прекрасно получается. Пищите и об НФЛ, и МЛБ, о чем угодно другом заокеанском пишите. Только Россию не трожьте: Вас же здесь нет, пусть о наших проблемах пишут те, кто здесь живет и трудится, ok?

Интересно, а Ларину вы советуете писать исключительно о российском спорте? А то ведь пишет человек постоянно об НХЛ, да еще с подробностями, никому больше - даже главным действующим лицам - неизвестными.

Исходное сообщение left_wing Зарубежным коллегам. Однако по АХЛ я так и не понял главного. Каким образом там происходит обучЕние? Если через игры, не уверен, что семнадцатилетний пацан способен делать правильные выводы и правильно анализировать. Если там есть нормальный тренировочный процесс, то можно говорить о квалификации тренеров и их возможностях.

На sports.ru в этом сезоне ведет блог Александр Никулин, играющий в АХЛ, в Бингемтоне. Довольно-таки интересно.

Исходное сообщение ask80 Скорее, следует идти по пути США: создавать дотационные государственные тренировочные лагеря.

Честно говоря никогда не слышал о каких-либо тренировочных лагерях в США на гос деньги. Может Слава что-то знает больше?

Исходное сообщение dm59 Интересно, а Ларину вы советуете писать исключительно о российском спорте? А то ведь пишет человек постоянно об НХЛ, да еще с подробностями, никому больше - даже главным действующим лицам - неизвестными.

Да, если бы он писал для американской аудитории, живя в России,- посоветовал бы писать только о России.

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение ask80 Скорее, следует идти по пути США: создавать дотационные государственные тренировочные лагеря.

Честно говоря никогда не слышал о каких-либо тренировочных лагерях в США на гос деньги. Может Слава что-то знает больше?

Думаю, что имеется в виду Программа поддержки национальной сборной США, запущенная в 1990-е и финансируемая USA Hockey. Мы о ней неоднократно писали.

Исходное сообщение malamud Думаю, что имеется в виду Программа поддержки национальной сборной США, запущенная в 1990-е и финансируемая USA Hockey. Мы о ней неоднократно писали.

Это ж элитная программа для несколько дюжин ведущих юниоров, а не массовая. К тому же, разве USA Hockey финансируется государством??

Может я чего-то не знаю, но строится очень малое кол-во площадок, особенно крытых. У нас в Мурманске (самое потенциально хоккейное место), за Полярным кругом, ОДИН крытый хоккейный стадион, остальным на нем играть - только по ночам. Открытые катки - это не то, массовое катание, качество льда и т.д. - мешает. А еще погода - у нас целую неделю +2..+4, все тает, до 25 декабря даже не все катки заливали, т.к. холод не устанавливался надолго. Так что может где-то и строят, но не у нас.

Нет, насколько мне известно, комитет по здоровью и спорту при президенте США тут не замешан. Их задача - помощь в развитии массового спорта.

Ну что ж... Да, в детском спорте в России проповедуется жесткость, характерная для профессионального спорта. Это касается всех командных видов спорта. Скажем, в волейболе если парень невысок - он точно будет полировать скамейку, а на площадке те, кто перспективен. Но стоит ему вымахать - он в основе, а тот, на кого недавно ставили как на перспективного, если он затормозил в росте - вылетает тут же. Неперспективные нашему спорту не нужны. Задача выиграть любой ценой. И если в хоккее технику наши детские тренеры ставят, то в футболе с этим большие проблемы, проповедуется жесткая борьба, лишь бы выиграть. Техника далеко позади, так как над ней намного сложнее работать, и она не дает мгновенный результат. Мальчишка приболел - его накачивают антибиотиками и выпускают на площадку (волейбол) - так как он должен быть в основе, чтобы выиграть... Нагрузки сразу даются серьезные, с младых лет, и в итоге, суммируя все вышеперечисленное, многие "профессиональные спортсмены" уже к годам 17-18 "накушались" этим спортом сполна. и дальше он им нахрен не нужен!..

У нас таких молодых пацанов заставляют играть ТОЛЬКО на победу, любой ценой. дети играют не на "корову", а просто играют, получают удовольствие, здоровье и возможность стать звездой, защищать цвет флага! так вот,те,кто играл в этих 2х первых звеньях сейчас играют-2е в нхл,2 в главной лиге Белоруссии,2 по вышке,1 в суперлиге в Череповце.тк тренера их и тащили,ими занимались на тренировках,а остальными-так,пришли и ладно.а если б за всеми следили-хрен его знает,что б вышло :) затрону здесь проблему детских тренеров. Сама жизнь и амбиции (личные,руководства,родительские) толкают тренера стремиться создавать "комаду звезду",потому,что критерий его работы это счот на табло. Мне кажется детский тренер должен растить "игрока звезду",развивать его индивидуальные способности. Когда ребенок перерос команду найти возможность перевести его в более сильную, а не удерживать всеми способами чтобы получить несколько лишних очков. вся команда в НХЛ никогда не заиграет, а игрок может. Так что же важнее?

Слава, ждем-с продолжения истории НХЛ от Вас!!!

Мое личное мнение - лет до 15-16 вообще не должно быть никаких битв за результат, нужно ставить технику, технику в первую очередь, давать какие-то знания по тактике, по тренировочному процессу. Далее, в возрасте с 17 сильные игроки должны иметь возможность играть в юниорских или студенческих лигах, где уже будет борьба за результат. Всему свое время, и бросать в омут профессионального спорта детишек не стоит.

Исходное сообщение malamud left_wing, в АХЛ 17-летние не играют. Это, все-таки, профессиональная лига. Там даже 18-летние появляются очень и очень редко - для них есть юниорские команды. Если парня ссылают в фарм-клуб с четкой установкой - поставить ему игру там-то и там-то, то тренер АХЛ будет с ним над этим работать. Разговаривать, показывать на доске, назначать упражнения на ежедневных тренировках, отдельно разбирать игровые моменты. Главный упор, конечно, делается на матчи - их там не меньше, чем в АХЛ. Но тренер фарм-клуба знает, что о пацане спросят "наверху" (часто это делают регулярно), поэтому без внимания его не оставит.

Слава, если то, что Вы пишете, правда, то одно из двух: 1 либо наш хоккеист из СЛ просто не хочет играть в хоккей ТАМ (имею в виду все же годы несколько до того, как у нас появились такие зарплаты). Может, там спрашивают больше? 2 либо скаут по России вкупе с ген. менеджером не совсем профессионален (мягко говоря). Потому, что тот процесс, который Вы описали, может обучить медведя играть в хоккей. В самом деле, как понять, что игрок, имеющий приличную школу катания, значительный арсенал индивидуальной обводки, имеющий понятие про игровую дисциплину и обученный, пусть и немного по другому, тактически, не может перенять то немногое, что ему не хватает, чтобы стать игроком основной команды. Или все же АХЛ - это море, куда кинули по принципк "Выживет - не выживет"? Могу предположить, что на расширенную НХЛ хороших игроков не хватает настолько, что ген. менеджер готов подписать любого, кто хоть что-то умеет, лишь бы не перехватили конкуренты. А там дальше как будет: подойдет - чудненько, НЕ подойдет - АХЛ. (Это только предположение). ЗЫ. По поводу детского хоккея. В свое время моей настольной книгой была "Мой кумир - хоккей" Скотта Янга, состоящая из трех повестей (В оригинале Scrubs on skates. Boy on defence. A boy at the leafs' camp.) Зачитана до дыр. (Эх, у нас бы так) Что сейчас изменилось по сравнению с тем, что было описано?