Молодцы ! а канадка весьма симпатичная ))

Скверно, что, в отличие от футбола, где решающие групповые матчи начинаются одновременно, в хоккее можно выбирать себе будущих плей-оффных соперников, как щас это делают шведы с финнами. Подобное расписание соблазняет проиграть специально. Остаётся порадоваться, что Россия сего соблазна избежала. Потому что играй мы с чехами последними, зная, что победа приведёт к четвертьфиналу с Канадой...

dm59, спасибо, почитал ваши шикарные ответы и теперь нет никаких желаний, кроме как спрашивать, спрашивать, спрашивать! Вас)) п.с. ну и GO CAN GO разумеется))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski Ээ.. Я так понимаю, мы в четверти с Канадой?

а в финале, как и ожидалось Щвейцария-Норвегия)

Что там в Канаде? Все довольны четверьтфиналом?

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы Что там в Канаде? Все довольны четверьтфиналом?

Женя, они и финалом довольны)) п.с. ну Канада-Юса

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 Вспоминается... когда мы в детстве примерно так играли, то на ворота обычно ставили тех, кто играли похуже... Примерно так... Это где у Вас детство проходило? У нас, даже неудобно говорить, насколько проще было. Утаскивали из двора магазина пару пустых ящиков, выламывали одну из сторон и ворота получались. А вместо клюшек, такими же выломанными из ящиков досочками играли. Потому как клюшку об асфальт... Это святотатство б было. Клюшки берегли. Никаких щелчков, ёмоё. Полагаю, отсюда такое количество "кистевиков" в росс-хоккее. По бедности. ________________________

Не, у нас все же клюшки были. Ценились на вес золота, но настоящие. И не по асфальту. Мы по снегу бегали.

По снегу понятно, точнее, по льду. Но по асфальту... Богато Вы жили, ДМ. ;) __________________________

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Евгений_Цы Что там в Канаде? Все довольны четверьтфиналом?

Женя, они и финалом довольны)) п.с. ну Канада-Юса

Только что посмотрел Канаду - США. Неплохая игра. Понравились и те и другие. Единственное, что раздражало - тупорылый росс-коммментарий. Отвык я от рассуждений о хоккее дебилов с куриными мозгами. А в остальном, всё выглядело вполне фирменно. Полагаю, проблемы Канады связаны с тем, что она играет всегда и строго первым номером, а стиль их игры позиционная атака - "сложный" хоккей требующий большего времени на сыгранность и командную наладку, нежели у прочих сборных играющих в "простой" хоккей побегов-контратак. Потому как для хоккея-побегов ничего особенного затачивать не надо, отбросились, какой-нибудь "спаситель отечества" подхватил и помчался, кистевой метнул и стремглав назад, в глухую оборону, до следующего побега. Тем не мение, амеры понравились. Острые ребята, мгновенно принимающие решения и молниеносно исполняющие "укол" при малейшей возможности. Очень хорошая Команда. Браво! Дисциплинированная оборона при таком Вратаре, становится Реальным ЗамкОм. Проблема у амеров может возникнуть одна, когда начнут играть с еврами первым номером и уже те их начнут ловить. В остальном, расклад случился о котором можно было только мечтать, Канада - Россия в четвертьфинале. Надеюсь, к финалу Канада Игру наладит. ______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Евгений_Цы Что там в Канаде? Все довольны четверьтфиналом?

Женя, они и финалом довольны)) п.с. ну Канада-Юса

Только что посмотрел Канаду - США. Неплохая игра. Понравились и те и другие. Единственное, что раздражало - тупорылый росс-коммментарий. Отвык я от рассуждений о хоккее дебилов с куриными мозгами. А в остальном, всё выглядело вполне фирменно. Полагаю, проблемы Канады связаны с тем, что она играет всегда и строго первым номером, а стиль их игры позиционная атака - "сложный" хоккей требующий большего времени на сыгранность и командную наладку, нежели у прочих сборных играющих в "простой" хоккей побегов-контратак. Потому как для хоккея-побегов ничего особенного затачивать не надо, отбросились, какой-нибудь "спаситель отечества" подхватил и помчался, кистевой метнул и стремглав назад, в глухую оборону, до следующего побега. Тем не мение, амеры понравились. Острые ребята, мгновенно принимающие решения и молниеносно исполняющие "укол" при малейшей возможности. Очень хорошая Команда. Браво! Дисциплинированная оборона при таком Вратаре, становится Реальным ЗамкОм. Проблема у амеров может возникнуть одна, когда начнут играть с еврами первым номером и уже те их начнут ловить. В остальном, расклад случился о котором можно было только мечтать, Канада - Россия в четвертьфинале. Надеюсь, к финалу Канада Игру наладит. ______________________

вот для этого и набрали Раффов, Лэмеров, Хичкоков и прочих Бэбкоков. а открытый вариант с янками был пробой на Гретцки и Лемье. не оказалось))

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_Цы Что там в Канаде? Все довольны четверьтфиналом?

Женя, они и финалом довольны)) п.с. ну Канада-Юса

Только что посмотрел Канаду - США. Неплохая игра. Понравились и те и другие. Единственное, что раздражало - тупорылый росс-коммментарий. Отвык я от рассуждений о хоккее дебилов с куриными мозгами. А в остальном, всё выглядело вполне фирменно. Полагаю, проблемы Канады связаны с тем, что она играет всегда и строго первым номером, а стиль их игры позиционная атака - "сложный" хоккей требующий большего времени на сыгранность и командную наладку, нежели у прочих сборных играющих в "простой" хоккей побегов-контратак. Потому как для хоккея-побегов ничего особенного затачивать не надо, отбросились, какой-нибудь "спаситель отечества" подхватил и помчался, кистевой метнул и стремглав назад, в глухую оборону, до следующего побега. Тем не мение, амеры понравились. Острые ребята, мгновенно принимающие решения и молниеносно исполняющие "укол" при малейшей возможности. Очень хорошая Команда. Браво! Дисциплинированная оборона при таком Вратаре, становится Реальным ЗамкОм. Проблема у амеров может возникнуть одна, когда начнут играть с еврами первым номером и уже те их начнут ловить. В остальном, расклад случился о котором можно было только мечтать, Канада - Россия в четвертьфинале. Надеюсь, к финалу Канада Игру наладит. ______________________

вот для этого и набрали Раффов, Лэмеров, Хичкоков и прочих Бэбкоков. а открытый вариант с янками был пробой на Гретцки и Лемье. не оказалось))[/QUOTE] Ну, хорошо, тогда простой вопрос: Если эта игра была бы первой в Серии до 4-ёх побед, у Вас сомнения в конечном итоге были бы? ;) ______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Ну, хорошо, тогда простой вопрос: Если эта игра была первой в серии до 4-ёх побед, у Вас хотя бы малейшие сомнения в конечном итоге были? ;) ______________________

Зардоз, даже Н.джерси делал великолепный Детройт. в той самой серии до 4х. причем всухую. поэтому не готов ничего утверждать. если канадцы не умеют менять тактику, то грош им цена)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash Ну, хорошо, тогда простой вопрос: Если эта игра была первой в серии до 4-ёх побед, у Вас хотя бы малейшие сомнения в конечном итоге были? ;) ______________________

Зардоз, даже Н.джерси делал великолепный Детройт. в той самой серии до 4х. причем всухую. поэтому не готов ничего утверждать. если канадцы не умеют менять тактику, то грош им цена)

Вас понял, хотя сам бы не ждал от амеров больше двух побед в такой серии. ______________________

Вообще результат игры США - Канада закономерен. Американцы выиграли в две шайбы у Швейцарии. Канада с Швейцарией сыграла вничью. Ergo, США должны были победить Канаду с преимуществом в две шайбы. Что и требовалось доказать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Вообще результат игры США - Канада закономерен. Американцы выиграли в две шайбы у Швейцарии. Канада с Швейцарией сыграла вничью. Ergo, США должны были победить Канаду с преимуществом в две шайбы. Что и требовалось доказать.

объясните, пожалуста, такой казус: Чехия-Словакия 3:1, Россия-Словакия 1:2, Россия-Чехия 4:2 с ответом можно не торопиться))

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Вообще результат игры США - Канада закономерен. Американцы выиграли в две шайбы у Швейцарии. Канада с Швейцарией сыграла вничью. Ergo, США должны были победить Канаду с преимуществом в две шайбы. Что и требовалось доказать.

объясните, пожалуста, такой казус: Чехия-Словакия 3:1, Россия-Словакия 1:2, Россия-Чехия 4:2 с ответом можно не торопиться))

По уровню интеллекта ваятеля, похоже, уровень этот адекватен наскальной живописи вытесанной на его аватаре. Ответ, думаю, быстрым не будет. Ручным рубилом быстро не бывает. ((( ))) ________________________

Хромает у вас чувства юмора, товарищи совки....

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Хромает у вас чувства юмора, товарищи совки....

Задумчивость [500x281]

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Задумчивость [500x281]

видел уже)

Неотразимый, Здесь много кленового http://hockeycanada.ca/index.php/ci_id/11456/la_id.../pv/0/pa/0/p/0/m/40166/d/40166

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Неотразимый, Здесь много кленового http://hockeycanada.ca/index.php/ci_id/11456/la_id.../pv/0/pa/0/p/0/m/40166/d/40166

я знаю этот сайт, спасибо)

Слава, а кто выйдет в полуфинал?!))

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Слава, а кто выйдет в полуфинал?!))

Балтимор старз ))

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение Неотразимый Слава, а кто выйдет в полуфинал?!))

Балтимор старз ))

Let it be)

Ответ на комментарий malamud # [QUOTE]Исходное сообщение malamud Слава, а Формулы хоккейных турниров на ОИ (ЧМ), как-то обсуждаются? На мой взгляд, имеющаяся только вредит хоккейному Делу. Кому нужна эта реверансно-предварительная мышиная возня, если всё сведётся к однозначной кубковой Восьмёрке? Благотворительность что ли? Типа, в духе "олимпийского принципа" - главное не победа, а участие? Так и это не катит... Где Япония, Франция, Украина, Казахстан, Италия, Дания, Австрия, и т.д? Чем Норвегия или Германия лучше их? Почему бы не сделать Правильно: Разбить команды на 2 группы, где в группе "А" будут играть (допустим): Канада, США, Чехия, Швеция, Финляндия, Россия, Словакия, Швейцария. А в группе "Б": Белорусия, Латвия, Норвегия, Украина, Казахстан, Австрия, Япония, Дания. При этом играть Серии до двух побед, по Кубковой Формуле, исходя из мест занятых командами на предыдущих ОИ: 1 с 8, 2 с 7, 3 с 6, 4 с 5. Восьмые команды группах сделать (влетающеми-вылетающими) - чтобы на эту позицию поднималась команда выигравшая низшую группу. И все дела. При таком раскладе, хоккей ОИ приобретёт хоть какой-то смысл. Ведь смотреть (допустим): 1. Канада - Швейцария 2. США - Словакия 3. Чехия - Финляндия 4. Швеция - Россия В Сериях до двух побед значительно интереснее нежели нынешнее не пойми чего. А затем и полуфиналы (1 с 4, 2 с 3) (например): 1. Канада - Россия 2. США - Финляндия Ещё забористее, ведь опять же до двух побед. Финал - аналогично. При такой Формуле у каждой команды (на круг) получится практически такое же количество игр, что и щас - максимум 9, минимум 6. Почему нет такого очевидного Формульного спасения хоккея международок? Кто-нибудь такое предложение вносил? ____________________

zekraggash, осмелюсь вам напомнить, что вы клялись на ваших красных труселях, что не будете смотреть ОИ! в том числе и сегодня [413x504]

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы

Жека, не сЦЫ!