Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый В 2000 был ЧЕ в Голландии и она дошла до полуфинала. Пролетела мимо ЧМ в 2002. 1-4 2008 г логичным объяснениям не поддаётся.

2000 ну дошли. не смогли переиграть 9 итальянцев. с двумя-то пендалями... тоже логике не поддаётся. в 2008 году... наши физикой во многом взяли. ну и куражом, конечно, Вот там игра действительно равная была - я её потом пересматривал.

Ты можешь объяснить, почему голландцы вынесли Италию, Францию и Румынию в одну калитку, а Россию не смогли? Я нет. Куда делась голландская физика, которая была 2 дня назад? Не понимаю.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash В финале такую пару не представляю.

Хорошо - не будем настолько радикальны: Турция-Камерун...

Чили - Болгария?

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко С Вами мы, похоже, тоже разные игры смотрели... преимущество БЫЛО. О причинах поражения выше уже высказался. Но тема - про другое... Преимущество и голевые моменты это разные вещи.

согласен. Второй темп, подборы, передачи на выход в зоны, геометрия перемещений... Что ещё надо указать? передачи из центра поля, передачи в борьбу... ну? где наши НЕ имели преимущества?

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash Это да. Хотя некоторые могут позволить себе "чемпионские мечты", причём не всегда необоснованные. ______________________

А что значит "обоснованные"? Сколько раз Испания пролетала мимо ПлофА? а Италия вылетала на ранних стадиях? А Голландия в 2000? А Голландия в 2008? Тут не семь матчей - проиграл и домой.

Германия, Италия, Голландия, Англия, Испания, Бразилия, Аргентина... - эти всегда едут конкретно, за выигрышем. Как Россия в хоккее, 15 лет летела мимо, но Италией никогда не будет. Так и футбольная Россия, что бы нам там не грезилось, всё одно что хоккейная Италия. _____________________

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый В 2000 был ЧЕ в Голландии и она дошла до полуфинала. Пролетела мимо ЧМ в 2002. 1-4 2008 г логичным объяснениям не поддаётся.

2000 ну дошли. не смогли переиграть 9 итальянцев. с двумя-то пендалями... тоже логике не поддаётся. в 2008 году... наши физикой во многом взяли. ну и куражом, конечно, Вот там игра действительно равная была - я её потом пересматривал.

Ты можешь объяснить, почему голландцы вынесли Италию, Францию и Румынию в одну калитку, а Россию не смогли? Я нет. Куда делась голландская физика, которая была 2 дня назад? Не понимаю.

напоролась на БОЛЬШУЮ физику. Но даже при этом игра была равной: сколько Голландцы не забили? И это всё - наигранные комбинации были, между прочим. А французы, Итальянцы, Румыны были не те...

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Чили - Болгария?

Я же сказал - не будем радикальны.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Германия, Италия, Голландия, Англия, Испания, Бразилия, Аргентина... - эти всегда едут конкретно, за выигрышем. Как Россия в хоккее, 15 лет летела мимо, но Италией никогда не будет. Так и футбольная Россия, что бы нам там не грезилось, всё одно что хоккейная Италия. _____________________

Но есть уже указанные выше Камерун и Турция Турция до 1/2, между прочим, дважды доходила. А Дания в 1992 году вообще на дурачка выиграла.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый В 2000 был ЧЕ в Голландии и она дошла до полуфинала. Пролетела мимо ЧМ в 2002. 1-4 2008 г логичным объяснениям не поддаётся.

2000 ну дошли. не смогли переиграть 9 итальянцев. с двумя-то пендалями... тоже логике не поддаётся. в 2008 году... наши физикой во многом взяли. ну и куражом, конечно, Вот там игра действительно равная была - я её потом пересматривал.

Ты можешь объяснить, почему голландцы вынесли Италию, Францию и Румынию в одну калитку, а Россию не смогли? Я нет. Куда делась голландская физика, которая была 2 дня назад? Не понимаю.

Так и было. Вернее не было - ни движения, ни вдохновения, ни мысли, ни боевого драйва... Я такой тухлой Голландии никогда не видел. Не иначе звёзды так встали. ;) _________________________

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash Германия, Италия, Голландия, Англия, Испания, Бразилия, Аргентина... - эти всегда едут конкретно, за выигрышем. Как Россия в хоккее, 15 лет летела мимо, но Италией никогда не будет. Так и футбольная Россия, что бы нам там не грезилось, всё одно что хоккейная Италия. _____________________

Но есть уже указанные выше Камерун и Турция Турция до 1/2, между прочим, дважды доходила. А Дания в 1992 году вообще на дурачка выиграла.

Дружище, всё-таки это спорт. Тем более Игра. Всякое иногда может случиться. Даже Греция. ;) _____________________

Ответ на комментарий erdae # согласен. Второй темп, подборы, передачи на выход в зоны, геометрия перемещений... Что ещё надо указать? передачи из центра поля, передачи в борьбу... ну? где наши НЕ имели преимущества? Я не оспариваю преимущества России территориального. Но по голевым моментам счет где-то 4-3 или 5-3 в пользу хозяев. Это явно на крупную победу не тянет. А с учетом того,что хозяева априори должны создавать больше голевых моментов и гостям достаточно было ничьей,то игра объективно ничейная.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый Чили - Болгария?

Я же сказал - не будем радикальны.

Турция - Камерун это реальность? Сколько готов поставить? Сколько лет ждать?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Так и было. Вернее не было - ни движения, ни вдохновения, ни мысли, ни боевого драйва... Я такой тухлой Голландии никогда не видел. Не иначе звёзды так встали. ;) _________________________

есть такой маленький нюанс: при том что игра была равная во многом, иногда когда показывали лица игроков было видно, что голландцы ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ, что делать, НЕ ПОНИМАЮТ, что происходит. вот и весь секрет. Я же говорю - кураж.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Так и было. Вернее не было - ни движения, ни вдохновения, ни мысли, ни боевого драйва... Я такой тухлой Голландии никогда не видел. Не иначе звёзды так встали. ;) _________________________

газпром?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash Германия, Италия, Голландия, Англия, Испания, Бразилия, Аргентина... - эти всегда едут конкретно, за выигрышем. Как Россия в хоккее, 15 лет летела мимо, но Италией никогда не будет. Так и футбольная Россия, что бы нам там не грезилось, всё одно что хоккейная Италия. _____________________

Но есть уже указанные выше Камерун и Турция Турция до 1/2, между прочим, дважды доходила. А Дания в 1992 году вообще на дурачка выиграла.

Дружище, всё-таки это спорт. Тем более Игра. Всякое иногда может случиться. Даже Греция. ;) _____________________

Так и я про то же: могут дойти... если сцуко бить будут с ходу, а не перестраиваться...

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae есть такой маленький нюанс: при том что игра была равная во многом, иногда когда показывали лица игроков было видно, что голландцы ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ, что делать, НЕ ПОНИМАЮТ, что происходит. вот и весь секрет. Я же говорю - кураж.

Финал 98 Франция - Бразилия помнишь? Роналдо не знал, что делать?

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко согласен. Второй темп, подборы, передачи на выход в зоны, геометрия перемещений... Что ещё надо указать? передачи из центра поля, передачи в борьбу... ну? где наши НЕ имели преимущества? Я не оспариваю преимущества России территориального. Но по голевым моментам счет где-то 4-3 или 5-3 в пользу хозяев. Это явно на крупную победу не тянет. А с учетом того,что хозяева априори должны создавать больше голевых моментов и гостям достаточно было ничьей,то игра объективно ничейная.

А я и не говорю о тотальном превосходстве и выносе. заметное преимущество и реальные шансы на победу. но.. одно ногие у нас напы. одноногие.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae есть такой маленький нюанс: при том что игра была равная во многом, иногда когда показывали лица игроков было видно, что голландцы ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ, что делать, НЕ ПОНИМАЮТ, что происходит. вот и весь секрет. Я же говорю - кураж.

Финал 98 Франция - Бразилия помнишь?

Помню. Помню, КАК Франция к нему шла. И как Бразилия... Там всё предсказуемо было. Кроме счета.. 3:0???

Слава, отлично :) С самого начала почувствовал подвох=) А нечитателиаписатели спалились мнгновенно :)

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae А я и не говорю о тотальном превосходстве и выносе. заметное преимущество и реальные шансы на победу. но.. одно ногие у нас напы. одноногие.

Германцы играли на удержание счёта. До гола никакого *преимущества* не было. На победу без шансов.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый Чили - Болгария?

Я же сказал - не будем радикальны.

Турция - Камерун это реальность? Сколько готов поставить? Сколько лет ждать?

Сколько ждать - вопрос попроще? либо сейчас либо через 4 года. иначе никогда. а вот поставить... я на деньги не играю - проигрываю всегда.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Соломон_Абрамович Слава, отлично :) С самого начала почувствовал подвох=) А нечитателиаписатели спалились мнгновенно :)

Вы все комменты перед этим прочитали, сидя в кустах, чувствительный вы наш?

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae А я и не говорю о тотальном превосходстве и выносе. заметное преимущество и реальные шансы на победу. но.. одно ногие у нас напы. одноногие.

Германцы играли на удержание счёта. До гола никакого *преимущества* не было. На победу без шансов.

А вот до гола - равная игра. Там никакого осмысленного удержания не было - Керж вывалился изначально. его б менять, но...

Ладно, всё, ухожу. Слава, отлично разыграно, я в вас не разочаровался)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Германцы играли на удержание счёта. До гола никакого *преимущества* не было. На победу без шансов.

Ну а Германия, играющая на удержание 0:0 - это из области фантастики и бреда.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый Германцы играли на удержание счёта. До гола никакого *преимущества* не было. На победу без шансов.

Ну а Германия, играющая на удержание 0:0 - это из области фантастики и бреда.

При 1:0 на удержание! Всё, хватит на сегодня)

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash Это да. Хотя некоторые могут позволить себе "чемпионские мечты", причём не всегда необоснованные. ______________________

А что значит "обоснованные"? Сколько раз Испания пролетала мимо ПлофА? а Италия вылетала на ранних стадиях? А Голландия в 2000? А Голландия в 2008? Тут не семь матчей - проиграл и домой.

В этом аспекте мне почему то сборная Франции на ЧМЯКе на ум приходит, действующие чемпионы не вышли из группы, ну и проигрыш "дублерам" из Сенегала, это было что-то. Кстати насчет обоснованной мечты: как вам Англия?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SOMOSA1 [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Это да. Хотя некоторые могут позволить себе "чемпионские мечты", причём не всегда необоснованные. Кстати насчет обоснованной мечты: как вам Англия?

Англия - как раз ЧМЯК и надо вспомнить: Там 2 Финала было: настоящий - между Англией и Бразилией и формальный - между Бразилией и Германией.

malamud, Слава (простите за некоторую фамильярность), а я то уж почти поверил, что вы наконец-то открыли своё истинное лицо!

malamud, А где же интервью с молодым вратарем? Или дядя Сеня уже успел научить юное дарование давать интервью так, что нашему корреспонденту в стране желтого дьявола и чистогана теперь до 3-х часов ночи придется ломать голову , как это пересказать в печатной форме? К тому же ночью юного вратаря, небось, фиг добудишься и согласование интервью пришлось отложить?

Единственный корреспондент "СЭ", который не постеснялся сказать правду. Меня взбесил Дзичковский. Какой ты на хер спец? Ты лошара. Твоя сегодняшняя статья - это просто из темы "вынь язык из моей задницы". Не надо лизать жопы и говорить, что это даже лучше что мы попали на стыковые матчи. ПОЗОР, тебе. А,вам, Слава, БРАВО! Первый раз серьезный взгляд из-за океана на российиский футбол. Больше нечего добавить...