Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash (про себя) А ещё Ковальчуком попрекнул, ёпрст... От, пусть терь сам с дятлом возится. _______________________

Не пойму, простите, кто здесь *дятел*? Это принципиально!)))

Ё, кто кто... Конь в пальто. Про кого Вы сами и написали - патриотический дятел. _______________________

аааааааа! Я вас обратно зауважал! (с))))[/QUOTE] Мне это лестно, пусть даже повод для уважения какой-то дятел... О, я кажется нашёл, в чём его полезность. ;) _______________________

Зардоз, Рейнджерс - Сан-Хосе смотрели? Я минут через 15 буду, счёт уже знаю, посмотрю на игру.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash А чего за неё болеть? Канада здорова. ________________________

Болеть надо, Зардоз. Клубы как из Квебека и Виннипега увозили, помните? И они ещё не вернулись. Даже из Финикса.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Зардоз, Рейнджерс - Сан-Хосе смотрели? Я минут через 15 буду, счёт уже знаю, посмотрю на игру.

Нет. Полтора часа назад приехал... Пробки, мать их... Трактор что ли купить, со скребком? Хосэ странная команда... Независимо от того, выигрывает ли она (как в прошлом сезоне) или тухло проигрывает, как недавно Кэпсам, рука всё время тянется за джостиком - выйти в опции и выкрутить до упора опции скорости и агрессии. Что за акулы такие... Будто всё время в обожравшемся состоянии... Ладно. Посмотрим как нынче. _____________________

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash А чего за неё болеть? Канада здорова. ________________________

Болеть надо, Зардоз. Клубы как из Квебека и Виннипега увозили, помните? И они ещё не вернулись. Даже из Финикса.

Не получается у меня это чувствительно воспринимать... Ну, уехали, ну, приехали... Ёмоё, мне бы их канадские "проблемы". _____________________

Всё, пошел смотреть!!!

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Всё, пошел смотреть!!!

Блин! Я мимо... По Виасату в 19 часов играли... :((( _____________________

Неотразимый, глум-пати у Ларина намечается...

Я на Барсу перешел! Рекомендую!!!

Ну что молчите? Где патриотическая истерия? Где *уй вам!* наконец?))) Сейчас Пеп им вставит и начнется) Но больше чем 2:1 не узреваю.

"Хто такой есть кацап? Кацап, это в первую очередь, такой нах чилавек, каторому фсё по%ую, кроме Родины. Родину настаящий кацап любит больше всиго. Патаму, что за ниё можна а%уенно умиреть. А умирать кацапы любят патаму, что настаящий кацап панимает, что жить на самом деле ваапче смысла нет. И если фсяким буддам нирусским это приходит после прасвитления, то кацапы с эфтой мыслю растут. Эта мысль в его голове сущиствует оттого, что сознание кацапа паспаянно расшырино. Ат природы. И если фсе атсталые народы жрут и курят всякую гадость, чтобы дастичь прасвитления, кацапы жрут водку, чтобы сазнание хоть нимножко сузилось. Ибо под водкой фсегда хочецца самых прастых и тривиальных вищей - бабу, приключений, ищо водки итп. Кацапы - люди парадоксальные, и в этом их сила. Они сбацали самую парадоксальную страну в мире - СССР нах. СССР талкал Пиндосии сваю неффть, на палученные долары будувал ракеты, чтобы за%уярить ими апять жы Пиндосию. Тем самым кацапы аткрыли вечный перпетуум мобиле, но не хвастаюцца. Пачиму? Патаму что им пох. Они и ни на такое спасобны. Пачиму кацапы развалили СССР? Патаму что заскучали и заибались. Типерь у них на валне новый праэкт - Государство С Суверенной Нах Димакратией. Мало того, что они разработали этот песпесды прецеденнт, они, ни %уя ни смущаясь, внидряют его. Абычна, кстатти, парадоксальность кацапскаго мышления замичают кацапские мыслители никацапскаго праисхаждения. «И гений, парадоксав друк...» - это Пушкин А.С. «Мертвые душы» - эта Гоголь, хохля. Хотя есть и исключения. «Умом Рассию ни понять...» Вот эта точна ф дырочьку сказано, ниибацца! Виктор Цой, ептыть, работал качигаром. Он отапливал будку сторожа ящиками, которые этот самый сторож охранял. Паскольку Цой был ни%уя ни русский, он с данного факта весьма %уел. А вот настащий кацап не %уел бы, а пил бы со сторожем водку и говорил на разные темы. Кацапия - сторона, пастрадавшая от Фтарой Миравой Вайны и злого Гитлера, но СССР - идинственная страна, каторая после вайны прихватила чужой земли, и да%уя причом. Парадокс? Ни%уя. Спраси у любого кацапа, и он толково объяснит што тут к чиму и пачиму фсё правильно. Хоть Пиндосия жывет жырно, но это кацапам это глубоко пох. Ну разви што обидно, што негры ф Аффрике голодают, а энти жлобы абжираютцца. Но зато кацапы первыми вышли ф космас, и ниибёт! Сила кацапов ф том, шо они ни признают нивазможного. Это фсе следствия атсутствия природного придахранителя в мазгах. Исчо они неизменно верят в сибя, ф следствие чиго лезут во фсе мировые ахтунги, большинство из которых сами создают. Павернуть сибирские реки? На раз! Распахать к е@анай матери Казахстанию? Лёхко! Пиз$ануть самую бааааааааальшую бомбу в истории чилавечества? Не%уй балавацца! Ани могут фсё! По ибанутости с кацапами сравнимы только китайцы, но китайцы сидят тихо. Патаму что китайцы негромко пруцца себе по китайски, на фсё плотно забив. А вот кацапы никагда ни пазнают пакоя, если не исполнят сваю Виликую Миссию. Ахтунг! - У кацапов есть Виликая Мисия, а патаму фсем рекомендовано ховацца в жыто. Виликая Миссия миняется примерно раз ф семисят лет, но(!) миняится токо иё направление. Ниизменной остаётся её цель - счасте фсего чилавечества, и нисакрушимая, буйная сила, с каторой кацапы шарахаюцца из стораны в сторану, нися людям и неграм добро. Так вот, камрады. На наш глубоко субъиктивный взгляд, панятие «Рассея» лежит ни на палитическай карте мира, а гдета в астрале. Этот народ познать сложно, но можно. Надо лиш углубится ф сибя. Ибо ф каждом из нас сидит кацап. Ни сдавайтесь."

Да, кацапы это сила, но *ананидзе* Барсе не хватало. Счет, кстати, я угадал) Получается, прав шитбрингер, наше болото глубже каталонсткого!)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Паштет_Беспощадный malamud, Здравствуйте, Слава! Являясь старинным почитателем Вашего таланта, осмелюсь, тем не меннее, спросить...Отчего вы не хотите написать о бенди? Ведь совершенно очевидно, что это лучшая зимняя игра...не то что этот бессмысленный хоккей с шайбой... Заранее благодарен! спасибо!

А разве наличие таланта автоматически снимает все вопросы? Не знал) И почему это бенди - *лучшая зимняя игра*?!) Хотелось бы взглянуть на статистику. Ну хоть одним глазком! И потом - разве есть указание писать только про лучшие зимние игры? А как же весенняя охота на девушек? Летние ночные шахматы с любимой, под аккомпанемент сверчка? *Осенний марафон* опять же! Не согласен)

Хотели статистику? Её у есть у меня дофига! Пожалуйста, вот для начала! Бенди. Кубок Мира. Плей-офф 1/4 финала 17.10.2009 20:30 Енисей - Сандвикен 2:3 17.10.2009 22:05 Динамо - Хаммарбю 1:5 17.10.2009 23:40 Зоркий - Динамо-Казань 2:1 18.10.2009 1:15 Вестерос - Кузбасс 5:4 П 1/2 финала 18.10.2009 11:00 Сандвикен - Хаммарбю 3:4 П 18.10.2009 12:35 Зоркий - Вестерос 2:1 П Финал 18.10.2009 17:15 Хаммарбю - Зоркий 6:2

Наличие таланта несомненно, но оно наоборот, не снимает, а ставит всё новые и новые вопросы! Возьмите Тарковского, например)) "Лучшая зимняя игра" - потому что напоминает футбол много больше, чем хоккей с шайбой! Указания нет, есть пожелание! Какая охота на девушек? я пожилой человек, у меня трое детей. А в юности мне не до девушек было...в футбол играл всё время.. скорее они на меня охотились, поскольку я был высокий стройный и смазливый )) голкипер... насчёт шахмат у нас говорили: "если шахматы - это спорт, тогда и онанизм -тяжёлая атлетика" "осенний марафон" --если вы о фильме, то терпеть не могу, если честно, не понимаю даже, отчего он так популярен...лучше уж сверчквов слушать... ...вроде всё, ничего не упустил...спасибо !

Труляля выскочил из засады и бесстрашно в отсутствие Светоносного стебал его полночи подряд (хотя есть и более интересные ночные занятия, скажем прямо). Надеюсь, Труляля вкупе с Зардозом получили удовольствие:) Неотразимый, где вы?:) Денджер-зона ждет вас

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B За последние два-три столетия общество устойчиво двигается к демократии, к диалогу и дебатам. Эта форма коммуникации доказала свою жизнеспособность и эффективность, поскольку в новое время только «открытое общество» может существовать и развиваться в течение долгого времени, приспосабливаясь к быстро изменяющимся условиям. Замкнутые же системы, где господствует полное единогласие и стабильность, а люди — послушные исполнители решений «властной вертикали», обречены на саморазрушение. Впервые эту дилемму сформулировал австрийский философ Карл Поппер, который провёл большую часть жизни в Англии, где и написал одну из своих основных работ «Открытое общество и его враги» (1945). В ней Поппер пишет, что верит в существование абсолютной истины, но не верит тому, кто считает, что обладает ею. Он утверждает то, что знание постоянно увеличивается и выводы являются временными и оно совершенствуется только за счёт его опровержения — строгой общественной проверки идей и мнений. В данной работе Карл Поппер подчеркивает особую ценность развития у свободного человека критического (недогматического) мышления, то есть совместного процесса диалога и открытого обсуждения тех или иных проблем. Поскольку мышление человека носит речевой характер, необходимо, по мнению Поппера, развивать умение мыслить самостоятельно и отстаивать и доказывать свое мнение, убеждая других в своей правоте. Именно здесь подчеркивается важность дебатов как формы убеждения. Участник дискуссии надеется изменить позицию других о том, что является лучшим или правильным.

Эрдаэ, слушай, я плохо соображаю с утра. Ткни меня, пожалуйста, в то место, где Поппер утверждает, будто доказать и опровергнуть можно все, что угодно. Также я хочу попытаться снять претензии по "замеру писек". К этим "мелочам" я привязываюсь только потому, что они противоречат всем моим представлениям о взглядах обсуждаемых авторов. ИМХО это может значить только, что один из нас двоих заблуждается. А я не люблю заблуждаться. И поэтому прошу тебя помочь мне избавиться от моего предполагаемого заблуждения. Если я заблуждаюсь, указать мне на конкретную мою ошибку. Либо успокоить меня другим способом - признав, что Поппер такого не говорил, да и сказать не мог. В силу небольшой любви к таким афористическим высказываниям хотя бы.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Масал_Бугдув Увы, русский, как и россиянин, может быть "трусом", "неумехой" и т.п.

если определять национальность по крови, то может. если по принадлежности к культуре (вероятно) и еще трем перечисленным мною факторам, то по определению нет.

А я считаю, что ни к чему, вообще, пытаться это выяснять. Вам что-то мешает с ним общаться, до тех пор пока вы не назовете его "русским"? Либо он русский, воплощающий все положительные качества, либо россиянин в противном случае ?

если мой собеседник против того, чтобы я называл его русским, зачем же я стану с ним не соглашаться? Это нужно для самоопределения. и для идентификации тех, кто близок мне по духу. Но здесь много ИМХО, правда? вот мое ИМХО такое - русский это титул и честь, который надо заслужить. Пусть товарищ мой считает себя татарином, меня это нисколько не заденет (разумеется!). гораздо важнее для меня, как он себя при этом ведет, и кто он по человеческой своей сути. Только и всего. И этим он будет для меня настоящим русским. Как сыну, который противится "телячьим нежностям", шепчут "я люблю тебя" при проводах лишь вдогонку, так и здесь неассоциируемое татарином с собой слово "русский" будет произноситься как похвала, как признание в любви к самому дорогому, что есть в людях, только шепотом и только когда он не видит, чтобы ненароком не оскорбить его собственных чувств.

Где-то примут обязательно. Что может помешать ? Не устраивать же референдум по каждому кандидату ?

обязательно примут только если действительно соответствует и вписывается.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Неотразимый, зря ты так на лайтбрингера. Аж расстроил меня. Хотя это твое имхо.. Даже сбил меня с желания с тобой пообщаться.

Если это от желания помочь мне, то спасибо, Саша:) Но не стоит больше, ибо слова Неотразимого и Зардоза меня нисколько не задевают. а если это с целью указать Неотразимому, что он подобным поведением дискредитирует сам себя, то не думаю, что он пишет эту нелепицу бессознательно. Наверняка он осознает, какое впечатление производит и добивается именно этого

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение lightbringer-86 а вообще-то это бред, что национальность якобы какой-то кровью определяется. чистейший. Право называться русским надо каждый день доказывать, а не думать, что оно якобы дано рождением

Вот с этого всё и началось. Признавая за какой-либо национальностью уникальные черты характера, ума мы, тем самым, даём зелёный свет нацизму, расизму и истреблению одних народов другими. Я нашел схожую цитату в Майн Кампф, однако приводить её не буду - дабы не нарушать правила блога.

схожую ПО ДУХУ цитату в Майн Кампф ты мог бы найти вряд ли. Хотя, впрочем, я не могу тверждать наверняка, ибо этой книги, в отличие от тебя, не читал. А не мог бы найти потому, что немецкий фашизм 30-40-х руководствовался соображениями КРОВИ. Случайно, что ли, все эти измерения пропорций тела проводились на предмет соответствия идеалу "арийской расы"? По-моему, разница совершенно очевидна. Но если нет, то я могу попытаться объяснить подробнее. Помимо этого, как мы знаем благодаря Гумилеву:), этнос, сформировавшийся на основе анти-посыла (на основе противопоставления всем другим), нежизнеспособен и гибнет очень скоро - чему он приводит множество примеров. Здесь же посыл абсолютно положительный: любовь к России, смелость, стойкость и профессионализм. Где здесь основание для истребления всех остальных народов? я пока такового не наблюдаю. Может быть, ты укажешь?

хотелось бы еще отметить, что три именно таких критерия я выбрал совсем не случайно. Потому что трус легко предает принципы, а значит, у него нет принципов, а значит, его самого нет, и его можно не учитывать при каком-либо делении либо планировании вообще. Это о смелости. Если о профессионализме, то именно его низкий уровень ИМХО является первопричиной незавидного состояния российской экономики в настоящий момент.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Всё, пошел смотреть!!!

Ну, что ж 7:3... За неимением довольствовался хайлайтами. Похоже, Валикетт был "героем" матча, что и предопределило. Кстати, сравнительно заценил с Питт-Луис, вот там Мейсон показал какой он Мейсон. Если бы не этот парень, штук бы 12 залетело. _____________________

zekraggash, По-моему 4 из 7 пропустил Лундквист. Или 5?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый Всё, пошел смотреть!!!

Кстати, сравнительно заценил с Питт-Луис, _____________________

Не смог заценить в онлайн Пингвинз, но по нарезкам и отчетам команда все прибавляет. Показывает настоящий боевой хоккей, а Малкин по швырялкам превращается в Овечкина.

Ответ на комментарий lightbringer-86 # [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = ...Если о профессионализме, то именно его низкий уровень ИМХО является первопричиной незавидного состояния российской экономики в настоящий момент. = В настоящий? А разве у российской экономики был какой-то другой момент? Его... Кто этот непрофессиональный "его" среди обычных для России высококлассных профессионалов, традиционно убивающихся в трудах за народное счастье? Может Яга? Типа, залетела, этак в ступе, махнула метёлкой и устроила всю эту незавидность? ____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = ...Если о профессионализме, то именно его низкий уровень ИМХО является первопричиной незавидного состояния российской экономики в настоящий момент. = В настоящий? А разве у российской экономики был какой-то другой момент? Его... Кто этот непрофессиональный "его" среди обычных для России высококлассных профессионалов, традиционно убивающихся в трудах за народное счастье? Может Яга? Типа, залетела, этак в ступе, махнула метёлкой и устроила всю эту незавидность? ____________________

по сравнению с лучшими результатми советских времен урожайность зерновых в нашем районе увеличилась на 15-50%:) я понимаю, это похоже, вероятно, на бодрый рапорт программы "Время" былой эпохи, но это район. не страна. это глазами проверить можно. и если сейчас все-таки остается сильное ощущение, что кое-кто кое-где еще сильно недорабатывает, то страшно представить, что же было раньше (в советское время) в этом смысле. Если прадеды в начале века умудрялись добиваться той же средней урожайности, что была в 70-х годах. как будто и не было никакого научно-технического прогресса. Площади сократились почти вдвое, и поля заросли лесом, а валовые сборы даже выше немного, чем в 70-80-е. я не знаю наверняка, насколько профессионализм был обычен для СССР, но я вижу, что когда человек душевно делает свою работу, то обыкновенно он достигает приличных высот в этом деле. И я вижу, что для каждого настоящего русского характерна эта любовь к своему делу. Русский человек без дела скучает. Он работает не потому, что Бог так велел, а просто работает для души. Потому что труд доставляет ему удовольствие. Видеть, как изменяется мир под его руками - доставляет ему удовольствие. я как акын, Зардоз. Что вижу, о том пою. Не всегда связно, но от души.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый Всё, пошел смотреть!!!

Кстати, сравнительно заценил с Питт-Луис, _____________________

Не смог заценить в онлайн Пингвинз, но по нарезкам и отчетам команда все прибавляет. Показывает настоящий боевой хоккей, а Малкин по швырялкам превращается в Овечкина.

Меня это уже тревожит. Я бы предпочёл 60%-тную успех-стабильность. 94 или 95 год вспоминается, когда вот так же кочегарили, а в ПО попали на Флориду и всё закончилось. А Малкин да, выглядит отлично. Хотя конкретно в смысле швырялок, мне как раз не нравится как он в Миккиниса играет. Из этих, ставших для него постоянными, "из-за уха", залетают две из 100 бросков. _______________________

Шитбрингер, прежде всего, сменил ли ты памперс? Подумай об окружающих и смени, потому что в отличие от тебя, они к такому существованию не привыкли. По поводу твоих публичных нац-испражнений я уже высказывался: любой, кто пытается разделять людей по нац-признаку и возвышать одну нацию над другой, мало того, что фашист, он ещё просто кретин. Как ты понял, я говорю о тебе. И здесь 2 причины: - либо тебя лишили невинности в твоей выгребной яме на территории России, и поэтому ты с перепуга решил, что ты русский, а Россия - Земля обетованная. - либо ты на работе, а впаривать сначала джызус-лабуду, а теперь и нац-лабуду твоё задание. Здесь ты кретин опять, потому что только кретин может согласиться загаживать свою душу, вместо которой в последствии остается задница, рабом которой ты теперь являешься. Ещё раз - ты раб задницы. В дальнейшем, повторяю, по возможнисти, буду продолжать окунать тебя в твои испражнения.

Труляля продолжает аццкий отжиг, я смотрю:) и почему это со скоморошьих времен нам так смешно, когда человек выставляет себя идиотом?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 я как акын, Зардоз. Что вижу, о том пою. Не всегда связно, но от души.

Спорно, шитбрингер. От пинка под зад допускаю, от души нет. У тебя вместо неё жопа, ты же помнишь?

Впрочем, сказано было: просящему дано будет, и стучащему откроется. "любой, кто пытается разделять людей по нац-признаку и возвышать одну нацию над другой, мало того, что фашист, он ещё просто кретин. " вот у меня ровно другое впечатление от обзора былых времен сложилось, Труляля. Мудаками традиционно в исторической перспективе оказывались те, кто полагал, что все люди одинаковые, и пытался стричь всех под одну гребенку. В СССР на его вечерней заре даже фильм сняли, со всей наглядностью демонстрирующий разницу между Шариковым и Преображенским. Однако же находятся люди, которые продолжают веровать в одинаковость людей:) и которым даже эта максимальная наглядность остается недоступной. И все, что они вынесли из этого фильма, - что старые штампы уже не работают, и пора обзаводиться новыми.