Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn А я считаю, что вкуснее всего готовят жены :)))

Повезло.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Ответ на комментарий dm59 # Посмотрел сейчас на фото своего выпускного класса ( 1983) - примерно 70 проц. - один ребенок, по 15 - два ребенка или бездетные. Тенденция , однако...

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Посмотрел сейчас на фото своего выпускного класса ( 1983) - примерно 70 проц. - один ребенок, по 15 - два ребенка или бездетные. Тенденция , однако...

в 1991-м - 25 лет. Это значит, что репродуктивный возраст в основном пришелся на время РФ. И к дм59 это тоже относится, хоть и в меньшей степени. Как вы считаете?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение anf66 Посмотрел сейчас на фото своего выпускного класса ( 1983) - примерно 70 проц. - один ребенок, по 15 - два ребенка или бездетные. Тенденция , однако...

в 1991-м - 25 лет. Это значит, что репродуктивный возраст в основном пришелся на время РФ. И к дм59 это тоже относится, хоть и в меньшей степени. Как вы считаете?

Вообще-то, я имел в виду не количество детей у моих одноклассников, а сколько у них было братьев или сестер -- то есть, размеры семей в 60-х и 70-х. Ну и естественно, что люди, выросшие с нулем или одним братом и сестрой, скорее всего сами не будут иметь много детей.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение anf66 Посмотрел сейчас на фото своего выпускного класса ( 1983) - примерно 70 проц. - один ребенок, по 15 - два ребенка или бездетные. Тенденция , однако...

в 1991-м - 25 лет. Это значит, что репродуктивный возраст в основном пришелся на время РФ. И к дм59 это тоже относится, хоть и в меньшей степени. Как вы считаете?

Вообще-то, я имел в виду не количество детей у моих одноклассников, а сколько у них было братьев или сестер -- то есть, размеры семей в 60-х и 70-х. Ну и естественно, что люди, выросшие с нулем или одним братом и сестрой, скорее всего сами не будут иметь много детей.

Для меня и самого стало новостью, что численность населения в РСФСР росла, да еще столь значительно. Но вообще-то моя мама (1957 г.р.) росла в семье с тремя сестрами и одним братом. У отца (того же года) был младший брат и сестра. Про их одноклассников, разумеется, не знаю, но вероятно, география все-таки имела какое-никакое значение. И если в Москве и Питере в семьях редко было более двух детей, то в провинции, вероятно, чаще. И чем глуше провинция, тем, вероятно, больше.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение anf66 Посмотрел сейчас на фото своего выпускного класса ( 1983) - примерно 70 проц. - один ребенок, по 15 - два ребенка или бездетные. Тенденция , однако...

в 1991-м - 25 лет. Это значит, что репродуктивный возраст в основном пришелся на время РФ. И к дм59 это тоже относится, хоть и в меньшей степени. Как вы считаете?

Это не проблема только РФ. Я считаю, что белые европейцы вырождаются. На первое место вышли соображения карьеры, материального благополучия, получения всех удовольствий от свободной жизни без детей. Сто лет назад жизнь была совсем не сладкой, но у моих бабушек-дедушек было 3-5 братьев-сестер.

"Добивая" тему мультиков: отечественный видеоряд прекрасно кладётся на практически любую музыку. Для примера возьмём фильмы "Стеклянная гармоника", "Ёжик в тумане" и "Маша больше не лентяйка".

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Мне кажется, что новые рекламные ролики КХЛ все же не получили того внимания, которого заслуживают. В частности, немного обидно даже, что многослойный, многосмысленный и умеренно красивый ролик "Пробка" не был практически оценен вообще. А его юмор заслуживает по моей шкале очень высокой оценки. Начнем хотя бы с элементарного и находящегося на поверхности: весьма пестрый социальный портрет зрителей матча символизирует совершенно очевидное - единство всего российского народа вне зависимости от цвета кожи, формы носа и толщины бумажника в его любви к хоккею и КХЛ, в частности. Хоккей - наша игра. Намек на тонкий юмор видится в том, что хоккей весь российский народ (в ролике) смотрит благодаря одному-единственному бизнесмену, имеющему деньги на лимузин и телевизор в нем: прозрачный намек, правда? Даже странно, что никто почему-то не счел нужным его упомянуть. От этого можно, кстати, раскрутить еще множество линий: и малую вместимость арен (тесновато, поди, в лимузине-то?), и малое их число по России вообще, и малую доступность хоккея вообще, а не только арен и кое-что еще по вкусу. Любопытно только, почему все же "пробка"? Просто потому, что другой ситуации, когда бы оказались вместе олигарх и милиционер, сложно придумать было? Или намек на то, что если нечем заняться ("пробка" - это символ скуки для многих), - посмотри хоккей? Или намек на то, что если зол и рассержен, недоволен всем вокруг, начиная от олигархов и заканчивая милиционерами (а недовольство и злость также олицетворяются "пробками" в сознании многих), - посмотри хоккей? Или даже еще круче - везде разбой и беспредел, воровство и обман (увлекся, сознаюсь) - и только в хоккее есть отдушина для нормального честного российского человека? При всем этом, повторюсь, снято было на действительно неплохом (как минимум) уровне - стоит для сравнения посмотреть хотя бы любой из роликов в какую-нибудь "ночь пожирателей рекламы". Стоит учесть все это, и мы (я-то точно) приходим к выводу, что анонимный режиссер все-таки свое обещание выполнил: ролик действительно красив, тонок и многосмысленен. В данном случае это, кроме всего прочего, означает еще и то, что он может удовлетворить вкусам практически каждого болельщика в большей или меньшей мере. Конечно, я уверен, что могут наши снимать и еще лучше, но уже эти ролики являются, с моей точки зрения, безусловным прогрессом по сравнению с прошлогодними. Как по задумке, так и по исполнению.

Я понимаю Вас.

Если у ролика и была идея, то её безбожно порезали при монтаже, а дама с собачкой и сакраментальной фразой: Мужчина, на хоккей не пригласите? ну никак не ассоциируется в моём восприятии с любительницей игры мужиков с бронебойными гульфиками, а вот мурло, которое не в состоянии говорить, а только кивать, это да, похоже на любителя таких дамочек...ну и толпа вуайеристов, собравшихся поглазеть на хоккей в одни ворота...бездарно и пошло

Господин Зекрагарагаш. помниться две темы назад ты заикнулся о "ВЕЛИКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ США" на что мною было задано тебе два безобидных вопроса твою теорию опровергающих. и ты трусливо пропустил, не дав ответа, потому что отвечать тебе нечего! потому как ты убогий обиженный жизнью червь, у которого даже не хватает мужества уехать из старны которую он не любит. ну да ладно это лирика. теперь по поводу мультов. ты как всегда необъективен и не пытаешься уловить самого главного. 1."шреки" "ледниковые периоды" "тачки" - безусловно классные творения аниматоров из США. сам люблю, смотрю, уважаю. при этом такой понос мозгов как "Губка бОб", "Котопес" и прочая херь слегка портит идеалистическую картину их мультипликации. В Советских мультах такого ГОВНА не было. 2. Ты давишь на то то они завоевали мир ибо их смотрят все. но, минуточку, а китайскими товарами тоже все пользуются, включая любого жителя хоть России, хоть США, и что Китай после этого завоеватель мира легкой промыщленности? 3. и считаю самое важное в этом вопросе. в твою звездно-полосатую голову не могло прийти что существуют САМОБЫТНЫЕ культуры творения которых понятны, вбольшинстве случаев, только им и узкому кругу стран. Бейсбол американский к примеру?? то что наши мультфильмы не пошли по миру так, это только по причине нашей самобытности. кто еще может понять наш юмор? - да никто! так же как никому не понятен специфический юмор китайцев. или индусов. и точ с того? разве можно на основании несмотрения большей частью мира советских комедий говорить о том что они плохие? - да любая из них стоит всей совокупности Голивудского ширпотреба на тему юмора. вообщем не надо брызгать слюной. пересмотрите на досуге "Кота Леопольда" и будьте добрее! ведь в отличие мики мауса который разбивает морды, наши мультфильмы учат добру и справедливости - наивно? - да. зато насколько же это нужно для детей, это осознание того что добро все таки победит зло, а Кащей Бессмертный будет наказан. з.ы. а попытки прикрыться детьми, это вообще убогость мозга! дети - это как пластилин. из них можно вылепить как наркомана-преступник, так и хорошего человека. и то что они смотрят американский кал (а именного его показывают по рос.каналам) так это исключительно вина родителей, а не достижение американской мультипликации

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н "Добивая" тему мультиков: отечественный видеоряд прекрасно кладётся на практически любую музыку. Для примера возьмём фильмы "Стеклянная гармоника", "Ёжик в тумане" и "Маша больше не лентяйка".

Отечественный видеоряд прекрасно кладется и не только на любую музыку, но и текст тоже

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение anf66 Посмотрел сейчас на фото своего выпускного класса ( 1983) - примерно 70 проц. - один ребенок, по 15 - два ребенка или бездетные. Тенденция , однако...

в 1991-м - 25 лет. Это значит, что репродуктивный возраст в основном пришелся на время РФ. И к дм59 это тоже относится, хоть и в меньшей степени. Как вы считаете?

Это не проблема только РФ. Я считаю, что белые европейцы вырождаются. На первое место вышли соображения карьеры, материального благополучия, получения всех удовольствий от свободной жизни без детей. Сто лет назад жизнь была совсем не сладкой, но у моих бабушек-дедушек было 3-5 братьев-сестер.

У моих родителей, родившихся в начале 20-х не в Советском Союзе, было по 4-7 братьев-сестер. Жизнь была не совсем сладкой, но все же было где жить. А уже в Советском Союзе, мы жили в коммуналке, в одной комнате на 22 кв. метра -- я удивляюсь, как они осмелились в такой тесноте и двух детей завести и вырастить. Думаю, коммунальные квартиры тоже немало поспособствовали сокращению рождаемости.

Ответ на комментарий dm59 # Вот и получается: в более тяжелые годы у людей было больше детей, чем при развитом социализме или недоразвитом капитализме. Это я и в свой огород камень бросаю. Я - единственный ребенок у родителей и у меня один сын.

Ответ на комментарий Happy_Hippie #

Исходное сообщение Happy_Hippie

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Happy_Hippie Эротика в "Том и Джерри" ( с 1.40 по 3.10) и Образ матери в американских мультиках (с 5.02 по 8.03): http://www.youtube.com/watch?v=r5UvHL8e4QQ&feature...ext=1&playnext_from=PL&index=8

Да, блин, агитпропец что надо. ;) Оказывается, в моральном облике россиян виноваты американские мультфильмы столь же вредоносные как педофилы. Это сильно. ;))) Интересно, а Ленин-Сталин и прочие комми-маньяки, что в детстве смотрели, вместе с их подчинёнными сотоварищами, создавшими канибальско-дебильное государство? От оказывается, почему Россия вымирает, полна беспризорных детей и так неблагополучна в семейном плане - это американские мультфильмы её совратили! А если серьёзно, я думаю, здесь всё едино и как всегда - одни уроды заказали подобное "исследование", другие уроды его состряпали и озвучили, а третьи уроды это вдумчиво посмотрят, чтобы свихнуться ещё больше. ;) _________________________

Конечно, американские мультфильмы... В 1991 г. население РФ было 148 млн., сейчас 141 млн. Демократы и мультфильмы - они во всё виноваты...

Аааа... Типа, утешения для слабоумных, не умеющих пользоваться собственными мозгами? А я, знаете ли, думаю что тут всё идёт "особым путём" и в полном согласии с "моральным обликом строителей коммунизма", воспитанных в благодатной приемственности октябрят-пионеров-комсомольцев-партейных. Так сказать, "наша модель", когда прежде часть страны друг на друга стучала, другая сажала, а третья расстреливала. И всё ради того, чтобы четвёртая часть, в итоге, смогла обокрасть Россию, вместе со всем населением, до нитки. Не кажется ли Вам, что в предлагаемом анти-американском мульт-разоблачении концы с концами не сходятся? Поскольку те, кто обокрал, взросли и воспитались за Железной Занавеской, именно на советских "добренько-целомудренных" мультфильмах, фильмах и книгах, под бодрое звучание наполненных гуманизьмом советских песен? Смешно просто. Этой "работой" ребята приговоривают самих себя. ;)))) Воистину - что они не делают, не идут дела... P.S. Примите полный вариант, до этого мышка с энтером совпала и улетело без спросу. Сорри. ______________________[/QUOTE] Вам про Фому, а вы про Ерему. В фильме говориться о влиянии определенном мульт продукции на репродуктивное поведение людей. Прочие проблемы России не затрагиваются. В истории России были и более тяжелые исторические периоды, была корупция, репрессии, однако население все равно росло. А американские мультфильмы являются лишь ОДНОЙ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ причин психологической стерилизации людей. Считаю, что Китай с Индией нужно заполонить подобными мультфильмами )))))[/QUOTE] В России, что Фома, что Ерёма, без разницы, потому как главное - полюбому обгадить Штаты. И не важно, что это будет за тема, НХЛ, где капиталисты торгуют людьми, джаз - который если играешь, то завтра предашь родину, или мультфильмы поставленные на один уровень с педофилией. ______________________

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Вот и получается: в более тяжелые годы у людей было больше детей, чем при развитом социализме или недоразвитом капитализме. Это я и в свой огород камень бросаю. Я - единственный ребенок у родителей и у меня один сын.

а может дело в том,что "в более тяжелые годы" у людей было меньше развлечений,а секс оставался всегда доступным?)))) К слову вспомнилась история прочитанная в одном журнале(за достоверность ручаться не могу) "однажды в студеную зимнюю пору" северный город,вроде речь шла о Норильске, остался на три дня без электричества(и соответственно без ТВ и прочих радостей цивилизации). Произошедший спустя девять месяцев в городе демографический взрыв долго служил темой для шуток.))) А если серьезно,говоря о многодетности в 30-50 годы не стоит забывать и о запрете на аборты с 35 по 55 год.

Ответ на комментарий Happy_Hippie #

Исходное сообщение Happy_Hippie

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Happy_Hippie Эротика в "Том и Джерри" ( с 1.40 по 3.10) и Образ матери в американских мультиках (с 5.02 по 8.03): http://www.youtube.com/watch?v=r5UvHL8e4QQ&feature...ext=1&playnext_from=PL&index=8

Да, блин, агитпропец что надо. ;) Считаю, что Китай с Индией нужно заполонить подобными мультфильмами )))))

По поводу предложенного агитпропа. Ролик я уже встречал ...долго смеялся. Концы с концами у аффтаров не сходятся. Раз мульты американские,то по логике Америка ,как раз и должна вымирать от их вредного влияния))))

Ветвь дискуссии ушла намного в сторону, но я все же выскажусь по поводу поста - КХЛ, промо-роликов, и т.д.? Не сразу все устроилось, Москва не сразу строилась... Лиге всего второй год. И если НХЛ рождалась, росла, развивалась в гордом одиночестве, то КХЛ такого счастья не выпало. Российскую Лигу бесконечно сравнивают с заокеанской. Одни - хают американцев/канадцев и безоглядно превозносят кхл, а другие - с точностью до наоборот. Да, у нашей лиги огромное количество недостатков, включая глупую рекламу (имею ввиду прошлогодние "перлы"), организационные нестыковки, пустые (на некоторых матчах) стадионы и проч., и проч. НО! Может, вместо того чтобы устраивать мега-соревнование КХЛ vs. НХЛ с тотальным разбором "а у нас", "а у них", стоит дать время континентальной лиге встать на ноги? И определиться, какова же цель существования КХЛ: а) показать американцам, что мы тоже можем платить хоккеистам баснословные зарплаты Или все-таки … б) поддержка хоккея в России, создание детских спортивных школ, обеспечение достойного уровня игры? Возможно, я – наивный идеалист, но мне ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, что правильный ответ – б).

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Вот вот. Абсоютно тот же результат. Единственное исключение, была одна семья в соседнем подъезде, в которой было трое детей. А это значит, что приросту просто не откуда было взяться, раз по максимуму двое родителей имели двоих детей = то на то. Реально же, должен был быть минус, поскольку у многих было только по одному ребёнку. Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение Happy_Hippie

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Happy_Hippie Эротика в "Том и Джерри" ( с 1.40 по 3.10) и Образ матери в американских мультиках (с 5.02 по 8.03): http://www.youtube.com/watch?v=r5UvHL8e4QQ&feature...ext=1&playnext_from=PL&index=8

Да, блин, агитпропец что надо. ;) Считаю, что Китай с Индией нужно заполонить подобными мультфильмами )))))

По поводу предложенного агитпропа. Ролик я уже встречал ...долго смеялся. Концы с концами у аффтаров не сходятся. Раз мульты американские,то по логике Америка ,как раз и должна вымирать от их вредного влияния))))

Это да. Как говорится - если человек идиот, то это надолго. ;) Такое "лечится" только временем и сменой поколений. Доказано Моисеем. ;) И то, при условии, что это будут благополучные поколения. ________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Вот вот. Абсоютно тот же результат. Единственное исключение, была одна семья в соседнем подъезде, в которой было трое детей. А это значит, что приросту просто не откуда было взяться, раз по максимуму двое родителей имели двоих детей = то на то. Реально же, должен был быть минус, поскольку у многих было только по одному ребёнку. Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Подо мной

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Вот вот. Абсоютно тот же результат. Единственное исключение, была одна семья в соседнем подъезде, в которой было трое детей. А это значит, что приросту просто не откуда было взяться, раз по максимуму двое родителей имели двоих детей = то на то. Реально же, должен был быть минус, поскольку у многих было только по одному ребёнку. Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Подо мной (этажем ниже) жила семья у которых было восемь детей. Слава богу, съехали года два назад!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение RedCloude

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Вот вот. Абсоютно тот же результат. Единственное исключение, была одна семья в соседнем подъезде, в которой было трое детей. А это значит, что приросту просто не откуда было взяться, раз по максимуму двое родителей имели двоих детей = то на то. Реально же, должен был быть минус, поскольку у многих было только по одному ребёнку. Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Подо мной (этажем ниже) жила семья у которых было восемь детей. Слава богу, съехали года два назад![/QUOTE] У меня в доме сейчас несколько таких семей. По 8 детей нет, но по 4-5 есть. Не знаю правда откуда они, не понимаю по "тарабарски", а по-русски они не говорят. _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Нельзя судить только по городским семьям. Деревенские и в России в 70-80 были достаточно многочисленны

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение RedCloude

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Вот вот. Абсоютно тот же результат. Единственное исключение, была одна семья в соседнем подъезде, в которой было трое детей. А это значит, что приросту просто не откуда было взяться, раз по максимуму двое родителей имели двоих детей = то на то. Реально же, должен был быть минус, поскольку у многих было только по одному ребёнку. Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Подо мной (этажем ниже) жила семья у которых было восемь детей. Слава богу, съехали года два назад![/QUOTE] У меня в доме сейчас несколько таких семей. По 8 детей нет, но по 4-5 есть. Не знаю правда откуда они в точности, не понимаю по "туркменски". _______________________[/QUOTE] "Мои" были русские. Чего спорить. Бэби-бум 70-80-х в СССР это объективная реальность. Сегодняшний небольшой рост рождаемости связан как раз с тем, что дети того времени вошли в фертильный возраст и стали рожать.

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Нельзя судить только по городским семьям. Деревенские и в России в 70-80 были достаточно многочисленны

На счёт этого в точности не знаю. Правда в армии со мной служили деревенские ребята, однако о больших семьях и от них не слышал. ____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Нельзя судить только по городским семьям. Деревенские и в России в 70-80 были достаточно многочисленны

На счёт этого в точности не знаю. Правда в армии со мной служили деревенские ребята, однако о больших семьях и от них не слышал. ____________________

Бывал в то время в деревне не раз и три было по минимуму

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение RedCloude

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение RedCloude [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Вот вот. Абсоютно тот же результат. Единственное исключение, была одна семья в соседнем подъезде, в которой было трое детей. А это значит, что приросту просто не откуда было взяться, раз по максимуму двое родителей имели двоих детей = то на то. Реально же, должен был быть минус, поскольку у многих было только по одному ребёнку. Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Подо мной (этажем ниже) жила семья у которых было восемь детей. Слава богу, съехали года два назад![/QUOTE] У меня в доме сейчас несколько таких семей. По 8 детей нет, но по 4-5 есть. Не знаю правда откуда они в точности, не понимаю по "туркменски". _______________________[/QUOTE] "Мои" были русские. Чего спорить. Бэби-бум 70-80-х в СССР это объективная реальность. Сегодняшний небольшой рост рождаемости связан как раз с тем, что дети того времени вошли в фертильный возраст и стали рожать.[/QUOTE] На мой взгляд, отсутствие детей - признак неблагополучия страны. Если нормальные условия жизни и более-менее приличный заработок даёт людям единственный город страны, в который они все пытаются втиснуться, до детей ли им? При съёмной (дорогущей) квартире, без собственного скарба, на птичьих "регистрационных" правах, с пошаговой уязвимостью во всех аспектах гражданских прав и полной беспросветностью на горизонте... _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение RedCloude

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение RedCloude [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Кстати, и с прежним "приростом" не всё так просто... Например, в семьях которые я по жизни знал, трое детей были редчайшим исключением. Ну, от силы один процент. А в основном - по двое, процентов 60 и по одному ребёнку - процентов 39. Отсюда, полагаю, если прирост и был, то исключительно благодаря "среднеазиатским республикам". ________________________

Интересно. Я, как раз, недавно об этом думал, даже вытащил выпускную фотографию своего класса, и среди всех своих одноклассников, знакомых, родственников не мог вспомнить ни одну семью, где было бы больше двух детей. Один или два ребёнка -- 50/50.

Вот вот. Абсоютно тот же результат. Единственное исключение, была одна семья в соседнем подъезде, в которой было трое детей. А это значит, что приросту просто не откуда было взяться, раз по максимуму двое родителей имели двоих детей = то на то. Реально же, должен был быть минус, поскольку у многих было только по одному ребёнку. Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Подо мной (этажем ниже) жила семья у которых было восемь детей. Слава богу, съехали года два назад![/QUOTE] У меня в доме сейчас несколько таких семей. По 8 детей нет, но по 4-5 есть. Не знаю правда откуда они в точности, не понимаю по "туркменски". _______________________[/QUOTE] "Мои" были русские. Чего спорить. Бэби-бум 70-80-х в СССР это объективная реальность. Сегодняшний небольшой рост рождаемости связан как раз с тем, что дети того времени вошли в фертильный возраст и стали рожать.[/QUOTE] На мой взгляд, отсутствие детей - признак неблагополучия страны. Если нормальные условия жизни и более-менее приличный заработок даёт людям единственный город страны, в который они все пытаются втиснуться, до детей ли им? При съёмной (дорогущей) квартире, без собственного скарба, на птичьих "регистрационных" правах, с пошаговой уязвимостью во всех аспектах гражданских прав и полной беспросветностью на горизонте... _______________________[/QUOTE] В таком случае самые неблагополучные скандинавские страны, а самые благополучные африканские.

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Александр_Кожуренко [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Отсюда вывод, если прирост в СССР и был, то исключительно благодаря азиатско-кавказским республикам Союза. _______________________

Нельзя судить только по городским семьям. Деревенские и в России в 70-80 были достаточно многочисленны

На счёт этого в точности не знаю. Правда в армии со мной служили деревенские ребята, однако о больших семьях и от них не слышал. ____________________

Бывал в то время в деревне не раз и три было по минимуму[/QUOTE] Что ж, возможно деревня "ковала кадры"... А нынче уже не накуёт. :( _____________________