Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Я думаю, Школа, тем более с вывеской "Российская Хоккейная Школа", не может исчерпываться одной командой. Школа понятие широкое и всеобщее. Про НХЛ это сказать можно, когда перед каждым сезоном никто не только не сможет назвать победителя, но и вряд ли угадает 8-ки ПО. Школа - это когда много и все крутые. А когда одна команда, разбежалась и полный швах, это уже не Школа и не Система, а это - побег элитной труппы. __________________________

Ну Вы как бы опять оставили без ответа посты про серии ДРУГИХ советских команд с клубами НХЛ. Поэтому отвечать смысла нет. Если Вы игнорируете эти посты, вы просто не находите, что ответить.

Просто не заметил. А что другие команды? Я помню, кто-то ездил, что-то выигрывали, что-то проигрывали, но всегда только клубы "московской тусовки" и вдобавок "усиленные"... Мне это очень не нравилось и вообще, "тихоновский" период окончательно похоронил интерес к советскому хоккею. Они же режим отмазать пытались, а я хоккей любил. Потому и Канада мне всегда нравилась, они просто Играли в хоккей, не зачумляясь, не напрягаясь и не шевеля и пальцем для дополнительных усилий. А советы истошно рвали жилы, что-то всё пытались кому-то доказать, превратив игру в подобие фронтовой передовой... Их бы пафос, да в мирных целях... Лучше бы понастроили катков да клюшки выстругивать научились... Словом, хотя бы собственную отсталость сперва победили, а потом уже с Канадой мерялись. ________________________

Насколько я помню, многие участники именно с канадской стороны говорили, что их настраивали так, что они готовы были выйти и УБИТЬ советов. Если кто поможет со ссылкой - буду благодарен.[/QUOTE] Зачем убивать? Может и прикололся кто... Нельзя же всё с звериною серьёзностью? Вы читали что-нибудь от Фила Эспозито? Если нет, очень рекомендую, хохмач ещё тот. А было бы это так важно, ответили бы советам тем же, типа, как вы, так и мы - и "усилили" бы Филадельфию или Монреаль. Или, хотя бы, не запретили Халлу играть в СС-72... Заинтересованные разве так не поступают? Нифига. Заинтересованные потрошат всё хоккейное пространство рекрутируя в "московсую тусовку" всех талантливых игроков 240-камиллионной (тогда) страны и всей страной полируют эту витрину. Вместо того, чтобы в хоккей играть. Для людей. ____________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 erdae, У меня к тебе просьба - не советовать мне, когда я этого не прошу

принято. но мне, почему-то казалось, что оценишь...

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый3 erdae, У меня к тебе просьба - не советовать мне, когда я этого не прошу

принято. но мне, почему-то казалось, что оценишь...

как шутку.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый3 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Потому и Канада мне всегда нравилась, они просто Играли в хоккей, не зачумляясь, не напрягаясь и не шевеля и пальцем для дополнительных усилий.

Прокомментируй травму Харламова в СС 72 и судейство Кохарски в КК 87 в связи с вышесказанным

Комментирую: травма Харламова в СС 72 и судейство Кохарски в КК 87 в связи с вышесказанным - утешение для слабаков. Хоккей игра жёская и порою жестокая. Сплошь и рядом. *** Если Вы хотите чтобы вам вышибли мозги законным образом - займитесь хоккеем *** (с) Роберт Шекли. (американский писатель) И судьи в хоккее ошибаются. Сплошь и рядом. А потому тема это тухлая и тупиковая. Короче, для слабаков. ___________________

Повторяю! указание Кларку со стороны тренеров Канады в СС 72 это что: *не шевеля и пальцем для дополнительных усилий* Полагаю, это была шутка юмора. ;) второе. почему на КК 87 сборная Канады играла постоянными сочетаниями? Типа, Лемье - Грецки? Точно, они постоянно играли вместе за Питтсбург. ;) третье = назови канадских центров, крушащих всех в денджер зонах. = Все. Кроме Дацюка и Малкина. ;) Ладно. Спать пора. Всем спокойной ночи и спасибо за общение. :) ________________________

И ещё, Зардоз. что ты скажешь на манеру празднования победы канадцами в 8 игре СС 72, с неприличными жестами в адрес трибун и с истеричными воплями и плясками на площадке? разве так поступают уверенные в себе профессионалы. тоже самое про победу в КК 87, только без *факов* в адрес своих зрителей

Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = ять! я знаю 9 типов ударов. с разным эффектом. но давайте всё же вернёмся к теме Российской школы хоккея. с шайбой. = Я тоже знаю. И всегда острое протыкает, а тупое толкает. ________________________

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Неотразимый3 erdae, У меня к тебе просьба - не советовать мне, когда я этого не прошу

принято. но мне, почему-то казалось, что оценишь...

как шутку.

Значит я туп и мне есть куда рости

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Повторяю! указание Кларку со стороны тренеров Канады в СС 72 это что: *не шевеля и пальцем для дополнительных усилий* Полагаю, это была шутка юмора. ;) второе. почему на КК 87 сборная Канады играла постоянными сочетаниями? Типа, Лемье - Грецки? Точно, они постоянно играли вместе за Питтсбург. ;) третье = назови канадских центров, крушащих всех в денджер зонах. = Все. Кроме Дацюка и Малкина. ;) Ладно. Спать пора. Всем спокойной ночи и спасибо за общение. :) ________________________

Ну вот как с ним разговаривать??? он же .издит по-чёрному!

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = ять! я знаю 9 типов ударов. с разным эффектом. но давайте всё же вернёмся к теме Российской школы хоккея. с шайбой. = Я тоже знаю. И всегда острое протыкает, а тупое толкает. ________________________

E=mc2. Энергия = масса умноженная на ускорение в квадрате. из школьного курса физики. где здесь про острое и тупое? жесткое и мягкое я ещё пойму. Вот только удар с подъема, если он поставлен, наносится костью. твёрдой поверхностью. А удар с мыска не всегда самый сильный. Но это - уже футбол. вернёмся к нашим баранам. не дам я вам уйти в дебри.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = ять! я знаю 9 типов ударов. с разным эффектом. но давайте всё же вернёмся к теме Российской школы хоккея. с шайбой. = Я тоже знаю. И всегда острое протыкает, а тупое толкает. ________________________

E=mc2. Энергия = масса умноженная на ускорение в квадрате. из школьного курса физики. где здесь про острое и тупое? жесткое и мягкое я ещё пойму. Вот только удар с подъема, если он поставлен, наносится костью. твёрдой поверхностью. А удар с мыска не всегда самый сильный.

И ещё: у Никифорова не 39 размер был...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 И ещё, Зардоз. что ты скажешь на манеру празднования победы канадцами в 8 игре СС 72, с неприличными жестами в адрес трибун и с истеричными воплями и плясками на площадке?

То есть по-евсеевски? А вообще, вы были на тех матчах?

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Неотразимый3 И ещё, Зардоз. что ты скажешь на манеру празднования победы канадцами в 8 игре СС 72, с неприличными жестами в адрес трибун и с истеричными воплями и плясками на площадке?

То есть по-евсеевски? А вообще, вы были на тех матчах?

Давай на *ты* Да, по-евсеевски. я видел их в записи и очень хорошо помню парня в красном костюме, из штаба канадцев, который показывал унизительные жесты в адрес болельщиков. помню и десятиминутное празднование победы на КК 87. А как вел себя Паризе помнишь. а травма Харламова?

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Неотразимый3 И ещё, Зардоз. что ты скажешь на манеру празднования победы канадцами в 8 игре СС 72, с неприличными жестами в адрес трибун и с истеричными воплями и плясками на площадке?

То есть по-евсеевски?

Евсеев - жесть. люблю таких игроков. русская школа. а если серьёзно - классный мужик. Бышовец - идиот.

Насчет лучших центров: по итогам сезона 2008-09 НХЛ выбрала в первую команду олл-старз Евгения Малкина; во второй олл-старз центр - Дацюк. Популярно обьясняя, Малкин - номер 1, Дацюк - номер 2. А убойные денжыр-зоновские Торнтоны и Тэйвсы, увы, по мнению северoамериканских экспертов, до первых позиций не дотягивают. Вот такие пироги с центрами...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 Объясни всем присутствующим, почему на КК 87 Гретцки постоянно играл в тройке с Лемье и с ещё одним нападающим (кстати, назови его)?

это над вами кто-то очень нехорошо пошутил.....не играл Гретцки постоянно в тройке с Лемье, Кинен поставил Марио к Уэйну только во второй и третьей играх финала. Есичё - у меня все три игры в наличии, так что за базар отвечаю.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae E=mc2. Энергия = масса умноженная на ускорение в квадрате. из школьного курса физики

да уж советское/российское образование - самое лучшее в мире - вроде еше совсем недавно сдавал екзамен по физике и уже забыл, что значит с в етой формуле а еше пыжатся спорить с зардозом о хоккее учиться вам надо ребята, учиться и еше раз учиться, как завешал великий ленин

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Грэйпс

Исходное сообщение Неотразимый3 Объясни всем присутствующим, почему на КК 87 Гретцки постоянно играл в тройке с Лемье и с ещё одним нападающим (кстати, назови его)?

это над вами кто-то очень нехорошо пошутил.....не играл Гретцки постоянно в тройке с Лемье, Кинен поставил Марио к Уэйну только во второй и третьей играх финала. Есичё - у меня все три игры в наличии, так что за базар отвечаю.

Признаю, в первой игре они вместе не играли. но в следующих 2х соединились, причем всерьез и надолго (на 2 игры и 2 овертайма) а зачем? ведь смысл игры канадцев (по Зардозу) в постоянной смене партнеров (ну да, бог им судья:) И, раз ты обладаешь такой замечательной коллекцией, ответь пожалуста: как обстоят дела со *спонтанными* сочетаниями не в прошлом веке, а в последнем сезоне НХЛ? с кем играли например, Торнтон, Тэйвз или Гетцлаф? длилось это весь сезон или 1 игру? как часто мешаются пары защитников, спец-бригады? очень интересно)

zekraggash, Вопросы к тебе остаются. ты сам в этом виноват, потому что уходишь от ответов на них. но, скорее всего, делаешь это в целях поддержания костерка беседы, нежелания показать свою некомпетентность и полюбоваться своими постами. ну,да ладно, я тебе не папа, а ты мне не чадо. Вернёмся назад. ты говоришь: канадцы ради победы *не шевеля и пальцем для дополнительных усилий* Тогда, чем ты объяснишь указание Кларку со стороны тренеров Канады, выключить Харламова из СС72, путем исторического перелома лодышки? почему канадцы вели себя непристойно в спорные моменты, оскорбляли зрителей, судей, игроков сборной СССР (клоунада Паризе, постоянные провокации, грубость)? чему так сильно радовались канадцы, после окончания 8 игры СС 72 и 3 игры КК 87? и главное зачем, ведь они были уверены в этих победах? как все выше-сказанное сочетается с твоим представлением об облике настоящего канадского профессионала? Дальше. ты пишешь: *Канадцы отродясь играют "спонтанными сочетаниями"* расскажи, пожалуйста, в каких сочетаниях играли например, игроки Питтсбурга в прошлом сезоне? как часто они менялись? если не менялись, то почему? тоже по этому сезону. выбери, на свой вкус, любую команду НХЛ, и я специально посмотрю игру с её участием, на предмет этого вопроса. ещё вопрос. ты говоришь, что твой идеал центр-нападающего это игрок, размазывающий оппонентов по территории *дэнджер-зоны* (кстати, уточни, что это такое) приведи, пожалуста, примеры со стороны канадских центров, которые так играют. где и как играют центры Тэйвз, Торнтон, Гетцлаф? где и как играли лучшие канадские игроки всех времен - Гретцки и Лемье? сколько оппонентов они размазали? ещё. ты говоришь, что у России и у СССР не было и нет т.н. *хоккейной школы*, наличие которой определяется определённым количеством хороших хоккеистов. ответь, сколько их должно быть, чтобы можно было признать существование школы? перечисли таких со стороны Канады. ещё. ты говоришь, что наличие самородков не говорит о наличии школы. ответь, а наличие игроков средней квалификации говорит о её наличии? есть ли такие игроки в России и СССР? сколько нужно таких игроков, чтобы школа существовала? перечисли таких со стороны Канады. и личный вопрос. как ты считаешь, уважительно ли по отношению к оппоненту, участвовать в споре и не отвечать на его вопросы, уходить от ответов в сторону, обращать в шуточку неудобные для ответа места? с точки зрения морального облика настоящего канадского профессионала.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Неотразимый3 И ещё, Зардоз. что ты скажешь на манеру празднования победы канадцами в 8 игре СС 72, с неприличными жестами в адрес трибун и с истеричными воплями и плясками на площадке?

То есть по-евсеевски?

Евсеев - жесть. люблю таких игроков. русская школа. а если серьёзно - классный мужик. Бышовец - идиот.

Я Бышовца во всей красе застал, в самом чумовом составе Динамо К. С Пузачем, Соснихиным, Сабо... Играл великолепно. :) По сравнению с ним, Евсеев - полено в занозах, из которого футбольным папа-карлам так и не удалось выстругать игрока. _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Я Бышовца во всей красе застал, в самом чумовом составе Динамо К. С Пузачем, Соснихиным, Сабо... Играл великолепно. :) По сравнению с ним, Евсеев - полено в занозах, из которого футбольным папа-карлам так и не удалось выстругать игрока. _______________________

Зардоз. что ты подразумеваешь под словом *чумовой*? - лучший - весёлый - психически неуравновешенный - красивый? Мне надоело, придумай сам.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = ять! я знаю 9 типов ударов. с разным эффектом. но давайте всё же вернёмся к теме Российской школы хоккея. с шайбой. = Я тоже знаю. И всегда острое протыкает, а тупое толкает. ________________________

E=mc2. Энергия = масса умноженная на ускорение в квадрате. из школьного курса физики. где здесь про острое и тупое? жесткое и мягкое я ещё пойму. Вот только удар с подъема, если он поставлен, наносится костью. твёрдой поверхностью. А удар с мыска не всегда самый сильный. Но это - уже футбол. вернёмся к нашим баранам. не дам я вам уйти в дебри.

Разумеется с подъёма. Но даже если взять хоккейные ботинки, у меня, например, Истон, а почему? Потому что для узкой ноги. В ССМ такого же размера, нога болтается будто в ведро поставил. А у приятеля, наоборот, в ССМ нормально, а в Истоне кровообращение останавливается. Я это к тому, что даже у одноразмерных ног разная полнота. Не говоря уже о разной крутизне подъёмов. И это уже в одном размере... А ещё, как я уже Вам писал, 39 номером били Карлос и Просинечки. Можете назвать обладателей столь же (общепризнанно) страшных ударов, каким-нибудь парнем с 45-той лыжей? Кстати, о физике, я в ней ни черта не понимаю, но хорошо представляю себе, что нога предмет физический, а значит сила тяжести и сопротивление воздуха не позволит большой ноге (грузовику) развить такую же скорость как маленькой (корветту) при примерно равной мощности двигателей. Кстати, эта же физика никогда не позволит большеполянному хоккею сравняться по скорости игры с канадской поляной. ________________________

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash Я Бышовца во всей красе застал, в самом чумовом составе Динамо К. С Пузачем, Соснихиным, Сабо... Играл великолепно. :) По сравнению с ним, Евсеев - полено в занозах, из которого футбольным папа-карлам так и не удалось выстругать игрока. _______________________

Зардоз. что ты подразумеваешь под словом *чумовой*? - лучший - весёлый - психически неуравновешенный - красивый? Мне надоело, придумай сам.

Ураганный. _________________

zekraggash, Ответы на предыдущие вопросы будут?

Ответ на комментарий CanuckS # [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение Грэйпс [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый3 = Объясни всем присутствующим, почему на КК 87 Гретцки постоянно играл в тройке с Лемье... = Суть в том, что во-первых, в канадском хоккее "спонтанных сочетаний" и на клубном-то уровне не часто можно встретить харизматические сочетания из "трёх богатырей", типа, Старшинов - братья Майоровы, Локтев-Альметов-Александров, Викулов-Полупанов-Фирсов, Зимин-Шадрин-Якушев, Анисин-Лебедев-Бодунов, Петров-Михайлов-Харламов, Крутов-Макаров-Ларионов, Хомутов-Быков-Каменский, Буре-Фёдоров-Могильный... А уж на уровне сборной и подавно. В отличии от сборной СССР, где эти клубные накатки играли в сборной в таком же нерушимом виде. А во-вторых, есть ещё один показатель "хоккейного развития", который я считаю решающим: Поскольку хоккей - Командная игра, в самом весомом звучании этого слова, обратите внимание на сравнительный параметр Командного Опыта = Командной Сыгранности. Например, сколько матчей (сыгранности и совместного опыта), на момент КК-87, имела за плечами сборная Канады и сколько сборная СССР? _______________________

zekraggash, Как бы не закончился этот "К Барьеру" Вы, по любому , в выигрыши! Столько вопросов! Столько потребности в общении , именно с вами ) Задумайтесь над создание собственного блога, думаю, постовой засухи в нем не будет)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый zekraggash, Ответы на предыдущие вопросы будут?

Ответом на все вопросы, во-первых, служит то, что СССР не от хорошей жизни передёргивал с клубными "усилениями" и фактически убил собственное хоккейное пространство ради создания единственной команды "Сборная". (Которую, по иронии судьбы, Канада, по большей части била своими легкомыслнными компаниями "с листа") А во-вторых, реальное положение хоккейной России, суть - сырьевого придатка НХЛ, со всей очевидностью показывает кто есть кто в мировом хоккее. И на мой взгляд, разница эта даже существеннее, чем между УАЗом "Патриот" и кадиллаком "Эскалэйд". _______________________

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo zekraggash, Как бы не закончился этот "К Барьеру" Вы, по любому , в выигрыши! Столько вопросов! Столько потребности в общении , именно с вами ) Задумайтесь над создание собственного блога, думаю, постовой засухи в нем не будет)

Главное, что этот "К барьеру" вошёл в более-мение культурное русло. :) ________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение Грэйпс [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый3 = Объясни всем присутствующим, почему на КК 87 Гретцки постоянно играл в тройке с Лемье... = Суть в том, что во-первых, в канадском хоккее "спонтанных сочетаний" и на клубном-то уровне не часто можно встретить харизматические сочетания из "трёх богатырей", типа, Старшинов - братья Майоровы, Локтев-Альметов-Александров, Викулов-Полупанов-Фирсов, Зимин-Шадрин-Якушев, Анисин-Лебедев-Бодунов, Петров-Михайлов-Харламов, Крутов-Макаров-Ларионов, Хомутов-Быков-Каменский, Буре-Фёдоров-Могильный... _______________________

Если исходить из того, что правые будут указаны слева, а центры в центре)), то д.б. указано так: Е.Майоров-Старшинов-Б.Майоров, Локтев-Альметов-Александров, Викулов-Полупанов-Фирсов, Зимин-Шадрин-Якушев, Лебедев-Анисин-Бодунов, Михайлов-Петров-Харламов, Макаров-Ларионов-Крутов, Хомутов-Быков-Каменский, Буре-Фёдоров-Могильный...

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Суть в том, что во-первых, в канадском хоккее "спонтанных сочетаний" и на клубном-то уровне не часто можно встретить харизматические сочетания из "трёх богатырей",

Хоккей НХЛ я полагаю, можно назвать *канадским*? С кем в сочетании играют Кросби, Кунитц и Герин? как часто они меняют сочетания? о чём это говорит? пожалуйста отвечай

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Например, сколько матчей (сыгранности и совместного опыта), на момент КК-87, имела за плечами сборная Канады и сколько сборная СССР? _______________________

СССР была намного более сыгранна Почему тем не менее, апологеты *спонтанных* сочетаний канадцы, найдя, больше не меняли состав тройки Лемье - Гретцки - Хаверчук? отвечай (пожалуста)