Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Канадцы отродясь играют "спонтанными сочетаниями" потому что (системная) позиционная заточенность их игры позволяет легко использовать (взаимозаменять) системные амплуа исполнителей. Центры в этой системе работают как системные центры, а края как системные края. Ставь того или этого, а все будут играть Систему. СССР же играл совершенно в другой хоккей, не спонтанных, а накатанных сочетаний. Именно поэтому, когда возможность круглогодичной накат-полировки звеньев исчезла, исчезла и поставленная игра СССР превратившись в сумбур 90-стых. Это, на мой взгляд, было нормальным явлением, логически вытекавшим из ненормальной хоккейной практики СССР, создавшего, фактически, хоккей системных заключённых. А потому такая мысль - с отменой "пожизненного" российские игроки потянулись в НХЛ, постепенно въехали в хоккей "спонтанных сочетаний" и сейчас это стало приносить плоды. Отсюда, я думаю, НХЛ нам только помогла, во-первых, дав игрокам возможность роста и реалиизации, а во-вторых, приобщив россиян к оригинальному хоккею, тем самым подняв их на более высокий уровень системно-хоккейного развития.

ну тут я спорить не стану - это просто дело вкуса. за исключением "оригинального хоккея". эту фразу я просто "не замечу"

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Спасибо за приятную беседу. :) _________________________

:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3

Исходное сообщение erdae Конечно Ванкувер величайший из финалов ЧМ имелось ввиду. А на ОИ я возлагаю надежды в плане наиболее величайшего. Жаль, что матч будет только один... может два????

аааааааа....... Финал ОИ если и удасться, все равно не превзойдет КК 87. нет, игра будет одна. они и в Кубке мира сделали финал из 1 игры. я думаю, что это потому, что не так важны эти турниры для Канады, чтобы несколько дней в них париться

я про матч в группе. но это - мечты.

Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Вообще-то когда ты не можешь физически накрыть поляну, мозги наоборот включаются. ибо ты уже начинаешь задумываться, куда бежать, а куда - нет. по себе знаю: когда могу - играю ногами, доставая все мячи. когда нет - начинаю больше думать и грамотнее расходовать силы. = Не знаю как мяч, а шайба очень быстрый снаряд. Успешно захлопнуть зону достаточно непросто даже в НХЛ. Что же говорить о большой поляне с, вдобавок, короткой зоной? А главный вопрос - зачем и кому это надо? Ворота-то вот они, так зачем все эти "огороды"? Время потянуть? И в третий раз закинул он невод.... = Что касается остального, то тут вы опять пропустили важный момент: нельзя систематизировать для ПОЗИЦИОННОГО взаимодействия. (это, конечно, ваше личное мнение, (пятерка АК Барса на ЧМ-2007, пятерка Яшина В СКА)но спорить смысла не вижу). Зато можно построить другую игру. пусть назовем её игрой в подлов. Это тоже тактика, признавая существование которой вы признаете наличие ШКОЛЫ (системы). ну признайте уже наконец это. = Я думаю, Школа, тем более с вывеской "Российская Хоккейная Школа", не может исчерпываться одной командой. Школа понятие широкое и всеобщее. Про НХЛ это сказать можно, когда перед каждым сезоном никто не только не сможет назвать победителя, но и вряд ли угадает 8-ки ПО. Школа - это когда много и все крутые. А когда одна команда, разбежалась и полный швах, это уже не Школа и не Система, а это - побег элитной труппы. И вообще, Вас не смущает, что эта "школа" могла существовать только за колючей проволокой? __________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 ))) Не вижу возможностей для этого. припереть можно только в режиме допроса ДА или НЕТ. зекра на эту схему не пойдет, потому что: во-первых облажается, во-вторых я заметил у него страсть с любованию своими постами и полосочка в конце каждого, мне кажется, это доказывает) но это интернет, а не подвалы гестапо, где зекру размазали ли бы по денджер зоне. даже если разговор начнется, зекра спокойно уйдет в кусты, когда запахнет жареным, пережидать волну, а потом опять появится, с ухмылкой и позой обосравшегося победителя) БЕЗ ШАНСОВ )))

Хороший пост, коллега. :))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Я думаю, Школа, тем более с вывеской "Российская Хоккейная Школа", не может исчерпываться одной командой. Школа понятие широкое и всеобщее. Про НХЛ это сказать можно, когда перед каждым сезоном никто не только не сможет назвать победителя, но и вряд ли угадает 8-ки ПО. Школа - это когда много и все крутые. А когда одна команда, разбежалась и полный швах, это уже не Школа и не Система, а это - побег элитной труппы. __________________________

Ну Вы как бы опять оставили без ответа посты про серии ДРУГИХ советских команд с клубами НХЛ. Поэтому отвечать смысла нет. Если Вы игнорируете эти посты, вы просто не находите, что ответить.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash И вообще, Вас не смущает, что эта "школа" могла существовать только за колючей проволокой? __________________________

Овечкин, Малкин и Дацюк играли уже ПОСЛЕ колючей проволоки.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Не знаю как мяч, а шайба очень быстрый снаряд. Успешно захлопнуть зону достаточно непросто даже в НХЛ. Что же говорить о большой поляне с, вдобавок, короткой зоной? А главный вопрос - зачем и кому это надо? Ворота-то вот они, так зачем все эти "огороды"? Время потянуть? И в третий раз закинул он невод....

Мяч тоже очень быстрый снаряд. если по нему правильно бить. но это зависит от степени кривизны ног бьющего. Что касается короткой зоны, то я стремительного входа она не помеха. А для позиционной атаки - требует более высоких способностей защитников (ну задних то бишь, ведь сзади может оказаться и Ковальчук... ).

Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = за исключением "оригинального хоккея". эту фразу я просто "не замечу" = Лучше бы Вы всё-таки заметили. А то, выходит, будто я не банально-очевидную вещь сказал, а какое-то непотребство... Хоккей ведь, как тут ни крути, а игра канадская. А мы, какими бы талантливыми, самобытными и амбициозными не были, на фоне Канады выглядим пока ещё очень скромно. Непонимание этого, а тем более агрессивное, лишь отбрасывает Россию ещё больше назад. Это я не Вас лично имел ввиду, это я вообще. _______________________

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash И вообще, Вас не смущает, что эта "школа" могла существовать только за колючей проволокой? __________________________

Овечкин, Малкин и Дацюк играли уже ПОСЛЕ колючей проволоки.

На мой взгляд, Малкин и Дацюк очень заметно прибавили в НХЛ. Сейчас даже странно это вспоминать, но в первые годы в НХЛ Дацюк тогдашний и Дацюк сегодняшний, как два разных игрока. А Женя всё падал и падал... А сейчас, даже на большого парня похож бывает, иногда. ;) _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = за исключением "оригинального хоккея". эту фразу я просто "не замечу" = Лучше бы Вы всё-таки заметили. А то, выходит, будто я не банально-очевидную вещь сказал, а какое-то непотребство... Хоккей ведь, как тут ни крути, а игра канадская. А мы, какими бы талантливыми, самобытными и амбициозными не были, на фоне Канады выглядим пока ещё очень скромно. Непонимание этого, а тем более агрессивное, лишь отбрасывает Россию ещё больше назад. Это я не Вас лично имел ввиду, это я вообще. _______________________

допустим, что имели вы ввиду конкретно чемпионат. Тогда я скажу, что тут полностью согласен, но считаю. что во всем виновато руководство, играющее в "социальные проекты". Ну должен спорт строиться как бизнес. самоокупаемость и всё такое. тогда и догоним, и перегоним, и порвём. Но в вероятность этого сценария верить... просто хочется пока. Кстати, а как играл великий центр Марио Лемье?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash И вообще, Вас не смущает, что эта "школа" могла существовать только за колючей проволокой? __________________________

Овечкин, Малкин и Дацюк играли уже ПОСЛЕ колючей проволоки.

На мой взгляд, Малкин и Дацюк очень заметно прибавили в НХЛ. Сейчас даже странно это вспоминать, но в первые годы в НХЛ Дацюк тогдашний и Дацюк сегодняшний, как два разных игрока. А Женя всё падал и падал... А сейчас, даже на большого парня похож бывает, иногда. ;) _______________________

как вариант... повзрослели.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Не знаю как мяч, а шайба очень быстрый снаряд. Успешно захлопнуть зону достаточно непросто даже в НХЛ. Что же говорить о большой поляне с, вдобавок, короткой зоной? А главный вопрос - зачем и кому это надо? Ворота-то вот они, так зачем все эти "огороды"? Время потянуть? И в третий раз закинул он невод....

= Мяч тоже очень быстрый снаряд. если по нему правильно бить. но это зависит от степени кривизны ног бьющего. = Это шутка? Я слышал, что размер ноги влияет на удар. Типа, маленькие ноги, размера 39-го, хорошо бьёт. Даже пример приводили - Карлоса и Просинечки. = Что касается короткой зоны, то я стремительного входа она не помеха. = Еврозона вообще проходной двор. Поперёк себя шире, куда хочешь, туда и дуй. = А для позиционной атаки - требует более высоких способностей защитников (ну задних то бишь, ведь сзади может оказаться и Ковальчук... = Не только защитников, а всей пятёрки. Успешность позиционной атаки может обеспечить только превосходство каждого над своим оппонентом на своей позиции. _________________________

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = за исключением "оригинального хоккея". эту фразу я просто "не замечу" = Лучше бы Вы всё-таки заметили. А то, выходит, будто я не банально-очевидную вещь сказал, а какое-то непотребство... Хоккей ведь, как тут ни крути, а игра канадская. А мы, какими бы талантливыми, самобытными и амбициозными не были, на фоне Канады выглядим пока ещё очень скромно. Непонимание этого, а тем более агрессивное, лишь отбрасывает Россию ещё больше назад. Это я не Вас лично имел ввиду, это я вообще. _______________________

допустим, что имели вы ввиду конкретно чемпионат. Тогда я скажу, что тут полностью согласен, но считаю. что во всем виновато руководство, играющее в "социальные проекты". Ну должен спорт строиться как бизнес. самоокупаемость и всё такое. тогда и догоним, и перегоним, и порвём. Но в вероятность этого сценария верить... просто хочется пока. Кстати, а как играл великий центр Марио Лемье?

По разному. Когда здоров был и по бортам мазал за всю масть. А как поломки начались, другие козыри нашёл. Потому и велик, что арсеналом умений обладал огромным. Иногда Малкина с ним сравнивают и я согласен, в какие-то моменты сходство есть, особенно при разгоне атаки. Долговязость эта, с обманчивой замедленностью... Но и разлиичий много, Марио клюшкой работал ювелирно, соображал намного быстрее и постоянно напрягал вражеский пятак. Впрочем, Малкину и его "заторможенность" помогает, сколько раз было когда его неуклюжесть на руку играла. Дэфы-то, тоже не знают, когда он головой или руками тормознёт. ;) А вообще, парень отличный. Был бы позлее ему бы цены не было. ______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = за исключением "оригинального хоккея". эту фразу я просто "не замечу" = Лучше бы Вы всё-таки заметили. А то, выходит, будто я не банально-очевидную вещь сказал, а какое-то непотребство... Хоккей ведь, как тут ни крути, а игра канадская. А мы, какими бы талантливыми, самобытными и амбициозными не были, на фоне Канады выглядим пока ещё очень скромно. Непонимание этого, а тем более агрессивное, лишь отбрасывает Россию ещё больше назад. Это я не Вас лично имел ввиду, это я вообще. _______________________

допустим, что имели вы ввиду конкретно чемпионат. Тогда я скажу, что тут полностью согласен, но считаю. что во всем виновато руководство, играющее в "социальные проекты". Ну должен спорт строиться как бизнес. самоокупаемость и всё такое. тогда и догоним, и перегоним, и порвём. Но в вероятность этого сценария верить... просто хочется пока. Кстати, а как играл великий центр Марио Лемье?

По разному. Когда здоров был и по бортам мазал за всю масть. А как поломки начались, другие козыри нашёл. Потому и велик, что арсеналом умений обладал огромным. Иногда Малкина с ним сравнивают и я согласен, в какие-то моменты сходство есть, особенно при разгоне атаки. Долговязость эта, с обманчивой замедленностью... Но и разлиичий много, Марио клюшкой работал ювелирно, соображал намного быстрее и постоянно напрягал вражеский пятак. Впрочем, Малкину и его "заторможенность" помогает, сколько раз было когда его неуклюжесть на руку играла. Дэфы-то, тоже не знают, когда он головой или руками тормознёт. ;) А вообще, парень отличный. Был бы позлее ему бы цены не было. ______________________

Я это к чему... что не обязательно давиться на пятаке для центра. можно и другие козыри найти. Но это - оффтоп.

*спонтанное сочетание* Зардоз! сначала цитата из тебя: *А потому такая мысль - с отменой "пожизненного" российские игроки потянулись в НХЛ, постепенно въехали в хоккей "спонтанных сочетаний" и сейчас это стало приносить плоды.* Объясни всем присутствующим, почему на КК 87 Гретцки постоянно играл в тройке с Лемье и с ещё одним нападающим (кстати, назови его)? и второй вопрос от Erdae: в каком стиле играл Лемье? в истинном-правильном канадском, сражаясь на пятачке, круша всех и вся в дэнджер-зоне или бегал вдоль бортов, кося глазами по сторонам, в поисках партнёров-партизан, притаившихся в кустах?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Не знаю как мяч, а шайба очень быстрый снаряд. Успешно захлопнуть зону достаточно непросто даже в НХЛ. Что же говорить о большой поляне с, вдобавок, короткой зоной? А главный вопрос - зачем и кому это надо? Ворота-то вот они, так зачем все эти "огороды"? Время потянуть? И в третий раз закинул он невод....

= Мяч тоже очень быстрый снаряд. если по нему правильно бить. но это зависит от степени кривизны ног бьющего. = Это шутка? Я слышал, что размер ноги влияет на удар. Типа, маленькие ноги, размера 39-го, хорошо бьёт. Даже пример приводили - Карлоса и Просинечки. = Что касается короткой зоны, то я стремительного входа она не помеха. = Еврозона вообще проходной двор. Поперёк себя шире, куда хочешь, туда и дуй. = А для позиционной атаки - требует более высоких способностей защитников (ну задних то бишь, ведь сзади может оказаться и Ковальчук... = Не только защитников, а всей пятёрки. Успешность позиционной атаки может обеспечить только превосходство каждого над своим оппонентом на своей позиции. _________________________

кривизна ног это шутка, конечно. вопрос в поставленном ударе. и размер ноги тут ни причем. У Карлоса ноги лошадиные, схематика удара хлёсткая вот и весь секрет. Вы посмортите как-нибудь запись: бедра в охвате - как талия почти. с остальным спорить даже не собираюсь. Но ответа по другим командам из СССР всё же жду.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash Я думаю, Школа, тем более с вывеской "Российская Хоккейная Школа", не может исчерпываться одной командой. Школа понятие широкое и всеобщее. Про НХЛ это сказать можно, когда перед каждым сезоном никто не только не сможет назвать победителя, но и вряд ли угадает 8-ки ПО. Школа - это когда много и все крутые. А когда одна команда, разбежалась и полный швах, это уже не Школа и не Система, а это - побег элитной труппы. __________________________

Ну Вы как бы опять оставили без ответа посты про серии ДРУГИХ советских команд с клубами НХЛ. Поэтому отвечать смысла нет. Если Вы игнорируете эти посты, вы просто не находите, что ответить.

Просто не заметил. А что другие команды? Я помню, кто-то ездил, что-то выигрывали, что-то проигрывали, но всегда только клубы "московской тусовки" и вдобавок "усиленные"... Мне это очень не нравилось и вообще, "тихоновский" период окончательно похоронил интерес к советскому хоккею. Они же режим отмазать пытались, а я хоккей любил. Потому и Канада мне всегда нравилась, они просто Играли в хоккей, не зачумляясь, не напрягаясь и не шевеля и пальцем для дополнительных усилий. А советы истошно рвали жилы, что-то всё пытались кому-то доказать, превратив игру в подобие фронтовой передовой... Их бы пафос, да в мирных целях... Лучше бы понастроили катков да клюшки выстругивать научились... Словом, хотя бы собственную отсталость сперва победили, а потом уже с Канадой мерялись. ________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 Зардоз повторяю:..

А ты кто такой? ))) "Зардозом" его назвал, а общаешься с ним всего 2 дня...

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Неотразимый3 Зардоз повторяю:..

А ты кто такой? ))) "Зардозом" его назвал, а общаешься с ним всего 2 дня...

Я тебя подведу к ответу - читай мой ник в свою очередь вопрос тебе: А ты кто такой?

Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Я это к чему... что не обязательно давиться на пятаке для центра. можно и другие козыри найти. Но это - оффтоп. = Для нас обязательно. Надо в боевитости прибавлять и прибавлять... В том и проблема, что здешние всё позавчерашним днём живут, харламовым да бобровым... И так увлечённо этим живут, что никак не въедут, что хоккей, на самом деле, боевая игра. А они всё "фишки объезжают"... Даже неловко читать здешние восторги о Саймоне... Ёмоё, приехал канадец и всех здесь дубасит под всеобщий восторг... Неужели это Россия... Поверить не могу... _____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Потому и Канада мне всегда нравилась, они просто Играли в хоккей, не зачумляясь, не напрягаясь и не шевеля и пальцем для дополнительных усилий.

Прокомментируй травму Харламова в СС 72 и судейство Кохарски в КК 87 в связи с вышесказанным

Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = ... вопрос в поставленном ударе. и размер ноги тут ни причем. = Думаете? А мне кажется, 46-той лаптёй сильно не ударишь. Типа Валуева будет, удар в бочке с киселём. Подчёркиваю, кажется. ;) = У Карлоса ноги лошадиные, схематика удара хлёсткая вот и весь секрет. Вы посмортите как-нибудь запись: бедра в охвате - как талия почти. = Я вот представляю, как лошадиная в обхвате нога Карлоса втыкается миниатюрной бутсой, как штыком, в бочину мяча... И представляется мне, что если бы он бил 45 лыжей, мячику бы так больно не было, а значит и не полетел бы так. _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash Я думаю, Школа, тем более с вывеской "Российская Хоккейная Школа", не может исчерпываться одной командой. Школа понятие широкое и всеобщее. Про НХЛ это сказать можно, когда перед каждым сезоном никто не только не сможет назвать победителя, но и вряд ли угадает 8-ки ПО. Школа - это когда много и все крутые. А когда одна команда, разбежалась и полный швах, это уже не Школа и не Система, а это - побег элитной труппы. __________________________

Ну Вы как бы опять оставили без ответа посты про серии ДРУГИХ советских команд с клубами НХЛ. Поэтому отвечать смысла нет. Если Вы игнорируете эти посты, вы просто не находите, что ответить.

Просто не заметил. А что другие команды? Я помню, кто-то ездил, что-то выигрывали, что-то проигрывали, но всегда только клубы "московской тусовки" и вдобавок "усиленные"... Мне это очень не нравилось и вообще, "тихоновский" период окончательно похоронил интерес к советскому хоккею. Они же режим отмазать пытались, а я хоккей любил. Потому и Канада мне всегда нравилась, они просто Играли в хоккей, не зачумляясь, не напрягаясь и не шевеля и пальцем для дополнительных усилий. А советы истошно рвали жилы, что-то всё пытались кому-то доказать, превратив игру в подобие фронтовой передовой... Их бы пафос, да в мирных целях... Лучше бы понастроили катков да клюшки выстругивать научились... Словом, хотя бы собственную отсталость сперва победили, а потом уже с Канадой мерялись. ________________________

Насколько я помню, многие участники именно с канадской стороны говорили, что их настраивали так, что они готовы были выйти и УБИТЬ советов. Если кто поможет со ссылкой - буду благодарен.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3

Исходное сообщение zekraggash Потому и Канада мне всегда нравилась, они просто Играли в хоккей, не зачумляясь, не напрягаясь и не шевеля и пальцем для дополнительных усилий.

Прокомментируй травму Харламова в СС 72 и судейство Кохарски в КК 87 в связи с вышесказанным

Комментирую: травма Харламова в СС 72 и судейство Кохарски в КК 87 в связи с вышесказанным - утешение для слабаков. Хоккей игра жёсткая и порою жестокая. Сплошь и рядом. *** Если Вы хотите чтобы вам вышибли мозги законным образом - займитесь хоккеем *** (с) Роберт Шекли. (американский писатель) И судьи в хоккее ошибаются. Сплошь и рядом. А потому тема это тухлая и тупиковая. Короче, для слабаков. ___________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Неотразимый3 Зардоз повторяю:..

А ты кто такой? ))) "Зардозом" его назвал, а общаешься с ним всего 2 дня...

Я тебя подведу к ответу - читай мой ник в свою очередь вопрос тебе: А ты кто такой?

Это В.А.Быков - он тут как-то пропалился. Так что не хамите, юноша.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Я это к чему... что не обязательно давиться на пятаке для центра. можно и другие козыри найти. Но это - оффтоп. = Для нас обязательно. Надо в боевитости прибавлять и прибавлять... В том и проблема, что здешние всё позавчерашним днём живут, харламовым да бобровым... И так увлечённо этим живут, что никак не въедут, что хоккей, на самом деле, боевая игра. А они всё "фишки объезжают"... Даже неловко читать здешние восторги о Саймоне... Ёмоё, приехал канадец и всех здесь дубасит под всеобщий восторг... Неужели это Россия... Поверить не могу... _____________________

Игра-то, может быть, и боевая... но цель - насколько я помню - забросить шайб больше, чем соперник. за драки при этом очков и голов не начисляют.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый3

Исходное сообщение zekraggash Потому и Канада мне всегда нравилась, они просто Играли в хоккей, не зачумляясь, не напрягаясь и не шевеля и пальцем для дополнительных усилий.

Прокомментируй травму Харламова в СС 72 и судейство Кохарски в КК 87 в связи с вышесказанным

Комментирую: травма Харламова в СС 72 и судейство Кохарски в КК 87 в связи с вышесказанным - утешение для слабаков. Хоккей игра жёская и порою жестокая. Сплошь и рядом. *** Если Вы хотите чтобы вам вышибли мозги законным образом - займитесь хоккеем *** (с) Роберт Шекли. (американский писатель) И судьи в хоккее ошибаются. Сплошь и рядом. А потому тема это тухлая и тупиковая. Короче, для слабаков. ___________________

Повторяю! указание Кларку со стороны тренеров Канады в СС 72 это что: *не шевеля и пальцем для дополнительных усилий* или что-то другое? второе. почему на КК 87 сборная Канады играла постоянными сочетаниями? третье назови канадских центров, крушащих всех в денджер зонах.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = ... вопрос в поставленном ударе. и размер ноги тут ни причем. = Думаете? А мне кажется, 46-той лаптёй сильно не ударишь. Типа Валуева будет, удар в бочке с киселём. Подчёркиваю, кажется. ;) = У Карлоса ноги лошадиные, схематика удара хлёсткая вот и весь секрет. Вы посмортите как-нибудь запись: бедра в охвате - как талия почти. = Я вот представляю, как лошадиная в обхвате нога Карлоса втыкается миниатюрной бутсой, как штыком, в бочину мяча... И представляется мне, что если бы он бил 45 лыжей, мячику бы так больно не было, а значит и не полетел бы так. _______________________

ять! я знаю 9 типов ударов. с разным эффектом. но давайте всё же вернёмся к теме Российской школы хоккея. с шайбой.

erdae, У меня к тебе просьба - не советовать мне, когда я этого не прошу