Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 erdae, ещё надо заметить, что если в Канаде хоккей основной спорт, то в СССР или России много других занятий, которые конкурентны в мире Спартак тоже играл, Динамо Рига. другое дело, что они усиливали друг друга, но сути это не меняет: игроков мирового класса было много

ну игроков мирового класса быть не может, ИМХО. но приличных команд было явно больше одной. вот в чём суть. следовательно была система, со своими наработками и методиками. Школа одним словом, которая могла конкурировать с Канадской. PS Я ведь не утверждаю, что наша школа превосходит канадскую. она другая, но конкурентноспособна. вот и всё.

Люди! Профессор Рябов написал, что Браш победил Годара по очкам в СЭ! А у меня другое мнение) http://www.youtube.com/watch?v=-bpxg6W1Dk0

"Просьба не французить!", как сказал граф Зуров за несколько минут до дуэли с Фандориным. Годард. И баста.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae dm59, трюк с методами Зеккры с моей стороны не прокатил... И что самое смешное - вмешался Кайзер.

Я с Зардозом уже давно отношения выяснил, ещё с ОС. В чём-то я с ним согласен, в чём-то нет, но это уже переговорено.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae PS Я ведь не утверждаю, что наша школа превосходит канадскую. она другая, но конкурентноспособна. вот и всё.

А я разве думаю по другому? нет!)

malamud, Слава, я правильно понимаю, что вы уже вернулись из булочной? почему так долго и не случилось ли чего-нибудь любопытного во время этого ... мероприятия?)

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение erdae [Теперь про ОДНУ команду. Что представляли собой Монреаль Канадиенс в Советский период? СБОРНУЮ КАНАДЫ.

А вот это глупость.

Рядовой Лефлер Ги был направлен для прохождения срочной службы в СК МВО ( Спортивный клуб Монреальского военного округа)

Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Спасибо, я учту на будущее. насчёт культуры. = Отлично. Раз так, поделюсь с Вами мыслями о Системе. На мой взгляд, систематизировать иру на большой поляне невозможно в принципе: Слишком мало игроков на слишком большом пространстве, которое это количество игроков физически не в силах "покрыть" = контролировать. А поскольку основа хоккеея - позиционная игра, поставить её на большой поляне просто невозможно. Можно научить парней кататься, поставить броски, отточить технику дриблинга и обводки, научить финтам, накатать стандарты, но систематизировать их для стройного позиционного взаимодействия нельзя. Отсюда, Россия (СССР) исторически играет в "подлов", делая ставку на побеги - 3 в 2, 2 в 1, 1 на 1 + на то, что отлично было наиграно у СССР - реализация численного превосходства (единственно когда можно было увидеть СССР стоящим в позиционной атаке). Именно поэтому в большеполянном хоккее так незаметна роль центров, при общей слабости в единоборствах и всегдашней невзрачности в умении стоять и играть на пятаках. Кстати, если бы и Канада играла на больших полянах, никакого заточенного позиционно-боевого хоккея не было бы и у них. Обращали ли Вы внимание на то, как меняет привычную игру НХЛ "овертаймовский формат" 4х4? А всё потому, что 4 на 4 так же неспособны покрыть канадскую поляну, как 5 на 5 европейцев не могут покрыть евро-большую. И тогда мы становимся свидетелями того, как регулярная канадская армия рассыпается на партизан-индивидуалистов и боевые канадцы начинают носиться как угорелые в дурко-рикошетной "сумбур-хоккей", столь хорошо знакомый нам в Европе. Слава богу, что это безобразие, а ля "до свидания мозги", длится в НХЛ только 5 минут. ;) = Вот только беда: центрами их поставили в НХЛ. и выиграли КС. Так что боюсь ваше мнение - не авторитет. считаете вы их центрами, не считаете - КС они взяли именно как центры. = Раз взяли, какая же беда? Наоборот, радость. А что касается авторитета... Моё мнение, это только моё мнение, не больше не меньше. Даже странно, что некоторые коллеги воспринимают его так яростно... Может и вправду авторитет? ;) _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Спасибо, я учту на будущее. насчёт культуры. = Отлично. Раз так, поделюсь с Вами мыслями о Системе. На мой взгляд, систематизировать иру на большой поляне невозможно в принципе: Слишком мало игроков на слишком большом пространстве, которое это количество игроков физически не в силах "покрыть" = контролировать. А поскольку основа хоккеея - позиционная игра, поставить её на большой поляне просто невозможно. Можно научить парней кататься, поставить броски, отточить технику дриблинга и обводки, научить финтам, накатать стандарты, но систематизировать их для стройного позиционного взаимодействия нельзя. Отсюда, Россия (СССР) исторически играет в "подлов", делая ставку на побеги - 3 в 2, 2 в 1, 1 на 1 + на то, что отлично было наиграно у СССР - реализация численного превосходства (единственно когда можно было увидеть СССР стоящим в позиционной атаке). Именно поэтому в большеполянном хоккее так незаметна роль центров, при общей слабости в единоборствах и всегдашней невзрачности в умении стоять и играть на пятаках. Кстати, если бы и Канада играла на больших полянах, никакого заточенного позиционно-боевого хоккея не было бы и у них. Обращали ли Вы внимание на то, как меняет привычную игру НХЛ "овертаймовский формат" 4х4? А всё потому, что 4 на 4 так же неспособны покрыть канадскую поляну, как 5 на 5 европейцев не могут покрыть евро-большую. И тогда мы становимся свидетелями того, как регулярная канадская армия рассыпается на партизан-индивидуалистов и боевые канадцы начинают носиться как угорелые в дурко-рикошетной "сумбур-хоккей", столь хорошо знакомый нам в Европе. Слава богу, что это безобразие, а ля "до свидания мозги", длится в НХЛ только 5 минут. ;) = Вот только беда: центрами их поставили в НХЛ. и выиграли КС. Так что боюсь ваше мнение - не авторитет. считаете вы их центрами, не считаете - КС они взяли именно как центры. = Раз взяли, какая же беда? Наоборот, радость. А что касается авторитета... Моё мнение, это только моё мнение, не больше не меньше. Даже странно, что некоторые коллеги воспринимают его так яростно... Может и вправду авторитет? ;) _______________________

ну вот, коллега был прав. как ни в чём не бывало.)))) предсказуемо, в общем. зиги, а кто такие "мы"?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Люди! Профессор Рябов написал, что Браш победил Годара по очкам в СЭ! А у меня другое мнение) http://www.youtube.com/watch?v=-bpxg6W1Dk0

Согласен с Вашим. :) Брашир начал очень хорошо. Однако Эрик, почему-то, сразу не умер, а выдержав два очень чувствительных удара лишь встречно взъярился. По-моему, Брашир тут же просёк "на кого нарвался" и поспешил "замять дело" всеми частями тела изобразив желание поскорее закончить бой. ;) - Годард вин! :) _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Спасибо, я учту на будущее. насчёт культуры. = Отлично. Раз так, поделюсь с Вами мыслями о Системе. На мой взгляд, систематизировать иру на большой поляне невозможно в принципе: Слишком мало игроков на слишком большом пространстве, которое это количество игроков физически не в силах "покрыть" = контролировать. А поскольку основа хоккеея - позиционная игра, поставить её на большой поляне просто невозможно. Можно научить парней кататься, поставить броски, отточить технику дриблинга и обводки, научить финтам, накатать стандарты, но систематизировать их для стройного позиционного взаимодействия нельзя. Отсюда, Россия (СССР) исторически играет в "подлов", делая ставку на побеги - 3 в 2, 2 в 1, 1 на 1 + на то, что отлично было наиграно у СССР - реализация численного превосходства (единственно когда можно было увидеть СССР стоящим в позиционной атаке). Именно поэтому в большеполянном хоккее так незаметна роль центров, при общей слабости в единоборствах и всегдашней невзрачности в умении стоять и играть на пятаках. Кстати, если бы и Канада играла на больших полянах, никакого заточенного позиционно-боевого хоккея не было бы и у них. Обращали ли Вы внимание на то, как меняет привычную игру НХЛ "овертаймовский формат" 4х4? А всё потому, что 4 на 4 так же неспособны покрыть канадскую поляну, как 5 на 5 европейцев не могут покрыть евро-большую. И тогда мы становимся свидетелями того, как регулярная канадская армия рассыпается на партизан-индивидуалистов и боевые канадцы начинают носиться как угорелые в дурко-рикошетной "сумбур-хоккей", столь хорошо знакомый нам в Европе. Слава богу, что это безобразие, а ля "до свидания мозги", длится в НХЛ только 5 минут. ;)

Вообще-то когда ты не можешь физически накрыть поляну, мозги наоборот включаются. ибо ты уже начинаешь задумываться, куда бежать, а куда - нет. по себе знаю: когда могу - играю ногами, доставая все мячи. когда нет - начинаю больше думать и грамотнее расходовать силы. Что касается остального, то тут вы опять пропустили важный момент: нельзя систематизировать для ПОЗИЦИОННОГО взаимодействия. (это, конечно, ваше личное мнение, (пятерка АК Барса на ЧМ-2007, пятерка Яшина В СКА)но спорить смысла не вижу). Зато можно построить другую игру. пусть назовем её игрой в подлов. Это тоже тактика, признавая существование которой вы признаете наличие ШКОЛЫ (системы). ну признайте уже наконец это. PS выделение верхним регистром у меня означает не истерику, а просто интонацию - я выделяю то, что бы в личной беседе выделил бы голосом.

Просто выдержки: "подлов" побеги большеполянном хоккее заточенного позиционно-боевого партизан-индивидуалистов носиться как угорелые в дурко-рикошетной "сумбур-хоккей" Зардоз, я думаю, что смогу вас использовать правильно - я в очередной раз ржал!!! обратной стороной этих постов *а ля "до свидания мозги"* являются сгоревшие нервы оппонентов зардоза и это печально. ведь если бы никто ему не оппонировал, не было бы смеха теперь я ученый и ни в коем случае не вляпаюсь в это)))

zekraggash, а дурко-сумбурный хоккей и "спасителей отечества" (читай - сборная РФ в 1990-е и начало 2000) ненавижу не меньше вашего. Вот только стали они такими (ИМХО) из-за НХЛ. РУССКАЯ ШКОЛА ХОККЕЯ - пас и командное взаимодействие на "слепых" пасах. А уж если "взболтать, но не перемешивать".... вкусно будет. Ну неужели Вам не понравился финал ЧМ 2008? ведь правда - величайший! очень рассчитываю на Квебек.

Hitman007, Что любопытно, разговор начинался с полемики на тему наличия школы подготовки хоккеистов, с которой произошел соскок на наличие *системы игры*) и всё это на фоне успехов во множестве соревнований!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 Просто выдержки: "подлов" побеги большеполянном хоккее заточенного позиционно-боевого партизан-индивидуалистов носиться как угорелые в дурко-рикошетной "сумбур-хоккей" Зардоз, я думаю, что смогу вас использовать правильно - я в очередной раз ржал!!! обратной стороной этих постов *а ля "до свидания мозги"* являются сгоревшие нервы оппонентов зардоза и это печально. ведь если бы никто ему не оппонировал, не было бы смеха теперь я ученый и ни в коем случае не вляпаюсь в это)))

Ну а я наконец-то дождался вменяемых постов. Чему, собственно, рад.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Сборная Канады на СС-72 Вратари: Эдди Джонстон ( "Бостон Брюинз" ) # 1 Кен Драйден ( "Монреаль Канадиенз" ) # 29 Тони Эспозито ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 35 Защитники: Бобби Орр ( "Бостон Брюинз" ) # 4 Дон Оури ( "Бостон Брюинз" ) # 26 Брэд Парк ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 5 Род Силинг ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 16 Ги Лапуант ( "Монреаль Канадиенз" ) # 25 Серж Савар ( "Монреаль Канадиенз" ) # 23 Жоселен Гувремон ( "Ванкувер Кэнакс" ) Дэйл Таллон ( "Ванкувер Кэнакс" ) Гэри Бергман ( "Детройт Ред Уингз" ) # 2 Пэт Стэплтон ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 3 Билл Уайт ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 17 Брайан Гленни ( "Торонто Мэйпл Лифс" ) Нападающие: Фил Эспозито ( "Бостон Брюинз" ) # 7 Стэн Микита ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 21 Жильбер Перро ( "Баффало Сейбрз" ) # 33 Марсель Дионн ( "Детройт Ред Уингз" ) Ред Беренсон ( "Детройт Ред Уингз" ) # 15 Жан Рателль ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 18 Бобби Кларк ( "Филадельфия Флайерс" ) # 28 Деннис Халл ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 10 Пит Маховлич ( "Монреаль Канадиенз" ) # 20 Фрэнк Маховлич ( "Монреаль Канадиенз" ) # 27 Жан-Поль Паризе ("Миннесота Норт Старз")#22 Пол Хендерсон ( "Торонто Мэйпл Лифс" ) # 19 Вик Хэдфилд ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 11 Рик Мартин ( "Баффало Сейбрз" ) Род Жильбер ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 8 Иван Курнуайе ( "Монреаль Канадиенз" ) # 12 Уэйн Кэшмен ( "Бостон Брюинз" ) # 14 Рон Эллис ( "Торонто Мэйпл Лифс" ) # 6 Майк Редмонд ( "Детройт Ред Уингз" ) # 24 Билл Голдсуорси ( "Миннесота Норт Старз" ) # 9 Какая уж там сборная в "Монреале"...

Знание - Сила! :))) _______________________

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae PS выделение верхним регистром у меня означает не истерику, а просто интонацию - я выделяю то, что бы в личной беседе выделил бы голосом.

Я бы в личной беседе это выделил кулаком) Зардоз, крэшить тебя надо в *дэнджер зоне*, а не оппонировать с тобой

erdae, Нет вменяемости, есть соскок на другую тему! как можно выигрывать КК 81 и играть на равных 3 игры КК 87 на чужих полянах, по их правилам, без системы игры? это вменяемость?!

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae Ну неужели Вам не понравился финал ЧМ 2008? ведь правда - величайший! очень рассчитываю на Квебек.

Может на Ванкувер? Что может быть величайшего в турнире сборных, лучшие игроки которых *крэшат др. друга в дэнджер зонах* в битвах за Бидон? Кубок Канады 87 - вот это величайший финал. причём все 3 игры

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3

Исходное сообщение erdae Ну неужели Вам не понравился финал ЧМ 2008? ведь правда - величайший! очень рассчитываю на Квебек.

Может на Ванкувер? Что может быть величайшего в турнире сборных, лучшие игроки которых *крэшат др. друга в дэнджер зонах* в битвах за Бидон? Кубок Канады 87 - вот это величайший финал. причём все 3 игры

Конечно Ванкувер величайший из финалов ЧМ имелось ввиду. А на ОИ я возлагаю надежды в плане наиболее величайшего. Жаль, что матч будет только один... может два????

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Неотразимый3 erdae, Нет вменяемости, есть соскок на другую тему! как можно выигрывать КК 81 и играть на равных 3 игры КК 87 на чужих полянах, по их правилам, без системы игры? это вменяемость?!

Это - вменяемость, по сравнению с тем, что я видел от него раньше.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение KAISER-66 Сборная Канады на СС-72 Вратари: Эдди Джонстон ( "Бостон Брюинз" ) # 1 Кен Драйден ( "Монреаль Канадиенз" ) # 29 Тони Эспозито ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 35 Защитники: Бобби Орр ( "Бостон Брюинз" ) # 4 Дон Оури ( "Бостон Брюинз" ) # 26 Брэд Парк ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 5 Род Силинг ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 16 Ги Лапуант ( "Монреаль Канадиенз" ) # 25 Серж Савар ( "Монреаль Канадиенз" ) # 23 Жоселен Гувремон ( "Ванкувер Кэнакс" ) Дэйл Таллон ( "Ванкувер Кэнакс" ) Гэри Бергман ( "Детройт Ред Уингз" ) # 2 Пэт Стэплтон ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 3 Билл Уайт ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 17 Брайан Гленни ( "Торонто Мэйпл Лифс" ) Нападающие: Фил Эспозито ( "Бостон Брюинз" ) # 7 Стэн Микита ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 21 Жильбер Перро ( "Баффало Сейбрз" ) # 33 Марсель Дионн ( "Детройт Ред Уингз" ) Ред Беренсон ( "Детройт Ред Уингз" ) # 15 Жан Рателль ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 18 Бобби Кларк ( "Филадельфия Флайерс" ) # 28 Деннис Халл ( "Чикаго Блэк Хоукс" ) # 10 Пит Маховлич ( "Монреаль Канадиенз" ) # 20 Фрэнк Маховлич ( "Монреаль Канадиенз" ) # 27 Жан-Поль Паризе ("Миннесота Норт Старз")#22 Пол Хендерсон ( "Торонто Мэйпл Лифс" ) # 19 Вик Хэдфилд ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 11 Рик Мартин ( "Баффало Сейбрз" ) Род Жильбер ( "Нью-Йорк Рейнджерс" ) # 8 Иван Курнуайе ( "Монреаль Канадиенз" ) # 12 Уэйн Кэшмен ( "Бостон Брюинз" ) # 14 Рон Эллис ( "Торонто Мэйпл Лифс" ) # 6 Майк Редмонд ( "Детройт Ред Уингз" ) # 24 Билл Голдсуорси ( "Миннесота Норт Старз" ) # 9 Какая уж там сборная в "Монреале"...

Знание - Сила! :))) _______________________

ну слажал... я-то хоть признаю свои ошибки.

malamud, А почему у Вас в газете завели дурацкую привычку не указывать всех ассистентов голов в НХЛ кроме наших, которые еще и выделены крупным шрифтом? Откуда такое неуважительное отношение к "нерусским" хоккеистам? А ведь многие из них - потенциальные соперники на ОИ. Вот, например, гол Овечкина был забит с передач Бэкстрома и Семина, но Бэкстром не указан. А гол Моррисона (заменившего Федорова) забит с красивой, почти советской, длинной передачи "авантюриста" Грина, но узнать об этом из СЭ невозможно.

Неотразимый3, ты ники-то ротируй... а то до неотразимого 150 дойдёшь...

Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae zekraggash, = а дурко-сумбурный хоккей и "спасителей отечества" (читай - сборная РФ в 1990-е и начало 2000) ненавижу не меньше вашего. Вот только стали они такими (ИМХО) из-за НХЛ. РУССКАЯ ШКОЛА ХОККЕЯ - пас и командное взаимодействие на "слепых" пасах. = Почему же из-за НХЛ? Канадцы отродясь играют "спонтанными сочетаниями" потому что (системная) позиционная заточенность их игры позволяет легко использовать (взаимозаменять) системные амплуа исполнителей. Центры в этой системе работают как системные центры, а края как системные края. Ставь того или этого, а все будут играть Систему. СССР же играл совершенно в другой хоккей, не спонтанных, а накатанных сочетаний. Именно поэтому, когда возможность круглогодичной накат-полировки звеньев исчезла, исчезла и поставленная игра СССР превратившись в сумбур 90-стых. Это, на мой взгляд, было нормальным явлением, логически вытекавшим из ненормальной хоккейной практики СССР, создавшего, фактически, хоккей системных заключённых. А потому такая мысль - с отменой "пожизненного" российские игроки потянулись в НХЛ, постепенно въехали в хоккей "спонтанных сочетаний" и сейчас это стало приносить плоды. Отсюда, я думаю, НХЛ нам только помогла, во-первых, дав игрокам возможность роста и реалиизации, а во-вторых, приобщив россиян к оригинальному хоккею, тем самым подняв их на более высокий уровень системно-хоккейного развития. = А уж если "взболтать, но не перемешивать".... вкусно будет. Ну неужели Вам не понравился финал ЧМ 2008? ведь правда - величайший! очень рассчитываю на Квебек. = Финал 08... Игра была нервной, а впечатления остались двойственные... С одной стороны, очень приятно что победили Канаду на канадской коробке, с другой, ясное понимание того, что России просто повезло, особым удовлетворением не наполнило. Канада намного сильнее и их единичные сбои оптимизма не внушают. Шатко всё, запредельное желание, запредельная мотивация, слёзы великой радости.... Всё это хорошо, но не из той оперы. Я бы предпочёл, чтобы Россия уделала Канаду без вопросов и шансов. Солидно, спокойно и профессионально, без истерики и выпрыгивания из штанов, что уже само по себе говорит о случайности успеха. Спасибо за приятную беседу. :) _________________________

Исходное сообщение Неотразимый3 Hitman007, Что любопытно, разговор начинался с полемики на тему наличия школы подготовки хоккеистов, с которой произошел соскок на наличие *системы игры*) и всё это на фоне успехов во множестве соревнований!

зиги устал. Измором взять вас не получилось. Страсти не утихли. Его особо не поддержали, дав понять - сам вляпался - сам и выбирайся. Оставшись один он готов к примирению. Но это не значит, что он признает правоту оппонента. Если вы хотите конструктива - можно признать, что его точка зрения имеет право на существование. Дальше он будет вас уважать и о чудо - возможно включит вас в список. Если хотите раздавить зиги, то нужно дожимать сейчас, поскольку ресурсов и поддержки у него больше нет.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae Конечно Ванкувер величайший из финалов ЧМ имелось ввиду. А на ОИ я возлагаю надежды в плане наиболее величайшего. Жаль, что матч будет только один... может два????

аааааааа....... Финал ОИ если и удасться, все равно не превзойдет КК 87. нет, игра будет одна. они и в Кубке мира сделали финал из 1 игры. я думаю, что это потому, что не так важны эти турниры для Канады, чтобы несколько дней в них париться насчет ников - спасибо за заботу

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Я бы предпочёл, чтобы Россия уделала Канаду без вопросов и шансов. Солидно, спокойно и профессионально, без истерики и выпрыгивания из штанов, что уже само по себе говорит о случайности успеха. _________________________

Как в 2009 в Швейцарии... (но это на больших коробках)

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Неотразимый3 Hitman007, Что любопытно, разговор начинался с полемики на тему наличия школы подготовки хоккеистов, с которой произошел соскок на наличие *системы игры*) и всё это на фоне успехов во множестве соревнований!

зиги устал. Измором взять вас не получилось. Страсти не утихли. Его особо не поддержали, дав понять - сам вляпался - сам и выбирайся. Оставшись один он готов к примирению. Но это не значит, что он признает правоту оппонента. Если вы хотите конструктива - можно признать, что его точка зрения имеет право на существование. Дальше он будет вас уважать и о чудо - возможно включит вас в список. Если хотите раздавить зиги, то нужно дожимать сейчас, поскольку ресурсов и поддержки у него больше нет.

))) Не вижу возможностей для этого. припереть можно только в режиме допроса ДА или НЕТ. зекра на эту схему не пойдет, потому что: во-первых облажается, во-вторых я заметил у него страсть с любованию своими постами и полосочка в конце каждого, мне кажется, это доказывает) но это интернет, а не подвалы гестапо, где зекру размазали ли бы по денджер зоне. даже если разговор начнется, зекра спокойно уйдет в кусты, когда запахнет жареным, пережидать волну, а потом опять появится, с ухмылкой и позой обосравшегося победителя) БЕЗ ШАНСОВ )))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Финал 08... Игра была нервной, а впечатления остались двойственные... С одной стороны, очень приятно что победили Канаду на канадской коробке, с другой, ясное понимание того, что России просто повезло, особым удовлетворением не наполнило.

А мене нравится глотать валидол. если по делу. А мне нравится, когда ДО КОНЦА. когда 2:4 и 5:4 в итоге. Мне нравится, когда у хоккеистов есть страсть и вера в свои силы.