Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый erdae, Играют в Барсе. Наверное БОян будет)

Вот ведь блин. Совсем я гидру забросил...

Вот Калгари, команда таких силовичков-бегемотиков. Из хороших игроков Игинла, Фанеф, Бау, Джиордано, Кипрусоф. остальные довольно средние. Но вполне конкурентоспособная командочка, в ПО думаю выйдет. Дальше 1 раунда конечно сложно, но в борьбе всё, на грани выхода. Что мешает Гейни или Бурку сделать что-то подобное? Не понимаю...

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Всё-таки жду Нью-Йорк - Шарки. Рейнджеров не видел ещё ни разу, любопытно. Они штук 7 подряд выиграли.

удачи. PS только сейчас увидел: Аршавин рекламирует какой-то турнир по покеру. Он бы лучше задумался над собиранием фантиков от Сникерса - а то может мимо ЮАР пролететь.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Вот Калгари, команда таких силовичков-бегемотиков. Из хороших игроков Игинла, Фанеф, Бау, Джиордано, Кипрусоф. остальные средние. Но вполне конкурентоспособная, в ПО выйдет. Дальше 1 раунда конечно сложно, но в борьбе всё, на грани выхода. Что мешает Гейни или Бурку сделать что-то подобное? Не понимаю...

хочется красоты...

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae хочется красоты...

Её быть не может, нужно долго быть в опе, чтобы 1 номера драфта брать пачками. Плюс надо, чтобы повезло - не каждый 1 номер того стоит: Стэмкос или Малкин. Так идите по пути Калгари, людям это нравится, резалт есть... А сейчас в Торонто что? Это же позорище, за это надо за яйца вешать.

Ну хорошо. вышли они в ПО. вылетели. а дальше что?

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae Ну хорошо. вышли они в ПО. вылетели. а дальше что?

Вылететь в борьбе (4:3) или не попасть в ПО вообще. Есть разница? Торонто с 2004 в опе сидит.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae Ну хорошо. вышли они в ПО. вылетели. а дальше что?

Вылететь в борьбе (4:3) или не попасть в ПО вообще. Есть разница? Торонто с 2004 в опе сидит.

значит не совсем в опе, раз драфта нормального нет. может быть это установкой руководства?

Где тут можно высказаться за команду НХЛв Квебеке? Если что, то высказываюсь :):

И еще в Виннипеге!

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae значит не совсем в опе, раз драфта нормального нет. может быть это установкой руководства?

Там драфт-лотерея среди 5 последних команд. Если ты занял последнее место в регуляре, можешь получить только 5 пик. Это специально сделано, чтобы не сливали в чемпе) Еще повезти должно сильно. .бать такое рук-во! Калгари может, а Торонто и Монреаль нет? А ведь Калгари дыра, как и Эдмонтон. Т и М это столицы всё-таки (по идее!)

Ответ на комментарий Аякс82 #

Исходное сообщение Аякс82 Где тут можно высказаться за команду НХЛв Квебеке? Если что, то высказываюсь :):

За Галифакс голосуешь? Тогда ты 3-й))

Неотразимый, в первую очередь - за Квебек. Все еще в памяти "слоники", я им симпатизировал... а вообще-то, все равно где, лишь бы в Канаде.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae хочется красоты...

Её быть не может, нужно долго быть в опе, чтобы 1 номера драфта брать пачками. Плюс надо, чтобы повезло - не каждый 1 номер того стоит: Стэмкос или Малкин.

Малкин был вторым номером, а Стэмкос ещё заиграет, уже начал сезон неплохо (а ему всего 19 лет)

рыбоящер14, А ты давай его в фэнтази возьми, вместо Малкина, только тогда я тебе поверю.

Ответ на комментарий Аякс82 #

Исходное сообщение Аякс82 Неотразимый, в первую очередь - за Квебек. Все еще в памяти "слоники", я им симпатизировал... а вообще-то, все равно где, лишь бы в Канаде.

И это правильно! Вперед Канада!!! [250x234]

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый рыбоящер14, А ты давай его в фэнтази возьми, вместо Малкина, только тогда я тебе поверю.

вместо Малкина у меня Кросбин (пока), а Стэмкина может ещё и возьму, у него Винни сейчас, как Пятачок для Пуха шестерит, и только святой Лу, как Кристофер Робин

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Потому и не говорю с Вами, а предпочитаю умных оппонетнов - лучше с умным потерять, чем с дураком найти. _______________________

как же не говорите, если вот буквально только что написали? Оно, разумеется, воля ваша, идите и теряйте с умными все, что заблагорассудится, вместо того, чтобы искать со мной, но за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Выбрав одну дорогу, иди до конца и не возвращайся. А у вас все какая-то двойственность!.

malamud, Здравствуйте, Слава! Являясь старинным почитателем Вашего таланта, осмелюсь, тем не меннее, спросить...Отчего вы не хотите написать о бенди? Ведь совершенно очевидно, что это лучшая зимняя игра...не то что этот бессмысленный хоккей с шайбой... Заранее благодарен! спасибо!

Итак, наш дежурный *патриот* заступил на пост и я спешу с ним поговорить. Естественно, *по-русски*. Лайтбрингер, ваши слова: *В первую очередь. Нельзя быть русским, не любя России, которая сформировала тебя таким, какой ты есть.* Расскажите, пожалуйста, любезный, что значит *любить Россию*? Какой конкретно предмет надо любить и сколько раз осуществить сей акт, чтобы можно было сказать: *Он любит Россию*?

Ответ на комментарий erdae # Исходное сообщение erdae Спасибо за ответ. Постараюсь прокомментировать насколько возможно кратко и по существу. пойдем по пунктам, не возражаешь? 1. Доказывать, что ты русский, надо России, делу и себе. Я это писал и раньше, но либо ты не заметил, либо такой вариант тебе не понравился? Разумеется, "доказывание русскости" - риторическая формула, которая подразумевает необходимость БЫТЬ русским (то есть любить Россию, быть мастером етс), чтобы называться так. 2. "Карл Поппер утверждал, что опровергнуть можно всё, что угодно" ложь или очень оригинальная трактовка. Дай, пожалуйста, ссылку на произведение, где Поппер говорит подобное. Где автор тезиса о 5 неопровержимых ни логически, ни эмпирически философских теорий мог сказать такое? 3. "Авторитетов много, они очень часто противоречат друг другу" Для чего же нужно это обсуждение, если не выяснять, кто из авторитетов где прав, а где ошибался? с привлечением и нашего собственного, разумеется, опыта, но (!) без его абсолютизации, ибо материала у авторитетов, совершенно очевидно, больше. И мы находимся в выигрышном перед ними положении только потому, что стоим на их плечах. Этим надо пользоваться. Но для этого надо хотя бы перестать путать и искажать их слова. Как ты уже делал в случае с Гумлилевым, как сделал в случае с Поппером. 4. "Я не подвергаю сомнению заключения Гумилева, вот только... говорил про "Этнос" и "Цивилизацию". Было бы забавно провести контент-анализ, но боюсь, что слова "национальность" он не использовал вообще" проведи. Контент-анализ. Перечитай хотя бы. если сделаешь это более внимательно, чем в первый раз (если он был), то легко заметишь, что слова "этнос" и "национальность" он употребляет как синонимы. ОБА слова. Хотя, разумеется, по понятным причинам отдает предпочтение слову "этнос". из соображений достижения большей научной точности хотя бы. 5. "Я читал Гумилева, плевался, но читал, Климова, Суворова, зачитывался концепциями Спайкмана и Мэхона. И много кого ещё читал, чьих имен ты даже и не слышал, наверное." то, что читал, молодец. вот только много ли толку от чтения, если в голове мало что остается? Сначала Гумилеву приписал то, что он не говорил. теперь - Попперу. Кто дальше на очереди? 6. "Все великие открытия делаются одинаково: все знают, что это невозможно, потом приходит невежа, который этого не знает - он и делает открытие. Последующая история, кстати, этот вывод подтверждает." не затруднит ли тебя привести ну хотя бы парочку примеров таких открытий, которые были бы сделаны абсолютным невежей, не имеющим никаких знаний? Если ты действительно воспринимаешь стеб Эйнштейна всерьез? 7. "Теперь по НИИ: ну приведу я конкретный адрес - ты что побежишь звонить, узнавать?" бежать-то зачем? Трубку подниму и позвоню, узнаю, сколько стоит и кто они такие. А нужно это затем, что определение национальности по анализу крови - это антинаучный бред. Ты почему-то так и не сумел перечислить характерные для русских фенотипические черты, о чем в таком случае может идти тут речь? 8. "Я русский. русее - уже некуда, наверное. НО!!! Кто ты такой, чтобы я тебе что либо доказывал? Кто тебе дал вообще право устанавливать какие-либо критерии русскости и обстоятельства их доказывания?" ердае, зачем так кипятиться? не хочешь доказывать свою национальность - не надо. Но не ты ли чуть выше говорил, что русских не осталось, и ты предпочитаешь пользоваться словом "росы"?? 9. "Повесть временных лет - это про Византию" указание источника подразумевает ссылку на год, город и издательство. Потому что возможны многочисленные искажения, ошибки и неточности - в разных изданиях могут писать по-разному. сказать "повесть временных лет" - значит ничего не сказать. Особенно меня интересует, в чьем переводе ты читал "повесть временных лет" (если читал).

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый erdae, Партизан в конце концов укатает настоящего канадского крэш-брутал-центра. (Вода камень точит)

Это вполне может быть. Но тут важно понимать, что победа партизан означает - победу партизанского образа жизни. ______________________

вспомнилось (навеяно Богданом) Есть на Руси одно слово... его невозможно не знать. Правдиво оно и сурово, то слово. А слово то - .б твою ...ть А немцы уже под Москвою и сколько их не сосчитать, но русский зарылся с гранатой в окопе: "попалися,........ть!" Даёшь партизан-хоккей!

Не. В смысле "стиля" партизан вообще, я пас. Кому как, а я регулярную армию люблю. В чистом поле, плечом к плечу, с интеллектом полководцев и боевым драйвом фаланги. По-джентльменски, чтоб не просто из-за коряги кого-нибудь выстрелом в спину завалить или там спящих поджечь-зарезать, а с уважением к противнику и себе, благородно и доблестно, в открытом бою. Суть - победа ПОРЯДКОМ. Такие победы общество продвигают, потому как победы эти общие, можно сказать народно-объединяющие. А в хоккейном смысле, у меня нет уважения к искажателям канадской игры. Тем более, что причина этих искажений лежит на поверхности и не вызывает уважения сама по себе - убоялись боевого хоккея и создали игру адаптированную для слабаков. Как видите, это уже два неуважения, но есть и третье - к неимеющим уважения искажателям говорящим о том, что они де, дали игре что-то новое и сделали её более "технично-комбинационной"... Это вообще падение. Потому что если бы действительно были такими умными да продвинутыми, то доказывали себя в оригинале, а не прибегали к пошлому передёргивванию ввиде искажения базового размера боевой арены. Короче, я болею за Россию, а потому собственные "потери лица" воспринимаю как неуважение к Игре и самим себе. ________________________

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый erdae, Партизан в конце концов укатает настоящего канадского крэш-брутал-центра. (Вода камень точит)

Это вполне может быть. Но тут важно понимать, что победа партизан означает - победу партизанского образа жизни. ______________________

Зардоз, а почему не наоборот?) Что было раньше: образование СССР или появление в нем хоккея?

Полагаю, СССР только исторический фрагмент. Очень жуткий, но фрагмент. А вообще, всё с нами происходящее называется - юность цивилизации. Типа поезда, на который Россия опоздала на тыщу лет. ______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Короче, я болею за Россию, а потому собственные "потери лица" воспринимаю как неуважение к Игре и самим себе. ________________________

Зардоз, осторожней, пожалуйста, с этими *люблю Россию*, *болею за Россию*, *хочу, но не могу жить в России*. Нам бы с дежурным патриотом разобраться, а тут вы со своей любовью)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Итак, наш дежурный *патриот* заступил на пост и я спешу с ним поговорить.

А что, болото космополитизма уже наскучило своей тухлятиной и вас тянет глотнуть свежего воздуха патриотизма?:) я не возражаю. дышите пока.

Естественно, *по-русски*.

а что вы знаете о русском? чтобы быть уверенным, что вы способны говорить по-русски?

Расскажите, пожалуйста, любезный, что значит *любить Россию*?

Любовь слишком сложное и интимное чувство, чтобы его можно было так легко описать. Несомненный большой талант и мастер Гончаров так и не сумел этого сделать и ограничился описанием (красивым! но не живым) лирических сцен, объятий и переживаний. ЛЮБОВЬ осталась вовне. А кто я такой, чтобы претендовать на достижение вершины, не покорившейся Гончарову? Но когда любовь к вам придет, вы это узнаете, и уже ни с чем не спутаете.

Какой конкретно предмет надо любить и сколько раз осуществить сей акт, чтобы можно было сказать: *Он любит Россию*?

"Да что ж такое сделали большевики со страной, что даже Бюхнеры и Молешотты в ней рождаются второго сорта!" ;)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Не. В смысле "стиля" партизан вообще, я пас. Кому как, а я регулярную армию люблю.

а как же тезис "все генералы ублюдки"? :)

В чистом поле, плечом к плечу, с интеллектом полководцев и боевым драйвом фаланги. По-джентльменски, чтоб не просто из-за коряги кого-нибудь выстрелом в спину завалить или там спящих поджечь-зарезать,

То есть суть военных маневров вы отвергаете?:) с их-то обязательной попыткой выйти в тыл или хотя бы во фланг врагу?

а с уважением к противнику и себе, благородно и доблестно, в открытом бою. Суть - победа ПОРЯДКОМ.

Это как в 17 веке: встали в шеренги друг против друга и палите? Вы первый из встреченных мною людей, который называет это не жесткоим и бессмысленным смертоубийством для прославления ожиревших дворян, а находит в этом что-то благородное. Ну да вы вообще личность оригинальная. а остальное и комментировать не буду, ибо оригинальность неоригинальная и очень привычная уже:)

lightbringer-86, Ну что ж дружище, вы в очередной раз доказали, что вы *патриотический* дятел, а говоря на понятном вам языке - *труляраст*. А посему буду стебать вас беспощадно и со всей любовью)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash А вообще, всё с нами происходящее называется - юность цивилизации. ______________________

вот немногое, с чем хочется соглашаться:) ибо у юности много лет жизни впереди, а у зрелости (тем более старости) впереди только кресла-каталки и жизнь, едва поддерживаемая посредством лекарств.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый lightbringer-86, Ну что ж дружище,

" Вы в каком полку служили?" В нашем обычно говорили так: "Не брат я тебе, гнида черножопая" При этом говорилось отнюдь не только так называемым "черным". черножопая - было таким же мнением о качествах адресующегося с теплыми словами субъекта, как и слово "гнида" не подразумевало сравнения с детенышем воши. что это вы с изъявлением теплых чувств так торопитесь? неразумно это. вы меня не знаете, я вас не знаю. А "дружищем" себя ругать я вам не позволю.

вы в очередной раз доказали,

да ну бросьте! Вот ердае, кажется, искренне считате, что и доказать ничего нельзя:) коль скоро все доказуемо и все опровержимо - как же иначе?

что вы *патриотический* дятел,

да вы орнитолог, я смотрю? как обстановка в лесах? Птичьим гриппом не страдаете? шутки плохи, вы смотрите.

а говоря на понятном вам языке - *труляраст*.

Я вас буду так называть:) "Труляля". Вы позволите?

А посему буду стебать вас беспощадно и со всей любовью)

язык-то у вас без костей, да мозгов в количестве достаточном, чтоб им с толком работать, - пока не наблюдается. а потому я бы на вашем месте не был так уверен в выполнимости только что обещанного.

г-н Шитбрингер, будьте добры. поясните, как связана ваша *патриотическая* лабуда с вашим, далеко не русским, ником?