Если вы думаете, что в моей родной редакции существует какая-либо дискриминация между отделами, то я эти злобные наветы резко и безапелляционно отвергаю. Между нами, полуграмотными и недостойными прислужниками мелкокалиберного шалам-балама и нашими великими и многомудрыми повелителями из лучезарно-яшмового отдела футбола царят дружественные, теплые и абсолютно равноправные отношения. Не то что в мире капитала, где нормой жизни являются эксплуатация, произвол и классовая борьба. Вот, например...
Сегодня мне в Арлингтоне, на тренировочном катке "Вашингтона" корреспондент одной из главных столичных газет выразил свое недоумение тем, что он, собственно, вообще делает на этой дурацкой тренировке, если весь спортивный отдел все равно интересуют только футбольные новости. Сегодня, видите ли, вздумал уйти в отставку легендарный главный тренер клуба НФЛ "Вашингтон Рэдскинз" Джо Гиббс. Что, вообще-то, не такая уж и мега-новость, поскольку Гиббсу, если я не ошибаюсь, где-то 146 лет; он был уже опытным наставником, когда выиграл свой первый "Супербоул". В СССР тогда правил Черненко, его нынешний ровесник. Но весь день в редакции газеты обсуждали только Гиббса - Гиббс то, Гиббс это, ты пишешь о Гиббсе-тренере, ты - о Гиббсе-человеке, вы двое - о Гиббсе-пароходе, и надо бы еще кого, чтобы написал о Гиббсе-борце за мир. Такой уж он, Вашингтон, сетует журналист: "Рэдскинз" пустит ветер, и весь город бежит нюхать. И вот, говорит коллега, приезжаю я на тренировку, а мне - звонок от редактора. Ты, говорит, сейчас где - рядом со стадионом "Рэдскинз" или не рядом? Ну все, говорит, думаю - сейчас и меня впрягут. Нет, говорю, не то, чтобы очень рядом. А что? Да так, говорит редактор, у нас там бригада дежурит, ждут объявление об отставке Гиббса. С раннего утра парни сидят, душа горит. Просят, чтобы им кофе подвезли...
Вот оно как. Так что, дорогое мое начальство, если в следующий раз кто-то из наших плебеев завозмущается, что, мол, футбол совсем оборзел, можете им с чистой совестью ответить, что в Америке все еще хуже. По крайней мере сотрудники нашего отдела хоккея годятся не только на то, чтобы бегать за кофе для "футболистов". Сотрудникам нашего отдела хоккея иногда даже пиво доверяют.
Ну а теперь, собственно, о том, что делал на тренировке "Кэпиталз" я. Ответ вы найдете на первой полосе газеты.
Овечкинская контрактная эпопея, надо сказать, не удивляет совершенно. Во-первых, не удивляет то, что "Вашингтон" не открывает перед Александром закрома и не предлагает кушать сколько влезет. Тед Леонсис, обжегшись на Ягре, теперь будет дуть на все, что дышит, движется и требует зарплаты. К тому же, "Вашингтон" считает, что Александр не заслуживает больше, чем Кросби, потому что... потому что посмотрите, блин, где сейчас Кросби. А во-вторых, конечно, не удивляет то, что Овечкин все-таки требует больше, чем Кросби. Во-первых, Александр считает (или имеет основания считать), что играй Кросби в "Вашингтоне", а он, Александр, в "Питтсбурге", то мы бы еще посмотрели, кто бы возглавлял сегодня список журнала The Hockey News "100 самых влиятельных людей в хоккее". Во-вторых, Овечкин не относится к людям, склонным себя недооценивать, а если бы и относился, то его родители живо отнесли бы его туда, куда надо. Ну а в-третьих, как резонно заметил сам Александр, в его руках - все козыри. У его порога уже завтра может быть как минимум половина генменеджеров лиги с контрактами в зубах. А тут еще и призрак газпромовских (предположим) денег...
Вообще, я долго искал положительные аспекты отсутствия договора между суперлигой и НХЛ и, похоже, наконец-то нашел один. Правда, не для российского хоккея в целом, а для конкретных игроков. Ведь кабы Леонсису угрожало потерять Александра какому-нибудь "Монреалю" - не все было бы так страшно. Ну подождал бы, пока "Монреаль" вывалит свои мульены. Ну решил бы, как падишах - казнить или миловать. В смысле, давать столько же или отпускать за четыре драфт-пика в первом раунде. В конце концов, мог бы обменять Овечкина в Юрьев день на двух-трех вундеркиндов, если у "Кэпс" к тому времени пропадут шансы на выход в плей-офф. С "Газпромом" же (предположим) шутки плохи. Уйдет рыбка без цента компенсации, а это, друзья - швах. "Вашингтону", как команде, попросту может прийти быстрый и болезненный конец. Согласитесь, что бывший динамовец держит сейчас над своей командой нехилых размеров дамоклов меч. Учитывая силу и точность овечкинского кистевого, я бы на месте Леонсиса шуток не шутил.
Исходное сообщение malamud Позволю себе с Вами не согласиться. "Вашингтон" в настоящий момент - команда на аппарате искусственного дыхания, и живет пока еще исключительно благодаря дикому, труднообъяснимому энтузиазму одного-единственного человека. Будь на месте Леонсиса кто угодно другой - "Кэпиталз" уже завтра бы собирал вещички в Лас-Вегас или Гамильтон. У команды нет доходов (зато, благодаря неумной финансовой политике того же Леонсиса в 1990-е, есть долги), нет болельщиков, нет внимания со стороны прессы. За каждый дюйм газетной полосы, отведенной под хоккей в "Таймз" и "Пост", проливается кровь. И выходит такая фиговина, что причин для этого самого леонсисовского энтузиазма сейчас - ровно одна штука. Этот самый Овечкин. На него может пойти народ, он может принести победы, о нем могут писаться большие и прочувствованные статьи (как, например, позапрошлогодняя в журнале "Ваш. пост", вызвавшая огромный резонанс), благодаря ему клуб будет пробиваться на национальное ТВ. Даже потеря его в другой клуб НХЛ за пресловутые четыре драфт-пика - пиаровский кошмар. К тому же, очень легко вообразить, что Макфи потратит эти драфт-пики на своих любимых "character guys" - Стекелов, Бичей и Эминджеров. А уход в суперлигу без какой-либо компенсации - вообще труба. Даже у энтузиазма Леонсиса есть свои пределы. Но согласен с Вами в том, что шансы Овечкина уйти в суперлигу достаточно невелики. Именно по вышеприведенным причинам.А с чем, собственно Вы не согласились в начале? Про то, что МОЖЕТ потерять Леонсис и так понятно, но ЭТО из области возможных дальнейших приобретений (в смысле денег, конечно). Но прямых-то затрат НЕ было, пока. Предыдущую зарпалату ОВИ вряд ли можно считать большими тратами, а Динамо осталось "с носом". Так что Леонсису впервые стоит задуматься: а сколько он готов потратить на Овечкина? Поэтому и думает ... ;-)))
А с чем, собственно Вы не согласились в начале? Про то, что МОЖЕТ потерять Леонсис и так понятно, но ЭТО из области возможных дальнейших приобретений (в смысле денег, конечно). Но прямых-то затрат НЕ было, пока. Предыдущую зарпалату ОВИ вряд ли можно считать большими тратами, а Динамо осталось "с носом". Так что Леонсису впервые стоит задуматься: а сколько он готов потратить на Овечкина? Поэтому и думает ... ;-)))Понимаетем говорить, ничего не вкладывал в контексте системы НХЛ неверно. Там так пострена система, что либо клуб наверху и здравствует , либо он внизу, но этим своим бедственным положением имеет право подписывать Овечкиных с драфта. То есть либо так , либо сяк, но клуб все равно что то ИМЕЕТ. Это ему так сказать гарантированно. И бизнесмены покупая клуб НХЛ и владея им, расчитывают эти гарантии - иначе многие из них и не брались бы за это дело. Поэтому Леонсис продолжая владеть Вашингтоном, а не продав его уже давно куда нибудь - тем самым вкладывает себя, и возможно средства именно под эти гарантии в лице Овечкина.
Исходное сообщение ask80 anf66 Почему Вашингтон нужен НХЛ? Откуда такая уверенность, что кто-то впряжется за Кэпс? Метафору о купце метко применили, уважуха. Насчет спора Овечкин-Кросби. ИМХО Саше надо равняться на контракты Игинлы, Ковальчука или Хитли - он с ними более схожего амплуа.Приятно побеседовать с конгрессменом или скромным чиновником из бюджетного комитета, краем глаза наблюдая за движением шайбы. На "контракт Игинлы" рассчитывает Леонсис. А у Саши свои планы.
Исходное сообщение BuffaloBill Слава, всё понятно давно- карма Овечкина заниматься Вашингтоном, который, блин, родился мёртвым, но Малкина то может спасём? У меня руки чешутся на такой трейд- Малкина в Атланту на Хоссу!Я понимаю, почему это может быть спасением Хоссы, но почему это будет спасением Малкина?