Австралийская эмблема круче всех!

А в СССР какая эмблема была, интересно? Может быть годится, чтоб взять за основу?

Вообще мне кажется что он на клюшке летит, так как он на ней как баба яга на метле сидит :) Тогда к шайбе притензии тока по размерам :)

Покрасивши на скорую руку не получилось, но идея понятна :) [271x274]

Да и еще Калининградской области нет...

И флаг неправильный :) "Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Официальный отличительный знак государства, описание которого устанавливается законом. Является символом суверенитета государства. Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3." http://www.kremlin.ru/articles/state_insignia_01.shtml Видим рваное, не вызывающее почтение, рубище

слава, я считаю этот вопрос выеденного яйца не стоит...а ты его зачем-то на обсуждение вынес... "Вы тут все про лиги, про бюджеты, про Гниличек всяко-разных, а того, что под носом, не замечает никто" - как раз все наоборот, это ты про какую-то там мелочь на эмблеме, а насущные проблемы и вопросы называешь всяко-разными... по моему это глупо...

художника оно конечно легко обидеть!!!))) а если у него глаза так стоят, что по-другому ему хоккеисты и не видятся?... лучше стоит пригласить его нарисовать эмблему РФС. там то у него точно должно более достоверно получиться!)))

вот так. [201x202]

Всем 2 за наблюдательность. Это мощнейший PR ЕдРы (ЕдРо?). Там же медведь вместо флага. А вы шайба, клюшка... Главное хвост.

artsage, :)))) согласен. фак. как смайлы ставить? нифига не ставятся!!! фак!

В чужом глазу соринка видна, а в своем и бревна не заметишь Относится как к Арутюняну, так и к Маламуду.

Логотип у нас абсолютно правильный,он идеально заменяет точку в предложении,описывающем творящийся в нашем хоккее идиотизм.

Чудят да и только!Никакая эмблема на лацкане пиджака - нормально, может лучше на время во внутренний карман пиджака?!А непрофесссионализм- дело поправимое: учиться,учиться и ещё раз учиться.

Исходное сообщение Capitolo Чудят да и только!Никакая эмблема на лацкане пиджака - нормально, может лучше на время во внутренний карман пиджака?!А непрофесссионализм- дело поправимое: учиться,учиться и ещё раз учиться.

В их возрасте, уже лет 30 ,как поздно учится...

КРУТАЯ ТЕМА! Спасиб, Слава. Более того, очень здорово сделал "not-a-party-drug" - просто показал все лого основных мировых федераций. Как профессиональный художник-дизайнер, помогу сравнить и понять то, что очевидно: - Форма логотипа. Если не брать в расчет наши знаки, то видно, что мировые федерации стремятся к самобытности и индивидуальности в выборе формы обриса. Ведь - это первое, что воспринимается чел.глазом. Да, можно сказать, что немецкая и шведская федерации выбрали круг (причем не самую плохую форму в плане идеологии - объединение, единение, сплочение и т.п.), но немцы то и шведы - ментально-прагматичны и им присущ такой выбор. Ну и если заметить, что у нас в России почти все другие федерации выбрали круглую форму, то несложно понять, что вряд-ли был большой конкурс на создание данной эмблемы и что существует очень узкий и дилетантский избирательный совет. Это, к сожалению означает, что люди стоящие во главе федераций, считают данную тему личной и поступают крайне субъективно. Например, данный логотип можно смело назвать Арутюнян-логотипом хоккейной федерации. Уйдет он, будет следующий Пупкин-логотип. Но нужно же помнить, что это логотип федерации НАШЕЙ СТРАНЫ - РОССИИ! Во как - даже дрожь ответственности пробила. Далее. К внутренностям этого логотипа! - Шрифты. Внимание на шрифты в знаках других федераций. Они - все уникальны. Т.е. работали настоящие художники, которые понимали, что и такая мелочь должна быть СВОЕЙ, индивидуальной. Да, что тут понимать, если использование чужого шрифта - это попросту ВОРОВСТВО. Что мы видим в наших знаках - использованы стандартные шрифты! Допускаю, что наша федерация могла заплатить за них владельцу - но где же солидность то. Мы же - русские люди, наш хоккей самый лучший в мире - а знак то почему худший? - Сюжет. Про него сказано здесь много и все правильно. Все это от того, что сам рисунок выполнен крайне неграмотно, скорее всего была взята фотография и в потерзана в общедоступной комп.программке. Добавить могу лишь то, что разработка лого - очень давнее занятие с огромным накопленным опытом. А точнее - все это с тех времен, как человек приобрел чувство значимости... ну т.е. выпендриваться решил - вот и начал придумывать свои знаки и метить ими все. Так вот этот опыт говорит, что в данном знаке существует структурно-графическое противоречие. Т.е. фигуру хоккеиста попытались сделать в контурной форме, что больше соответствует геральдическим эмблемам с более богатым наполнением, количеством точных деталей и т.п. Данная же форма круга здесь - минимализм. А т.е. склонна подразумевать более современное направление графики - стилизации образа, как например, в знаке канадской федерации. Кстати в другом логотипе ФХР справа - более выдержана геральдическая направленность, но здесь тоже люди долго не думали, взяли готового орла с Герба России и пририсовали клюшки... Эт конечно вообще - каюк! Думаю, за такими вещами должны уже следить определенные правоохранительные органы. - существует еще ряд позиций, которые могут определить степень творчества. Это и композиция и стиль конкретного художника и т.п. Но не думаю, что федерация пошла бы по пути наема известного современного художника или дизайнера, или агентства, или создания конкурса между ними (причем ни какого-то знакомого чела/ов арутюняну из союза художников или дизайнеров из которых песок сыпется). Это еще может быть невозможно по довольно банальной причине - в федерации могут подумать что за это просто нужно будет заплатить и тогда последует испуг. Вот так из анализа конкретного произведения, легко прослеживается весь стиль наших функционеров. Прошу прощения у своих коллег - может быть мало (много чего упустил) и слишком эмоционально все рассказал С уважением

А давайте внимательно рассмотрим эмблему ниже. Тут у чувака левая нога явно длиннее клюшки... Непрофессионализм, ёпта! [511x496]

Эх, если бы только это было бы проблемами российского хоккея...

Слава, скажите спасибо, что цвета национального флага нарисовали правильно.(а то была бы, например, федерация хоккея Франции). P.S. А вообще как наши игроки играют, какие у нас руководители, такая и эмблема

по минимализму с яркостью Канада, у США все по старому ничего нового (теже цвета и исправленным крео рисунком), шведский и финский "геральдическо историческо" смотряться, а лучше среди всех бюргерский - возможно это просто олив оттенков специально сделали:)

а вообще везде(эмблемах) мона, если захотеть, найти кривоту

kalina01, Молодец, аплодисменты! Всем спокойной ночи.

Знаете, а у меня наша эмблема не вызывает такого отторжения. Кто сказал, что хоккеист ведёт шайбу?? Он же бросает!! Поэтому и шайба в воздухе, поэтому и размер у неё увеличенный (по законам перспективы), и хоккеист наклонён, видно, настигают его невидимые нам защитники из других федераций. Другое дело, что фантазии маловато, тут соглашусь. Можно было добавить, к примеру, символ Олимпиады (как главной цели и главного достижения) или чтобы в форме хоккеиста был медведь. И снег на льду!

Слава, а чего ты начал именно с эмблемы ФХР? Давайте поговорим о том, что над всеми нами находиться сверху. Какой-то неестественно яркий алый гребешок, маленькие глазки, клюв почему-то выше уровня глаз... Кто изуродовал петуха? Пусть выйдут на сцену эти непрофессионалы!!!

Ну да. А у бывшего "Анахайма" вся рожа утки в дырках была! Кошмарр!!! А в сан-хосе? Как окула то может клюшку перекусить? Какой дурак будет клюшками в океан бросаться? Или она на растопленном катке ареныя появилась? Тогда почему трупов нет? Как же это бравые американские хоккеисты бросили орудие труда? :) Слава, вам определенно не хватает знаний по маркетингу. Согласен, эмблема лиги далеко не шедевр, но все таки лого- это не фотография в полный рост. гы :)

Есть еще одно "прочтение": опорная нога показана целиком, и тогда вопрос - что за конек? "снегурка"?

А вот данная тема вообще главная! Спасибо bettula. Читаю газетку с начала начала, поэтому небезразлично мне, как она выглядит. Нет - не буду снова про графику. Я про адекватность СИМВОЛА "СЭ" (что в логотипе) в применении для нашей действительности. Здесь 2 пункта, которые меня смущают. 1. С вопроса начну. Задумывались ли в редакции и проводили ли по этому поводу какие-либо исследования, что может почти треть населения, скажем бывшего СССР, ооочень хотят читать "СЭ" но не могут этого делать по причине находящегося в логотипе персонажа? Про цифры точные не скажу, но знаю точно, что ЛЮДИ, которые "сидят" или "сидели" (находятся в местах не столь отдаленных) или имеющие к этому какое-либо отношение - не то, чтобы читать, а просто в руки не возьмут газету с данным символом. Более того, по работе разговаривал с человеком ответственным за подписку изданий (не "закрытым") в исправительном учреждении - так он просто сказал "петушиные газеты не читаем"... А сколько людей у нас в стране прошли или проходят через данные ЗАКОНЫ? И неужели данных людей в редакции сразу вычеркнули из потенциальных читателей? Может быть это вообще стиль такой - просто интересно? 2. Спорт-экспресс - лучшая газета, самобытная даже. Почему же символ ее тогда попсовый - т.е. тот который в спорте например, уже используется повсеместно во французских федерациях? Понимаю, что глупо и эмоционально - но Франция в доле чтоль какой? Да и просто - почему СИМВОЛ такого издания должен что-либо уже зарекомендованное напоминать?

Оно, конешно... Если задаться целью найти недостатки - это всегда легко... Итак, эмблема Канады. Во-первых, почему разбит кленовый лист и малютка привидение из Мэйпл-Лифс-Стана ступает из красного на черное? Что такое дизайнер хотел предсказать? Во-вторых. Вы вот пишите, что у нас на эмблеме хоккеист якобы задрал ножку. Довожу до Вашего сведения, что когда хоккеист отталкивается ото льда, он действительно поднимает ногу - это Вам любой скажет, а вот кататься как канадское привидение - значит через секунду оказаться на льду вверх тормашками. Третье. Где это видано, чтобы хоккеист так задирал руку с клюшкой под мышку как это делает канадец? Может, почесать хочет? Ну хватит о Канаде. Перейдем к США. Лично я в полном восторге! Видно надоело им жить при капитализме - уж хочет дядя Сэм в социализм, да не просто, а в Красную Армию... Иначе как понимать красную пентаграмму? Так что,признавая, что наша эмблема имеет свои недостатки, надо также относиться и к другим и подвергать и их беспощадному критическому анализу. C уважением

Господа журналисты газеты Спорт-Экспресс, мне тоже категорически не нравится нынешняя эмблема ФХР, НО(!) вы бы чем глумиться над существующей - предложили бы что-нибудь более соответствующее ФХР - свой вариант эмблемы? Хотел было посоветовать вам обратиться к вашему редакционному художнику-дизайнеру, но как вспомнил какая красота красуется наверху данной страницы - и как-то сразу раздумал...)) Да и вообще - глумиться мелочно...

Исходное сообщение andrey1962 Итак, эмблема Канады..... Вы вот пишите, что у нас на эмблеме хоккеист якобы задрал ножку.... Где это видано, чтобы хоккеист так задирал руку с клюшкой под мышку как это делает канадец?...

Глупости пишите - Маламуд закрутил тему, а Вы повелись, несерьёзно... Про хоккеиста - именно так может выглядеть силуэт хоккеиста когда он: а. делает улитку влево б. бросает с неудобной руки (положению шайбы - вполне соответствует). Не нужно глумиться над национальными символами - какие бы они неподходящими не казались. Накладно может быть. Ну и рождает лавинообразную волну возмущений и разногласий. ----- Г-н Маламуд, непрофессионально поднимать такую скользкую тему, особенно в области в которой Вы лично не разбираетесь. Поговорите с профессиональными художниками - ежели критикуете, то критикуйте предметно, а не дилетантски. Вот г-н ХУДОЖНИК (yyyyuz) очень правильно высказался - и про шрифты, и про сюжет, и про герольдические накладки - читать приятно, а у Вас же "прикольный глум" и ничего более. Я уже говаривал г-ну Стрижевскому про налёт пубертатности на его суждениях, ужасно не хотелось бы адресовать это мнение и Вам, особенно после парочки Ваших весьма дельных и зрелых статей на тему Супер-Серии.