Скоро "Зенит" станет чемпионом России, и это - издевательство над здравым смыслом. Спокойно, город Петроград! Садись, матрос, смирно, солдат! Не в том смысле, что "Зенит" - издевательство, не беспокойтесь. Будь сейчас в той же ситуации "Спартак", "Москва", ЦСКА или кто-то из плебса, я сказал бы то же самое.

А издевательством, на мой взгляд, является то, что чемпиона России у нас в этом году будет объявлять... "Сатурн". Вот это я решительно отказываюсь понимать. За какие заслуги такая честь Раменскому, скажите мне? Кто вдруг назначил "Сатурн" вершителем судеб? Почему этот клуб должен определять, сильнее ли "Зенит" "Спартака" или "Спартак" "Зенита"? Согласитесь, что этот принципиальный вопрос должны решать именно эти два клуба, а не третейский судья, чье вымученное место - в зоне Кубка Интертото.

Российскому чемпионату необходим плей-офф! Совсем коротенький, хотя бы с участием первой четверки, но жизненно необходим! Я знаю, что ваши пальцы уже тянут мышку к кнопке "Комментарий", с помощью которой на меня можно спустить всю свору жучек, но погодите пока. Дайте высказаться.

Глупость круговой системы заключается в трех основных моментах. Во-первых, одна допускает ситуации, в которых чемпион не выигрывает это звание сам, а его "назначают" в последнием туре другие команды. Во-вторых, она часто низводит эти самые последние туры в ранг никому не нужной формальности, то есть убивает интерес к самому главному, что должно быть в каждом турнире - концовке. В-третьих, она допускает разного рода махинации, невольные (слабая игра размотивированного соперника) или вольные (любимые наши договорнячки), в результате которых нам преподнесут на блюде липового чемпиона. Говорите, что хотите об "олимпийской системе", но по крайней мере в этих трех смертных грехах она никогда повинна не будет.

Кстати, а что именно можно сказать против нее? Я до сих пор не могу услышать ни одного внятного аргумента против. А вот что я слышу.

1. "Так не играют БОЛЬШЕ НИГДЕ! Ни в одном серьезном чемпионате!"

Это, конечно же, не аргумент, а сентимент. Не играют - и что с того? Будем отличаться от великой и ужасной Европы? А сейчас, небось, нашу премьер-лигу с Серией А регулярно путают, так надо понимать? Бросьте эту чепуху, никому в Европе нет и не будет никогда дела до того, как определяют чемпиона в далекой и дикой азиатской стране, из чьих-де замерзших буераков только то и вылезло, что Абрамович, да и он - еще не факт, что во благо. С какой стати нам Европе в рот смотреть? Пусть определяет своих чемпионов, как хочет, а мы будем - правильно.

2. "Плей-офф создан для Кубка, там ему и место"

Это тоже не аргумент. Точнее, это аргумент в той же степени, что и "Эйнштейн уже был умным человеком, значит мне можно лапшу руками есть". Даже если бы Кубок России и не был никому не нужным утешительным призом (а он именно такой и есть) - что с того? В Европе вон тоже есть Лига и Кубок, и это не мешает определять победителей и того, и другого финальным матчем. Если система хорошая, то почему ее не использовать везде?

3. "Это убьет нам весь календарь!"

С чего бы это? Два мини-тура под конец? У нас раньше, вроде бы, и по 34 играли - и ничего. Да и ладно, если уж действительно невмоготу чуток сезон продлить, так давайте сократим лигу на одну-две команды. Уж поверьте, 14 команд - красная цена нашей премьер-лиге. Кому было бы плохо, не сыграй в этом году там "Ростов"? Всем было бы только хорошо и в первую очередь - городу Ростову-на-Дону. Да и такое ли это сокровище - два тура, чтобы за них цепляться? Бросьте-ка взгляд на последний тур чемпионата. Вам действительно будут интересны матчи "Химки" - "Крылья Советов" и "Ростов" - "Амкар"? Да ну, бросьте. Интересны в последних турах только матчи лидеров. Вот плей-офф и станут такими последними турами - но только с на 100% интересными! Что чемпионат теряет? Ненужный балласт. Что приобретает? Да все!

4. "Круговая система справедлива, а в кубковой есть место случайностям. Чемпион России - слишком почетное звание, чтобы доверять его превратностям судьбы в одном матче!"

Это - вообще любимая соска ретрогардов. Этот аргумент предполагает очень многое. Например то, что "Ростов" в начале чемпионата, когда у него еще есть иллюзии на какой-то там положительный исход (что у них там предел мечтаний? попадание в десятку?), и "Ростов" в конце чемпионата, когда все уже ясно, и хочется только поскорее закончить эту бодягу - одна и та же команда. И, следовательно, победы над ней равнозначны. А это ведь далеко не так. Тот же "Сатурн", играя со "Спартаком" еще боролся за медали, а в матче с "Зенитом" ему бороться уже будет не за что. Но даже если и было бы за что, закулисная возня, для которой круговая система создает благодатную почву, убивает фактор справедливости в колыбели! Любой "договорнячок" или благостный "слив" в концовке первенства может стать решающим в определении чемпиона. Это справедливо?

Да, в финальном матче могут быть случайности, но уж по крайней мере в нем все зависит от двух играющих там команд, объективно лучших в лиге, а не от валяющих ваньку аутсайдеров. Что, чемпиона России нельзя доверить одному матчу? Слишком важный, говорите, титул? Ага, а чемпион мира - это так, снежками побросать, его можно и в финальчике определить. Не смешите мои тапочки!

(Да и вообще, если подумать, в жизни как все решается - в круговой или в плей-офф? Вот живет на свете здоровенный дядька, большей части окружающего его населения мылит холки, имеет заслуженный авторитет. И живет на свете мелковатый сельский парень, занимается животноводством, и шансов у него в круговой системе обойти авторитетного дядьку - никаких. Но однажды на утренней зорьке выходят они в чисто поле, каждый в окружении своей братвы, и бросает парень камень - исключительно грамотно, и валится дядька, и больше не встает. И где теперь те филистимяне? То-то же... Вы вообще представляете себе, каких потрясающих, легендарных сценариев лишает вас презренная "круговуха"?)

Настоящий чемпион это тот, кто побеждает главного своего врага в решающей встрече. И баста. Других определений настоящего чемпионства в жизни не бывает. Не должно быть и в футболе.

5. "Регулярный сезон и плей-офф не исключают закулисной возни - в борьбе за места в заветной четверке".

Нет, не исключают. Зато уж по крайней мере чемпион будет стопроцентно честным, а это, что ни говорите, дорогого стоит. В финале не договоришься, не сыграешь размотивированным. А сыграешь - поделом тебе. А вот мы дадим команде, занявшей более высокое место преимущество своего поля - глядишь, и в последних турах "регулярки" кровь польется.

Ну и что? Где же минусы? Вы видите хоть один? Зато плюсов - сколько угодно. И настоящий, заслуженный чемпион. И кульминация интереса к чемпионату в его концовке (аншлаги гарантированы, телерейтинги полезут к облакам). И стопроцентная интрига - каждый год!
Справедливо. Интересно. Выгодно.  Если подумать, то тут и обсуждать нечего, настолько все очевидно!