Прочитал тут недавно итоги, которые ФИФА подвела своему Кубку мира по соккеру, и прослезился. Не в смысле "я плакаль" и не иронично, а по-настоящему - от грусти. Я ведь, видите ли (открою вам страшную тайну), когда-то играл в соккер. Не буду себя перехваливать - до миллионных контрактов не дошел. И вообще никуда не шел. Стоял больше. В рамочке. ДЮСШ, РШВСМ - приятные сердцу, мелодичные аббревиатуры прошлого. "Перед собой отобьешь - башку оторву!" Царапины на животе от бутылочного осколка в хорошо утоптанной штрафной. Перчатки из чего-то прорезиненного. Выбитые пальцы не успевали заживать. "Ну ты Кандидов, мля!" Золотое отрочество.
Жаль, что этот в общем-то перспективный вид спорта скоро умрет.
А как ему не умереть, если его прогресс и процветание отданы на откуп тупорылым чиновникам, которые, не краснея, объявляют сборную Испании-2010 фантастически привекательной командой, чья игра будет лучшей в этом веке. Ну да, учитывая то, куда они футбол ведут, так оно и будет. Которые, уже краснея и проглатывая слова, быстренько пробегаются по "невезению" команд, пострадавших от кошмарного судейства. Вскользь упомянув два гола-негола в плей-офф и ничего не сказав о США - Словения и США - Алжир. Которые скорее удавятся, чем допустят в своем виде спорта хоть какой-то прогресс - тактический или научно-технический.
Да о каком прогрессе вообще может идти речь? Какой нормальный человек, смотря сегодняшний соккер, скажет, что он привлекательнее того, во что играли полвека назад? Даже несмотря на выросшие скорости. Вот, для сравнения гляньте на игру мадридского "Реала" времен глубокого франкизма.
Кто скажет, что это - хуже, чем то, что мы видим сейчас? Любые преимущества, не связанные с разницей в экипировке и качестве мяча, - в пользу стариков. И это неудивительно, потому что движения вперед нет. Более того - ему всеми силами противостоят. И будут противостоять, пока у ФИФА не появится стимула пошевеливаться.
Для сравнения, НХЛ недавно провела специальный сбор под названием Research and Development Camp. Он был посвящен исключительно опробованию возможных изменений в правилах - от простых (скажем, ширина синей линии или трактовка проброса) до радикальных (плексигласовая "крышка" ворот, зона для смены составов, вбрасывание по свистку). Серьезно все опробовали, причем с мотивированными игрокам-юниорами, игравшими перед скаутами, записали на пленочку, обсудили. Что-то отвергнут, что-то обкатают в АХЛ, что-то отложат на будущее. Профессионально, четко, без пафосных заявлений и заметания проблем под ковер.
Потому что лига заинтересована в динамизме своего продукта. Потому что это Америка - страна новаторов и бизнесменов, а футбиком заправляют какие-то бурбонские реваншисты, чьи интересы не распространяются дальше собственных амбиций и самодурства.
И поэтому футбик, будучи статичным продуктом, рано или поздно обречен на стагнацию и вымирание. При таком развитие событий анти-футбольные схемы и циничный подход к достижению результата убьют интерес к игре до конца этого века. Так что, вполне возможно, что Испанию действительно никто уже не превзойдет.
Исходное сообщение Inter_D90Естественно. Хоккей-то не очень популярен. Но причем тут бедный родственник?Исходное сообщение dm59Исходное сообщение Inter_D90 Особенно забавно что несмотря на все свое новаторство и динамизм продукта НХЛ в США обитает на правах бедного родственника.А что это значит?Ну наверно то что если сравнивать с НБА, НФЛ и лаптой НХЛ выглядит не в лучшем свете.
Исходное сообщение с_козлов Футбол конечно перестал прогрессировать и испанское убожество по праву его на данный момент возглавляет,но есть надежда,что в 14 году,Бразильцы у себя дома не позволят себе ,перед своими зрителями уповать на позорную тактику удерживания счёта .Своим постом Вы мне сильно напомнили рассуждения г-на Ларина о балете в НХЛ и смешных вопросах.
Исходное сообщение dm59Естественно. Хоккей-то не очень популярен. Но причем тут бедный родственник?[/QUOTE] Как это при чём? Речь ведь о США... А что может быть в США, кроме загнивания, беспросветной жизни в "их нравах", бедных родственников, несправедливостей, бесчеловечной эксплуатации трудящихся, человек человеку волке, неуверенности в завтрашнем дне и униженных и оскорблённых? Ну, я думаю Вы и сами в курсе своей горькой участи. Особенно на фоне процветающей, изобильной, благополучной, весёлой и счастливой жизни россиян. Вот и жалеет американцев великодушный россиянин, сострадательно взирая на неудачников по жизни с вершины тотального российского благополучия. _______________________Исходное сообщение Inter_D90Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение Inter_D90 Особенно забавно что несмотря на все свое новаторство и динамизм продукта НХЛ в США обитает на правах бедного родственника.А что это значит?Ну наверно то что если сравнивать с НБА, НФЛ и лаптой НХЛ выглядит не в лучшем свете.
Исходное сообщение Inter_D90 zekraggash, Зардоз у вас с логикой совсем никак? Если в США НХЛ бедный родственник на фоне НБА ,НФЛ и лапты то значит там не все бедные родственники. И где вы увидели что я кого то жалею? Я констатирую факт а не жалею.Ну, если бы какая-нибудь звезда НБА или НФЛ позволила себе подобную снисходительность к незавидной участи своих бедных энхаэльных спорт-братьев, это было бы ещё объяснимо. Но когда с такой речью выступает россиянин.... Складывается впечатление, что Вы вдохновлены профицитом КАССЫ росс-хокка, сногсшибательным мировым престижем КХЛ, роскошью российских арен, филигранной красотой телепоказа и переполненными публикой российскими 17-тысячниками.... ___________________________
Исходное сообщение Inter_D90 zekraggash, То есть если я не звезда НБА, НФЛ то я не могу констатировать факт что эти лиги на голову лучше НХЛ? С вашими понятиями всех журналистов надо бы разогнать звезд то там мало.......молдавского вратаря тоже кстати))....да и взгляды у вас какие то не американские а комуняцкие, Зардоз вы не комуняка? Ну а про КХЛ ..... если руководствоваться вашей логикой как вы можете судить об КХЛ.... вы звезда НХЛ или той же КХЛ да хоть игрок 4 звена последнего клуба ? Нет. Так какого ты тут лепишь?Какие тексты от Вас пошли, ты... лепишь... какого тут... Знаете что, поскольку из Вас, при разговоре со мной, какой-то урка рвётся, Вы уж лучше продолжайте судить, рядить и припечатывать Америку. Соло. ___________________________
Исходное сообщение arsenal91 dm59, нет. На самом деле, конечно, некорректно сравнивать футбол двух эпох. Но то, что он стал на порядок динамичнее, а также организованнее в плане тактики, признают практически все.Moжет он и более динамичен и организованее в плане тактики (чтобы это не значило), но это совершенно никак не является доказательством того, что сегодняшний Реал обыграл бы Реал 50-летней давности. К сожалению в футболе, в отличии от легкой атлетики, например, нет результатов по которым можно было бы легко сравнить. Если бы, допустим, соревнования по прыжкам в высоту или длину проводились без замерки результатов, а только на победу, то посмотрев бы старую кинохронику прыжков Брумеля или Тер-Ованесяна, вы бы сказали, что сейчас конечно прыгают на километер выше или дальше. Но мы знаем результаты... Сколько сейчас российских прыгунов в длину прыгает стабильно, как Тер-Ованесян 40-50 лет назад, за 8 метров? Чемпионат Европы в прыжках в высоту в этом году был выигран с результатом 2,33. Намного выше брумелевских 2,28? Я уже и не говорю, что Ященко прыгал выше 30 лет назад. Даже феноменальные результаты Болта всего лишь где-то на 3% выше результатов Борзова 40 лет назад. (Так почему же сегодняшние футболисты на "порядок" динамичнее?) А ведь нельзя сравнить сегодняшную фармокологию, форму, покрытие секторов с тем, что было 30-50 лет назад.
Исходное сообщение arsenal91 dm59, я не буду спорить, т.к. в этом споре нет никаких реальных аргументов ни у одной из сторон. Там, повыше, кто-то привёл мнение Лобана на эту тему. Если что - спорьте с ним.Естественно, реальных аргументов нет. Но ведь не я утверждал, что кто-то кому-то десять мячей без проблем закатит.
Исходное сообщение dm59И я не утверждал. Я написал - "возможно, придёте к выводу".Исходное сообщение arsenal91 dm59, я не буду спорить, т.к. в этом споре нет никаких реальных аргументов ни у одной из сторон. Там, повыше, кто-то привёл мнение Лобана на эту тему. Если что - спорьте с ним.Естественно, реальных аргументов нет. Но ведь не я утверждал, что кто-то кому-то десять мячей без проблем закатит.