Действительно хорошие церемонии были, и открытия, и закрытия. Тёплые, милые - потому неожиданные отсутствием пафоса,и очень красивые. Авторы этого действа хотели сделать не торжество, а - праздник (понятия хотя и близкие, но - не тождественные), и у них получилось)))

"Мы - единственный народ, умеющий заниматься любовью в каноэ. Хорошо, что наша система здравоохранения покрывает занозы".  Величие. Канадцы - браво!

Ну, нас этим не удивишь. Просто, немного неловко приводить куда более экзотические примеры. Причем, с гарантией занозобезопасности.

Что - то как-то стало слишком спокойно

Слав, а вот это что за "Величие"? *** Василий ОСИПОВ из Нью-Йорка Наш разговор состоялся после матча "Рейнджерс" - "Пингвинз". Но прежде чем я познакомлю вас с текстом интервью, необходимо короткое предисловие. Дело в том, что это была первая домашняя игра "Рейнджерс" после перерыва, и потому ей предшествовала церемония, посвященная участникам Игр. Болельщики восторженно приветствовали олимпийцев обеих команд - за единственным исключением. Форменной обструкции был подвергнут Сидни Кросби - автор победного гола в ворота американцев в олимпийском финале. Да и потом, уже во время матча, стоило Кросби выйти на лед, трибуны встречали его враждебным улюлюканьем. Видимо, теперь герой Канады и главный враг всех поклонников хоккея в Штатах может смело поставить себя в один ряд со знаменитым защитником "Островитян" Потвеном, которого и по сей день громко проклинают в стенах "Мэдисон-сквер-гарден" за то, что тот 31 (!) год назад сломал игрока хозяев Нильсона. Но стойкий оловянный солдатик Кросби не поддавался на провокации фанатов и игроков хозяев, гнул свою линию, и в итоге "Питтсбург" праздновал успех - 5:4. Причем гости, перебросав "Рейнджеров" 55-16, смогли вырвать победу лишь в овертайме: Стаал после передачи Малкина мощным щелчком реализовал большинство. После встречи автор решающего голевого паса пребывал в скверном настроении - по словам Евгения, он так до сих пор и не отошел от ванкуверской неудачи. И все-таки, надо отдать ему должное, согласился поделиться олимпийскими впечатлениями. *** Я понимаю, что главное для советск... российского журналиста как-нибудь опустить Кросби, главного из врагов главной вражеской страны, но нельзя же при этом выглядеть полным кретином? И такая низколобая лоховня пишет о хоккее и что-то кумекает своим дегенеративным мозгом в едва ли не главной спортивной газете страны... Куда катится этот мир? :((( _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Слав, а вот это что за "Величие"? *** Василий ОСИПОВ из Нью-Йорка Наш разговор состоялся после матча "Рейнджерс" - "Пингвинз". Но прежде чем я познакомлю вас с текстом интервью, необходимо короткое предисловие. Дело в том, что это была первая домашняя игра "Рейнджерс" после перерыва, и потому ей предшествовала церемония, посвященная участникам Игр. Болельщики восторженно приветствовали олимпийцев обеих команд - за единственным исключением. Форменной обструкции был подвергнут Сидни Кросби - автор победного гола в ворота американцев в олимпийском финале. Да и потом, уже во время матча, стоило Кросби выйти на лед, трибуны встречали его враждебным улюлюканьем. Видимо, теперь герой Канады и главный враг всех поклонников хоккея в Штатах может смело поставить себя в один ряд со знаменитым защитником "Островитян" Потвеном, которого и по сей день громко проклинают в стенах "Мэдисон-сквер-гарден" за то, что тот 31 (!) год назад сломал игрока хозяев Нильсона. Но стойкий оловянный солдатик Кросби не поддавался на провокации фанатов и игроков хозяев, гнул свою линию, и в итоге "Питтсбург" праздновал успех - 5:4. Причем гости, перебросав "Рейнджеров" 55-16, смогли вырвать победу лишь в овертайме: Стаал после передачи Малкина мощным щелчком реализовал большинство. После встречи автор решающего голевого паса пребывал в скверном настроении - по словам Евгения, он так до сих пор и не отошел от ванкуверской неудачи. И все-таки, надо отдать ему должное, согласился поделиться олимпийскими впечатлениями. *** Я понимаю, что главное для советск... российского журналиста как-нибудь опустить Кросби, главного из врагов главной вражеской страны, но нельзя же при этом выглядеть полным кретином? И такая низколобая лоховня пишет о хоккее и что-то кумекает своим дегенеративным мозгом в едва ли не главной спортивной газете страны... Куда катится этот мир? :((( _______________________

а где здесь "опускание" Кросби?? вроде наоборот написано "герой Канады" "автор победной шайбы"

Я тоже не понял, к чему конкретно тут претензия. "Стойкий оловяный солдатик" - скорее комплимент. Овечкину бы стать таким. Ну а обструкция в Нью-Йорке совсем не удивляет.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Я тоже не понял, к чему конкретно тут претензия. "Стойкий оловяный солдатик" - скорее комплимент. Овечкину бы стать таким. Ну а обструкция в Нью-Йорке совсем не удивляет.

Я о том, что про обструкцию подробно, с мощной исторической памятью, аж 31 год назад что было помнит, а что на его глазах произошло... В общем, зачем писал-то? И поскриптум этот неуклюжий, видеоповтор мол, показал... Ёмоё, позор просто. Хоккейный корреспондент, блин. Такие в хоккейной газете должны полы подметать. _________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение malamud Я тоже не понял, к чему конкретно тут претензия. "Стойкий оловяный солдатик" - скорее комплимент. Овечкину бы стать таким. Ну а обструкция в Нью-Йорке совсем не удивляет.

Я о том, что про обструкцию подробно, с мощной исторической памятью, аж 31 год назад что было помнит, а что на его глазах произошло... В общем, зачем писал-то? И поскриптум этот неуклюжий, видеоповтор мол, показал... Ёмоё, позор просто. Хоккейный корреспондент, блин. Такие в хоккейной газете должны полы подметать. _________________________

Дурацкие придирки.Такая реакция американских болельщиков на Кросби- факт интересный и не отметить это было нельзя, до Олимпиады многие американцы равнодушно относились к сборной, а кое кто вообще был против отъезда игроков- вдруг травмируются и в плей-офф сыграть не смогут. А постскриптум наверняка не от Осипова, а от редакции, к тому моменту когда Лига переписала гол на Малкина материал уже должен был быть в редакции.

Ответ на комментарий BuffaloBill #

Исходное сообщение BuffaloBill

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение malamud Я тоже не понял, к чему конкретно тут претензия. "Стойкий оловяный солдатик" - скорее комплимент. Овечкину бы стать таким. Ну а обструкция в Нью-Йорке совсем не удивляет.

Я о том, что про обструкцию подробно, с мощной исторической памятью, аж 31 год назад что было помнит, а что на его глазах произошло... В общем, зачем писал-то? И поскриптум этот неуклюжий, видеоповтор мол, показал... Ёмоё, позор просто. Хоккейный корреспондент, блин. Такие в хоккейной газете должны полы подметать. _________________________

Дурацкие придирки.Такая реакция американских болельщиков на Кросби- факт интересный и не отметить это было нельзя, до Олимпиады многие американцы равнодушно относились к сборной, а кое кто вообще был против отъезда игроков- вдруг травмируются и в плей-офф сыграть не смогут. А постскриптум наверняка не от Осипова, а от редакции, к тому моменту когда Лига переписала гол на Малкина материал уже должен был быть в редакции.

Что гол забил Стаал с подачи Малкина - дурацкая придирка? ОК. Мир велик, кушайте такие блюда без меня. Так говорите, реакция американских болельщиков на Кросби Вас заинтриговала? Это я понимаю, это главное зачем старался "писатель". Однако непонятно вот что, нет сомнений, что с "реакцией американцев" Вас не разводят так же, как с "голом Стаала"? Если нет, тогда ещё одна Новость - самых опасных игроков в команде гостей местная публика всегда сопровождает звуком "бууууууу". То есть, написанное Осиповым содержит столько же нового и интересного, сколько было бы если бы он выдал откровение, типа - на белом льду коробки были синие и красные линии. А вообще, статья СОВОК - от и до: Непрофессиональный, лжеинформативный и написанный бездарным пером. В Америке такой "писатель" мог бы быть журналистом только в собственной газете. Но если нет, занимался бы прямым своим делом - "чисткой сараев". _______________________

Зарди, а почему ты не сказал, что ню-ёркеры еще и "Crosby sucks" пели? или тебе опять ушки не промыли?)))

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Зарди, а почему ты не сказал, что ню-ёркеры еще и "Crosby sucks" пели? или тебе опять ушки не промыли?)))

Скушно. Быдляк и здесь достаёт по полной, ещё американским заниматься? Нна. __________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый Зарди, а почему ты не сказал, что ню-ёркеры еще и "Crosby sucks" пели? или тебе опять ушки не промыли?)))

Скушно. Быдляк и здесь достаёт по полной, ещё американским заниматься? Нна. __________________________

аяяяй! быдляк в столице Мира??? что же тогда в Анахэйме ор Тампе?)))

Слава, а что вы думаете о поведении Овечкина? Парень просто слетел с катушек или в "русском доме" по-другому нельзя?

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый Зарди, а почему ты не сказал, что ню-ёркеры еще и "Crosby sucks" пели? или тебе опять ушки не промыли?)))

Скушно. Быдляк и здесь достаёт по полной, ещё американским заниматься? Нна. __________________________

аяяяй! быдляк в столице Мира??? что же тогда в Анахэйме ор Тампе?)))

Быдляка везде хватает. Главное, чтоб не стал Системообразующим. ______________________

Ответ на комментарий BuffaloBill #

Исходное сообщение BuffaloBill А постскриптум наверняка не от Осипова, а от редакции, к тому моменту когда Лига переписала гол на Малкина материал уже должен был быть в редакции.

Тем более. Как можно было писать о "мощном броске" Стаала если все что Стаал делал, это стоял у пятачка и закрывал видимость вратарю?

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение BuffaloBill А постскриптум наверняка не от Осипова, а от редакции, к тому моменту когда Лига переписала гол на Малкина материал уже должен был быть в редакции.

Тем более. Как можно было писать о "мощном броске" Стаала если все что Стаал делал, это стоял у пятачка и закрывал видимость вратарю?

ребята, ну что вы к деталям цепляетесь?! "Crosby sucks!" главное!)))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение BuffaloBill

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение malamud Я тоже не понял, к чему конкретно тут претензия. "Стойкий оловяный солдатик" - скорее комплимент. Овечкину бы стать таким. Ну а обструкция в Нью-Йорке совсем не удивляет.

Я о том, что про обструкцию подробно, с мощной исторической памятью, аж 31 год назад что было помнит, а что на его глазах произошло... В общем, зачем писал-то? И поскриптум этот неуклюжий, видеоповтор мол, показал... Ёмоё, позор просто. Хоккейный корреспондент, блин. Такие в хоккейной газете должны полы подметать. _________________________

Дурацкие придирки.Такая реакция американских болельщиков на Кросби- факт интересный и не отметить это было нельзя, до Олимпиады многие американцы равнодушно относились к сборной, а кое кто вообще был против отъезда игроков- вдруг травмируются и в плей-офф сыграть не смогут. А постскриптум наверняка не от Осипова, а от редакции, к тому моменту когда Лига переписала гол на Малкина материал уже должен был быть в редакции.

Что гол забил Стаал с подачи Малкина - дурацкая придирка? ОК. Мир велик, кушайте такие блюда без меня. Так говорите, реакция американских болельщиков на Кросби Вас заинтриговала? Это я понимаю, это главное зачем старался "писатель". Однако непонятно вот что, нет сомнений, что с "реакцией американцев" Вас не разводят так же, как с "голом Стаала"? Если нет, тогда ещё одна Новость - самых опасных игроков в команде гостей местная публика всегда сопровождает звуком "бууууууу". То есть, написанное Осиповым содержит столько же нового и интересного, сколько было бы если бы он выдал откровение, типа - на белом льду коробки были синие и красные линии. А вообще, статья СОВОК - от и до: Непрофессиональный, лжеинформативный и написанный бездарным пером. В Америке такой "писатель" мог бы быть журналистом только в собственной газете. Но если нет, занимался бы прямым своим делом - "чисткой сараев". _______________________[/QUOTE]Во-первых, гола Стаала не было, был гол Малкина, ошиблись поначалу на НХЛ вместе со всеми своими телекамерами, судьями за воротами и прочей лабудой. Ошиблись и ввели в заблуждение не только Осипова, но и множество других обозревателей. Во-вторых, Ваша "Новость", как Вы любите выражаться, лжеинформативна- болельщики Северной Америки не букают лучших игроков противника, они букают игроков которые чем то насолили их клубу и т.п. Например, когда приезжает Чикаго, в Баффало букают Кемпбелла за то что он отказался продлевать с Сэйбрз контракт и подался в свободные агенты, после истории с таксистом жёстко букают Кейна, ибо болельщики в основном такие же работяги и всегда на стороне работяги против миллионера, а вот Тоевза не букают, хотя он в Чикаго один из лучших. То что Кросби стали букать не за клубные дела, а за гол в ворота сборной ( а это очевидно, ибо до Олимпиады его в НЙ не букали) случай уникальный, аналогов и не припомню, об этом написали многие издания, это отмечали на телеканале НХЛ, Осипов обязан был это упомянуть. Все остальные обвинения из разряда "художника каждый норовит обидеть"+ не льстите себя надеждой, что Вы знаете как работают североамериканские газеты.

Ответ на комментарий BuffaloBill #

Исходное сообщение BuffaloBill

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение BuffaloBill [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение malamud Я тоже не понял, к чему конкретно тут претензия. "Стойкий оловяный солдатик" - скорее комплимент. Овечкину бы стать таким. Ну а обструкция в Нью-Йорке совсем не удивляет.

Я о том, что про обструкцию подробно, с мощной исторической памятью, аж 31 год назад что было помнит, а что на его глазах произошло... В общем, зачем писал-то? И поскриптум этот неуклюжий, видеоповтор мол, показал... Ёмоё, позор просто. Хоккейный корреспондент, блин. Такие в хоккейной газете должны полы подметать. _________________________

Дурацкие придирки.Такая реакция американских болельщиков на Кросби- факт интересный и не отметить это было нельзя, до Олимпиады многие американцы равнодушно относились к сборной, а кое кто вообще был против отъезда игроков- вдруг травмируются и в плей-офф сыграть не смогут. А постскриптум наверняка не от Осипова, а от редакции, к тому моменту когда Лига переписала гол на Малкина материал уже должен был быть в редакции.

Что гол забил Стаал с подачи Малкина - дурацкая придирка? ОК. Мир велик, кушайте такие блюда без меня. Так говорите, реакция американских болельщиков на Кросби Вас заинтриговала? Это я понимаю, это главное зачем старался "писатель". Однако непонятно вот что, нет сомнений, что с "реакцией американцев" Вас не разводят так же, как с "голом Стаала"? Если нет, тогда ещё одна Новость - самых опасных игроков в команде гостей местная публика всегда сопровождает звуком "бууууууу". То есть, написанное Осиповым содержит столько же нового и интересного, сколько было бы если бы он выдал откровение, типа - на белом льду коробки были синие и красные линии. А вообще, статья СОВОК - от и до: Непрофессиональный, лжеинформативный и написанный бездарным пером. В Америке такой "писатель" мог бы быть журналистом только в собственной газете. Но если нет, занимался бы прямым своим делом - "чисткой сараев". _______________________[/QUOTE]Во-первых, гола Стаала не было, был гол Малкина, ошиблись поначалу на НХЛ вместе со всеми своими телекамерами, судьями за воротами и прочей лабудой. Ошиблись и ввели в заблуждение не только Осипова, но и множество других обозревателей. Во-вторых, Ваша "Новость", как Вы любите выражаться, лжеинформативна- болельщики Северной Америки не букают лучших игроков противника, они букают игроков которые чем то насолили их клубу и т.п. Например, когда приезжает Чикаго, в Баффало букают Кемпбелла за то что он отказался продлевать с Сэйбрз контракт и подался в свободные агенты, после истории с таксистом жёстко букают Кейна, ибо болельщики в основном такие же работяги и всегда на стороне работяги против миллионера, а вот Тоевза не букают, хотя он в Чикаго один из лучших. То что Кросби стали букать не за клубные дела, а за гол в ворота сборной ( а это очевидно, ибо до Олимпиады его в НЙ не букали) случай уникальный, аналогов и не припомню, об этом написали многие издания, это отмечали на телеканале НХЛ, Осипов обязан был это упомянуть. Все остальные обвинения из разряда "художника каждый норовит обидеть"+ не льстите себя надеждой, что Вы знаете как работают североамериканские газеты.[/QUOTE] Я игру смотрел. А потому какие "судейские ошибки"? Там без повторов всё было козе понятно. Просто не в буфете надо сидеть, изголяясь в высасывании из пальца пресс-интриг, а игру смотреть. Тем более, что НХЛ сейчас в России смотрит куча народа и перед этой кучей г-н Осипов выставил себя полным идиотом. На месте редактора, я бы этого лоха давно уволит, от него только ущерб и дискредитация СЭ. _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Я игру смотрел. А потому какие "судейские ошибки"? Там без повторов всё было козе понятно. Просто не в буфете надо сидеть, изголяясь в высасывании из пальца пресс-интриг, а игру смотреть. Тем более, что НХЛ сейчас в России смотрит куча народа и перед этой кучей г-н Осипов выставил себя полным идиотом. На месте редактора, я бы этого лоха давно уволит, от него только ущерб и дискредитация СЭ. _______________________

Может козе и понятно, а в НХЛ почему-то поначалу гол на Стаала записали + это не имеет никакого отношения к Вашему первоначальному обвинению в "опущении Кросби".

Ответ на комментарий BuffaloBill #

Исходное сообщение BuffaloBill

Исходное сообщение zekraggash Я игру смотрел. А потому какие "судейские ошибки"? Там без повторов всё было козе понятно. Просто не в буфете надо сидеть, изголяясь в высасывании из пальца пресс-интриг, а игру смотреть. Тем более, что НХЛ сейчас в России смотрит куча народа и перед этой кучей г-н Осипов выставил себя полным идиотом. На месте редактора, я бы этого лоха давно уволит, от него только ущерб и дискредитация СЭ. _______________________

Может козе и понятно, а в НХЛ почему-то поначалу гол на Стаала записали + это не имеет никакого отношения к Вашему первоначальному обвинению в "опущении Кросби".

Не знаю, что там объявляли. Я игру СМОТРЕЛ. А Осипов, видать, СЛУШАЛ. Не игра для него была главным, а хоть что-нибудь "жареное" в росс-реваншное блюдо после обсёра на ОИ. Это гос-заказ, неужели не понимаете? На соседнем блоге Ларин уже выдал "Ванкувер отдыхает", на скорую руку слепив бредятину о феерическом начале ПО КХЛ. Суть - отыгрываться-отмазываться феодалы начали, взалкали реванша и перебрасывают обосравшиеся полки на "германский фронт", а подъедалы-писатели тут же подхватили "линию партии", один про обструкцию Кросби (хоть что-то, на безрыбье), другой про КХЛ промычал. Короче - Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! - как обычно, весь пар в гудок = лохи схавают. ________________________

Ответ на комментарий BuffaloBill #

Исходное сообщение BuffaloBill

Исходное сообщение zekraggash Я игру смотрел. А потому какие "судейские ошибки"? Там без повторов всё было козе понятно. Просто не в буфете надо сидеть, изголяясь в высасывании из пальца пресс-интриг, а игру смотреть. Тем более, что НХЛ сейчас в России смотрит куча народа и перед этой кучей г-н Осипов выставил себя полным идиотом. На месте редактора, я бы этого лоха давно уволит, от него только ущерб и дискредитация СЭ. _______________________

Может козе и понятно, а в НХЛ почему-то поначалу гол на Стаала записали + это не имеет никакого отношения к Вашему первоначальному обвинению в "опущении Кросби".

А это в смысловой догруз - зачем, почему и кому всё это надо: *** Россия признана европейским лидером по числу миллиардеров *** http://news.mail.ru/society/3492603/ _________________________

Ответ на комментарий zekraggash # В расширение: *** Что касается самых богатых людей нашей страны, то, первое место, по данным Forbes, занимает крупный предприниматель Владимир Лисин, состояние которого оценивается в 15,8 миллиарда долларов (32-е место в мировом списке миллиардеров). *** Крупный предприниматель... Ок. Кому-нибудь что-нибудь известно об "изделиях" (продуктах) этого крупного предпринимателя? Наверное, идут в мире нарасхват? По меньшей мере, уж никак не ниже 32 позиции? *** Промышленник Михаил Прохоров, утративший титул самого богатого россиянина, тем не менее, за год продвинул свои позиции в глобальном масштабе, поднявшись на одну ступеньку выше — с 40-й на 39-ю строчку рейтинга — и увеличив капитал до 13,4 миллиарда долларов с 9,5 миллиарда. *** Промышленник... Ок. Кому-нибудь что-нибудь известно о "изделиях" этого промышленника? Наверное тоже идут в мире нарасхват? *** Третьим по размеру состояния россиянином назван Михаил Фридман (нефтяной, банковский и телекоммуникационный бизнес) с капиталом 12,7 миллиарда долларов. В рейтинге Forbes он занимает 42-е место в мире, сообщает NewsInfo. *** Бизнесмен... Ок. Кому-нибудь что-нибудь известно о "бизнесе" такого успешного (не хухры ж мухры 42 место в мире?) бизнесмена? http://news.mail.ru/society/3494302/ P.S. Слава, не сердитесь, но поскольку Вы всё молчите, я пока по своему поддерживаю тему о "Величии". ______________________

Зекра, хорош тролить. Иди поработай для разнообразия

BuffaloBill, спасибо за стремление освещать поляну с разных точек (вью с Ричем и другими сев. амерами). У меня просьба-вопрос - можно вью с Кроzби и отдельно вопрос о дайвинге и взрослении?

Слава! Вы как относитесь к своему блогу? Может темку об этом залудить, народ выскажется о наболевшем?