Ответ на комментарий komen #

Исходное сообщение komen Я так понимаю,журналисты предлагают болельщикам действовать как в каком-то фильме сериальном про ментов.По принципу "может вы сами".Выявим договорный матч,найдем доказательства, выбьем показания,отнесем все в прокуратуру.

Есть ФСБэшники средь нас?

Кого ловить будем? Футбольного Дона Корлеоне? Он не прячется, Мутко его фамилия.

Если серьезно, думаю у газеты просто материала не хватит писать об этом постоянно. Черту не переступить ведь тоже важно.Да и реальные риски для корреспондентов есть. Дело ведь о больших деньгах. А у правохранительных структур скоро дел и так невпроворот будет/ власть от народа защищать/.Прочитал статью еще раз, без эмоций. Работу то серьезную Евгений сделал, и следующая статья вообще практически прямое обвинение. Но увы, болото с. Жду с интересом продолжения.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ыаааа

Исходное сообщение paok

Исходное сообщение a3537 И еще хотелось бы чтобы информация по договорнякам все таки была достоверная. Что я имею в виду. Г-н Афиногентов месяц назад заявил, что Кубань купила матч с КАМАЗом. И еще тогда многие кубанцы удивлялись с чего он это взял, Кубани оставалось сыграть 2 легких матча и можно было легко слить КАМАЗу. Что и подтвердил Дзичковский... И как теперь к Афиногентову относиться??? Значит он наврал, получается... Себирью...

+10000

А что, кубанцы должны были сказать - ну, да, купили, и что такого, с каждым бывает?! )))) Анфиногентов скащал правду. Нечасто он это делает, но на этот раз так и было. Афигентов в первом дивизионе как рыба в воде, а потому все подводные камни знает прекрасно. Дзич же всегда писал только о спартаках и динамах. В первой он не силен. Так что ошибся скорее Дзич.

Да никакой подстраховки не нужно было. Тут Дзич прав, а Афиногентову просто не понравилось, что Кубань забила 3 мяча во втором тайме. И заметте Афиногентов одновременно обвинил в сдаче КАМАЗ и тут же обвинил судью, что он в пользу Кубани судил. Спрашивается зачем покупать судью, если уже КАМАЗ купили?

Господа журналисты, ну где же вы? Может поучаствуете в дискуссии? А то можно грешным делом подумать что и вы на той стороне, что сознательно пишете о "договорняках" потом, когда поезд уже ушел и так пишете, чтобы не обострять. Может редактор вам не дает,может сами не хотите в это г... лезть, может еще что??? Очень интересно было бы узнать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение timeisrunning Прошу прощения, а на что, собственно, в этом материале реагировать? На метафоры уровня первокурсника литературного института? Или на "без диктофона", "по слухам" и "если верить разговорам"? В принципе, я вполне могу себе представить, что в нашем футболе не всё чисто. Подчеркиваю - ПРЕДСТАВИТЬ. И не более. Но я, простите, и не "жужжу" в газете с миллионым тиражом. Мне жаль, что любимое мной издание в последнее время фактически под грифом "Сенсация!" стало на целые полосы кропать материалы ни о чем, и сделанные "из ничего". Покупаешь номер в надежде увидеть там действительно серьезное журналистское расследование, а получаешь полную туфту и с точки зрения журналистики, и с точки зрения расследования. "Нет комментариев участников, свидетелей, фотографий - значит, нет новости". Это, между прочим, сказал один из самых уважаемых в мире руководителей масс-меидиа. Судя по тому, что печатает ваша газета в последнее время, большинство из ваших сотрудников с ним не знакомы. И ещё. То, что осведомленные источники не захотели представляться и говорить более предметно - в этом ничего удивительного нет. Наверняка это было понятно автору статьи ещё до того, как он сел её писать. Но что же он сам? Он говорит о какой-то агентской бумаге, которую видел лично. Почему же тогда он не пишет о том, где он её видел, при каких обстоятельствах, кому принадлежала бумага? Если Дзичковский действительно её видел и не рассказал об этом в подробностях - значит он просто, извините, трус, и не надо было вообще браться за такой материал. А если написал это для красного словца - значит, подлец. И то, и другое, не красит ни его, ни вашу газету. Это совсем не лучший материал. Он просто никакой, к сожалению. Нас такое заставляли переписывать на первом курсе. И как я сейчас понимаю, правильно делали.

5 баллов за комментарий

Ответ на комментарий # Афиногентов еще тот клоун! Кто знаком непонаслышке с первой лигой, тот может много интересного об этом товарище поведать...

Игорь, если у Вашего издания "не сыграет" одно место, можно организовать реальный подкуп комманды, и тогда это уже будет БОМБА! А о том, что написали все и так знают. Я подобные провокации "не в спорте" организовывал - могу помочь.

Никто не комментирует ваши статьи, потому что уровень профессионализма журналистов нынче ниже плинтуса и нет никаких оснований вам верить, даже если по случайному стечению обстоятельств вы сказали правду. А может и не по случайному, ибо большинство из вас представители не второй древнейшей профессии, а скорее первой.

Да ну ерунда какая-то, вы так пишите как будто открытие сделали, ну неужели мы и вы об этом не знаем. Вот когда за руку поймают. Всех виновных привлекут, тогда будет интересно. А так вся статья "слышим звон, да не знаем где он".

Исходное сообщение rabiner ...Теперь же хотел бы предоставить возможность обсудить этот материал вам.

немного добавлю. несколько лет назад Сергей Андреев взялся тренировать белгородскую команду. Вышли в первую лигу. На обсуждении нового контракта и т.д. - хозяева клуба открыто заявили тренеру (с его слов) примерно следующее - "ты действительно думаешь, это ты с твоими тренировками команду вывел в первую лигу? да ты знаешь, сколько мы денег потратили на обеспечение побед? если ты такой тренер - то на фига ж мы столько денег раздали?" Примерно об этом было сказано в интервью Андреева вроде бы "Футболу". И все... никого это не заинтересовало... Ничего нового, так сказать, из интервью никто не услышал :) Ну и о финансировании черной кассы, к статье Дзичковского: трансферы, конечно, благодатная почва. Особенно за бугор. Перевод иностранному агенту "на деревню дедушке" каких-то абсолютно нереальных денег за фиг знает кого - позволяет разместить на нужных счетах небольшой загашничек. Ну и просто трансферы между клубами иногда - просто аванс за услуги по ходу сезона или на будущее (в зависимости от бизнес-плана по деребаненью спонсоров "под задачи"). Или закрытие "долгов". Вместо очков возврат денежкой. Забавные ребята из Иркутска в этом году весной показали всем, что с ними придется считаться. Результат - налицо. Летом парням пошли хорошие предложения. И при полной растрате талантливым руководством клуба бюджета на странноватые трансферы и странные (в сравнении с уровнем результатов) контракты - парни остались, в общем-то, в шоколаде и с голоду не умерли к осени - благо было на чем зарабатывать летом... Подмахивая солидным клиентам направо и налево. Опять же, вспомнился Уралан с наивняком Буняком (на которого повесили всех собак). Правда, с Ураланом и Шалимов оказался таким же профаном... Но - кого это колышет. "Все прошло, прошло, прошло..." :) p.s. из классической истории союзной первой лиги запомнились выходы регулярные в "вышку" "вторых" грузинских команд, особенно веселый - Гурии из Ланчхути, и невыходы систематические ("вот ведь не везет так не везет!", гы-гы) - рижской Даугавы и, к примеру, запорожцев... Их труд не пропал даром, не забыт - и опыт творчески освоен и развит следующими поколениями футбольных и околофутбольных талантов :):):)

а сама статья Дзичковского, к сожалению, "ни о чем". О "позорных явлениях", типа того. "Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет - нам вести с ним бой!..." - только анонимно и без конкретики. И упаси бог, - с доказательствами, уликами... :):):)

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok Вряд ли это договорняк. Зачем такое палево то устраивать: 3-1, 3-4. Это ж превая мысль у всех сразу - продали! Могли бы спокойно, по тихому ничейку какую нибудь скатать, или 0-1, если уж на то дело пошло)))

пример из личного (давно это было, на уровне КФК): приехали к команде из лидеров зоны. Ни фига нам не предлагали, в первом тайме мы их затоптали, 2-0. В перерыве нам предложили остановиться и отдать игру. По ходу второго тайма предлагали и отдельно вратарю. Вот и смысл...

КФК. Райцентр. Приехали мы, середнячки таблицы, получили предложение распилить премиальные за победу. Отказались (по личным соображениям). Тогда открытым текстом было сказано: вы не возьмете в перерыве - возьмет судья. Вы все равно сольетесь. В перерыве послали их, озверели (опять же, по личным причинам). Тренер предупредил играть аккуратно в штрафной своей. "Будут падать". За второй тайм практически все передачи на ход нападающим - "вне игры". Любое практически единоборство - в пользу хозяев. Человека четыре присели на карточки. На последней добавленой чел вбегает в нашу штрафную за мячом по боковой линии штрафной - и задний защитник идет в подкат... пенальти... Хозяева после игры над нами пошучивали. Судья был очень доволен, ироничен и спокоен. А задний защитник все порывался пояснять нам, что пытался сыграть, и сыграл в мяч... Следующий сезон он играл у их тогдашнего тренера.

На такую тему. Если бы например Вы узнали каким либо образом что тот или иной матч куплен и вам сказали конечный результат. Как бы вы повели себя ? Побежали бы в ближайшую букмекерскую контору и не проставили бы несколько тысяч? Интересно было бы узнать Ваше мнение и других читателей по этому вопросу. Ведь получается что это просто как вклад в банк только с ооочччень хорошим процентом. Что касается меня то на последний тур у меня была информация об одном матче только когда я узнал о планируемом результате коэффициент был равен 1,15 и конечно ради этого я не рискнул. Хотя многие в конторе проставляли десятки тысяч и за такой коэффициент. Так что прошу всех желающих высказываться по данной теме.

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok Афиногентов еще тот клоун! Кто знаком непонаслышке с первой лигой, тот может много интересного об этом товарище поведать...

А поподробнее можно... Что-то до этой статьи о Кубани я как-то на него не обращал внимания...

Ответ на комментарий # Не ожидал когда-либо прочитать в СЭ что-то подобное. Уж больно такие статьи противоречат интересам футбольной мафии. Большое спасибо за материал Дзичковскому. P.S. Интересно было бы почитать о нехороших явлениях в нашем хоккее. [показать]

Из-за "Синдиката" футбол наш не перестал смотреть, т.к. то, что написано, было давно известно. Лично для меня последнее время его трудно смотреть из-за судейства. Точнее из-за манеры судейства. Что ни падение, то свисток, неинтересен футбол стал для меня, наверное он такой и был, просто я стал на это внимание обращать.

Уважаемые журналисты СЭ и посетители блогов! Буду очень признателен, если вы выскажете свое мнение по поводу моей темы. http://blog.sport-express.ru/community/segazeta/post90330765/

Уважаемые журналисты СЭ и посетители блогов! Буду очень признателен, если вы выскажете свое мнение по поводу моей темы. http://blog.sport-express.ru/community/segazeta/post90330765/

а что действительно обсуждать....напоминает разговоры про коррупцию, тоже вот она лови ее.....рабинер говорил про статью, как про бомбу....напоминает кухонные разговоры......достало

Ответ на комментарий # "Я знаю всю эту подноготную. И не обязательно предъявлять доказательства". Извините, это как? "А мы не сыщики! И не надзорный орган за спортом. Нам за это деньги не платят. Нам - это тем, кто знает о первой всю правду, в т.ч. Анфиногентову и Дзичковскому". Деньги действительно платят не за это. Деньги платят как бы за журналистику. Однако и её здесь нет. Есть словоблудие какое-то. Халява и халтура.

дураки вы все. вам впервые открыли глаза на первую лигу, а вы - "доказательства давай, где факты, подкупа не было, зачем покупать судью,если соперник куплен". Да такие мастодонты как Павлов в разные времена покупали вообще всех - понимаете ВСЕХ!!!!! И судью, и соперников, и ПФЛ, и РФС. Ну а если вы на слово не верите, - ни мне, ни журналистам - то и смотрите этот быдловский чемпионат с быдловским чемпионом по имени Рубин.