emaxx, ник сменил, а суть осталась та же. похмелись, авось подобреешь

Ответ на комментарий # Чего Вы не научитесь никак начинать посты с обращения?Это же простая вежливость.А то применяете умные слова "диблоид",а вежливости не знаете...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение emaxx А ты оказывается всего лишь среднестатический провинциальный диблои

http://www.youtube.com/watch?v=nuqPrPoPcJI&feature=related Твой столичный корефан?

Ответ на комментарий Алексей_Юрич # Не понимаю о чем вы говорите. Видимо твои жалкие провинциальные визги у многих вызывают одиноково-тошную реакцию Обьясни, зачем ты мне какие то ссылки присылаешь? Я же наперед знаю что ты в этих ссылках можешь предложить- ведь фантазия у тебя работает в ограниченных твоими провинциально-умственными способностями рамках

Ответ на комментарий # Что вы, я знаю вежливость! Дело всего лишь в том, что к таким диблоидам вежливо обращаться ни к чему. Это абсолютно не нужно- к ним именно такие обращения нужны и только таким названиям они соответствуют. Все же должно быть адеквтно! С интеллигентыми надо разговаривать интелигентно, c примитивными-примитивно и так далее. Вы неволнуйтесь так сильно!

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко *Бразильский бизнесмен сыграет в еврокубках за молдавскую "Олимпию" за € 300.000 36-летний бразильский бизнесмен Вальдеси Эустакио Пессоа станет первым в мире футбольным туристом, который сыграет в еврокубковом турнире под эгидой УЕФА за деньги. Бразилец стал победителем основного этапа конкурса "Стань футбольной звездой в один миг!", проводимого молдавским футбольным клубом "Олимпия" и интернет-телевидением SPORTS.md. За право сыграть в еврокубках в основном составе "Олимпии" Эустакио заплатит 300 тысяч евро - это на 50 тысяч больше, чем предложил его ближайший конкурент. В скором времени его ждет прохождение нескольких формальных процедур, включающих тщательный медосмотр, а также получение разрешения на работу в Молдове. Напомним, что в декабре прошлого года молдавский клуб открыл новое направление в футболе - футбольный туризм. С декабря 2009 по март 2010 года на официальном сайте клуба fcolimpia.md проводился конкурс среди любителей футбола, по условиям которого победитель принимался в команду «Олимпия» и вместе с ней мог принять участие в матчах Лиги Европы или Лиги чемпионов (в основном составе). Участвовать в конкурсе мог любой здоровый, дееспособный мужчина в возрасте от 18 до 60 лет, который предложил бы клубу максимальную сумму денег за право сыграть в еврокуб

я вот поражаюсь а почему до сих пор такого не было но ему(бразильцу) надо было предложить свои деньги и услуги какой нибудь левой команде которая уже пробилась в группу ЛЧ,венгерской, кипрской или маккаби (хайфа),только дать побольше деньжат

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mulholland_Dr

Исходное сообщение VD44 На сколько надо быть недалёким в понимании футбола, что бы написать в первых строчках такую бредятину? Вы матч Фулхем-Ювентус смотрели? По силе весьма сопоставимые пары и играли англичане первую игру тоже на выезде, и выглядели в ней не очень, но дома, они вышли, что бы "умереть" на поле, но сделать всё что можно и немного больше. Гол им так же забили, после этого самим надо было забивать уже 4. А ЦСКА в данных обстоятельствах не сделал и половины того, что был просто обязан сделать и дело даже не в результате, который был предсказуем, а в самой игре аморфной и невнятной. А на счёт моментов, так их у Интера было в два раза больше при абсолютно ненапряжной игре. А все отмазы на счёт слабенького состава, вызывают только один вопрос, почему перед ЛЧ ЦСКА так хило укрепился? И на что вообще можно было рассчитывать в ЛЧ с таким набором исполнителей?

Вы зато очень далеки в понимании футбола))) "почему перед ЛЧ ЦСКА так хило укрепился?" - Вы не находите, что это вопрос из другой оперы? Что мы говорим о тех футболистах, которые играли в этом матче с Интером? Это раз. Во-вторых. Почему отмазы? Вот Вы приводите пример матча Фулхэма с Ювентусом, говорите, что это команды одного класса... Вы считаете, что игроки ЦСКА по классу сопоставимы с игроками Интера?? Если да, то можно сворачивать с Вами любые дискуссии. В-третьих. А вы смотрели второй тайм ЦСКА с Интером? Весь который наши играли в меньшинстве? Вот Вы применяете эпитет "аморфная"... Думаю, что нет. Как и я - матч равных по классу команд "Фулхэм" и "Ювентус" )

Маразм крепчает.... Где вы увидели, что я уравнял в классе Юве и Фулхем, а тем более ЦСКА с Интером. Научитесь правильно читать, понимать и анализировать хотя бы написанное. Было написано, "по силе весьма сопоставимые ПАРЫ", а не пара, как видимо было прочитано вами. Имелось ввиду, что соотношение сил в паре Фулхем-Юве, примерно такое же как и в паре ЦСКА-Интер. Кто считался фаворитами в этих парах надеюсь понятно. Только вот англичане положили на эти расклады и своей игрой и результатом показали, что в футболе всё возможно. Как это сделал ЦСКА в далёком 1992 году на "Ноу Камп"-славная была битва. А вот в нынешнем ЦСКА не нашлось своих Бушмановых, Машкариных и Корсаковых, и это очень печально.

Почитал три обзора игры. Многоуважаемого хозяина блога, "того кто посмел обозвать Слуцкого физруком" и "Интермальчиков" Зырянкина (советую погуглить). Больше всего согласен с последним. в целом критично, но всё-таки объективно и в более мягких выражениях (т.е. без "физруков")ю

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zolotaia_Orda Почитал три обзора игры. Многоуважаемого хозяина блога, "того кто посмел обозвать Слуцкого физруком" и "Интермальчиков" Зырянкина (советую погуглить). Больше всего согласен с последним. в целом критично, но всё-таки объективно и в более мягких выражениях (т.е. без "физруков")ю

"тот кто посмел..." и Зырянкин - это и то же лицо.

Ответ на комментарий Sergehans # Я это понял. В интермальчикам он использует более мягкие выражения. И я в целом с ним согласен.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение Mulholland_Dr

Исходное сообщение VD44 .... То что армейцы вышли в четвертьфинал, достойно проведя игры в группе и на равных сражаясь с Севильей и обыграв её, однозначно вызывает уважение-молодцы! Но то, что продемонстрировали те же футболисты в 1/4, кроме как дерьмофутболом назвать нельзя.... Интер в Милане до 64 минуты вообще не мог понять, как ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ на них в 1/4 вышло. Итальянцы не затратили на ЦСКА вообще никаких сил, они с ЦСКА отдохнули. А как надо играть с макаронниками всем продемонстрировал скромненький Фулхем.... Как говорится, почувствуйте разницу...

Чушь. От первого до последнего слова....... .... Просто для выхода в полуфинал Лиги Чемпионов в борьбе с ФК "Интернасионале" этого оказалось недостаточно. А многие ли и до матча предполагали иное?

Увы,совсем не "чушь".На сайте inoprosport.ru собраны высказывания заграничных болел,которых в антипатиях к арм.клубу не заподозришь.Даже мне,спартачу,неприятно было читать,что "русские,наверное,КУПИЛИ у Севильи выход в четвертьфинал.."и что "такой слабой команды в 1./4 ещё не было..." Если бы все эти отмазки про "миланскую сборную мира" были ДО матча--прошло бы нормально,но в том-то и дело,что до матча сплошь неслось:"да мы победим...забьём..."и тп.И никто,почему-то, не сказал:"Ребята,шансы у нас,откровенно говоря,малы,процентов 5-10..."Хотя как трудно играть с Интером все могли увидеть ещё по их матчам со Спартаком. Респект Сёмину,что он их 3-0 вынес.

А это не чушь. Это бред. Увы, по отношению к России весьма распространенный. Русская мафия и в том же духе.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VD44

Исходное сообщение Mulholland_Dr

Исходное сообщение VD44 На сколько надо быть недалёким в понимании футбола, что бы написать в первых строчках такую бредятину? Вы матч Фулхем-Ювентус смотрели? По силе весьма сопоставимые пары и играли англичане первую игру тоже на выезде, и выглядели в ней не очень, но дома, они вышли, что бы "умереть" на поле, но сделать всё что можно и немного больше. Гол им так же забили, после этого самим надо было забивать уже 4. А ЦСКА в данных обстоятельствах не сделал и половины того, что был просто обязан сделать и дело даже не в результате, который был предсказуем, а в самой игре аморфной и невнятной. А на счёт моментов, так их у Интера было в два раза больше при абсолютно ненапряжной игре. А все отмазы на счёт слабенького состава, вызывают только один вопрос, почему перед ЛЧ ЦСКА так хило укрепился? И на что вообще можно было рассчитывать в ЛЧ с таким набором исполнителей?

Вы зато очень далеки в понимании футбола))) "почему перед ЛЧ ЦСКА так хило укрепился?" - Вы не находите, что это вопрос из другой оперы? Что мы говорим о тех футболистах, которые играли в этом матче с Интером? Это раз. Во-вторых. Почему отмазы? Вот Вы приводите пример матча Фулхэма с Ювентусом, говорите, что это команды одного класса... Вы считаете, что игроки ЦСКА по классу сопоставимы с игроками Интера?? Если да, то можно сворачивать с Вами любые дискуссии. В-третьих. А вы смотрели второй тайм ЦСКА с Интером? Весь который наши играли в меньшинстве? Вот Вы применяете эпитет "аморфная"... Думаю, что нет. Как и я - матч равных по классу команд "Фулхэм" и "Ювентус" )

Маразм крепчает.... Где вы увидели, что я уравнял в классе Юве и Фулхем, а тем более ЦСКА с Интером. Научитесь правильно читать, понимать и анализировать хотя бы написанное. Было написано, "по силе весьма сопоставимые ПАРЫ", а не пара, как видимо было прочитано вами. Имелось ввиду, что соотношение сил в паре Фулхем-Юве, примерно такое же как и в паре ЦСКА-Интер. Кто считался фаворитами в этих парах надеюсь понятно. Только вот англичане положили на эти расклады и своей игрой и результатом показали, что в футболе всё возможно. Как это сделал ЦСКА в далёком 1992 году на "Ноу Камп"-славная была битва. А вот в нынешнем ЦСКА не нашлось своих Бушмановых, Машкариных и Корсаковых, и это очень печально.

Вас не понять, что Вас не устраивает. Команда вышла, сыграла как смогла, проиграла. Обычное явление. Если Вы интересуетесь футболом, то должны знать, что матч на матч не приходится. С Севильей сыграли хорошо, с МЮ хорошо, с Интером плохо, дело житейское. При этом дошли до 1/4 финала, где ЦСКА никто не ждал, ни мы ни иностранцы. Впервые за 14 лет. Что не может не считаться успехом, ибо результат выше среднего, грубо говоря. Вы чего бубните-то, собственно?

Ответ на комментарий # Вам помедленнее или попонятнее .... Подружитесь с логикой, включите мозги, может тогда начнёте понимать элементарные вещи не с пятого раза, а хотя бы со второго. Не думаю, что ваш удел задавать глупые вопросы и разбрасываться примитивными выражениями-не занудствуйте.

Лео вчера так хорош был,что пора новую тему про Месси открывать. Да и вся Барса радовала.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение zalman_ben-yosef ".... Участвовать в конкурсе мог любой здоровый, дееспособный мужчина в возрасте от 18 до 60 лет, который предложил бы клубу максимальную сумму денег за право сыграть в еврокуб["/QUOTE] я вот поражаюсь а почему до сих пор такого не было но ему(бразильцу) надо было предложить свои деньги и услуги какой нибудь левой команде которая уже пробилась в группу ЛЧ,венгерской, кипрской или маккаби (хайфа),только дать побольше деньжат

Это сообщение не 1-го числа вышло?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Показательно, что материал про "физрука" и т.д. написал автор, чья фамилия неизвестна даже его коллегам. Ну, может, паре друзей и коллегам по работе. Люди не понимают, что право на оценку нужно ЗАСЛУЖИТЬ. Провел в журналистике годы, тебя узнали как хорошего репортера, интервьюера и т.д., тебя стали персонифицировать в футбольном мире, среди футболистов, тренеров, судей, ты сам вышел на новый уровень, - и только после этого нормальный главный редактор дает тебе право писать комментарии и выносить оценки. Потому что ты до этого уже ДОРОС. Так, по крайней мере, поступал Кучмий, и я с таким подходом полностью согласен. А пока всего этого нет, пусть человек пишет на своем блоге. Благо, сейчас возможность публично высказать свое мнение у каждого есть свободная. Но публиковать такое на уважаемом ресурсе, по моему мнению, могут только уважаемые (а кем-то, может быть, и не уважаемые) и, по крайней мере, широко известные журналисты.

Интересно, какой линейкой можно измерить право на это право? Дорос, не дорос... Одно дело внутриредакционная кухня с ее устоями и гласными или негласными нормами, совершенно другое - право высказываться. И заслуживать его это право нужно мыслями, высказанными вслух, их содержанием и полезностью для тех, кто решил познакомиться, а не стажем футбольной тусни во всех ее проявлениях. Или вы считаете, что Лев Толстой, написавший хорошую полку книг и доживший до глубоких седин, для литературы гораздо более ценен, чем , скажем, Михаил Лермонтов, чье творчество укладывается в один том современного издания? Вспомните, Игорь, Жванецкого с его "почему нас должно интересовать мнение человека лысого?" Кстати, все сказанное выше, не отменяет того, что господин Зернов просто поковырялся самозабвенно в носу. Это - по сути вопроса... (ИМХО)

А моё мнение - можно всю жизнь общаться например с хирургами и с их слов написать много чудесных репортажей и книг и стать "заслуженным" журналистом в определённых кругах...Но ощущение в руке кухонного ножика немного отличается от ощущения хирургического скальпеля...Так и игра в футбол от гоняния пузыря в "Луже" с ветеранами Спартака. Это я Игорь насчёт Вашего высказывания о мнении Елены Сергеевны Вайцеховской о футболе.....Заслужить право писать о спорте можно не объёмом написанных страниц и не приобретённым статусом "своего" в определённой тусовке, а пониманием и видением этого спорта изнутри. Поэтому о каком бы виде спорта Елена Сергеевна ни писала в её репортажах всегда читается между строк это чувство изнутри, чувство не однажды пережитого...,которое не даст ни факультет журналистики МГУ, ни гоняние пузыря в "Луже"....Поэтому Елене Сергеевне спортсмены говорят в интервью вещи, которые Вам никогда не расскажет ни один футболист, за это её любят читатели СЭ и болельщики многих видов спорта и поэтому мне например её мнение о футболе более интересно, чем мнение всего отдела футбола СЭ. Так что прав на мнение о футболе у неё побольше, чем у многих, пишущих о нём "с пелёнок"...А насчёт морального кодекса...Представьте себе, что не Тьери Анри, а Кержаков в Мариборе , вместо того, чтобы пинать в грудь бутсой словенского вратаря запихнул бы мяч в ворота рукой и он был бы засчитан ....Где мы были бы сейчас вместе с этим кодексом? Вы бы лично выдали бы на первой полосе СЭ материал "Мы не должны ехать в ЮАР"?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 ... "...А насчёт морального кодекса...Представьте себе, что не Тьери Анри, а Кержаков в Мариборе , вместо того, чтобы пинать в грудь бутсой словенского вратаря запихнул бы мяч в ворота рукой и он был бы засчитан ....Где мы были бы сейчас вместе с этим кодексом? Вы бы лично выдали бы на первой полосе СЭ материал "Мы не должны ехать в ЮАР"?

+++ И с тем, что в обрезанной части поста, согласен. Выделил мысль про "Кодекс" отдельно, чтобы не затерялась.

Глядя на эту магию, невозможно поверить, что в двух матчах группового турнира Лиги против "Рубина" Месси не забил ни одного гола и, более того, был наглухо прикрыт. А великая "Барса" взяла в двух этих поединках очко. Конечно, группа - не плей-офф, и в ней Лео и К ° могли позволить себе послабление

Вот и ответ. С "физруком" и "физкультурниками" - злословие, конечно. Но обоснованное. Во 1-х, кто видел незатуманенными глазами оба матча, тому ясно, что Интер не мог проиграть, полностью контролировал игру и мог только выиграть еще крупнее (не захотел, что с итальянцев взять, не Барса, прагматики - впрочем, имеют право, как там - "счет на табло")? И, главное, во 2-х, почему у многих любителей спорта такое не самое теплое отношение к нашему футболу. Не открытие, писали много где, и в этой теме тоже, хочу акцентировать. З/п в России почти у всех существенно ниже, чем в Зап. Европе - у рабочих, медиков, учителей, научных работников и проч. У спортсменов не коммерческих видов - одинаковые с Европой. И только в футболе (еще редко где) при гораздо более скромных достижениях они выше, чем в Европе, и едут к нам не только бразильцы, но и югославы-чехи и даже вот испанцы. Да еще и денежки не С.Берлускони (Милан) или М.Моратти (Интер злосчастный), а как их формально не назови, для Томи ли, КрыСов ли, Терека и проч. - по сути бюджетные, с нефти и газа, т.е. наши, национальные. Вот эта непропорциональность затрат и результата и раздражает.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко *Бразильский бизнесмен сыграет в еврокубках за молдавскую "Олимпию" за € 300.000 36-летний бразильский бизнесмен Вальдеси Эустакио Пессоа станет первым в мире футбольным туристом, который сыграет в еврокубковом турнире под эгидой УЕФА за деньги. Бразилец стал победителем основного этапа конкурса "Стань футбольной звездой в один миг!", проводимого молдавским футбольным клубом "Олимпия" и интернет-телевидением SPORTS.md. За право сыграть в еврокубках в основном составе "Олимпии" Эустакио заплатит 300 тысяч евро - это на 50 тысяч больше, чем предложил его ближайший конкурент. В скором времени его ждет прохождение нескольких формальных процедур, включающих тщательный медосмотр, а также получение разрешения на работу в Молдове. Напомним, что в декабре прошлого года молдавский клуб открыл новое направление в футболе - футбольный туризм. С декабря 2009 по март 2010 года на официальном сайте клуба fcolimpia.md проводился конкурс среди любителей футбола, по условиям которого победитель принимался в команду «Олимпия» и вместе с ней мог принять участие в матчах Лиги Европы или Лиги чемпионов (в основном составе). Участвовать в конкурсе мог любой здоровый, дееспособный мужчина в возрасте от 18 до 60 лет, который предложил бы клубу максимальную сумму денег за право сыграть в еврокуб

Даже если и первоапрельская шутка. у нас уже было. По нашенски, конечно Была в пердиве ижевская команда ("Газпром"? - не помню точно). И ее фактический хозяин Тумаев (?) (руководитель предприятия, команду содержавшую) был за нее заявлен и выходил в домашних играх минут на 10-15 в конце лет до 50-ти. Кажется, даже гол с пенальти забил. Писали в СЭксе. Кто б еще подсчитал, сколько и самое интересное - чьих денег он за это заплатил. Но у Степашина тогда была другая работа...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение волк_степей Была в пердиве ижевская команда ("Газпром"? - не помню точно). И ее фактический хозяин Тумаев (?) (руководитель предприятия, команду содержавшую) был за нее заявлен и выходил в домашних играх минут на 10-15 в конце лет до 50-ти. Кажется, даже гол с пенальти забил. Писали в СЭксе.

Колоритный персонаж. Я думал он до сих пор играет )))

Игорь, есть мнение, что количество аутсайдеров в нынешнем ЧР в несколько раз превышает количество мест, обеспечивающих пердив!!!! Тоска унылая прям!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VD44 Вам помедленнее или попонятнее .... Подружитесь с логикой, включите мозги, может тогда начнёте понимать элементарные вещи не с пятого раза, а хотя бы со второго. Не думаю, что ваш удел задавать глупые вопросы и разбрасываться примитивными выражениями-не занудствуйте.

Заметьте, на личности я не переходил. Да, наверно не очень тактично поступил, назвав Ваш пост чушью. Усомнившись тем самым в справедливости Ваших слов. Но не оценивая Ваших мыслительных и прочих способностей. Ах да, и еще Вашего "далёкого" понимания футбола. Вообще, очень рад пообщаться с таким мудрым знатоком футбола. То что Вы так поступаете - понятно почему. И Ваши призывы не "занудствовать" - тоже. Как только доходит до конкретики - пустословы вроде Вас сразу начинают уходить от предметного разговора. Сравнивать силы таких команд как нынешний "Интер" и нынешний "Ювентус"... Такое могут себе позволить только ооооочень далекие знатоки футбола.

Ответ на комментарий # Очень точное замечание вы сделали! Здесь в самом деле есть несколько особо крупных знатоков футбола, которые прекрасно знают что надо делать тренерам и всем остальнымдеятелям футбола, которые к тому же в отличии от тренеров "смотрят на вещи обьективно" и по убеждению которых Газзаев, Фурсенко, "физрук" Слуцкий, Адвокат, Хиддинк и многие другие ничего в футболе не понимают в отличии от них самих. И вы очень верно подметили- эти пустозвоны сразу как только разговор доходит до конкретики и у них нет контраргументов на аргументы оппонента уходят от темы и сбиваются на просьбы "не занудствовать" и т.д. Был тут один такой Alecid или как то так его там- так вот он вечно гнобил "Зенит", Питер и все что с ним связано и при это никаких аргументов при этом не приводил- это по его видению должно был обыть так тольк опотому что он это постановил! В итоге после одного из моих аргументов он заявил дословно следующее- "Зенит-чемпион, Питер-пуп земли, Аршавин-гений"- ну сами понимаете -комментарии излишни. Больной человек. Почему я сказал что он тут "был"- он что то куда то пропал-давно его не видно- возможо послушал моего совета и проходит курс лечения, а я бы с удовльствием его бы погнобил! Эй, Acelide, отзовись! Я хочу еще с тобой схлестнуться! Вообще жалко таким "знатоков" футбола- они искренне к сожалению считают что они что то в футболе понимают, а ведь им полезнее проводить время на других сайтах- там где обсуждают более легкие и понятные дял них темы. Не намерен в данном случае переходить на личности и вообще не знаю кто это говорил ии говорил ли кто то вообще, но сравнение сил нынешнего "Интера" и "Юве" и на примере их обобщенный рецепт игры против итальянских команд- это по моему прямое показание срочно поменять сайт для времяпровождения

Ответ на комментарий Diman68 # Вы сделали очень интересное замечание! В самом деле очень часто приходится читать такую чушь в исполнении журналистов, что становится понятно, что именно они прост оне представляют что вообще это такое- футбол, хоккей, баскетбол-вид спорта здесь не важен. И в данном случае конечно одна из причин этого- что они никогда не играли на таком уровне, самого по себе наличия многих аспектов не представляют и что в некоторые моменты чувствуют и переживают спортсмены тоже не догадываются- отсюда и полностью нелепые по своему дилентантизму публикации. Но здесь не все так однозначно! Есть куча очень опытных и высококлассных спортсменов, которые никогда не смогут что то интересное про свой вид спорта написать или что то онем рассказать. И не только по причине отсутсвия журналистких и коммуникативных способностей. А в первую очередь по причине отсутствия понимания своего родного вида спорта- закономерностей подготовки, особенностей соревновательного периода, индивидуальных особенностей игроков и т.д.- они могут многого добиться, но всю карьеру делать все автоматически-даже не задумываясь зачем и почему они что то делают. И я уверен, что таких спортсменв очень много! И есть очень много других примеров- есть теже прост оболельщики или даже журналисты, которые обладают очень хорошими аналитическими способностями, очень большой эрудицией и в тоже время никогда не играли в футбол даже на уровне дублеров, но они пишут такие материалы или так рассуждают о футболе, что читая или слушая их, осознаешь- что и читать интересно и их мысли глубокие и что они реально разбираются в футболе гораздо лучше большинства тех же журналиство и даже футболиство изтой категории что я привел. А вот насчет вашего пример про нож и скальпель- так видите ли- журналисту необязательно чувствовать так скальпель как хирург и уметь делать то что умеет хирург. Журналистуглавное- понимать что и зачем этот в данном случае хирург делает. но ведь уметь ему это необязательно. Ведь врядли та же Вайцеховская умеет делать на поле то что делают футболисты. А для примера- у меня есть друг, который в футбол конечно играл, но не выше уровня чемпионата города. В футболе он тоже не работает, но интересуется им очень сильно! Так вот когда он ходит на какие т опередачи или общается с профессиональными футболистами или тренерами- те часто после его рассуждений удивляются ег опониманию футбола как процесса и говорят что он специалист.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mulholland_Dr

Исходное сообщение VD44 Вам помедленнее или попонятнее .... Подружитесь с логикой, включите мозги, может тогда начнёте понимать элементарные вещи не с пятого раза, а хотя бы со второго. Не думаю, что ваш удел задавать глупые вопросы и разбрасываться примитивными выражениями-не занудствуйте.

Заметьте, на личности я не переходил. Да, наверно не очень тактично поступил, назвав Ваш пост чушью. Усомнившись тем самым в справедливости Ваших слов. Но не оценивая Ваших мыслительных и прочих способностей. Ах да, и еще Вашего "далёкого" понимания футбола. Вообще, очень рад пообщаться с таким мудрым знатоком футбола. То что Вы так поступаете - понятно почему. И Ваши призывы не "занудствовать" - тоже. Как только доходит до конкретики - пустословы вроде Вас сразу начинают уходить от предметного разговора. Сравнивать силы таких команд как нынешний "Интер" и нынешний "Ювентус"... Такое могут себе позволить только ооооочень далекие знатоки футбола.

Маразм это ваше второе я? Вы, у которого самыми сильными аргументами являются примитивные выражения-чушь, бред, бубнить, пустословы, ещё будете говорить о конкретике. Ваше не умение правильно понять элементарно написанное и после этого аргументированно ответить на то с чем вы не согласны, весьма впечатляет! Немного, той самой конкретики: .... То что армейцы вышли в четвертьфинал, достойно проведя игры в группе и на равных сражаясь с Севильей и обыграв её, однозначно вызывает уважение-молодцы! Но то, что продемонстрировали те же футболисты в 1/4, кроме как дерьмофутболом назвать нельзя.... Это написанное мною вы обозвали чушью. .....С Севильей сыграли хорошо, с МЮ хорошо, с Интером плохо, дело житейское. Это написано вами(тоже самое, только другими словами) Вы уж определитесь с вектором направленности для ваших хаотично блуждающих мыслей или винегрет в голове и мания величия от уМУДренных околофутбольных знаний сильно мешает? И ещё, где это я КОНКРЕТНО, лоб в лоб сравнивал Юве и Интер, и тем более ставил между ними знак равенства? 16.04 они сами между собой разберутся кто и сколько весит...

Ответ на комментарий # Я с Вами полностью согласен! Целью моего поста только и было показать, что есть и "другая сторона медали..." А насчёт понимания футбола....Можно хоть полдня рассказывать с тонким пониманием дела о тактических схемах, дисквалифицированных игроках, напряжённом графике, высоких достижениях в национально-исторических масштабах..и т.д и т.п....., но когда вся страна видит, что футболисты на поле "гавно возят" (есть между нами, профессиональными спортсменами такое выражение, причём во многих-многих видах спорта..), то все вышеперечисленнные объективные причины становяться нафик никому не интересны. Когда смотришь на экран и видишь, как у бегающих по полю здоровых мужиков сзади в трусах подозрительные курдючки болтаются....Как в Мариборе например.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VD44

Исходное сообщение Mulholland_Dr

Исходное сообщение VD44 Вам помедленнее или попонятнее .... Подружитесь с логикой, включите мозги, может тогда начнёте понимать элементарные вещи не с пятого раза, а хотя бы со второго. Не думаю, что ваш удел задавать глупые вопросы и разбрасываться примитивными выражениями-не занудствуйте.

Заметьте, на личности я не переходил. Да, наверно не очень тактично поступил, назвав Ваш пост чушью. Усомнившись тем самым в справедливости Ваших слов. Но не оценивая Ваших мыслительных и прочих способностей. Ах да, и еще Вашего "далёкого" понимания футбола. Вообще, очень рад пообщаться с таким мудрым знатоком футбола. То что Вы так поступаете - понятно почему. И Ваши призывы не "занудствовать" - тоже. Как только доходит до конкретики - пустословы вроде Вас сразу начинают уходить от предметного разговора. Сравнивать силы таких команд как нынешний "Интер" и нынешний "Ювентус"... Такое могут себе позволить только ооооочень далекие знатоки футбола.

Маразм это ваше второе я? Вы, у которого самыми сильными аргументами являются примитивные выражения-чушь, бред, бубнить, пустословы, ещё будете говорить о конкретике. Ваше не умение правильно понять элементарно написанное и после этого аргументированно ответить на то с чем вы не согласны, весьма впечатляет! Немного, той самой конкретики: .... То что армейцы вышли в четвертьфинал, достойно проведя игры в группе и на равных сражаясь с Севильей и обыграв её, однозначно вызывает уважение-молодцы! Но то, что продемонстрировали те же футболисты в 1/4, кроме как дерьмофутболом назвать нельзя.... Это написанное мною вы обозвали чушью. .....С Севильей сыграли хорошо, с МЮ хорошо, с Интером плохо, дело житейское. Это написано вами(тоже самое, только другими словами) Вы уж определитесь с вектором направленности для ваших хаотично блуждающих мыслей или винегрет в голове и мания величия от уМУДренных околофутбольных знаний сильно мешает? И ещё, где это я КОНКРЕТНО, лоб в лоб сравнивал Юве и Интер, и тем более ставил между ними знак равенства? 16.04 они сами между собой разберутся кто и сколько весит...

А Ваши вторые имена Истеричность, Хамство и Невоспитанность? ЦСКА с Интером сыграл нормально, как смог, не прыгнув выше головы. Это Вы называете дерьмо-футболом. Применение такого, с позволения сказать, эпитета тоже многое о Вас говорит. Если у Вас есть способность анализировать, логически мыслить (что Вы неявно подразумеваете, явно указывая мне на отсутствие оных качеств), то Вы поймете (сомневаюсь уже, конечно), что такая оценка игры ЦСКА в этом матче, мягко говоря неадекватна. Тем более, что делаете странные выводы об отсутствии настроя на победу и борьбу армейских футболистов, не понятно на каких основаниях. Если что-то кажется - креститься надо. Еще раз, для Вас, как особо одаренного во всех мыслимых отношениях - пересмотрите второй тайм матча, в котором (я напомню, Вы наверно не заметили когда смотрели матч), ЦСКА играл в меньшинстве. З.Ы. В качестве аргумента приводить другой матч, с другими соперниками, в других уникальных, неповторимых условиях - вот наглядный пример маразма. Боюсь, больше по теме этого матча мне добавить будет нечего, развлекайтесь ))

Ответ на комментарий # Как вам не нравится, когда вас неинтеллигентно прессуют. Появляются какие-то неадекватные выпады в сторону оппонента. А что же вы себе позволяете некоторые хамоватые выражения или это временные помутнения? Будте корректнее и тогда и в свой адрес не услышите ничего подобного, ну а если не умеете и не хотите, то увидите ещё и не такое. Можете и дальше считать, что ЦСКА сыграл нормально, я так не считаю, потому что видел не однажды, как НОРМАЛЬНО играет эта команда и что она может. Но все же хорошего футбола в исполнении армейцев намного больше, чем этого унылого ползания по полю, которое они продемонстрировали в 1/4, особенно в 1-м матче. С такой игрой и в нашей приме ничего путного не добиться, чего уж говорить о ЛЧ. Футбол это зрелище и оно должно быть красивым и захватывающим, а не убогим.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VD44 Как вам не нравится, когда вас неинтеллигентно прессуют. Появляются какие-то неадекватные выпады в сторону оппонента. А что же вы себе позволяете некоторые хамоватые выражения или это временные помутнения? Будте корректнее и тогда и в свой адрес не услышите ничего подобного, ну а если не умеете и не хотите, то увидите ещё и не такое.

Назвать какое-то высказывание чушью или ерундой, не то же самое, что пытаться оскорбить человека лично. Я Вам не отказывал в способностях мыслить, не подвергал Ваш рассудок слабоумию и так далее. Это я не жалуюсь, если что. Просто хотелось бы какой-то последовательности в действиях.