Замечательное интервью с Гусом! Вот уж настоящий профессионал - не смотря на все разочарование от результата матча, так подробно отвечал на все вопросы! Да, это понятно, что никто после поражения не можут заставить игроков благодарить публику или общаться в микст-зоне. Мне очень импонирует, что Гус умеет, не отрицая минусов, все равно быть на стороне своих подопечных! За то, думаю, они его и любят. Понравился мне и его ответ по поводу судейста - о том, что Буззака не был достаточно внимателен и последователен. Но также Гус и не стал говорить, что причина поражения - только в этом. Думаю, российский тренер на его месте не удержался бы. И еще мне нравится, насколько Гус корректен, когда говорит о каждом из игроков сборной. Явно, что он то никогда не станет "выносить сор из избы". Нет жестких, осуждающих оценок чьей бы то ни было игры. Явно, что подобные разборы остаются, если можно так выразиться, для внутреннего пользования сборной. У меня к вам, Игорь, один вопрос - вы общаетесь с Гусом по-английски? И еще, вы были на послематчевой прессконференции? И немного не по теме - о стыках. Сборная России сейчас сильна - и в игровом плане, и в психологическом. Тем более, будет посеяна. Но может ли сыграть со сборной злую шутку именно это? Ощущение того, что соперник априори будет слабее? Кто бы ни был?

Ответ на комментарий #

Сборная России сейчас сильна - и в игровом плане, и в психологическом. Тем более, будет посеяна. Но может ли сыграть со сборной злую шутку именно это? Ощущение того, что соперник априори будет слабее? Кто бы ни был?

Не тот уровень, чтобы походить к таким играм несерьезно. Шутя )) Не получиться что-то может. Тут никто не застрахован. Но расхлябанности или шапкозакидательских настроений не будет точно. Я бы больше даже перенастроя опасался.

"по ходу самой игры мы не опустились ниже того уровня, который должен для нас быть минимальным" Пожалуй самая важная фраза всего материала. Именно это ощущение осталось после игры. Именно оно позволяет не расстраиваться и без страха смотреть вперед. Потому что уровень этот хоть и ниже немецкого, но все равно достаточно высок.

Если это были не пенальти, то судья должен был расценить падения наших игроков как "нырки", а значит, показать им желтые карточки за симуляцию. Но не произошло ни одного ни другого Слишком категорично.Разве каждое падение в штрафной наказывают либо пенальти или карточкой? В матчах такого уровня много голевых возможностей не бывает. У тех же немцев помимо гола был момент разве что у Баллака во втором тайме Хиддинк забыл,что немцы должны были открывать счет в первом тайме,но выручил наш защитник приняв удар на себя. Игорь,как же не было ничего и близко по Павлюченко?! А это? Не могу сказать и того, что он тренировался с достаточной степенью усердия, чтобы прийти в идеальную степень готовности Ну и контракт Хиддинк,естественно, подпишет только если будет добыта путевка в ЮАР и повышен гонорар.....

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Arat_Araev

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Arat_Araev Пенальти такие нынче не дают. Просто потому, что Быстров на него шел, причем совершенно явно. Бузакка в данном случае прав. Сейчас лично я сомневаюсь в исходе стыков. Посмотрим, кто будет. Немцы понравились. Сделали то, что нужно. По нашим - лестно думать, что по каким-то причинам сыграли хуже, чем могли - но я таких причин не вижу. Так что более уместно считать, что это - наш потолок. По форме наших - как минимум слезет с пика Быстров. В целом, в ноябре, мне кажется, будем играть хуже.

Не понимаю, в чем Бузакка прав. Быстров пробросил мяч, "тройка" немцев не успела к мячу и врезала Вове по ногам. Чистый, стерильный, железный пенальти. Чего не могу сказать об аршавинском. Там ситуация менее однозначная - толчок не был акцентированным.

1. Быстров пробрасывал мяч "в пустоту". Он успел бы к нему раньше Адлера (плюс там еще немец был) только в том случае, если бы Фридрих уступил бы ему дорогу. Но Фридрих этого делать не собирался - он подкатился, целя в мяч (не в ноги - это было видно), и Быстров тут же с готовностью полетел. 2. С Аршавиным вообще никаких споров, так как показывали повтор. Почувствовав за собой Баллака он резко опустил плечо и тут же начал валиться. Стопроцентный нырок, за который его вполне могли наказать (если смотреть эпизод полностью, то видно - он еще и захватил ногу Баллака, так что тот не смог встать и снова упал; когда Баллак ткнул за это Аршавина тот отмахнулся и попал ему по лицу).

Кому это было видно? Мне вот очень интересно. То, что Быстрова снесли - очевидно. Мало ли, что немец в мяч пытался играть - он сыграл в кость, сбив Быстрова. До мяча дотянулся - нет проблем. А здесь совершенно отчётливо видно: немец не успевает сыграть в мяч. Ну и какие могут вопросы? Пенальти. Но Буззака его не назначил. Значит, квалификация Буззаки низкая для уровня таких матчей. Да и вообще, мне его судейство не понравилось: хоть и удалил немца, а всё равно больше свистел в пользу Германии. Да и немцев не так много предупреждал. А с удалением ему пришлось смириться, поскольку нарушение тянуло на красную, правда он показал вторую жёлтую. В общем-то, судейство определённо было субъективным, хоть и не особо явным.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Вратарь англичан и не думал в мяч играть))))))))))))))))))))))))

Действительно, видно, что вратарь англичан преднамеренно сбивает украинца, при том, что вполне может сыграть в мяч. Но при этом мяч игнорирует!))))))))))))))))) Ну, этим делом надо заниматься UEFA и FIFA. Хорваты однозначно могут жаловаться на договорённость сторон. Во всяком случае, этот эпизод носит весьма красноречивый характер. Правда, я слышал, что мяч с пенальти всё-таки забит не был.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Tina-13-1980 Замечательное интервью с Гусом! Вот уж настоящий профессионал - не смотря на все разочарование от результата матча, так подробно отвечал на все вопросы! Да, это понятно, что никто после поражения не можут заставить игроков благодарить публику или общаться в микст-зоне. Мне очень импонирует, что Гус умеет, не отрицая минусов, все равно быть на стороне своих подопечных! За то, думаю, они его и любят. Понравился мне и его ответ по поводу судейста - о том, что Буззака не был достаточно внимателен и последователен. Но также Гус и не стал говорить, что причина поражения - только в этом. Думаю, российский тренер на его месте не удержался бы. И еще мне нравится, насколько Гус корректен, когда говорит о каждом из игроков сборной. Явно, что он то никогда не станет "выносить сор из избы". Нет жестких, осуждающих оценок чьей бы то ни было игры. Явно, что подобные разборы остаются, если можно так выразиться, для внутреннего пользования сборной. У меня к вам, Игорь, один вопрос - вы общаетесь с Гусом по-английски? И еще, вы были на послематчевой прессконференции? И немного не по теме - о стыках. Сборная России сейчас сильна - и в игровом плане, и в психологическом. Тем более, будет посеяна. Но может ли сыграть со сборной злую шутку именно это? Ощущение того, что соперник априори будет слабее? Кто бы ни был?

Да, общаемся по-английски. Никаких других вариантов, собственно, и нет - я не знаю немецкого, голландского и испанского, а он не говорит по-русски :) Разумеется, через переводчика интервью такой продолжительности и такого содержания, полагаю, были бы невозможны. На пресс-конференции был. Гус там защищал свою команду, как мог. Он очень последователен в этом вопросе. Ну а насчет того факторы, что мы в стыках - фавориты... Тут, мне кажется, как раз неплохо, что мы немцам проиграли. Не будет повода нос задирать, парни будут стоять двумя ногами на земле. По крайней мере, хочется на это надеяться.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Если это были не пенальти, то судья должен был расценить падения наших игроков как "нырки", а значит, показать им желтые карточки за симуляцию. Но не произошло ни одного ни другого Слишком категорично.Разве каждое падение в штрафной наказывают либо пенальти или карточкой? В матчах такого уровня много голевых возможностей не бывает. У тех же немцев помимо гола был момент разве что у Баллака во втором тайме Хиддинк забыл,что немцы должны были открывать счет в первом тайме,но выручил наш защитник приняв удар на себя. Игорь,как же не было ничего и близко по Павлюченко?! А это? Не могу сказать и того, что он тренировался с достаточной степенью усердия, чтобы прийти в идеальную степень готовности Ну и контракт Хиддинк,естественно, подпишет только если будет добыта путевка в ЮАР и повышен гонорар.....

Рому Гус периодически через прессу "подпихивает" - такой у Павлюченко характер, что это необходимо. Это не списывание на него вины, это дополнительная мотивация. Помните, как перед Англией он назвал его "спящим гигантом"? И что мы в результате получили? По новому контракту - речь не о повышении гонорара. Денег у Гуса и так достаточно, и еще больше ему не нужно. Верно Капков сказал: Хиддинку должно быть ИНТЕРЕСНО продолжить работу здесь. У него есть много идей по тому же детско-юношескому направлению, и вопрос в том, насколько РФС будет готов их реализовать.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner ...парни будут стоять двумя ногами на земле. По крайней мере, хочется на это надеяться.

"...Перед игрой, по прессе, мне казалось, что немцы боялись ехать сюда и боялись нашу команду. Но на поле я этого не увидел. Они показали очень грамотный и организованный футбол. Англичане два года назад в какой-то момент дрогнули на поле... Здесь же Германия с 1-й до 90-й минуты не дрогнула. По игре все-таки немцы заслуживали того результата, который им нужен был. Мы же ничейку, может, и заслуживали, но не выхода на чемпионат мира... Мы еще пока не топ-команда. Мы рядом, мы можем бороться, можем обыгрывать топ-команды... Кто мешал? Немцы. Они очень дисциплинированно сыграли. Я даже не ожидал. В первом тайме у нас был только один момент. В позицонном нападении они нам ничего не дали сделать. ...после матча гробового молчания не было. Так, все поняли, что чуда мы не совершили. Победа над Германией – чудо, пока мы их не обыграли» (А. Аршавин). Вполне трезво. Как будет дальше - поглядим.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение rabiner ...парни будут стоять двумя ногами на земле. По крайней мере, хочется на это надеяться.

"...Перед игрой, по прессе, мне казалось, что немцы боялись ехать сюда и боялись нашу команду. Но на поле я этого не увидел. Они показали очень грамотный и организованный футбол. Англичане два года назад в какой-то момент дрогнули на поле... Здесь же Германия с 1-й до 90-й минуты не дрогнула. По игре все-таки немцы заслуживали того результата, который им нужен был. Мы же ничейку, может, и заслуживали, но не выхода на чемпионат мира... Мы еще пока не топ-команда. Мы рядом, мы можем бороться, можем обыгрывать топ-команды... Кто мешал? Немцы. Они очень дисциплинированно сыграли. Я даже не ожидал. В первом тайме у нас был только один момент. В позицонном нападении они нам ничего не дали сделать. ...после матча гробового молчания не было. Так, все поняли, что чуда мы не совершили. Победа над Германией – чудо, пока мы их не обыграли» (А. Аршавин). Вполне трезво. Как будет дальше - поглядим.

У Шавы вообще с головой все в порядке. У него интересная манера речи: на вопросы он чаще всего отвечает кратко, но всегда по сути. Удельный вес каждого отдельно взятого слова очень высок.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение rabiner ...парни будут стоять двумя ногами на земле. По крайней мере, хочется на это надеяться.

"...Перед игрой, по прессе, мне казалось, что немцы боялись ехать сюда и боялись нашу команду. Но на поле я этого не увидел. Они показали очень грамотный и организованный футбол. Англичане два года назад в какой-то момент дрогнули на поле... Здесь же Германия с 1-й до 90-й минуты не дрогнула. По игре все-таки немцы заслуживали того результата, который им нужен был. Мы же ничейку, может, и заслуживали, но не выхода на чемпионат мира... Мы еще пока не топ-команда. Мы рядом, мы можем бороться, можем обыгрывать топ-команды... Кто мешал? Немцы. Они очень дисциплинированно сыграли. Я даже не ожидал. В первом тайме у нас был только один момент. В позицонном нападении они нам ничего не дали сделать. ...после матча гробового молчания не было. Так, все поняли, что чуда мы не совершили. Победа над Германией – чудо, пока мы их не обыграли» (А. Аршавин). Вполне трезво. Как будет дальше - поглядим.

Или опять начитается прессы и уверится в том, что соперник нас боится, а на поле окажется все не так; а он (капитан на всякий случай), даже не будет этого ожидать :)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner У Шавы вообще с головой все в порядке...

Да. Единственное "но" - совсем было бы хорошо, если б "до", а не "после". Ну а в данном случае - всё по делу сказал. Как говорится, "лучше поздно, чем никогда".

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kpa6161 Или опять начитается прессы и уверится в том, что соперник нас боится, а на поле окажется все не так...

тоже вариант.

Игорь, а чем Вым Денисов-то не угодил*?

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Кецалькоатль Игорь, а чем Вым Денисов-то не угодил*?

Вы видеозапись гола видели? Посмотрите (допустим, на спортс.ру). Если сами играете в футбол - поймете.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Кецалькоатль Игорь, а чем Вым Денисов-то не угодил*?

Вы видеозапись гола видели? Посмотрите (допустим, на спортс.ру). Если сами играете в футбол - поймете.

Разве вина одного Денисова в голе? Подача с правого фланга в центр без Игнашевича и Березуцкого... А почему не виноват тот Акинфеев двумя минутами раньше так как он не вправо а в центр мячик выбил? Судя по вопросам о Денисинове у меня сложилось впечатление что Вы относитесь к Игорю с предубеждением, в отличие от Семака. А такого толкового опорника у нас давно не было. А Гус очень хорошо ответил Вам по Денисову ...Возможно, необходимо посмотреть, что происходило в том моменте ранее. Может быть, он вынужден был отвлечься, чтобы закрыть другого игрока, который оказался в опасной позиции. Почти любой голевой момент является следствием цепочки ошибок... Почему Игорь в момент гола "по эпизоду отвечал за Езила"? Разве его вина, что центральные были неизвестно где?

Снова не вижу смысла упираться в какой-то конкретный эпизод. Как и с 11-метровыми. Потому что если бы Денисов добежал тут, немцы все равно создали бы что-то еще. Неужели у кого-то повернется язык сказать, что гол не вытекал из логики игры? Ничто не предвещало?

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Кецалькоатль

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Кецалькоатль Игорь, а чем Вым Денисов-то не угодил*?

Вы видеозапись гола видели? Посмотрите (допустим, на спортс.ру). Если сами играете в футбол - поймете.

Разве вина одного Денисова в голе? Подача с правого фланга в центр без Игнашевича и Березуцкого... А почему не виноват тот Акинфеев двумя минутами раньше так как он не вправо а в центр мячик выбил?

А почему не виноват Акинфеев, начавший раннее необоснованное движение?

И вообще все это похоже на разговоры о том, что вот если бы у бабушки были бы... то она была бы сборной Германии. Мы сыграли ровно настолько, насколько умеем. Чуда не совершили, но и в грязь лицом не ударили. Не надо разбирать персоналии. Потому что главным виновником у вас тогда окажется герой матча Вова Быстров, не реализовавший стопроцентный момент. Здесь безответственности и безалаберности можно найти не меньше, чем в эпизоде с пропущенным голом. Только не надо ее искать. Это не голвотяпство. Это уровень мастерства. И не самый плохой, надо сказать. С плохим попали бы, как какие-нибудь венгры португальцам или Латвия грекам.

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Кецалькоатль

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Кецалькоатль Игорь, а чем Вым Денисов-то не угодил*?

Вы видеозапись гола видели? Посмотрите (допустим, на спортс.ру). Если сами играете в футбол - поймете.

Разве вина одного Денисова в голе? Подача с правого фланга в центр без Игнашевича и Березуцкого... А почему не виноват тот Акинфеев двумя минутами раньше так как он не вправо а в центр мячик выбил? Судя по вопросам о Денисинове у меня сложилось впечатление что Вы относитесь к Игорю с предубеждением, в отличие от Семака. А такого толкового опорника у нас давно не было. А Гус очень хорошо ответил Вам по Денисову ...Возможно, необходимо посмотреть, что происходило в том моменте ранее. Может быть, он вынужден был отвлечься, чтобы закрыть другого игрока, который оказался в опасной позиции. Почти любой голевой момент является следствием цепочки ошибок... Почему Игорь в момент гола "по эпизоду отвечал за Езила"? Разве его вина, что центральные были неизвестно где?

Да нет у меня никакого предубеждения к Денисову. Я как раз к нему и его перспективам отношусь очень хорошо. Но в таких матчах за недоработку эпизода до конца по головке гладить нельзя. Что удивительного в том, что он отвечал за Езила? Очень часто опорник одной команды отвечает за плеймейкера другой. И в том эпизоде именно Денисов был с ним с самого начала. Сейчас еще раз пересмотрел эпизод: ничто его не могло отвлечь. Он просто на секунду расслабился. И этого хватило. То, что Клозе на мгновение опередил Игнашевича, стало уже следствием. Наш центрбек не опоздал с реакцией на эпизод, не промедлил. Просто Езил вложил мяч в самую стопу Клозе, пас был просто идеальным. Успеть там было невозможно. А ответ Гуса был связан с его вечным желанием на публике защищать своих. То, что на разборе игры внутри команды Денисов получит по полной программе, не сомневаюсь ни секунды. Но любой умный тренер в интервью скажет далеко не все, что говорит команде. Цепочка маленьких ошибок там действительно была. Сначала Анюков крайне неудобно выбросил аут на Быстрова, тот в борьбе с Подольски неудачно обработал мяч и он отскочил за боковую. Потом Зырянов выбил мяч у Лама, но Баллак в ту же секунду - у Зырянова. Костя при этом упал, а мяч оказался у Езила. Но все это было не смертельно вплоть до "недобегания" Денисова: до штрафной он Езила преследовал, а после ответного паса Подольски - бросил.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon И вообще все это похоже на разговоры о том, что вот если бы у бабушки были бы... то она была бы сборной Германии. Мы сыграли ровно настолько, насколько умеем. Чуда не совершили, но и в грязь лицом не ударили. Не надо разбирать персоналии. Потому что главным виновником у вас тогда окажется герой матча Вова Быстров, не реализовавший стопроцентный момент. Здесь безответственности и безалаберности можно найти не меньше, чем в эпизоде с пропущенным голом. Только не надо ее искать. Это не голвотяпство. Это уровень мастерства. И не самый плохой, надо сказать. С плохим попали бы, как какие-нибудь венгры португальцам или Латвия грекам.

Все правильно, кроме тезиса о головотяпстве Быстрова при нереализованном выходе. Пересмотрите эпизод с самого начала. Именно Вова начал атаку и совершил длиннющий рывок. Нет ничего удивительного в том, что при завершении ноги у него были не свежие и он ими не до конца управлял. Иногда ведь бежишь, головой понимаешь, что надо делать, а ноги уже не исполняют.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon ...Это не голвотяпство. Это уровень мастерства. И не самый плохой, надо сказать. С плохим попали бы, как какие-нибудь венгры португальцам или Латвия грекам.

кста, венгры в Лиссабоне вполне неплохо сражались, до второго гола. И моменты создавали, и перекладину проверили. Латыши до пенальти при 2-2 - тоже очень неплохо играли. Десять см вниз при ударе Езила или полметра вправо от головы Баллака - и могло бы выглядеть не хуже, чем у венгров с латышами. Так что - как в том анекдоте, "всё могло быть значительно хуже" :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kpa6161

Исходное сообщение Кецалькоатль

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Кецалькоатль Игорь, а чем Вым Денисов-то не угодил*?

Вы видеозапись гола видели? Посмотрите (допустим, на спортс.ру). Если сами играете в футбол - поймете.

Разве вина одного Денисова в голе? Подача с правого фланга в центр без Игнашевича и Березуцкого... А почему не виноват тот Акинфеев двумя минутами раньше так как он не вправо а в центр мячик выбил?

А почему не виноват Акинфеев, начавший раннее необоснованное движение?[/QUOTE] Специалисты в один голос утверждают, что Акинфеев по ситуации играл абсолютно правильно.

А как там еще должен был играть вратарь??? Держи ближний угол, а за остальное тебя не казнят. Остальное это уже из разряда выручил и спас, а не из разряда ошибся.

Игорь,по Вашим ощущениям, Хиддинк остался бы работать в России если бы хорваты не обыграли англичан? И что может мотивировать Гуса на продление контракта? Развитие инфраструктуры и юношеский футбол это красиво,но как то не вписывается в количество дней,проводимых им в России. Допустим Россия попадает на мир и прилично там выступает.Или неприлично. Неужели Гус всерьез может решить,что на следующем Евро может добиться большего чем на предыдущем? И по деньгам. То что ему их хватает это понятно. Но я что-то не слышал что он в кризисный год предложил пересмотреть контракт свой. Тем более путевка в "Челси" была именно финансовым решением проблем РФС.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner ...Очень часто опорник одной команды отвечает за плеймейкера другой. И в том эпизоде именно Денисов был с ним с самого начала. Сейчас еще раз пересмотрел эпизод: ничто его не могло отвлечь. Он просто на секунду расслабился. И этого хватило. То, что Клозе на мгновение опередил Игнашевича, стало уже следствием. Наш центрбек не опоздал с реакцией на эпизод, не промедлил. Просто Езил вложил мяч в самую стопу Клозе, пас был просто идеальным. А ответ Гуса был связан с его вечным желанием на публике защищать своих...

да. отпустил немножко "своего". Загляделся на Подольски, точней на мяч, и центральных защитников, глаза разбежались. Игрок пошёл в зону Анюкова, а по пустому краю за спины Денисова и Анюкова ускорился ещё один немец. Денисов решил, раз защита в линию, оставить Езила вне игры. Ошибся, пас пошёл своевременный, а Анюков не успел дотянуться. В принципе, в какой-то степени ошиблась вся линия защиты, не очень плотно сыграла. Несколько "чуть-чуть" решили эпизод. и ещё одно "да". Плюс Клозе открылся под пас отлично. Одной секундной паузой - и Игнашевич оказался от него ближе к воротам на чуть-чуть, а Клозе чуток свободным. В предыдущем матче с азерами Клозе так же здорово открывался одним движением под пас в штрафной. Свои две плюхи положил, первую после обманного движения навстречу и остался на месте, получил передачу свободно. и вторую - дернулся к дальней и рванул в скрещивание с подольски (вроде) на ближнюю, опередив на штанге защитника. третье "да" плюс желание не рубить на публике "сгоряча", не разобрав момент до винтиков.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение kpa6161

Исходное сообщение Кецалькоатль [QUOTE]Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Кецалькоатль Игорь, а чем Вым Денисов-то не угодил*?

Вы видеозапись гола видели? Посмотрите (допустим, на спортс.ру). Если сами играете в футбол - поймете.

Разве вина одного Денисова в голе? Подача с правого фланга в центр без Игнашевича и Березуцкого... А почему не виноват тот Акинфеев двумя минутами раньше так как он не вправо а в центр мячик выбил?

А почему не виноват Акинфеев, начавший раннее необоснованное движение?[/QUOTE] Специалисты в один голос утверждают, что Акинфеев по ситуации играл абсолютно правильно.[/QUOTE] Посмотрел 20 раз, да, я ошибся.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Игорь,по Вашим ощущениям, Хиддинк остался бы работать в России если бы хорваты не обыграли англичан? И что может мотивировать Гуса на продление контракта? Развитие инфраструктуры и юношеский футбол это красиво,но как то не вписывается в количество дней,проводимых им в России. Допустим Россия попадает на мир и прилично там выступает.Или неприлично. Неужели Гус всерьез может решить,что на следующем Евро может добиться большего чем на предыдущем? И по деньгам. То что ему их хватает это понятно. Но я что-то не слышал что он в кризисный год предложил пересмотреть контракт свой. Тем более путевка в "Челси" была именно финансовым решением проблем РФС.

В 2007-м он остался бы в любом случае, потому что они еще до Англии обо всем договорились. А для того, чтобы выстраивать систему юношеского футбола, совершенно не обязательно каждодневно находиться в стране. Нужно правильно разобраться в ситуации и найти верные решения - только и всего. А по городам Гус наездился более чем достаточно - от Саранска до Владикавказа. Он не из Москвы командует, как и что надо делать. На местах бывает вполне себе регулярно. Почему он должен был урезать собственный контракт из-за кризиса - не понимаю. Если Мутко почти год гнул пальцы: мол, мы и без Абрамовича платить Гусу сможем, а потом это обернулось пшиком, то это были проблемы РФС, а не Гуса. Сейчас у меня ощущение такое: вероятность того, что он останется, велика.

Ответ на комментарий rabiner # В 2007-м он остался бы в любом случае, потому что они еще до Англии обо всем договорились Договорились это хорошо. Только я сомневаюсь,что Гус согласился бы почти год сидеть без дела. Если,конечно, в контракте не предусмотрена была серьезная неустойка за односторонний разрыв. Да и РФС оплачивать тренера не решившего задачу было бы не умно. Мне думается,что полюбовно бы решили прервать контракт.Это было бы интересно всем.Тем более,если я не ошибаюсь,там после Англии еще шли согласования по пунктам контракта чуть ли не 2 месяца.Т.е фактически он не был подписан. Посмотрим. Я думаю,что Хиддинк будет работать в новом месте.Если,конечно,ему не предложат сумму от которой невозможно отказаться. Но если учесть,что турки дают 7 млн евро,то сделать это будет проблематично.

Игорь, по поводу эпизода с голом я могу с Вами согласиться. Но мне кажется что Вы все-таки слишком крепко прицепились к Денисову, который весь центр поля перепахивает, и еще должен плеймейкеров до ворот своих тащить...