без ложной скромности скажу челси формально отскочило, надо было брать их теплыми, Спартак сыграл чуть хуже чем обычно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Bojrin Постараюсь быть обьективным хотя эмоции плещют через край. Всегда увужал Юру Жиркова. Ну что это за гримассы судьбы? Первый мяч и именно нам...

Два объяснения:1)когда команда только создаётся,трудностей избыток.Потом ,наоборот,удача помогает. 2)Груз грехов руководства Спартака... Романцев так и не повинился перед болельщиками за странные поступки...Нынешний владелец,к примеру, Рабинера в ложу прессы стадиона(!)не пускает(!)... Бред какой-то,откровенно говоря. Травма Алекса накануне--гримаса та ещё...

что касается Черданцева, сейчас пересматриваю матч,с самого начала противно лижет у челси, может хочет попасть в команду Абрамовича).

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик что касается Черданцева, сейчас пересматриваю матч,с самого начала противно лижет у челси, может хочет попасть в команду Абрамовича).

Начал то Черданцев бодренько! Такое событие, полный стдион, Спартак, нужно дать бой! Ну а потом как положено, 4 команда России, ну чего мы хотим и т.д.

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение Виталий_Агельяров Скорее всего и Зенит и ЦСКА и Рубин, ожидало бы тоже самое,

А что далеко за примерами ходить? ЦСКА с Челси не так давно играл. И Челси точно так же никуда не напрягался. :0))

Совершенно верно! Вот ещё что подумалось... В прошлом розыгрыше и М.Ю. и Интер дали ЦСКА больше шансов, чем вчера Челси Спартаку..

Ответ на комментарий Филиппо_Индзаги #

Исходное сообщение Филиппо_Индзаги Игорь. Я проспал матч. По прессе понял, что Спартак играл хорошо, но ведь это Челси. Какое у тебя мнения. Возраждаетмся ли команда, которая сможет быть крепким среднеком (по европейским меркам) и по пятницам грамить грандов, либо этот сезон исключение

Мне кажется, направление избрано правильное. Болтанка первой половины этого сезона, на мой взгляд, позади. До образцов игры еще шагать и шагать, но, по-моему, Карпин знает, чего хочет и нащупывает, как этого добиться. А этим летом у него появились игроки для осуществления планов. Судить о его работе по гамбургскому счету мы сможем в следующем году, когда этот состав будет у него с первого предсезонного сбора.

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY

Исходное сообщение rabiner Сегодня, кстати, на стадионе тоже был - привет Леониду Арнольдовичу, меня туда уже третий год как не пущающему. Что я там делал и как оказался - расскажу в номере за четверг.

Не пущает, надо полагать, только в вип-зону свою, а не на весь стадион? потому, чтоб апосля и про него в книге чего не написал? Причина не совсем понятна. А из ложи прессы разве хуже матч видно?

Не пущает в ложу прессы. Я "забанен" лично Федуном после выхода второй книги, которая во многом посвящена непосредственно ему. Конечно, я мог бы покупать билеты и ходить на обычные трибуны - но вот вы будете ходить на свою работу за деньги? Как болельщик, вы можете меня не понять, но журналисты поймут меня все без исключения. До того, как заняться журналистикой, я был завсегдатаем тех же Лужников, у меня был абонемент на А-5. Но это было 20 с лишним лет назад. Если бы Федун хотел пойти законным путем и доказать то, что в своей книге я написал неправду - он должен был подать на меня в суд. Но этого сделано не было, зато он просто воспользовался тем правом, которое, к сожалению, два года назад бездумно дала клубам РФПЛ - самим определять, каких журналистов пускать на игры, а каких нет. В итоге это вылилось в преследование неугодных. Как вы можете судить из моих публикаций, я выше этого и "Спартак" не пинаю - тем более что, повторяю, само направление развития команды мне нравится, и в Карпине я вижу перспективу. Кстати, отношения с ним у меня очень даже уважительные. Как, кстати, и с Черчесовым. Ни игроки, ни пресс-служба - никто против меня ничего не имеет. Но "бан" отменить может только "барин". Однако этого не происходит. Тем не менее вчера я - ладно, скажу уж - работал на телепрограмму УЕФА, до игры беседовал у бровки с Димой Аленичевым, а после - брал эксклюзивные флэш-интервью у кучи людей, двое из которых - сегодня на первой полосе "СЭ". А когда ты аккредитован от УЕФА, никакой Федун тебя заблокировать не может.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение BRAMBY [QUOTE]Исходное сообщение rabiner Не пущает в ложу прессы. Я "забанен" лично Федуном после выхода второй книги, которая во многом посвящена лично ему.

Здравствуйте Игорь! А имеет право,да?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner ...о ренессансе нашего клубного футбола...

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение Трюльчик что касается Черданцева, сейчас пересматриваю матч,с самого начала противно лижет у челси, может хочет попасть в команду Абрамовича).

Начал то Черданцев бодренько! Такое событие, полный стдион, Спартак, нужно дать бой! Ну а потом как положено, 4 команда России, ну чего мы хотим и т.д.

Не хочу уделять ему много внимание, он в принципе не рыба не мясо,и очень "скурвился" за последние годы,комментарий отвратительный.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик что касается Черданцева, сейчас пересматриваю матч,с самого начала противно лижет у челси, может хочет попасть в команду Абрамовича).

Всё же он слабак.Звук пришлось отключать... Стогниенко,например, до такого не опустится.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Bojrin Игорь. Сколько выпили после игры? Я без 200 грам коньяка не мог уснуть

Полтора часа после игры работал в Лужниках, а в пресс-центре на матчах Лиги чемпионов - сухой закон. При этом за 90 минут за воротами промерз так, что ступней не чувствовал, и рюмку коньяку для сугреву махнул бы с удвольствием. Да не судьба.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Игорь_Тарасенков P.S. Игорь! Я думаю, что Вы сильно заблуждаетесь, сравнив "Спартак" с Титаником. Какой он нах (простите за эмоции) Титаник??? Выражаясь Вашей терминологией, Спартак сейчас, скорее похож на дряхлую рыбацкую шхуну, изготовленную пол века назад в какой нибудь азиатской стране, отходившей свой срок, и проданной в Россию за 3 копейки, зарегистрированной в Малазии, с нанятым интернациональным экипажем, которая браконьерствует у берегов Владивостока.....

Вы допускаете право пишущего человека на красивую метафору, пусть даже она где-то и гиперболизирует реальность? :)

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение BRAMBY [QUOTE]Исходное сообщение rabiner Не пущает в ложу прессы. Я "забанен" лично Федуном после выхода второй книги, которая во многом посвящена лично ему.

Здравствуйте Игорь! А имеет право,да?

Сложный вопрос. По Закону о печати - нет. По регламенту РФПЛ - да. Юридическая коллизия, я выяснял. Можно было бы замутить на сей счет что-то серьезно резонансное. Но у меня пока руки не доходят, дел и без этого до фига.

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров К тому же весь первый тайм играть в десять человек( кто-то видел Макгиди???), во втором Челси окончательно успокоился и у Спартака стали появляться моменты!

А в первом их не было? (Комбаров, Веллитон). Я бы сказала, что моменты были как раз в первом, а удары - во втором. Мак - да, обнаружился только во втором тайме, когда начал смещаться...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Уже забыли?Прошлая тема,фото из учебника химиии... Я понимаю,память девичья,но не до такой же степени...)))

Я помню. Вопрос в другом был.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение BRAMBY

Исходное сообщение rabiner Сегодня, кстати, на стадионе тоже был - привет Леониду Арнольдовичу, меня туда уже третий год как не пущающему. Что я там делал и как оказался - расскажу в номере за четверг.

Не пущает, надо полагать, только в вип-зону свою, а не на весь стадион? потому, чтоб апосля и про него в книге чего не написал? Причина не совсем понятна. А из ложи прессы разве хуже матч видно?

Не пущает в ложу прессы. Я "забанен" лично Федуном после выхода второй книги, которая во многом посвящена лично ему. Конечно, я мог бы покупать билеты и ходить на обычные трибуны - но вот вы будете ходить на свою работу за деньги? Как болельщик, вы можете меня не понять, но журналисты поймут меня все без исключения. До того, как заняться журналистикой, я был завсегдатаем тех же Лужников, у меня был абонемент на А-5. Но это было 20 с лишним лет назад. Если бы Федун хотел пойти законным путем и доказать то, что в своей книге я написал неправду - он должен был подать на меня в суд. Но этого сделано не было, зато он просто воспользовался тем правом, которое, к сожалению, два года назад бездумно дала клубам РФПЛ - самим определять, каких журналистов пускать на игры, а каких нет. В итоге это вылилось в преследование неугодных. Как вы можете судить из моих публикаций, я выше этого и "Спартак" не пинаю - тем более что, повторяю, само направление развития команды мне нравится, и в Карпине я вижу перспективу. Кстати, отношения с ним у меня очень даже уважительные. Как, кстати, и с Черчесовым. Ни игроки, ни пресс-служба - никто против меня ничего не имеет. Но "бан" отменить может только "барин". Однако этого не происходит. Тем не менее вчера я - ладно, скажу уж - работал на телепрограмму УЕФА, до игры беседовал у бровки с Димой Аленичевым, а после - брал эксклюзивные флэш-интервью у кучи людей, двое из которых - сегодня на первой полосе "СЭ". А когда ты аккредитован от УЕФА, никакой Федун тебя заблокировать не может.

Признаться честно не удивлен,что до сих пор нет судебных разбирательств, черный пиар он ведь, то же пиар , да и стоит ли оправдывать домыслы, думаю просто не уровень Федуна. Игорь ,только разве, еще не до выхода книги Вас лишили аккредитации...

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Виталий_Агельяров К тому же весь первый тайм играть в десять человек( кто-то видел Макгиди???), во втором Челси окончательно успокоился и у Спартака стали появляться моменты!

А в первом их не было? (Комбаров, Веллитон). Я бы сказала, что моменты были как раз в первом, а удары - во втором. Мак - да, обнаружился только во втором тайме, когда начал смещаться...

Я бы сказал так - провальным у "Спартака" был отрезок после гола Жиркова (первого, кстати, момента у "Челси" и удара лондонцев в створ) и до конца первого тайма. А Макгиди обнаружился в тот момент, когда они минуте на 70-й по указанию Карпина (я узнавал) поменялись флангами с Комбаровым. Валера нащупал, что надо именно Эйдена под Паулу Феррейру бросить - но слишком поздно. Возможно, это слабое звено защиты "Челси" надо было таким вот образом использовать с начала игры. А на другом краю с Эшли все равно фиг чего сделаешь. Будь ты хоть сто раз Макгиди.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик [ Признаться честно не удивлен,что до сих пор нет судебных разбирательств, черный пиар он ведь, то же пиар , да и стоит ли оправдывать домыслы, думаю просто не уровень Федуна. Игорь ,только разве, еще не до выхода книги Вас лишили аккредитации...

Как раз после. То есть начиная с сезона-2008. Книга вышла в декабре 2007-го. P.S. А лишать аккредитации - выходит, уровень Федуна? И тем более следить за этим в течение трех последующих лет, когда тема давно уже заиграна?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение BRAMBY [QUOTE]Исходное сообщение rabiner Не пущает в ложу прессы. Я "забанен" лично Федуном после выхода второй книги, которая во многом посвящена лично ему.

Здравствуйте Игорь! А имеет право,да?

Сложный вопрос. По Закону о печати - нет. По регламенту РФПЛ - да. Юридическая коллизия, я выяснял. Можно было бы замутить на сей счет что-то серьезно резонансное. Но у меня пока руки не доходят, дел и без этого до фига.

Сие Федуну чести не делает! Слабак! А каким образом он может запретить Вам быть в ложе прессы на матчах л.ч. Или Л.ч. и РФПЛ как то связаны?))

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Виталий_Агельяров К тому же весь первый тайм играть в десять человек( кто-то видел Макгиди???), во втором Челси окончательно успокоился и у Спартака стали появляться моменты!

А в первом их не было? (Комбаров, Веллитон). Я бы сказала, что моменты были как раз в первом, а удары - во втором. Мак - да, обнаружился только во втором тайме, когда начал смещаться...

Я бы сказал так - провальным у "Спартака" был отрезок после гола Жиркова (первого, кстати, момента у "Челси" и удара лондонцев в створ) и до конца первого тайма. А Макгиди обнаружился в тот момент, когда они минуте на 70-й по указанию Карпина (я узнавал) поменялись флангами с Комбаровым. Валера нащупал, что надо именно Эйдена под Паулу Феррейру бросить - но слишком поздно. Возможно, это слабое звено защиты "Челси" надо было таким вот образом использовать с начала игры. А на другом краю с Эшли все равно фиг чего сделаешь. Будь ты хоть сто раз Макгиди.

шота я плохо помню, чтобы Мк Ферейру слева тягал. Помню справа вешал и бил он! А так да после гола поплыли... Если б забил Комбаров можн оно и поинтереснеее было. Хотя такое впечатление складывалось нужно было бы Челси 5 забить, забили бы. Во втором тайме дурачились, когда момент был Анелька-Эссьен вроде.

Виталий_Агельяров, слушай, сиди и не греши с Интером. Моменты у них там были, больше... ога.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Bojrin Постараюсь быть обьективным хотя эмоции плещют через край. Всегда увужал Юру Жиркова. Ну что это за гримассы судьбы? Первый мяч и именно нам. Видно было что наши боятся Челси но всё равно прогресс налицо. И у этой команды есть будущее. Ну а жалкие кони даже тут умудрились звонить Жиркову(Рахимич и Красич) и желать забить именно Спартаку. Я думаю и Остальная ......братия радовалась и ржала. Ну да ладно. Главное что показал этот матч. У нас есть КОМАНДА. И за это им спасибо. И я верю в Карпина.

Не чего не понял. Ну забил бы Эссьен. И что тогда? Ну и звонил Рахимич, поддержал, пободрил. А тут сразу все радовались. Дет сад какой-то

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Трюльчик [ Признаться честно не удивлен,что до сих пор нет судебных разбирательств, черный пиар он ведь, то же пиар , да и стоит ли оправдывать домыслы, думаю просто не уровень Федуна. Игорь ,только разве, еще не до выхода книги Вас лишили аккредитации...

Как раз после. То есть начиная с сезона-2008. Книга вышла в декабре 2007-го. P.S. А лишать аккредитации - выходит, уровень Федуна? И тем более следить за этим в течение трех последующих лет, когда тема давно уже заиграна?

Значит ошибся , хотя слышал, что после "дела Аленичева", фактически Вас не пускали. Что касается Федуна то он решение принял, а следят за его исполнением думаю уже другие люди, оно принципиальное, сами понимаете как сложно такие решение менять, у Вас же они то же есть.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Я бы сказал так - провальным у "Спартака" был отрезок после гола Жиркова (первого, кстати, момента у "Челси" и удара лондонцев в створ) и до конца первого тайма.

Ну, речь-то о моментах шла. А так да, согласна, вчера сама писала именно об этом отрезке...

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Виталий_Агельяров, слушай, сиди и не греши с Интером. Моменты у них там были, больше... ога.

причём сдесь греши не греши? я имею ввиду общее впечатление, целостность! ЦСКА по крайней мере в тех матчах не был похож на слепых котят, хоть до гола , хоть после. Не будем забывать, что ЦСКА с Интером играл в 1/4, а это совсем другое, нежели 3 тур группы.

Ответ на комментарий Филиппо_Индзаги #

Исходное сообщение Филиппо_Индзаги

Исходное сообщение Bojrin Постараюсь быть обьективным хотя эмоции плещют через край. Всегда увужал Юру Жиркова. Ну что это за гримассы судьбы? Первый мяч и именно нам. Видно было что наши боятся Челси но всё равно прогресс налицо. И у этой команды есть будущее. Ну а жалкие кони даже тут умудрились звонить Жиркову(Рахимич и Красич) и желать забить именно Спартаку. Я думаю и Остальная ......братия радовалась и ржала. Ну да ладно. Главное что показал этот матч. У нас есть КОМАНДА. И за это им спасибо. И я верю в Карпина.

Не чего не понял. Ну забил бы Эссьен. И что тогда? Ну и звонил Рахимич, поддержал, пободрил. А тут сразу все радовались. Дет сад какой-то

Не говори Пипп! Дет сад! От прикинь ! Играем мы с тобой за Милан! Тут ты уезжаешь куда нить в Реал и приезжаешь на матч против Интера, ну конечно я тебе звякну и скажу, давай там пофеери и с голиком поздравлю! Ну да?)) Я от вчера похлопал Юрику! Молодчегг!

Игорь, может, ну ее нафик эту Лужу? :): На Марсель не ходите на всякий случай :):

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Виталий_Агельяров [QUOTE]Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение BRAMBY [QUOTE]Исходное сообщение rabiner Не пущает в ложу прессы. Я "забанен" лично Федуном после выхода второй книги, которая во многом посвящена лично ему.

Здравствуйте Игорь! А имеет право,да?

Сложный вопрос. По Закону о печати - нет. По регламенту РФПЛ - да. Юридическая коллизия, я выяснял. Можно было бы замутить на сей счет что-то серьезно резонансное. Но у меня пока руки не доходят, дел и без этого до фига.

Сие Федуну чести не делает! Слабак! А каким образом он может запретить Вам быть в ложе прессы на матчах л.ч. Или Л.ч. и РФПЛ как то связаны?))[/QUOTE] Аккредитует на матчи-то клуб. На любые. А внутри России раньше этим занималась сама РФПЛ.

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Паштет_Боян_Возняцкэ Филиппо_Индзаги, как это "ноль узревания2... как раз я узрел тебя... ибо толка розовая булочка может проспать матч народной команды

Молчать! Ибо мой матч сегодня