Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk тогда букмекеры должны быть в систематическом пролете, получается...

буки всегда в плюсе. даже не из-за маржи.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, робко спрашиваю какие ваши доказательства, сейчас я вам рассказываю очевидные вещи )

Я вам уже все написал выше. Сложно обьяснять очевидные даже чисто арефметически вещи человеку, кототрый не связан с букмекерством Предположим, что матч чистый. шансы команд 50 на 50, следовательно коэффициент 1.85 на 1.85. Предположим, что контору случайно воглавляет человек вроде вас и предлагает замутить интригу. Понижает искусственно коэфициент на одну команду до 1.3 и для балланса программа делает коэффициент на победу другой примерно равный 10. При этом, коэффициент на непроигрыш второй команды становится примерно 4.5. Люди, котрые связаны с этими командами рассказывают инсайдерам, что договрняка здесь нет и букмекеры ошиблись в коэффициентах. Близкие к командам люди и просто разбирающиеся в футболе и имеющие доступ к информации быстро смекают. что выгодно ставить на вторую команду, т.к матч чистый. Кто-то ставить на непроигрыш за 4.5, кто-то на победу за 10. при этом обязательно будут конторы, котрые не вкурсе и оставят коэффициент как 1.85 на 1.85. В честной борьбе вторая команда побеждает и контора, которая завысила без надобности коэффициент терпит убытки. Чтобы не понимать таких очевидных чисто математически вещей нужно быть вообще человеком не знающим. что такое букмекерство и мало интересующимся футболм. потому я в сотый раз вам элементарно объясняю, что ни одна контора в здравом уме просто так, без оснований не будет искусственно занижать или завышать коэффициент на такие огромные значения, на которые был завышен в матче АМКАР-РОСТОВ. В противном случае она просто долго не продержится в этом бизнесе и прогорит с треском

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола Или основная ставка обычно - это как раз от людей "связанных" и "знающих"? тогда букмекеры должны быть в систематическом пролете, получается...

Именно эти люди делают крупные ставки от 500000 и выше если они не знают. что матч нечистый, то будут ставить и ставить на этот исход, пока коэффициент не рухнет. И разумеется никто не даст игрокам не сыграть так как надо. Неприятности не нужны никому.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 Так по-вашему защита Крыльев действовала как подобает?

извините, но по-моему эта защита, составленная в своё время с миру по сосенке из отчисленных из Спартака и ЦСКА "мегаталантов" и откровенно левого бразила, рвалась тем летом и осенью всеми, кому не лень было это делать. Даже святыми патриками, с зарплатами своими гигантскими до 90 тыщ евро в год)))). Причем не так и редко именно "накушавшись", если верить протоколам и моим знакомым, по ходу игр, где им приходилось побегать-попрыгать чуть больше, чем хотелось.. Хорошо ребята были готовы физически в том сезоне ))) А в Грозном ведь ещё и синтетика.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, робко спрашиваю какие ваши доказательства, сейчас я вам рассказываю очевидные вещи )

Я вам уже все написал выше. Сложно обьяснять очевидные даже чисто арефметически вещи человеку, кототрый не связан с букмекерством Предположим, что матч чистый. шансы команд 50 на 50, следовательно коэффициент 1.85 на 1.85. Предположим, что контору случайно воглавляет человек вроде вас и предлагает замутить интригу. Понижает искусственно коэфициент на одну команду до 1.3 и для балланса программа делает коэффициент на победу другой примерно равный 10. При этом, коэффициент на непроигрыш второй команды становится примерно 4.5. Люди, котрые связаны с этими командами рассказывают инсайдерам, что договрняка здесь нет и букмекеры ошиблись в коэффициентах. Близкие к командам люди и просто разбирающиеся в футболе и имеющие доступ к информации быстро смекают. что выгодно ставить на вторую команду, т.к матч чистый. Кто-то ставить на непроигрыш за 4.5, кто-то на победу за 10. при этом обязательно будут конторы, котрые не вкурсе и оставят коэффициент как 1.85 на 1.85. В честной борьбе вторая команда побеждает и контора, которая завысила без надобности коэффициент терпит убытки. Чтобы не понимать таких очевидных чисто математически вещей нужно быть вообще человеком не знающим. что такое букмекерство и мало интересующимся футболм. потому я в сотый раз вам элементарно объясняю, что ни одна контора в здравом уме просто так, без оснований не будет искусственно занижать или завышать коэффициент на такие огромные значения, на которые был завышен в матче АМКАР-РОСТОВ. В противном случае она просто долго не продержится в этом бизнесе и прогорит с треском

ну так я не претендую на позицию что такого быть не может( в вашем изложении) , это вы же употребляете в своем повествовании слова типа "никогда", "самое главное" - для меня это по меньшей мере выглядит глупо , ваши эти однобокие суждения не могут быть единственно верными просто с точки зрения здравого смысла, по разному бывает )

"чисто технически букам можно любой матч своими действиями в договорной превратить , если это это кому нибудь нужно" Бред полный,контор много и все они сговариваться не будут,не надо забивать,что существуют конторы и в других странах кроме России и там тоже не дураки сидят.Я хотел сделать ставку на WilliamHill,но там линию Амкар-Ростов даже не выставляли,кстати,единственную в этом туре ПЛ.Вообщем я сильно сомневаюсь в том,что даже Крабе и Шмеле вместе могут повлиять на всех буков в мире.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола Именно эти люди делают крупные ставки от 500000 и выше если они не знают. что матч нечистый, то будут ставить и ставить на этот исход, пока коэффициент не рухнет. И разумеется никто не даст игрокам не сыграть так как надо. Неприятности не нужны никому.

Вы о рублях? ничего не поняла, если честно. Да и букмекеры многие, говорят, просто взяли да и закрыли невыгодную линию, показавшуюся странной. И вернули ставки. Кроме тех, кто выплатили по коэффициенту 1,28 самим себе )))) Обычная практика казино, до недавних пор, говорят. Выплата баснословных удач себе в карман.

eggiikk, вам бы изложить все эти доводы гражданину Слуцкому, а то он ведь до сих пор уверен, что его бывшая команда скатала договорняк. Пусть так и говорит - синтетика там, Сент-Патрикс... А то все "заложник ситуации", "заложник ситуации"...

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение eggiikk тогда букмекеры должны быть в систематическом пролете, получается...

буки всегда в плюсе. даже не из-за маржи.

и я так думаю. )))

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, робко спрашиваю какие ваши доказательства, сейчас я вам рассказываю очевидные вещи )

Я вам уже все написал выше. Сложно обьяснять очевидные даже чисто арефметически вещи человеку, кототрый не связан с букмекерством Предположим, что матч чистый. шансы команд 50 на 50, следовательно коэффициент 1.85 на 1.85. Предположим, что контору случайно воглавляет человек вроде вас и предлагает замутить интригу. Понижает искусственно коэфициент на одну команду до 1.3 и для балланса программа делает коэффициент на победу другой примерно равный 10. При этом, коэффициент на непроигрыш второй команды становится примерно 4.5. Люди, котрые связаны с этими командами рассказывают инсайдерам, что договрняка здесь нет и букмекеры ошиблись в коэффициентах. Близкие к командам люди и просто разбирающиеся в футболе и имеющие доступ к информации быстро смекают. что выгодно ставить на вторую команду, т.к матч чистый. Кто-то ставить на непроигрыш за 4.5, кто-то на победу за 10. при этом обязательно будут конторы, котрые не вкурсе и оставят коэффициент как 1.85 на 1.85. В честной борьбе вторая команда побеждает и контора, которая завысила без надобности коэффициент терпит убытки. Чтобы не понимать таких очевидных чисто математически вещей нужно быть вообще человеком не знающим. что такое букмекерство и мало интересующимся футболм. потому я в сотый раз вам элементарно объясняю, что ни одна контора в здравом уме просто так, без оснований не будет искусственно занижать или завышать коэффициент на такие огромные значения, на которые был завышен в матче АМКАР-РОСТОВ. В противном случае она просто долго не продержится в этом бизнесе и прогорит с треском

ну так я не претендую на позицию что такого быть не может( в вашем изложении) , это вы же употребляете в своем повествовании слова типа "никогда", "самое главное" - для меня это по меньшей мере выглядит глупо , ваши эти однобокие суждения не могут быть единственно верными просто с точки зрения здравого смысла, по разному бывает )

я наглядным математическим примером вам изложил почему это невыгодно. если вы считаетеэ. что бывает и по другому. То вероятно вы можете объяснить как это бывает и в чем будет выгода букмекеров чисто в денежном выражении, милости прошу, объясняйте

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение bYschovets_88 Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

Не может. Для этого должен быть либо доказан неспортивный характер борьбы, либо произойти форс-мажор.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 eggiikk, вам бы изложить все эти доводы гражданину Слуцкому, а то он ведь до сих пор уверен, что его бывшая команда скатала договорняк. Пусть так и говорит - синтетика там, Сент-Патрикс... А то все "заложник ситуации", "заложник ситуации"...

Он так и говорил сначала. Потом - ничегошеньки он про свой договорняк не говорил, по-моему. Он кивать стал на "верхи", "с подачи" кого-то доброго. Это гораздо приятней, по его мнению и мнению части публики, "вывести вопрос на недосягаемую высоту", чем признаться в договорном успехе предыдущего сезона или расписаться в собственных чисто тренерских просчётах. Я сталкивалась с подобными "обьяснениями" с неопределёнными "кивками" "наверх" в жизни. От недобросовестных партнёров по бизнесу или адвокатов, в частности. Нередкая ситуация. Совсем нередкая. К сожалению. Месяц назад моего зятя "придавили" на таможне и адвокат рассказал ему, откуда "заказ". С поднятием глаз кверху и даже называнием заоблачного по местным меркам поста. Смешно получилось. Оказалось, жена того "заказчика" - моя коллега )))) Он, её муж, был ОЧЕНЬ удивлён козырянием его фамилией в той ситуации )))) Жаль, адвокат вовремя почуял неладное и отпрыгнул в сторону из той ситуёвинки, а с таможней волшебным образом разрулилось гораздо проще и скромней ))))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Sergiy1984 Так по-вашему защита Крыльев действовала как подобает?

извините, но по-моему эта защита, составленная в своё время с миру по сосенке из отчисленных из Спартака и ЦСКА "мегаталантов" и откровенно левого бразила, рвалась тем летом и осенью всеми, кому не лень было это делать. Даже святыми патриками, с зарплатами своими гигантскими до 90 тыщ евро в год)))). Причем не так и редко именно "накушавшись", если верить протоколам и моим знакомым, по ходу игр, где им приходилось побегать-попрыгать чуть больше, чем хотелось.. Хорошо ребята были готовы физически в том сезоне ))) А в Грозном ведь ещё и синтетика.

Там было расследование РФС и сам Мутко на пресс-конференции. фактически сказал, что это был договорной матч. косвенно он там присытдил еще и Слуцкого. Сам глава РФС, на тот момент, вам уже все давно объяснил, а вы все спорите по этому.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение bYschovets_88 Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

Не может. Для этого должен быть либо доказан неспортивный характер борьбы, либо произойти форс-мажор.

есть еще такой нюанс как репутация. крупные игроки очень не любят. когда контора делает что хочет. а конторы очень дорожат крупными игроками.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Аналитег_футбола Именно эти люди делают крупные ставки от 500000 и выше если они не знают. что матч нечистый, то будут ставить и ставить на этот исход, пока коэффициент не рухнет. И разумеется никто не даст игрокам не сыграть так как надо. Неприятности не нужны никому.

Вы о рублях? ничего не поняла, если честно. Да и букмекеры многие, говорят, просто взяли да и закрыли невыгодную линию, показавшуюся странной. И вернули ставки. Кроме тех, кто выплатили по коэффициенту 1,28 самим себе )))) Обычная практика казино, до недавних пор, говорят. Выплата баснословных удач себе в карман.

рассчитано, все на таких как вы. неверующих. букмекеры ограничивают сумму ставки до 500р на 1.28 и разблокируют до 1000000 на исход другого, таким образом, они минимизируют убытки

eggiikk, а ведь вы гораздо логичнее отмазываете доги, чем это делают в РФС (у них - тупо "не пойман - не вор", а у вас - с доводами, фактической базой). Сдается, им бы ваши услуги пригодились.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, робко спрашиваю какие ваши доказательства, сейчас я вам рассказываю очевидные вещи )

Я вам уже все написал выше. Сложно обьяснять очевидные даже чисто арефметически вещи человеку, кототрый не связан с букмекерством Предположим, что матч чистый. шансы команд 50 на 50, следовательно коэффициент 1.85 на 1.85. Предположим, что контору случайно воглавляет человек вроде вас и предлагает замутить интригу. Понижает искусственно коэфициент на одну команду до 1.3 и для балланса программа делает коэффициент на победу другой примерно равный 10. При этом, коэффициент на непроигрыш второй команды становится примерно 4.5. Люди, котрые связаны с этими командами рассказывают инсайдерам, что договрняка здесь нет и букмекеры ошиблись в коэффициентах. Близкие к командам люди и просто разбирающиеся в футболе и имеющие доступ к информации быстро смекают. что выгодно ставить на вторую команду, т.к матч чистый. Кто-то ставить на непроигрыш за 4.5, кто-то на победу за 10. при этом обязательно будут конторы, котрые не вкурсе и оставят коэффициент как 1.85 на 1.85. В честной борьбе вторая команда побеждает и контора, которая завысила без надобности коэффициент терпит убытки. Чтобы не понимать таких очевидных чисто математически вещей нужно быть вообще человеком не знающим. что такое букмекерство и мало интересующимся футболм. потому я в сотый раз вам элементарно объясняю, что ни одна контора в здравом уме просто так, без оснований не будет искусственно занижать или завышать коэффициент на такие огромные значения, на которые был завышен в матче АМКАР-РОСТОВ. В противном случае она просто долго не продержится в этом бизнесе и прогорит с треском

ну так я не претендую на позицию что такого быть не может( в вашем изложении) , это вы же употребляете в своем повествовании слова типа "никогда", "самое главное" - для меня это по меньшей мере выглядит глупо , ваши эти однобокие суждения не могут быть единственно верными просто с точки зрения здравого смысла, по разному бывает )

я наглядным математическим примером вам изложил почему это невыгодно. если вы считаетеэ. что бывает и по другому. То вероятно вы можете объяснить как это бывает и в чем будет выгода букмекеров чисто в денежном выражении, милости прошу, объясняйте[/QUOTE] вы хотите что бы я объяснил то с чем я не спорю, и таким образом уйти от ваших бессмысленных высокопарных заявлений крупными буквами чуть раньше), интересный способ отвечать за свои слова) вообще футбол это не математика случится на поле может все что угодно, смотрите на мир шире , хотя бы в части что все букмекеры подконтрольны например...

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола Там было расследование РФС и сам Мутко на пресс-конференции. фактически сказал, что...

это не один из тех, над чьими словами регулярно потешается и негодует весь прогрессивный росинтернет? )))) Верю - кому-кому, а ему можно доверять. Убедили.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Аналитег_футбола Там было расследование РФС и сам Мутко на пресс-конференции. фактически сказал, что...

это не один из тех, над чьими словами регулярно потешается и негодует весь прогрессивный росинтернет? )))) Верю - кому-кому, а ему можно доверять. Убедили.

вы можете вообще никому не верить, это ваше право. И думать что вы живете в розовой вселенной , например

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение bYschovets_88 Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

Не может. Для этого должен быть либо доказан неспортивный характер борьбы, либо произойти форс-мажор.

есть еще такой нюанс как репутация. крупные игроки очень не любят. когда контора делает что хочет. а конторы очень дорожат крупными игроками.

Я, кстати, не слышал о случаях "кидалова" или даже самоуправства в серьезных конторах. Вроде, только Пари-матч что-то там задерживал с выплатами, и то, потом рассчитывались.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, р хотя бы в части что все букмекеры подконтрольны например...

мы все подконтрольны, например

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик \ хотя бы в части что все букмекеры подконтрольны например...

гораздо чаще подконтрольны букмекерам...

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение bYschovets_88 Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

Не может. Для этого должен быть либо доказан неспортивный характер борьбы, либо произойти форс-мажор.

есть еще такой нюанс как репутация. крупные игроки очень не любят. когда контора делает что хочет. а конторы очень дорожат крупными игроками.

Я, кстати, не слышал о случаях "кидалова" или даже самоуправства в серьезных конторах. Вроде, только Пари-матч что-то там задерживал с выплатами, и то, потом рассчитывались.[/QUOTE] кидалово бывает, только когда контора разоряется по каким-то причинам

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола рассчитано, все на таких как вы. неверующих. букмекеры ограничивают сумму ставки до 500р на 1.28 и разблокируют до 1000000 на исход другого, таким образом, они минимизируют убытки

ээээ... каким образом можно минимизировать ставку в суммарный миллион долларов, например, на 1,28 путем ПОСЛЕДУЮЩЕГО неприёма от лохов их тысячи-двух рубликов, и повышения приёмки на тот результат, который уже обьявлен вряд ли воможным по договорной причине матча )))) Кто ж понесет копеечки свои на него... Хотя нет... "Умные" лохи рассчитывая на то что уж теперь-то не решаться катать - побегут ставить на "невозможное" по завышенному коффу - и отдадут деньги букам ))) Как интересно )))) Все в плюсах в итоге. Кроме лохов )))) А миллион первоначальный - вполне может быть букмекерским взносом. Тогда итог вообще сладенький. Хотя - ну какой миллион. Зарядить на весы в первый день можно сумму в разы меньшую и сразу "подозрительное колебание" налицо.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, р хотя бы в части что все букмекеры подконтрольны например...

мы все подконтрольны, например

ничего себе, то есть вы тут не просто так сражаетесь )

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 Я, кстати, не слышал о случаях "кидалова" или даже самоуправства в серьезных конторах.

что ты подразумеваешь под "кидаловом", "самоуправством" и "серьёзными конторами"?

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 eggiikk, а ведь вы гораздо логичнее отмазываете доги, чем это делают в РФС (у них - тупо "не пойман - не вор", а у вас - с доводами, фактической базой). Сдается, им бы ваши услуги пригодились.

Рекомендуйте. За деньги - почему бы нет. "Правду говорить легко и приятно" )))))))))))) Я ведь не виновата, что версии оппонентов имеют уязвимые вполне места, на мой взгляд. p.s. хорошее качественное расследование было бы интересно увидеть. А не ссылки на чьи-то застольные байки и целевые вбросы. Вот по истории, например, с публикацией части контрактной деятельности тех же КС - всё как на ладони. Вопросов нет. Вполне реальненько так, не противореча реалиям бизнеса )))) Или прослушка в баскетбольной истории - тоже в общем-то всё ясненько.

Hitman007, кидалово - это когда контора объявила себя неплатежеспособной, всем досвидос. Самоуправство - это неоправданная затяжка выплаты. Серьезные конторы - список приводить не буду, в сети легко найдешь, но их основные признаки - куча филиалов в разных городах и собственная линия.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Sergiy1984 eggiikk, а ведь вы гораздо логичнее отмазываете доги, чем это делают в РФС (у них - тупо "не пойман - не вор", а у вас - с доводами, фактической базой). Сдается, им бы ваши услуги пригодились.

Рекомендуйте. За деньги - почему бы нет. "Правду говорить легко и приятно" )))))))))))) Я ведь не виновата, что версии оппонентов имеют уязвимые вполне места, на мой взгляд.

Фу недавно объявил, что у противников перехода на "осень-весну" стоящих доводов нет, а вот сам переход - сплошной плюс. Вам определенно нужно работать в тандеме.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Аналитег_футбола рассчитано, все на таких как вы. неверующих. букмекеры ограничивают сумму ставки до 500р на 1.28 и разблокируют до 1000000 на исход другого, таким образом, они минимизируют убытки

ээээ... каким образом можно минимизировать ставку в суммарный миллион долларов, например, на 1,28 путем ПОСЛЕДУЮЩЕГО неприёма от лохов их тысячи-двух рубликов, и повышения приёмки на тот результат, который уже обьявлен вряд ли воможным по договорной причине матча )))) Кто ж понесет копеечки свои на него... Хотя нет... "Умные" лохи рассчитывая на то что уж теперь-то не решаться катать - побегут ставить на "невозможное" по завышенному коффу - и отдадут деньги букам ))) Как интересно )))) Все в плюсах в итоге. Кроме лохов )))) А миллион первоначальный - вполне может быть букмекерским взносом. Тогда итог вообще сладенький. Хотя - ну какой миллион. Зарядить на весы в первый день можно сумму в разы меньшую и сразу "подозрительное колебание" налицо.

Ну факт есть факт,Ю в середине недели коэффициент на АМКАР вскочил до 1.40... видно ставили и на Ростов... а что касается "контора всегда в прибыли" по этому матчу марафон не в прибыли.