Еще по поводу того, считать ли успехом выход в 1/4... Я, конечно, за ЦСКА болею, но тем не менее, считаю, что вряд ли кто-то оспорит то, что добиться успеха в нынешней Лиге чемпионов гораздо сложнее, чем в "долижном" Кубке Чемпионов. По одной команде от страны, "слепой" жребий... Взять тот же 1987 год, когда Киев в полуфинале играл... Англичан нет. Реал с Ювентусом сведены между собой уже в 1/8 финала. Разве сравнить с нынешними турнирами, когда по 3-4 Топ клуба из большой тройки, да плюс еще немцы с французами, да могущие всегда выстрелить португальцы либо голландцы? Еще Спартак в 91-ом в полуфинале был... Там хотя бы Реал и Наполи были обыграны. Однако на момент встречи со Спартаком ни те, ни другие даже в тройку лидеров своих чемпионатов не попадали. У Реала, кажется, приличный кризис был. Ну а в Наполи Марадона уже заканчивал, а вместе с ним и Наполи как сильный клуб вообще. Помню на личном самолете он в Москву прилетал, минут за 10 до конца, кажется, на поле вышел. Грузный и мало себя же годичной давности напоминавший... Потом Марсель, правда, показал как в футбол играть надо. Но полуфинал есть полуфинал. Само по себе достижение выше, конечно же, чем четвертьфинал. Но статус, уровень и сложность победы в турнире в целом ни в какое сравнение с нынешней ЛЧ не идет...

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение Антон_Рубцов Игорь, что бы Вы там не говорили, но, как говорит Тихонов А.И. "Вторых не помнят". И я его точку зрения разделяю! Игра забывается, результат остается! А его как раз и нет! И в древней Греции были только Победители, вторые - это первые среди проигравших...

Вы не помните СССР-86 и 88? Не помните полуфинал ЧМ 82 Германия-Франция? Я вот финал и не помню....

ЧМ 82 не могу помнить:) было три года, как и 86-й.... 88-ой помню, но только главное, 0-2 с голландией и 2-1 с Бразилией, 2-1 с югославией в 1960 и все что хранит моя память... а победы динамовцев в еврокубках, как то обошли мое внимание.

Все вот из 82-ого ФРГ-Франция помнят... А я - Англия-Франция... Первый, наверное, матч, который отложился в памяти навсегда. С тех пор болею только за Англию... Какими-то инопланетянами они мне тогда казались. Просто завораживал их футбол... И первый раз на моей памяти немцы им дорогу перешли... Сколько их потом еще было - этих разочарований, связанных с, будь они неладны, германцами...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Антон_Рубцов

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение Антон_Рубцов Игорь, что бы Вы там не говорили, но, как говорит Тихонов А.И. "Вторых не помнят". И я его точку зрения разделяю! Игра забывается, результат остается! А его как раз и нет! И в древней Греции были только Победители, вторые - это первые среди проигравших...

Вы не помните СССР-86 и 88? Не помните полуфинал ЧМ 82 Германия-Франция? Я вот финал и не помню....

ЧМ 82 не могу помнить:) было три года, как и 86-й.... 88-ой помню, но только главное, 0-2 с голландией и 2-1 с Бразилией, 2-1 с югославией в 1960 и все что хранит моя память... а победы динамовцев в еврокубках, как то обошли мое внимание.

Это я к тому,что игра не забывается если это была ИГРА.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Все вот из 82-ого ФРГ-Франция помнят... А я - Англия-Франция... Первый, наверное, матч, который отложился в памяти навсегда. С тех пор болею только за Англию... Какими-то инопланетянами они мне тогда казались. Просто завораживал их футбол... И первый раз на моей памяти немцы им дорогу перешли... Сколько их потом еще было - этих разочарований, связанных с, будь они неладны, германцами...

это не 3-1?Ещё англичане быстрый гол забили?Проверю память

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение dzhuzy это не 3-1?Ещё англичане быстрый гол забили?Проверю память

Оно -) Робсон на 1 минуте. Потом он же еще и головой забил. Именно вот эта игра - флангами, с навесами, и удары головой постоянные, меня и поразили тогда. Никто в таком стиле не играл тогда...

Ответ на комментарий # Ну, знаете, возрождение психологии "только вперёд" - дело доброе, конечно. Однако ж, первых мест только у Бразилии много... А у СССР и России в футболе - что-то не до фига, мягко говоря. Не стОит, думаю, считать игру от обороны против Барсы считать за нечто неправильное. Арсенал вот попробовал... И с точки зрения инвестиций в команду - посмотрите межсезонные испанские оптозакупки... Такое впечатление, что кризис в экономике Испании вызвали Реал и Барса в ногомяче и баскете... :) Дали бы Красной Армии 180-200 МUSD да климат потеплее... Давайте, всё же, и за малые победы хвалить. Это же как троечника за четвёрки. Правда. Позитивная стимуляция! У меня четверо детей, я знаю.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение dzhuzy это не 3-1?Ещё англичане быстрый гол забили?Проверю память

Оно -) Робсон на 1 минуте. Потом он же еще и головой забил. Именно вот эта игра - флангами, с навесами, и удары головой постоянные, меня и поразили тогда. Никто в таком стиле не играл тогда...

Точно!Блин, и вправду,забыл я тот матч.А играли потрясно

Ответ на комментарий Алексей_Юрич # Да нет- ты однозначно гений! Зачем это скрывать?! Скромность конечно это хорошо, но не так часто встретишь такого уникума, да который еще и снизойдет до тебя и с тобой пообщается. Ну как еще кроме гениальности обьяснить еще один твой свежеиспеченный диагноз -"Фурсенко развалил образование" Ну согласись- поистине выдющимися аналитическими и умственными способностями надо обладать, чтоб вот так запросто и ненавязчиво оценить деятельность министра такого огромного извини за каламур министерства в такой немаленькой стране! Тут надо именно клондайком знаний обладать чтоб так категорично установить диагноз. Хотя допускаю что тут даже гения могла постигнуть ошибка- ты наверное поваторяешь слова,который сказал супер-аналитик, крупнейший специалист футбола и выдающийся эксперт-Перетурин! Хотя в принципе не обязательно его знать чтоб даже бегло прочитав то,что он говорит понять, что у дяди не все дома и в газетах ег оиспользуют как клоуна. Правда тольк ов тех газетах где с материалами видать проблема Кодекс чести-да, это абсолютное ненужное и вообще маразматическое занятие. Ну в самом деле! Делать людям нечего,да? Занимаются какой то профанацией вместо того, что модернизировать организацию договорных игр и работать над более качественными и яркими эпитетами, с помощью которых футболисты посылают журналистов подальше! Футбол европейский? Слушай

Ответ на комментарий Алексей_Юрич # Так вот-а где европейский футбол посмотреть можно? Где и когда его показывают? Ни разу о таком не слышал((( И зачем ты оскрбляешь великих писателей? Между прочим когда вышла книга ББББ "До 16 и старше", это сразу повлияло на литературные предпочтения Аршавина! Настолько ему тронуло эт опроизведение и между прочим любимый писатель Аршавина знаешь кто? Правильно-Кержаков! Да,кстати, когда выходит твоя очередная специализированная книга по футболу? Где ее можно будет купить и как можно будет получить твой автограф?

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al

Исходное сообщение Mulholland_Dr А Вы - вообще о другом.

Угу... Можно организовать викторину: "что же хотел сказать автор блога?" :) Не зарабатывать штрафной на ровном месте ЦСКА мог? Мог. Так что никакого стечения обстоятельств. И, извините, это вопрос принципиальный. При такой формулировке: "стечение обстоятельств" - любая ответственность с игроков снимается. Это ведь не они виноваты, это некие безликие обстоятельства. Дальше можно писать о чём угодно, иметь в виду что угодно, строить любые конструкции - фундамент у них будет с готовой заложенной миной. ЦСКА не рухнул только благодаря итальянскому прагматизму. Интер играет через два дня на третий. Забили они быстрый гол, а дальше спокойно катали друг другу мячик. А поработать их так никто и не заставил.

Вы один из немногих, кто на этой ветке адекватно оценивает убогую игру ЦСКА в 1/4 с Интером. То что армейцы вышли в четвертьфинал, достойно проведя игры в группе и на равных сражаясь с Севильей и обыграв её, однозначно вызывает уважение-молодцы! Но то, что продемонстрировали те же футболисты в 1/4, кроме как дерьмофутболом назвать нельзя. В стране праздник-ЦСКА в четвертьфинале ЛЧ, только вот, что бы праздник состоялся, надо было ради себя, своего тренера, своего клуба, своей страны выйти на поле и сражаться через не могу и на зло всему. А что было на самом деле? Интер в Милане до 64 минуты вообще не мог понять, как ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ на них в 1/4 вышло. Итальянцы не затратили на ЦСКА вообще никаких сил, они с ЦСКА отдохнули. А как надо играть с макаронниками всем продемонстрировал скромненький Фулхем, проиграв Юве на его поле 1:3 и дома пропустив уже на 2-й минуте, англичане не перестали ИГРАТЬ в футбол, а взяли и закатили итальяшкам 4 плюхи, чем привели своих болельщиков в состояние неописуемого восторга и гордости! Как говорится, почувствуйте разницу...

Ответ на комментарий # Интер в Милане до 64 минуты вообще не мог понять, как ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ на них в 1/4 вышло. Итальянцы не затратили на ЦСКА вообще никаких сил, они с ЦСКА отдохнули. А как надо играть с макаронниками всем продемонстрировал скромненький Фулхем, проиграв Юве на его поле 1:3 и дома пропустив уже на 2-й минуте, англичане не перестали ИГРАТЬ в футбол, а взяли и закатили итальяшкам 4 плюхи, чем привели своих болельщиков в состояние неописуемого восторга и гордости! Как говорится, почувствуйте разницу... Очень заинтриговали!!! Откройте секрет- вы ведь игрок "Интера"?! Так ведь! Раз авторитетно заявлете что ваша команда 64 минуты пребывала в ступоре-недоумении. Как ваша фамилия? И откуда так грамотно пишите п орусски? И еще насчет "Ювентуса"-и тут вы блещете тонким пониманием! Ведь в самом деле-"Юве" сейчас настольк огрозную силу представляет, так безжалостно громит своих соперников, что его обыграть в самом деле могла только очень искушеная в умении играть против итальянцев команда! Я в восторге от Вас и от "Фулхэма"!

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Еще по поводу того, считать ли успехом выход в 1/4... Я, конечно, за ЦСКА болею, но тем не менее, считаю, что вряд ли кто-то оспорит то, что добиться успеха в нынешней Лиге чемпионов гораздо сложнее, чем в "долижном" Кубке Чемпионов. По одной команде от страны, "слепой" жребий... Взять тот же 1987 год, когда Киев в полуфинале играл... Англичан нет. Реал с Ювентусом сведены между собой уже в 1/8 финала. Разве сравнить с нынешними турнирами, когда по 3-4 Топ клуба из большой тройки, да плюс еще немцы с французами, да могущие всегда выстрелить португальцы либо голландцы? Еще Спартак в 91-ом в полуфинале был... Там хотя бы Реал и Наполи были обыграны. Однако на момент встречи со Спартаком ни те, ни другие даже в тройку лидеров своих чемпионатов не попадали. У Реала, кажется, приличный кризис был. Ну а в Наполи Марадона уже заканчивал, а вместе с ним и Наполи как сильный клуб вообще. Помню на личном самолете он в Москву прилетал, минут за 10 до конца, кажется, на поле вышел. Грузный и мало себя же годичной давности напоминавший... Потом Марсель, правда, показал как в футбол играть надо. Но полуфинал есть полуфинал. Само по себе достижение выше, конечно же, чем четвертьфинал. Но статус, уровень и сложность победы в турнире в целом ни в какое сравнение с нынешней ЛЧ не идет...

Вот весело!-))) Ударились тут всякие старые (звезды) везунчики (перщики) в воспоминания-))) И я такой же-)) Какой-то вечер воспоминаний. Ща молодежь с Клинским подойдет и не оставит от нас камня на камне-))) Но по делу выскажу несколько иную точку зрения. ИМХО в долижном КЧ реальная круть начиналась именно с 1/4 ибо всякие Лимасолы, ХИКи и Ференцвароши туда уже попасть ну никак не могли. Кстати стоит вспомнить, что Зенит (не в обиду питерским болелам) после чемпионства в 1984 году в КЧ уступил финскому Куусюсси (если память мне не врет). Т.е я хотел сказать, что и в относительно благополучном советском футболе шняги периодически случались. Так вот... Все ж таки со стадии четвертьфинала КЧ был в большинстве случаев турниром весьма похожим на нынешнюю ЛЧ. Ну и в легкую, эфемерную защиту любимого клуба-)) (юношестские воспоминания от прыганья до ппотолка после голов Радченко ведь никуда не смыть). Все ж таки за Реал тогда играли и Уго Санчес и Бутрагеньо, безусловные звезды мирового футбола. И после 0:0 в Москве и гола пропущенного от Санчеса в начале игры на Сантьяго Бернабеу Радченко и Шмаров свое черное дело сделали-))) Это был четвертьфинал. А в 1/8 хоть Диего был далеко не тот что в 86, но все-таки это был Диего (серебряный призер только что закончившегося ЧМ). И был кстати Алемао (основа сб Бразилии) и, если не ошибаюсь, Чиро Феррара, и может быть Дзола, и уж точно какой-то настырный курносый итальянский напад, паривший нашу защиту весьма конкретно. В общем тогда выход в полуфинал СМ воспринимался о-го-го-как. Но не правильно построили подготовку к полуфиналу, поехали то ли в Японию, то ли в Южную Корею, ради мимолетного приличного заработка (приличного для тех времен и реалий) и с Марселем не смогли. А Марсель в котором был Уодл (редкий по технике среди англичан и ИМХО лучший в тех полуфиналах), Абеди Пеле, Базиль Боли, Веркрюис, в финале по пенальти слили Црвене Звезде. А вообще конечно нынешние и прошлые реалии сравнивать не корректно. В 80-е в клубах играли только воспитанники другой (организованной и в целом успешной) спортивной системы 270-миллионной страны советов. А сейчас можно купить легионеров, даже игроков ведущих мировых сборных. Но и играть приходится против сборных мира (где правда бывает серьезная текучка кадров, менеджеров, и соответственно нестабильность результатов).

rabiner, сложную и неоднозначную тему Вы подняли, Игорь. С одной стороны, Вы очень даже правы. Действительно, наши команды в Кубке чемпионов были в полуфинале один раз, в Лиге чемпионов - два раза. При этом бюджет наших клубов действительно в разы меньше, чем бюджет клубов, входящих в известный пул G-14, поэтому объективно рассчитывать на то, что с ними можно постоянно бороться на равных - не реалистично. Поэтому вполне объективно для наших клубов подобные достижения - большой успех. Кроме того, действительно, выйти "просто так" в 1/4 финала Лиги чемпионов - невозможно. Это никак нельзя сделать без поставленной игры в нападении, без хорошей организации игры, без тактической выучки и технической оснащенности. Наконец, сложно себе предствить, чтобы тренеру так несказанно "повезло", чтобы придя в ходе сезона в команду, он смог пять матчей в Лиге подряд (если не ошибаюсь) сыграть без поражений. Вроде бы, два поражения от "Интера" стали для Слуцкого первыми в Лиге чемпионов. Суммируя все сказанное, никак нельзя согласиться, что ЦСКА и Слуцкому повезло, и что армейский клуб не имеет поставленной игры. Конечно, это не так, а кто утверждает подобное - просто не очень хорошо разбирается в футболе и/или пытается пиариться на фоне чужого успеха. Все у ЦСКА есть - и хороший тренер, и тактическая выучка, и поставленная игра (как в обороне, так и в атаке). Понятно, что игра ЦСКА хотя и достаточно хорошая, не такая хорошая, как у того же "Интера". Ну так это и понятно - разного уровня футболисты, соответственно, разного уровня и игра. Если бы Березуцкие, Игнашевич, Щенников, Одиа, Шемберас, Рахимич, Нецид и Ко имели бы уровень футболистов "Интера", они и играли бы сегодня не в ЦСКА, а в том же "Интере", или в каком-нибудь другом гранде (как тот же Олич, например). Но и обратная сторона медали тоже есть. Не выкинуть из памяти и такие примеры, как "Црвена Звезда", "Стяуа", "Порто". Понятно, что успех каждого подобного клуба связан с успешным совпадением ряда факторов (талантливое поколение собственных воспитанников, более-менее удачный жребий, локальные неудачи грандов и другие причины). Но все равно, всем этим еще надо было смочь воспользоваться. И вот тут огромную роль играет готовность и умение футболистов не просто выйти на поле и играть, а выйти и отдать все, что у тебя есть. Если говорить "красочно", то это готовность "выйти и умереть", или по-другому "выйти и убить соперника" (не в смысле нанести травму, а именно в смысле выйти как на последний бой, после которого "в живых" останется только кто-то один, и сделать все, чтобы "умер" именно соперник). При всем уважении к достижению ЦСКА у меня не сложилось впечатления, что они вышли на матчи с "Интером" как на "последние в жизни", хотя вполне возможно, что никто из этих футболистов (уж подавляющее большинство - точно) никогда в жизни больше не выйдет на поле в матче такого уровня. Что ж, они сами виноваты в том, что не выложились полностью в своем "матче жизни", и не важно в конечном счете, по какой причине это произошло. Пусть об этом думают разные журналисты и аналитики. В сухом остатке - ЦСКА все-таки, пожалуй, не воспользовался всеми шансами, которые у него были. Мне кажется, что они перегорели, и в частности, им очень помогла бы совсем не лишняя на старте сезона игра с "Зенитом". Она помогла бы отработать лишний раз связи на поле, сосредоточиться на игре а не на мыслях об "Интере", набрать кондиции. Право, говорить об "усталости" в НАЧАЛЕ сезона смешно. В конце концов, мы говорим о профессионалах, а не о задохликах, которые несколько месяцев готовились к сезону, и только его начали. В той же Англии люди играют два матча в неделю, и неплохо играют, надо сказать. При том, что в той же Англии отнюдь не одни Видичи или Руни играют. Добрая половина Премьер-лиги - вполне себе футболисты среднего уровня ведущих клубов нашей РФПЛ, просто их заставляют выжимать из себя соки (и справедливо заставляют за деньги, которые они получают, надо сказать). Вы никогда мне не докажете, что в клубах типа "Болтона" (недавно игравшего в Кубке УЕФА), "Эвертона", "Сток Сити", "Фулхэма" и прочих играют футболисты объективно выше классом, чем в предположим "Динамо", "Локомотиве", "Спартаке" и прочих. Даже в той же "Астон Вилле", с которой тот же ЦСКА недавно играл в кубке УЕФА (и успешно играл), от силы один-два человека высокого класса исполнителей "игры на рояле", а остальные - обычные грузчики средней руки, которые этот рояль таскают по полю все 90 минут. Но при этом как раз чего не отнимешь у футболистов АПЛ - они действительно приучены "умирать на поле". И когда они уходят с поля, видишь, что они действительно не могли сделать больше. Повторюсь, от игры армейцев в матчах с "Интером" такого впечатления лично у меня не создалось. И вполне возможно, не только у меня одного.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VD44 Вы один из немногих, кто на этой ветке адекватно оценивает убогую игру ЦСКА в 1/4 с Интером. То что армейцы вышли в четвертьфинал, достойно проведя игры в группе и на равных сражаясь с Севильей и обыграв её, однозначно вызывает уважение-молодцы! Но то, что продемонстрировали те же футболисты в 1/4, кроме как дерьмофутболом назвать нельзя. В стране праздник-ЦСКА в четвертьфинале ЛЧ, только вот, что бы праздник состоялся, надо было ради себя, своего тренера, своего клуба, своей страны выйти на поле и сражаться через не могу и на зло всему. А что было на самом деле? Интер в Милане до 64 минуты вообще не мог понять, как ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ на них в 1/4 вышло. Итальянцы не затратили на ЦСКА вообще никаких сил, они с ЦСКА отдохнули. А как надо играть с макаронниками всем продемонстрировал скромненький Фулхем, проиграв Юве на его поле 1:3 и дома пропустив уже на 2-й минуте, англичане не перестали ИГРАТЬ в футбол, а взяли и закатили итальяшкам 4 плюхи, чем привели своих болельщиков в состояние неописуемого восторга и гордости! Как говорится, почувствуйте разницу...

Чушь. От первого до последнего слова. Если голы не забили - значит бросили играть. А если забили (как Фулхэм) - то не бросили. Интер более классная команда. И уж тем более, гораздо сильнее, чем тот же Ювентус, который во-первых, не играет в 1/4 финала нынешней ЛЧ, а во-вторых, в своем чемпионате мягко говоря не блещет. И то, что ЦСКА выглядели в целом слабее, ничего удивительного нет. При том, что пропустили уже на 6-й минуте, и нужно было забивать 3 гола. При том, что не принимал участие Красич. При том, что половину игры играли в меньшинстве. При том, что моменты у ЦСКА были. ЦСКА в данных обстоятельствах сделал что мог. Просто для выхода в полуфинал Лиги Чемпионов в борьбе с ФК "Интернасионале" этого оказалось недостаточно. А многие ли и до матча предполагали иное?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение emaxx Интер в Милане до 64 минуты вообще не мог понять, как ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ на них в 1/4 вышло. Итальянцы не затратили на ЦСКА вообще никаких сил, они с ЦСКА отдохнули. А как надо играть с макаронниками всем продемонстрировал скромненький Фулхем, проиграв Юве на его поле 1:3 и дома пропустив уже на 2-й минуте, англичане не перестали ИГРАТЬ в футбол, а взяли и закатили итальяшкам 4 плюхи, чем привели своих болельщиков в состояние неописуемого восторга и гордости! Как говорится, почувствуйте разницу... Очень заинтриговали!!! Откройте секрет- вы ведь игрок "Интера"?! Так ведь! Раз авторитетно заявлете что ваша команда 64 минуты пребывала в ступоре-недоумении. Как ваша фамилия? И откуда так грамотно пишите п орусски? И еще насчет "Ювентуса"-и тут вы блещете тонким пониманием! Ведь в самом деле-"Юве" сейчас настольк огрозную силу представляет, так безжалостно громит своих соперников, что его обыграть в самом деле могла только очень искушеная в умении играть против итальянцев команда! Я в восторге от Вас и от "Фулхэма"!

Слюньки и сопли свои после поросячьего восторга утёрли, интеллектуал вы наш заинтригованный? Чем занимался Интер на поле до своего гола вы как охарактеризовать можете? Или не можете? Да и Фулхем, оказывается посолиднее Юве сейчас в его незавидном состоянии... А вы кто, старший помощник младшего тренера Юве, что так хорошо осведомлены о его силе? Научитесь правильно читать, да и писать по русски, перед тем как демонстрировать свои околофутбольные знания, укрупнённый вы наш специалист...

Хочется сделать одно дополнение. При всей его внешней банальности, оно уместно. Сегодня по радио "Спорт" в передаче "В ложе V.I.P." был очень интересный разговор с гостем. Фамилия не запомнилась, какой-то известный автор и исполитель своих песен. Так вот он сказал вещи, повторюсь, банальные, но очень верные по сути. В своем большинстве наши футболисты при всей их талантливости - мажорные мальчики, которые не понимают, что они играют не для себя лично, а для народа, для страны. Аршавин - квинтэссенция этого состояния, как говорится, альфа и омега этого жизненного подхода. Народу по большому счету плевать, как он играет там, в "Арсенале" - 95 процентов населения страны не видели и не увидят ни одной игры Аршавина в составе этого клуба. Но они хотят видеть, что когда он приезжает в сборную - он играет за страну, и умирает на поле. Если он этого не делает - он на куй не сдался этой сборной, и не нужен в ней, более того - вреден. В пьяном угаре (исключительно) можно было сделать такого человека капитаном сборной команды. Реально в решающих матчах со Словенией на поле было 2,5-3 футболиста - Семак, Акинфеев и отчасти Жирков. А ведь это были решающие матчи (как у ЦСКА с "Интером"). Все остальные в той или иной степени отбывали на поле номер. Так вот, в спорте ценится умение отдать все, что у тебя есть именно в таких матчах. Не шибко большое достижение - показать чудеса мастерства и настроя в матчах с какими-нибудь Андорцами, Люксембуржцами или "Химками". Ты выйти и покажи все, что ты можешь в матчах с действительно сильными соперниками в действительно важных матчах. Вот тогда цена тебе будет совсем другая. А не можешь - извини, подвинься. Вали в свой "Арсенал", или еще куда-нибудь, на все четыре стороны, только не надевай футболку сборной России. Все великие футболисты потому и стали великими в истории футбола, что показывали максимум в самых важных матчах - Платини, Яшин, Марадона, Пеле, Ван Бастен и другие. А когда у тебя едет крыша от собственной важности, но на поле ты в матче, когда вся страна от тебя ждет чуда, позволяешь себе играть не на максимуме, ты не великий футболист, а знатный говнюк. Выходя на поле в таких матчах, как со Словенией, как с "Интером", наши футболисты должны понимать и осознавать, что вся страна смотрит на них, и что у этой страны, точно также как у Югославии в свое время или Румынии, почти нет никаких других радостей. И что их возможный успех - это единственное, чем будут жить люди, идя завтра утром и еще двадцать лет спустя, на работу к своему станку, компьютеру или плугу. И что они не имеют никакого права разочаровать этих людей. Этих нищих людей, у которых нет ничего в жизни кроме зрелища, потому что по меркам иностранцев у нас действительно ничего нету. Вот когда футболисты это будут понимать, и играть соответственно, а не так, как "получится", тогда и оценка их в глазах людей будет совершенно иной.

*Бразильский бизнесмен сыграет в еврокубках за молдавскую "Олимпию" за € 300.000 36-летний бразильский бизнесмен Вальдеси Эустакио Пессоа станет первым в мире футбольным туристом, который сыграет в еврокубковом турнире под эгидой УЕФА за деньги. Бразилец стал победителем основного этапа конкурса "Стань футбольной звездой в один миг!", проводимого молдавским футбольным клубом "Олимпия" и интернет-телевидением SPORTS.md. За право сыграть в еврокубках в основном составе "Олимпии" Эустакио заплатит 300 тысяч евро - это на 50 тысяч больше, чем предложил его ближайший конкурент. В скором времени его ждет прохождение нескольких формальных процедур, включающих тщательный медосмотр, а также получение разрешения на работу в Молдове. Напомним, что в декабре прошлого года молдавский клуб открыл новое направление в футболе - футбольный туризм. С декабря 2009 по март 2010 года на официальном сайте клуба fcolimpia.md проводился конкурс среди любителей футбола, по условиям которого победитель принимался в команду «Олимпия» и вместе с ней мог принять участие в матчах Лиги Европы или Лиги чемпионов (в основном составе). Участвовать в конкурсе мог любой здоровый, дееспособный мужчина в возрасте от 18 до 60 лет, который предложил бы клубу максимальную сумму денег за право сыграть в еврокуб

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mulholland_Dr

Исходное сообщение VD44 Вы один из немногих, кто на этой ветке адекватно оценивает убогую игру ЦСКА в 1/4 с Интером. То что армейцы вышли в четвертьфинал, достойно проведя игры в группе и на равных сражаясь с Севильей и обыграв её, однозначно вызывает уважение-молодцы! Но то, что продемонстрировали те же футболисты в 1/4, кроме как дерьмофутболом назвать нельзя. В стране праздник-ЦСКА в четвертьфинале ЛЧ, только вот, что бы праздник состоялся, надо было ради себя, своего тренера, своего клуба, своей страны выйти на поле и сражаться через не могу и на зло всему. А что было на самом деле? Интер в Милане до 64 минуты вообще не мог понять, как ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ на них в 1/4 вышло. Итальянцы не затратили на ЦСКА вообще никаких сил, они с ЦСКА отдохнули. А как надо играть с макаронниками всем продемонстрировал скромненький Фулхем, проиграв Юве на его поле 1:3 и дома пропустив уже на 2-й минуте, англичане не перестали ИГРАТЬ в футбол, а взяли и закатили итальяшкам 4 плюхи, чем привели своих болельщиков в состояние неописуемого восторга и гордости! Как говорится, почувствуйте разницу...

Чушь. От первого до последнего слова. Если голы не забили - значит бросили играть. А если забили (как Фулхэм) - то не бросили. Интер более классная команда. И уж тем более, гораздо сильнее, чем тот же Ювентус, который во-первых, не играет в 1/4 финала нынешней ЛЧ, а во-вторых, в своем чемпионате мягко говоря не блещет. И то, что ЦСКА выглядели в целом слабее, ничего удивительного нет. При том, что пропустили уже на 6-й минуте, и нужно было забивать 3 гола. При том, что не принимал участие Красич. При том, что половину игры играли в меньшинстве. При том, что моменты у ЦСКА были. ЦСКА в данных обстоятельствах сделал что мог. Просто для выхода в полуфинал Лиги Чемпионов в борьбе с ФК "Интернасионале" этого оказалось недостаточно. А многие ли и до матча предполагали иное?

На сколько надо быть недалёким в понимании футбола, что бы написать в первых строчках такую бредятину? Вы матч Фулхем-Ювентус смотрели? По силе весьма сопоставимые пары и играли англичане первую игру тоже на выезде, и выглядели в ней не очень, но дома, они вышли, что бы "умереть" на поле, но сделать всё что можно и немного больше. Гол им так же забили, после этого самим надо было забивать уже 4. А ЦСКА в данных обстоятельствах не сделал и половины того, что был просто обязан сделать и дело даже не в результате, который был предсказуем, а в самой игре аморфной и невнятной. А на счёт моментов, так их у Интера было в два раза больше при абсолютно ненапряжной игре. А все отмазы на счёт слабенького состава, вызывают только один вопрос, почему перед ЛЧ ЦСКА так хило укрепился? И на что вообще можно было рассчитывать в ЛЧ с таким набором исполнителей?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VD44 На сколько надо быть недалёким в понимании футбола, что бы написать в первых строчках такую бредятину? Вы матч Фулхем-Ювентус смотрели? По силе весьма сопоставимые пары и играли англичане первую игру тоже на выезде, и выглядели в ней не очень, но дома, они вышли, что бы "умереть" на поле, но сделать всё что можно и немного больше. Гол им так же забили, после этого самим надо было забивать уже 4. А ЦСКА в данных обстоятельствах не сделал и половины того, что был просто обязан сделать и дело даже не в результате, который был предсказуем, а в самой игре аморфной и невнятной. А на счёт моментов, так их у Интера было в два раза больше при абсолютно ненапряжной игре. А все отмазы на счёт слабенького состава, вызывают только один вопрос, почему перед ЛЧ ЦСКА так хило укрепился? И на что вообще можно было рассчитывать в ЛЧ с таким набором исполнителей?

Вы зато очень далеки в понимании футбола))) "почему перед ЛЧ ЦСКА так хило укрепился?" - Вы не находите, что это вопрос из другой оперы? Что мы говорим о тех футболистах, которые играли в этом матче с Интером? Это раз. Во-вторых. Почему отмазы? Вот Вы приводите пример матча Фулхэма с Ювентусом, говорите, что это команды одного класса... Вы считаете, что игроки ЦСКА по классу сопоставимы с игроками Интера?? Если да, то можно сворачивать с Вами любые дискуссии. В-третьих. А вы смотрели второй тайм ЦСКА с Интером? Весь который наши играли в меньшинстве? Вот Вы применяете эпитет "аморфная"... Думаю, что нет. Как и я - матч равных по классу команд "Фулхэм" и "Ювентус" )

5:05 по мск, посмотрел оба матча Барселоны с Арсеналом, было круто. Посмотрим в полуфинале, с каким дубом бодался телёнок, больше похожий на лошадку.

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al

Вот, кстати, по поводу случайностей и закономерностей как выскажется гораздо лучше и ироничней меня Василий Уткин: "А что, вот против случайностей ведь и направлены тренерские решения. Особенно в плей-офф. Особенно у одного из лучших тренеров, умеющих играть на выбывание (а Моуриньо как раз такой хотя бы по статистике). Случайность – это что? Вот, например, удар Марка Гонсалеса в первом матче ЦСКА с «Севильей». Чистая случайность. То есть бьет он с левой, конечно, неплохо. Но не так, чтобы на такие фокусы уповать на регулярной основе, верно ведь? Еще случайность… Ну, для «Интера» относительной случайностью является вообще встреча с российской командой в четвертьфинале. Кстати, и само попадание Интера в четвертьфинал – тоже случайность. По крайней мере, если посмотреть статистику за последние лет пять. Но это уже от точки зрения зависит, потому что в Милане вам скажет почти любой, что, наоборот – непопадание в прежние годы было стечением обстоятельств. Такая циклическая невезучесть! Кстати, если продолжать разговор о шансах, то в Милане вам так скажет не почти любой, а примерно половина из почти любых. Другая половина там болеет за «Милан». У них свой взгляд на случайное и закономерное в матчах «Интера»." С какой колокольни судить, к какому изначальному мнению подбирать трактовку и интерпретацию событий в матче - всё ведь от этого зависит. )) Все пгосто и примитивно до неприличия.

А вообще, почитайте мудрого человека целиком: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/78380.html Настолько четко, ясно и разумно, что ни прибавить ни убавить. У меня точно лучше не получится.

"Рассматривать матч вне контекста, игнорируя его обстоятельства, - на мой взгляд, свидетельство дилетантского подхода к футболу. Мол, нас 11 и их 11 - а значит, шансы равны. Имена, составы, травмы, дисквалификации - все это, по логике псевдомаксималистов, не имеет значения. Выйти и разорвать - и все тут!" ПОМЕРЕТЬ - НЕ ВСТАТЬ!!! Если б мы не имели двойных стандартов, то и не было б такого "дилетантского подхода". Вон, сборная играла величайший матч с англичанами (от визгливых дифирамбов Гусу аж уши закладывало). При этом НИ ОДИН журналист не сказал правду - пенальти в ворота англичан и близко не было. А затем набросились на Анри, за то, что он не признался о руке с Ирландией - так и Зырянову надо было признаваться, что он упал до штрафной. Во втором матче со словенцами - опять судья нас убил и т.д. А то, что ЭТОТ ЖЕ СУДЬЯ в этом же матче не дал стопудовый пендаль в наши ворота - так, по моему, только Рабинер об этом и сказал... Грустно...

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son .......считаю, что вряд ли кто-то оспорит то, что добиться успеха в нынешней Лиге чемпионов гораздо сложнее, чем в "долижном" Кубке Чемпионов. По одной команде от страны, "слепой" жребий... ...Потом Марсель, правда, показал как в футбол играть надо. Но полуфинал есть полуфинал. Само по себе достижение выше, конечно же, чем четвертьфинал. Но статус, уровень и сложность победы в турнире в целом ни в какое сравнение с нынешней ЛЧ не идет...

Вы уж сравните тогда "долижный" Кубок УЕФА,когда там играли призёры англ.,немец.,испан.,итальянских первенств,с современным,который выиграли наши команды.А то одностороннее какое-то освещение получается.С явным желанием кого-то принизить. Я вообще считаю,что все эти сравнения некорректны.Вот выиграла сб СССР чемп.Европы в 1960--это не менее ценно,чем сейчас.А то в будущем ещё какие-нибудь сборные "поднимутся" и гОре-фанаты станут принижать достижения 2000-х гг. Станут,например,говорить,что ЧМ-2006 был ещё до сильной сборной Китая(или,там,Японии)и поэтому были слабым соревнованием. И... до бесконечности.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение emaxx Да нет- ты однозначно гений! Зачем это скрывать?! Скромность конечно это хорошо, но не так часто встретишь такого уникума. "Фурсенко развалил образование" Ну согласись- поистине выдющимися аналитическими и умственными способностями надо обладать, чтоб вот так запросто и ненавязчиво оценить деятельность

Все ясно. Признаю первый диагноз ошибочным. Тебе - сюда http://www.edinros.ru/rubr.shtml?802

аванте, это плюс...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mulholland_Dr

Исходное сообщение VD44 .... То что армейцы вышли в четвертьфинал, достойно проведя игры в группе и на равных сражаясь с Севильей и обыграв её, однозначно вызывает уважение-молодцы! Но то, что продемонстрировали те же футболисты в 1/4, кроме как дерьмофутболом назвать нельзя.... Интер в Милане до 64 минуты вообще не мог понять, как ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ на них в 1/4 вышло. Итальянцы не затратили на ЦСКА вообще никаких сил, они с ЦСКА отдохнули. А как надо играть с макаронниками всем продемонстрировал скромненький Фулхем.... Как говорится, почувствуйте разницу...

Чушь. От первого до последнего слова....... .... Просто для выхода в полуфинал Лиги Чемпионов в борьбе с ФК "Интернасионале" этого оказалось недостаточно. А многие ли и до матча предполагали иное?

Увы,совсем не "чушь".На сайте inoprosport.ru собраны высказывания заграничных болел,которых в антипатиях к арм.клубу не заподозришь.Даже мне,спартачу,неприятно было читать,что "русские,наверное,КУПИЛИ у Севильи выход в четвертьфинал.."и что "такой слабой команды в 1./4 ещё не было..." Если бы все эти отмазки про "миланскую сборную мира" были ДО матча--прошло бы нормально,но в том-то и дело,что до матча сплошь неслось:"да мы победим...забьём..."и тп.И никто,почему-то, не сказал:"Ребята,шансы у нас,откровенно говоря,малы,процентов 5-10..."Хотя как трудно играть с Интером все могли увидеть ещё по их матчам со Спартаком. Респект Сёмину,что он их 3-0 вынес.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Увы,совсем не "чушь". Если бы все эти отмазки про "миланскую сборную мира" были ДО матча--прошло бы нормально,но в том-то и дело,что до матча сплошь неслось:"да мы победим...забьём..."и тп.

Согласен. За угарный горе-патриотизмом не видеть самой игры. Писать про блистательную защиту в первой игре при том, что лучшим игроком матча признается вратарь Игорь. Как такое может быть?

Ответ на комментарий Алексей_Юрич # Жаль конечно разочаровываться, но оказывается ты все таки не гений((( А я так уже обрадовался..... А ты оказывается всего лишь среднестатический провинциальный диблоид, которому после дешевого саратовского пива приглючило что он смотрит на вещи обьективно. Может не надо тогда пиво пить раз у тебя оно вызывает галлюцинации. Попробуй в вогу окунись- там вода сейчас должна быть прохладная- может быть придешь в чувство. Ну а если нет, то тогда тебе надо спешить на другой сайт- там где говорят о помощи, страдающим манией величия и галлюцинациям- там есть онлайн консультации доктора- тебе его помощь срочно необходима, обьективный ты знаток фубола,выучивший за одну ночь кодекс чести