Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К rabiner, Игорь, в официальной группе Спартака в контакте (http://vkontakte.ru/club15502770) утверждают, что вы зарегистрированы в нем. Можете подтвердить? :):

Да, я зарегистрирован и в одноклассниках, и в контакте, и в фейсбуке. Но в контакте появляюсь реже, чем в двух остальных сетях.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение rabiner Ну вот такова моя точка зрения, и я посчитал своим гражданским долгом ее до читателей донести. Полагал неправильным даже из популистских соображений спрятать голову в песок. Знаете, если после прочтения книги кто-то скажет: "Книга отличная, читал не отрываясь, но Рабинер - козел", меня это ничуть не расстроит. Мне важнее отношение к результату моего труда, нежели личное восприятие людей, которые со мной не знакомы. И вот ваша оценка монолога Симоняна для меня в тысячу раз важнее реакции на вступление. Кстати, эта реакция опять же говорит о том, что я до вас достучался. Конечно, приятнее, когда отношение положительное, но любые эмоции лучше безразличия.

точка зрения, позиция , ничего конечно личного... я вот то же никогда не думаю, что обо мне говорят, порасскажут многое , просто так не бывает) что касается книги, то " Ты куда Вася " или как один функционер своего вратаря камнями закидывал из за ворот , это шедеврально, практически до слез) трагизма правда то же хватает

Так жизнь - она и из одного, и из другого состоит. Я и стараюсь в этой книге глазами своих собеседников показать жизнь "Спартака" такой, какой она в действительности была.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Вег_Снежи, ну, а почему такая тема не была бы интересна в книгах про Локо и Зенит? Чем кони особеннее в этом смысле?

книги о Локо и Зените уже сделаны, не пойму о чем речь. И они вполне читаемы, я то не о том пишу.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Вег_Снежи спасибо за труд. Для данного экскурса по различным временам, видимо, форма монологов участников как основы книги, оптимальна. Про коней? будет ли она сочетать объективность и необходимую субъективность автора, который к армейцам не имеет особого отношения. может в соавторстве с каким болельщиком? Такой паритет в мнениях может быть интересней с тз оценок, тональности и сущности описываемых событий.

О других командах я пишу с журналистской заинтересованностью. Я уже 20 лет в профессии, и абсолютно никакой заведомой антипатии ни к одному клубу у меня нет. А есть, напротив, уважение, потому что каждый серьезный клуб - это явление. И в книгах о "Локомотиве" и "Зените", мне кажется, нужный баланс я смог соблюсти.

Да, Игорь. Мне лично очень интересно читать Вас и в газете и в книгах. И каждая книга немного по новому построена, что тоже привлекает внимание. Надеюсь, и монологи клубных известных людей как форма книги-экскурса в историю клуба, оптимальна и будет интересна. И я не настаиваю ни на чем. Высказываю мысль, что соавторство журналиста и болельщика - интересна сама по себе. Если конечно, суметь болельщицкому материалу найти нужное место.

Бухал с Юраном как-то в Метле! На вопрос рассказать что-нить о Спартаке членораздельного понял только : "Все пидарасы были, только я и Олег Иваныч мужиками были!" А вы говорите кто-то о ком то в книге "нелицеприятно высказался"!

А меж тем Спартак сливает норвегам 0:2 к 20-й минуте!УЖОС!!! Макеев оба гола привёз,нехороший человек!!!:((

32-я минута.0-3 НАХ!!!АПУПЕТЬ!!!!!В ВОРОТАХ Беленов............. вот те и "Copa del Sol".........Макеева заменили(Шешуков) А вот за книжку ,Игорь,СПАСИБО!

Ответ на комментарий rabiner # Вот только что выложенный на сайте "СЭ" отрывок из главы Романа Павлюченко: http://football.sport-express.ru/reviews/11236/

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Вег_Снежи спасибо за труд. Для данного экскурса по различным временам, видимо, форма монологов участников как основы книги, оптимальна. Про коней? будет ли она сочетать объективность и необходимую субъективность автора, который к армейцам не имеет особого отношения. может в соавторстве с каким болельщиком? Такой паритет в мнениях может быть интересней с тз оценок, тональности и сущности описываемых событий.

О других командах я пишу с журналистской заинтересованностью. Я уже 20 лет в профессии, и абсолютно никакой заведомой антипатии ни к одному клубу у меня нет. А есть, напротив, уважение, потому что каждый серьезный клуб - это явление. И в книгах о "Локомотиве" и "Зените", мне кажется, нужный баланс я смог соблюсти.

Да, Игорь. Мне лично очень интересно читать Вас и в газете и в книгах. И каждая книга немного по новому построена, что тоже привлекает внимание. Надеюсь, и монологи клубных известных людей как форма книги-экскурса в историю клуба, оптимальна и будет интересна. И я не настаиваю ни на чем. Высказываю мысль, что соавторство журналиста и болельщика - интересна сама по себе. Если конечно, суметь болельщицкому материалу найти нужное место.

Так в той же "Правде о "Зените" у меня подробно и Александр Розенбаум выступал, и Сергей Мигицко, и Михаил Шац, с каждым из которых я разговаривал специально для той книги. Использовал я и фрагменты своего давнего интервью с Михаилом Боярским. Каждый мог вспомнить множество интересных вещей. Да, еще и вице-премьер Сергей Иванов, который всю молодость ходил на "Зенит" и тоже много интересного вспомнил.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Вот только что выложенный на сайте "СЭ" отрывок из главы Романа Павлюченко: http://football.sport-express.ru/reviews/11236/

Только что прочёл: понравилось,Ромка простой и искренний пацан,немного таких в сборной....Позавидовал Вам немного,белой завистью...Спасибо ещё раз... А на поле всё та же безнадёга,пока,гол из оффсайда Дзюбы правильно не засчитали...

Не,я не мазохист,не могу боле этого видеть : 0-4!!!Стыдоба...Чё за воротчик такой???!!!

rabiner, :-) я имел в виду простого болельщика с трибуны, который не музыкант, не сам по себе известный человек. Болельшик с трибуны, от телевизора, который может свою субъективную, пусть и очень спорную мысль высказать по тому же самому вопросу, который обозревает журналист. Синтез объективного и несколько со стороны взгляда журналиста и субъективного "от души" взгляда болельшика. Даже если Вас это и не заинтересует, согласитесь, идея имеет право на существование. Я не болельщик ЦСКА, но и здесь на блогах и вообще наверняка, есть такие. Это как вариант, может даже и неудачный, прошу извинения. Но изюминка в этом есть.

Ласло, результат конечно неприятный , но пострайтесь не истерить)

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик Ласло, результат конечно неприятный , но пострайтесь не истерить)

Да не истерит никто,просто живьём ЭТО не очень,мягко говоря,удобоваримо,даже для предсезонки,смотрелось...(( Пардон муа...

Ласло, ну как живьем... под воркование Васи и Дениса :): Стыдоба, канешно...

Но все равно здорово было увидеть... хоть по сопочке... вот до чего межсезон доводит...

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Но все равно здорово было увидеть... хоть по сопочке... вот до чего межсезон доводит...

Более-менее "здорово" было увидеть против МАльмЁ,кой-чего получалось... Бомжики в Дубае получшее выглядели,намного,да и Шахтары.... Будем подождать,ну и,посмотреть,как гриться...

Думаю, что если бы хоть кто-то один встал тогда, поднялись бы все и высказали свое недовольство по этому поводу. И, может быть, Аленя бы не убрали, и коллектив бы после этого не распался... <...> Будь я на их месте – встал и сказал бы тренеру все, что мы думали по этому поводу. Но на тот момент не мог этого сделать, поскольку не играл в раздевалке никакой роли (c) А чего ж не встал, Рома? Если б ты встал, остальным сидеть просто стыдно было бы... :(:

Ласло, как всегда, собссно...

Прочитала Ромин отрывок и расстроилась... Игорь, ну вот простите, на хрена? КУС-2 должно было хватить, чтобы исчерпать тему Егора, но вам понадобилась еще одна книга, чтобы пустить его красной нитью через этот период? Я не люблю Егора (как люблю Аленя или Тишку), но в беседе с таким светлым человечком выводить на разговор о нем? Очень хочу почитать отрывок Аленя... или не стоит?

Хватит Игоря к "Спартаку" лепить. Это была его ошибка юности. Он фан одесского "Черноморца"))))

Сергей_Куценко, Игорь сопротивляется... мы-то что?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Н0К rabiner, я не о Карпине... о Спартаке... Он в последние годы о Спартаке говорил много резкого... и в словах его не обида даже, а негодование, мол, в наше время, а они вон как... С удовольствием их смотрела на Кубке Легенд, просто эстетическое удовольствие... но сейчас, когда верить все сложнее и сложнее в нынешнее племя, такие слова выбивают из седла напрочь... хочется, чтоб не только мы верили, но и они тоже...

А представляете, как красиво было бы, если бы сейчас на последний сезон в карьере "Спартак" вернул бы Тихонова? И сколько бы он сделал для команды в раздевалке? Я это при Андрее говорил, но он только усмехался: мол, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но сам в глубине души, думаю, о таком бы только мечтал. Вот вернул же Семин Лоськова, и после того, как тот стал капитаном, команда на финише сезона 11-матчевую беспроигрышную серию выдала. Таких случайных совпадений не бывает. Лось там действительно всех сплотил, в команде появился мужик. Недаром они два раза чемпионами становились именно при лоськовском капитанстве. В "Спартаке" могло бы произойти что-то похожее, но... О Карпине он в книге высказался местами очень резко, но в то же время выразил уважение за решение не уходить от ответственности и стать главным тренером, когда не получилось у Лаудрупа. И сказал, что у Карпина все должно получиться. То есть отношение у Андрея к Валере - объективное, личной обиды в высказываниях не чувствуется.

хех...Тихонов... Тихонов он человек уважаемый..такой разве что Семак да Хохлов наверное...

Армяне подозревают Россию в покупке игры http://ukrfootball.com.ua/news/v-armenii-poshel-sl...lozhennom-rossiei-dogovornyake

rabiner, есть мнение что вы как человек публичный должны быть готовы к встречным или аналогичным выпадам..есть также мнение что оговорка "если оно влияет бла-бла-бла..." эт так папарацци от папарацци отбиваюцца..в надежде на небольшие но двойные стандарты...

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment rabiner, есть мнение что вы как человек публичный должны быть готовы к встречным или аналогичным выпадам..есть также мнение что оговорка "если оно влияет бла-бла-бла..." эт так папарацци от папарацци отбиваюцца..в надежде на небольшие но двойные стандарты...

А я что - не готов? Где я это говорил? Насчет же влияния "бла-бла-бла" - все, кто более или менее в курсе дела (говорю о людях из футбольного мира, а не простых болельщиках), воспринимает то, о чем я написал, как аксиому. Это было известно всем. Вот вам фрагмент из записи Андрея Тихонова на его блоге на Sports.ru. Время записи - конец 2007 года, буквально спустя две с половиной недели после выхода второй книги. 18 декабря 22:30 | автор: Андрей Тихонов Как я читал про «Спартак» Моя рецензия на «Как убивали «Спартак». Правда, рецензия не на вторую, а на первую книгу – вторую я еще не читал. Зато первую часть я читал взахлеб. Книга писалась про тот «Спартак», в котором меня уже не было, поэтому мне было особенно интересно. Потом один человек, который работал в клубе в то время, сказал: на 99 % то, что там написано, – правда. С Игорем Рабинером я знаком. После того, как вышла первая книга, мы с ним встречались, и я высказал ему слова благодарности. И за то, что написал интересно, и за то, что меня добрым словом вспомнил. Вообще, если бы кого-то что-нибудь не устроило в той книге, если бы там была какая-то откровенная неправда, думаю, на Рабинера подали бы в суд. Ну или написали какое-то официальное опровержение. Ничего такого не произошло. Значит, если не все, то почти все в той книге – правда.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Прочитала Ромин отрывок и расстроилась... Игорь, ну вот простите, на хрена? КУС-2 должно было хватить, чтобы исчерпать тему Егора, но вам понадобилась еще одна книга, чтобы пустить его красной нитью через этот период? Я не люблю Егора (как люблю Аленя или Тишку), но в беседе с таким светлым человечком выводить на разговор о нем? Очень хочу почитать отрывок Аленя... или не стоит?

Стоит. Он подробно рассказывает со своей стороны, как все было. И, можно сказать, в чем-то "отмазывает" Егора. Что ж, пусть будут две точки зрения. Кому какая ближе - пусть каждый и решает. Ромина позиция напоминает мне позиции Калины и Войцеха. Дима действительно говорил Титу, что не надо ничего делать. Но это совершенно не означает, что Егор должен был его послушать. На мой, подчеркиваю, взгляд. Я ничью точку зрения под свою не подгонял, просто расспрашивал людей об их видении ситуации. А то, что вывел их на эту тему... Как можно было не вывести? Это было бы вопиющим непрофессионализмом, тем более что и мне самому, в силу известной ситуации с "КУСом-2", очень хотелось узнать точки зрения людей, имевших ко всему этому непосредственное отношение.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ласло

Исходное сообщение rabiner Вот только что выложенный на сайте "СЭ" отрывок из главы Романа Павлюченко: http://football.sport-express.ru/reviews/11236/

Только что прочёл: понравилось,Ромка простой и искренний пацан,немного таких в сборной....Позавидовал Вам немного,белой завистью...Спасибо ещё раз... А на поле всё та же безнадёга,пока,гол из оффсайда Дзюбы правильно не засчитали...

Мне очень понравилось с Ромой общаться. Всегда было впечатление по небольшим интервью, которые мы делали, которое и подтвердилось во время более глубокой беседы: человек без двойного дна. Я очень волновался за этот разговор, думая, насколько Павлюченко, действующий футболист, сможет быть откровенным. А уходил из его дома, можно сказать, просветленным. Надеюсь, что после этого разговора многие поймут его лучше.

rabiner, ну, вы же знаете, вывести по-разному можно... смотря какие вопросы задать... в монологе они не звучат, но ВАС за монологом очень хорошо видно... и вопросы, заданные Роме... Лучше бы подробнее расспросили бы о том светлом периоде, точнее, о тех светлых периодах Григорьича...

rabiner, да-а-а-а, каждый нашел повод остаться на лавке, прикрываясь своим неавторитетом... Так Алень и остался один... подымись хоть одна задница - ЛЮБАЯ, итог мог быть другой. Но никто не рискнул. Все, что мог Егор - снял повязку... Возможно, для Аленя-игрока это ничего не изменило, но для Аленя-друга - многое... Не зря ж их ничто не может рассорить....