Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола букмекеры получили, скорее всего исключительно убытки, пусть и незначительные

это как?

а есть данные, насколько большой был перегруз по линии?

Эти данные НАБ отправил футбольным властям... Простым людям, конторы такие данные без особой надобности никогда не предоставляют, это стратегическая информация.

Но в футбольных верхах утверждают, что показатели линии не являются для них абсолютным доказательством договорняка.

Вообще, если начать ковырять, то там наверняка в разные года, почти каждый клуб что-нить да сгонял И в Европе это тоже есть

если буки до последнего давали на амкар 1,28, то уверенности полной в исходе у них не было. Суммы ставок ограничиваются. Допустим 1000 рулей. На победу Ростова или х2 другой лимит. Маржа за счет разницы. Так что в разорении буков я сильно сомневаюсь. Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 eggiikk, ну, значит, все у нас хорошо, слава богу. Зря только шум поднимают.

не знаю как у вас, хорошо или плохо. У меня просто впечатление, что "официальные" неофициальные версии, обьясняющие случившееся, грешат рядом нестыковок, неувязок и произвольных допущений. В данной вчерашней игре после шума, поднятого некими букмекерами (при отсутствии фактического подтверждения) - при любом исходе уже результат трактовался бы как неоспоримое доказательство изначально договорного характера матча и подлой сущности ростовчан, в первую очередь. "Всё, что вы скажете - может быть использовано против вас". Как вопрос Карлссона - "Вы уже перестали пить по утрам водку? Только Да или Нет."

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение bYschovets_88 если буки до последнего давали на амкар 1,28, то уверенности полной в исходе у них не было. Суммы ставок ограничиваются. Допустим 1000 рулей. На победу Ростова или х2 другой лимит. Маржа за счет разницы. Так что в разорении буков я сильно сомневаюсь. Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

Они и не разорились, просто свели свои убытки к мизеру... Марафон, как он сам признался потерял не более 100 тыс. руб, что смешно

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение bYschovets_88 если буки до последнего давали на амкар 1,28, то уверенности полной в исходе у них не было. Суммы ставок ограничиваются. Допустим 1000 рулей. На победу Ростова или х2 другой лимит. Маржа за счет разницы. Так что в разорении буков я сильно сомневаюсь. Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

кстати в конце коэфицент еще больше упал до 1.23

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Sergiy1984 eggiikk, ну, значит, все у нас хорошо, слава богу. Зря только шум поднимают.

не знаю как у вас, хорошо или плохо. У меня просто впечатление, что "официальные" неофициальные версии, обьясняющие случившееся, грешат рядом нестыковок, неувязок и произвольных допущений. В данной вчерашней игре после шума, поднятого некими букмекерами (при отсутствии фактического подтверждения) - при любом исходе уже результат трактовался бы как неоспоримое доказательство изначально договорного характера матча и подлой сущности ростовчан, в первую очередь. "Всё, что вы скажете - может быть использовано против вас". Как вопрос Карлссона - "Вы уже перестали пить по утрам водку? Только Да или Нет."

Все кто хоть раз когда-то был связан с футболм, все прекрасно знают. что договорные матчи существуют, не знают этого только простые люди, женщины и дети

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение bYschovets_88 если буки до последнего давали на амкар 1,28, то уверенности полной в исходе у них не было. Суммы ставок ограничиваются. Допустим 1000 рулей. На победу Ростова или х2 другой лимит. Маржа за счет разницы. Так что в разорении буков я сильно сомневаюсь. Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

или снять линию вообще. не понимаю, кстати, разговоры о том, что какой-то бук печётся о репутации. это значит, надо полагать, что он, в течении недели давал Амкар по падающему кэфу, причём последние пару дней - себе в убыток. а где тут бизнес, если можно просто закрыть линию и всё? то, что они снизили амкар до 1,28, при лимите ставки, может говорить о том, что они пытались выровнять линию, но не о убытках.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение bYschovets_88 если буки до последнего давали на амкар 1,28, то уверенности полной в исходе у них не было. Суммы ставок ограничиваются. Допустим 1000 рулей. На победу Ростова или х2 другой лимит. Маржа за счет разницы. Так что в разорении буков я сильно сомневаюсь. Тем более любая букконтора может вернуть ставку без объяснения причин.

или снять линию вообще. не понимаю, кстати, разговоры о том, что какой-то бук печётся о репутации. это значит, надо полагать, что он, в течении недели давал Амкар по падающему кэфу, причём последние пару дней - себе в убыток. а где тут бизнес, если можно просто закрыть линию и всё? то, что они снизили амкар до 1,28, при лимите ставки, может говорить о том, что они пытались выровнять линию, но не о убытках.

Все верно, они и выроянли линию и таким образом просто напросто сократили свои убытки до смешных сумм Здесь речь о другом, выгодны ли букам такие матчи? Ответ очевиден...

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, букмекеры выставляют странный коофецент , причем обычно они странные матчи с линии снимают и все успокаиваются под предлогом у букмекеров свои источники ,

Изначально букмекеры выставили нормальный коэффициент, а понизился он из-за того что на этот исход шли деньги. Если вы не знаете, то коэффициент всегда понижается по отношения к другому, если на него идет больше денег и чтобы соблюсти равновесие, один коэффициент понижается, другой растет. Дальше уже, кто-то оставил матч на линии, кто-то снял. оставил только МАРАФОН и лига ставок, ФОН снял

я если честно за динамикой коофецентов не следил это не главное я же говорю,обычный процесс, меня интересовал сам факт привлечения внимание как ставка породившая слухи, чисто технически букам можно любой матч своими действиями в договорной превратить , если это это кому нибудь нужно)

eggiikk, Есть здравый смысл, а есть казуистика (пардон, Вы ей сейчас и занимаетесь). Так вот, здравый смысл говорит - есть все основания считать матчи Терек-КС и Амкар-Ростов договорными (доводов масса, и вы их видите в этом блоге, нет нужды повторяться). Точно так же нет оснований говорить о том, что в ПЛ 40% матчей договорные. Вы говорите, что видели, как Крылья пламенно бились с Тереком в том году - почему же все остальные заметили, как при счете 2-1 в пользу Крыльев самарские защитники тупо расступались перед грозненцами? А так, как вчера катал Ростов, в футбол вообще играть не принято. Незачем это дерьмо оправдывать.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола Все кто хоть раз когда-то был связан с футболом, все прекрасно знают. что договорные матчи существуют, не знают этого только простые люди, женщины и дети

Ну где уж нам... В сравнении с Вами, многие годы проведшим в командах не только второй и первой лиг как участник, но и возможно и высшей.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик ...чисто технически букам можно любой матч своими действиями в договорной превратить , если это это кому нибудь нужно)

поставить самим в своей же конторе тысячу долларов - и вот он "занос с перекосом" ))))

Аналитег_футбола,то бишь выигрыш с 1000 с 280 снизился к 230 )))

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола,

я если честно за динамикой коофецентов не следил это не главное я же говорю,обычный процесс, меня интересовал сам факт привлечения внимание как ставка породившая слухи, чисто технически букам можно любой матч своими действиями в договорной превратить , если это это кому нибудь нужно)

Можно, но они минимум лишаются прибыли, а максимум терпят иногда незначительные, а иногда и более значительные убытки. И рискуют. А букмекеры, это не игроки, они стараются риска избегать.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение bYschovets_88 Аналитег_футбола,то бишь выигрыш с 1000 с 280 снизился к 230 )))

Тобишь снизился с 280000 до 230000

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Трюльчик ...чисто технически букам можно любой матч своими действиями в договорной превратить , если это это кому нибудь нужно)

поставить самим в своей же конторе тысячу долларов - и вот он "занос с перекосом" ))))

Они то могут сделать все, что хотят, но связанные с футболом и с командами люди знают, что матч при этом чистый и таким образом поставят на коэффициент, который буки завысили. вот вам и убытки. Если матч действительно не договорной, то занижать или завышать значительно что-то букмекеры не будут, это рискованно и не выгодно для них. А незначительно завысить, на неизвестном рынке, например, чемпионате Японии или Коста Рики , это они могут для привлечения игроков, но не более того. Все остальное им невыгодно с финансовой точки зрения. букмекеры это посредники, игроки играют не против конторы. а против себя, а дело букмекером, это просто соблюдать баланс и брать свой процент с коэффициента. Все остальные авантюры им не нужны

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 ...почему же все остальные заметили, как при счете 2-1 в пользу Крыльев самарские защитники тупо расступались перед грозненцами?... А так, как вчера катал Ростов, в футбол вообще играть не принято. Незачем это дерьмо оправдывать.

"все остальные" в том случае про "расступались" - был комментатор. В жизни в футбол "не во дворе" вряд ли игравший, а ходивший в театральный кружок. Такой себе околофутбольный артист разговорного жанра. Люди же - существа впечатлительные и тяготеющие к стадному инстинкту. К общности. И особенно чувствительны иногда к вещаниям признанных Гуру. Даже тяготеющего к тотошечным игрушкам , возможно, поставившего на КС (судя по аналитике с НТВшных уст перед игрой). Который к тому же "по крови" - вполне доброжелателен не в первый раз к чеченцам. ))) а не странно? могли ж спокойненько боевые 3-4 выдать ))) Bkb 1-2 хотя б... Да и не сходится, по-моему у арифметиков-предсказателей - ведь вроде перед первой игрой разговор у них был о долге в ничью - а отдали три очка, получается ))) Причём очки - хозяевам их же "хозяйские" )))) Не переборщили?

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола,

я если честно за динамикой коофецентов не следил это не главное я же говорю,обычный процесс, меня интересовал сам факт привлечения внимание как ставка породившая слухи, чисто технически букам можно любой матч своими действиями в договорной превратить , если это это кому нибудь нужно)

Можно, но они минимум лишаются прибыли, а максимум терпят иногда незначительные, а иногда и более значительные убытки. И рискуют. А букмекеры, это не игроки, они стараются риска избегать.

может лишаются, а может приобретают, тут однозначно не сказать, все опять таки от суммы зависит, да и не думаю что деньги это главное, букмекерам надо подогревать к себе интерес в любом случаи, применительно к нашему случаю допускаю что ставок на Ростов который типа должен был что то доказать , могло быть не мало...

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, может лишаются, а может приобретают, тут однозначно не сказать, все опять таки от суммы зависит, да и не думаю что деньги это главное, букмекерам надо подогревать к себе интерес в любом случаи, применительно к нашему случаю допускаю что ставок на Ростов который типа должен был что то доказать , могло быть не мало...

1)Они никогда не приобретают на таких ситуациях. 2)ДЕНЬГИ ДЛЯ БУКМЕКЕРОВ ВСЕГДА ГЛАВНОЕ 3)Привлекать к себе интерес им не нужно

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 Вы говорите, что видели, как Крылья пламенно бились с Тереком в том году - почему же все остальные заметили, как при счете 2-1 в пользу Крыльев самарские защитники тупо расступались перед грозненцами?

Вы уверены в том, что сейчас говорите?

Ответ на комментарий eggiikk # [QUOTE]Исходное сообщение eggiikk "все остальные" в том случае был Андронов. В жизни в футбол "не во дворе" не игравший, а ходивший в театральный кружок. Я в футбол во дворе до сих пор играю, в театральный кружок не хожу, за творчеством Андронова не слежу, а в доге уверен на 100%. Видать, толпа всемогущая постаралась.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk а не странно? могли ж спокойненько боевые 3-4 выдать ))) Bkb 1-2 хотя б... Да и не сходится, по-моему у арифметиков-предсказателей - ведь вроде перед первой игрой разговор у них был о долге в ничью - а отдали три очка, получается ))) Причём очки - хозяевам их же "хозяйские" )))) Не переборщили?

Вряд ли те, кто устраивал эти матчи, отпишутся сейчас на блоге. А больше никто вам достоверно режиссуру не расскажет.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Sergiy1984 Вы говорите, что видели, как Крылья пламенно бились с Тереком в том году - почему же все остальные заметили, как при счете 2-1 в пользу Крыльев самарские защитники тупо расступались перед грозненцами?

Вы уверены в том, что сейчас говорите?

Да, конечно. "Тупо расступались" может еще подразумевать, что они не только шаркали ножками перед грозненцами, но и пропускали их, "не могли угнаться", тупили в расстановке и.т.д. Второй тайм этого матча я два раза видел.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола

Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик [QUOTE]Исходное сообщение Аналитег_футбола [QUOTE]Исходное сообщение Трюльчик Аналитег_футбола, может лишаются, а может приобретают, тут однозначно не сказать, все опять таки от суммы зависит, да и не думаю что деньги это главное, букмекерам надо подогревать к себе интерес в любом случаи, применительно к нашему случаю допускаю что ставок на Ростов который типа должен был что то доказать , могло быть не мало...

1)Они никогда не приобретают на таких ситуациях. 2)ДЕНЬГИ ДЛЯ БУКМЕКЕРОВ ВСЕГДА ГЛАВНОЕ 3)Привлекать к себе интерес им не нужно

робко спрашиваю какие ваши доказательства, сейчас я вам рассказываю очевидные вещи )

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Аналитег_футбола Они то могут сделать все, что хотят, но связанные с футболом и с командами люди знают, что матч при этом чистый и таким образом поставят на коэффициент...

так ведь ставят-то "в массе" как раз не связанные с футболом и командами, а ориентирующиеся и на рпессу, и на коэффициенты любители футбола )))) А им сразу же сообщено, за неделю, о договорном характере матча. Кто ж поставит на Ростов )))). Или основная ставка обычно - это как раз от людей "связанных" и "знающих"? тогда букмекеры должны быть в систематическом пролете, получается...

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Sergiy1984 Вы говорите, что видели, как Крылья пламенно бились с Тереком в том году - почему же все остальные заметили, как при счете 2-1 в пользу Крыльев самарские защитники тупо расступались перед грозненцами?

Вы уверены в том, что сейчас говорите?

Да, конечно. "Тупо расступались" может еще подразумевать, что они не только шаркали ножками перед грозненцами, но и пропускали их, "не могли угнаться", тупили в расстановке и.т.д. Второй тайм этого матча я два раза видел.

Самое смешное, что счета 2-1 в пользу самарцев в этой игре не было!!!!!!! Не бы-ло. Вы сейчас как очевидец рассказали довольно красивый и эффектный по описанию, но заведомо сказочный вариант той истории. Причем искренне веря в нее ))))))))) Вот так вот надеяться на показания очевидцев... хи-хи )))))) http://video.sibnet.ru/video88273/

а тем временем Колодин и Ко без шума и пыли в тени пермской игры заработали, как и букмекеры, по чуть-чуть, вполне возможно )))))))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение eggiikk [QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984 Вы говорите, что видели, как Крылья пламенно бились с Тереком в том году - почему же все остальные заметили, как при счете 2-1 в пользу Крыльев самарские защитники тупо расступались перед грозненцами?

Вы уверены в том, что сейчас говорите?

Да, конечно. "Тупо расступались" может еще подразумевать, что они не только шаркали ножками перед грозненцами, но и пропускали их, "не могли угнаться", тупили в расстановке и.т.д. Второй тайм этого матча я два раза видел.

Самое смешное, что счета 2-1 в пользу самарцев в этой игре не было!!!!!!! Не бы-ло. Вы сейчас как очевидец рассказали довольно красивый и эффектный по описанию, но заведомо сказочный вариант той истории. Причем искренне веря в нее ))))))))) Вот так вот надеяться на показания очевидцев... хи-хи )))))) http://video.sibnet.ru/video88273/[/QUOTE] Ну что ж, ошибся немного, да, основное чудодейство стало происходить при счете 2-2. Так ведь говорят - игра забывается - счет остается. А тут наоборот - счет забылся, а вот игра запомнилась очень хорошо. Так по-вашему защита Крыльев действовала как подобает?