Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Tina-13-1980 Сергей Куценко Спасибо за напоминание, но я предпочитаю читать газету, держа ее в руках:) И прошу прощения за то, что мой предыдущий пост был длинным. Если кого задело...;)Надеюсь чтение происходит в необижающем авторов месте....
Исходное сообщение Tina-13-1980 Irbisbars11 Знаете, спасибо за совет, но мне он, к сожалению, не подходит. Потому, что я всю жизнь (с 9 лет) болею за одну единственную команду! И я не считаю, что дело здесь в результате. А как раз в любви или в ее отсутствии. Меня как болеьщика делает счастливой осознание того, что я могу видеть свою команду, и она у меня есть! И даже когда они проигрывают, я люблю их. Но когда выигрывают, для меня это то же самое, как когда что-то хорошее случается у моих родных или друзей. Может быть, я - неправильный болельщик. Но какая есть...Вы правильный болельщик
Исходное сообщение Tina-13-1980 ed_tsy Спасибо за комплимент, не думала, что пишу настолько хорошо, что напоминаю кому-то профессионального и очень опытного журналиста. Польстило! Сергей Куценко Я обычно читаю газету, сидя на диване. А вы где обычно читаете газеты? ;)Я уже лет 5 как газеты в инете читаю. А Вы на диване как читаете? Сидя,лежа?Фото нет?
Исходное сообщение Tina-13-1980 Сергей Куценко Неужели вам хочется посмотреть на мое фото?? Фото есть, но без газеты. Устроит???;) Простите, если обидела...Хочется не просто посмотреть,но и потрогать. Фото.
Исходное сообщение Tina-13-1980 Сергей Куценко Мы оба москвичи...большего оскорбления для Сергея придумать неможна... ))
Исходное сообщение Сергей_КуценкоУх ты!Исходное сообщение Tina-13-1980 Сергей Куценко Неужели вам хочется посмотреть на мое фото?? Фото есть, но без газеты. Устроит???;) Простите, если обидела...Хочется не просто посмотреть,но и потрогать. Фото.
Исходное сообщение ed_tsyИсходное сообщение Tina-13-1980 Сергей Куценко Мы оба москвичи...большего оскорбления для Сергея придумать неможна... ))
Исходное сообщение Tina-13-1980 ed_tsy Если, не дай Бог, Сергей воспримет мои слова, как что-то обидное, я извенюсь, я человек воспитанный. Но я подумала, что, если ему хочется потрогать мое фото, а как это устроить, я не знаю, то я могу просто предложить альтернативу...;);)Неужели ночная прогулка по Измайловскому парку?
Исходное сообщение Сергей_Куценко По Хиддинку. В футболе много чего зависит от случая. И не от случая. Гус провалил отбор к Евро,но выручили хорваты. Матч с Англиейв Москве больше фарт и стечение обстоятельств. В Евро команда выступила очень хорошо. Греков,шведов,голландцев обыграли по ИГРЕ. Отбор на ЧМ прошел спокойно и уверенно. Команда обыгрывала без проблем середняков,погоняла немцев во втором тайме в Германии и 90 мин в Москве. В Мариборе проиграли.Тоже по делу. Вот такие полярности. Что касается тренера,то для таких результатов можно было найти фигуру подешевле.Гораздо.Пробовали, не получилось. Может, еще получится.
Исходное сообщение brother_Al Поясню на примере. Стечение обстоятельств - это то, что от человека не зависит, понимаете? Если я утром поехал на работу, и вдруг поперёк улицы рухнул башенный кран, а потом канализация вышла из люков, и я в итоге опоздал - это стечение обстоятельств. Если же я поехал на работу, но вместо неё завернул в кабак и там засиделся дольше, чем надо, - это не стечение обстоятельств. Это моё собственное рас3,14здяйство. Так вот, быстрый гол в ворота ЦСКА (который они сами себе привезли), а также удаление Одиа (которого никто бульдозером в подкат не толкал) - это события какого рода?Главное что хотел сказать автор, это не то, что гол был пропущен незаслуженно. Хотя, опять же, Снайдер, или кто там забил, мог ударить не так как ударил, и гола бы не было. Мог ЦСКА повлиять на то, как пробьет Снайдер? Не мог. Значит по аналогии с Вашим примером, это чисто стечение обстоятельств. Но это тоже вопрос философский, кто на что может повлиять или не может. Речь автор вообще вел о другом. О том, что не смотря на пропущенный гол, команда не растерялась и играла хорошо. Имела возможности забить, и не одну. Только и всего. А Вы - вообще о другом.
Исходное сообщение dzhuzyТак может класс команды определяется еще и тем, что игроки этой команды в ответственном матче против сильного соперника не делают того, что делать нельзя? И не прыгай Хонда в стенке - играл бы может уже щас в том же Интере, а не в ЦСКА (при всём уважении к нашему клубу)?Исходное сообщение Костя_Суворов У всех мечты есть. :) Только видимо наш герой, Макс Шмелинг, хочет, чтобы наш футбол прошел за два года тот путь, который на Западе прошли за десятки лет. Когда у нас футбол станет по-настоящему профессиональным, тогда и будем тягаться на равных с такими ребятами как Интер и МЮ. А пока у нас профессиональных клубов по пальцам одной руки - ЦСКА, отчасти СМ, отчасти Рубин. dzhuzy, бюджетами, конечно, мереться не стоит, вот только есть такая тенденция, и ее не я вывел, а какие-то эксперты английские еще лет пять назад: если в загашнике нет 100 млн евро, то ЛЧ не выиграть. И корреляция тут прямая - большой бюджет, большие игроки, лучше инфраструктура, лучше результаты, больше болельщиков, и бюджет еще больше и так далее. Виталий Агельяров правильно написал в своем блоге: кто вышел у Интера играть - сплошь претенденты на победу в грядущем ЧМ, что ни игрок, то лидер сборной, звезда, а кто вышел у ЦСКА - "Щенников, Мамаев, Дзагоев, Нецид...19 лет, 22 года, 20 лет, 21 год.. некоторые из них Хавьеру Дзанетти в сыновья годятся.....Слуцкий выпускает 22-х летнего Гильерме, чтобы переломить неудачно складывающийся матч, а в лидерах ЦСКА ходят только что купленный 24-х летний Хонда, да его одногодка Акинфеев...". Дайте заматереть этой команде - тогда и спрашивайте по гамбургскому счету. Предыдущий ЦСКА тоже начинал с поражения Парме и Вардару, потом был КУ-2005, три чемпионства и куча прочих внутренних призов. Дайте хоть немного времени на то, чтобы команда сыгралась, притерлась к тренерским идеям. Тренер кстати тоже тот еще молодец - никакого опыта в еврокубках, потом достойный дебют на Траффорде, потом победа в Турции, где не каждый гранд очки цепляет, победа в Севилье, которой в этом году проиграли и Реал, и Барса. Потом Интер - и все, давайте опять поливать грязью... Самим-то не срамно????!!!! Он вам, критиканам, даже ответить не может.Вряд ли меня можно отнести к критиканам,поскольку я даже у телевизора ни одного плохого слова в адрес армейцев не сказал.Они достойны уважения.Но повторю своё мнение:играют не бюджеты,а люди. Я не уверен,что ЦСКА показал в Милане максимум своих возможностей.Я думаю,что Нецид был обязан забивать при счёте 0:0 в миланском матче,что Хонда нарушил игровую дисциплину,прыгая в стенке,или тренер не дал ему задание-не прыгать,или вратарь не подсказал(языковой барьер?).А карточка Милоша?А обрезка в центре поля,приведшая к злополучному штрафному удару? Да,класс игроков Интера выше(хотя называть Интер командой-машиной я бы не стал),но шанс был.Не получилось. Где-то не доработали,где-то не досконцентрировались.И армейцы сами так думают,о чём я уже писал в блоге Виталия.
Исходное сообщение Mulholland_Dr А Вы - вообще о другом.Угу... Можно организовать викторину: "что же хотел сказать автор блога?" :) Не зарабатывать штрафной на ровном месте ЦСКА мог? Мог. Так что никакого стечения обстоятельств. И, извините, это вопрос принципиальный. При такой формулировке: "стечение обстоятельств" - любая ответственность с игроков снимается. Это ведь не они виноваты, это некие безликие обстоятельства. Дальше можно писать о чём угодно, иметь в виду что угодно, строить любые конструкции - фундамент у них будет с готовой заложенной миной. ЦСКА не рухнул только благодаря итальянскому прагматизму. Интер играет через два дня на третий. Забили они быстрый гол, а дальше спокойно катали друг другу мячик. А поработать их так никто и не заставил.
Исходное сообщение Dolphin75 Что ж, значит уже два примера побед "нищих" команд. Странно, что Стяуа я запомнил, а Црвену упустил.Трудно назвать эти команды нищими. В Стяуа играла фактически вся сборная Румынии, в Црвене половина, если не две третьи сборной Югославии. Вы, вероятно, не очень в курсе футбольных реалий конца 80-х начала 90-х. Легионеров в составе команды должно было быть не больше 3. Поэтому никаких клубов - сборных мира не было. Кроме того из соц. стран игроки в Европу уезжали крайне редко, хотя, например, Бонек в Ювентусе играл. Не пускали их попросту. А уж из тоталитарной Румынии времен Чаушеску спортсмены только сбежать могли. Плюс народилось поколение приличных и супер игроков типа Хаджи, Лэкетуша. Которых собрали в одной команде и наигрывали. ДК в 1987 году вышли в полуфинал КЧ, так из ДК в сборной 11 человек было. С высокой степенью точности тоже чтои про Стяуа, можно сказать про Црвену Звезду. Лень расписывать по персоналиям. Кстати тот финал проив Марселя я прекрасно помню. ИМХО скучнее финалов КЧ не было. Торжество антифутбола при том что у югов Савичевич, Просинечки, Стойкович. Так что реалии того времени абсолютно не сопоставимы с нынешними. Я не назову достижение ЦСКА или Рубина подвигом, но результат дейсвительно очень достойный и вызывающий уважение. По ЦСКА - четвертьфинал ЛЧ не хуже чем выиграть нынешний Кубок УЕФА. ЗЫ. На всякий случай я болельщик Спартака-))
Исходное сообщение ed_tsy)))))))))))))))))))Исходное сообщение Tina-13-1980 Сергей Куценко Мы оба москвичи...большего оскорбления для Сергея придумать неможна... ))
Исходное сообщение brother_AlВикторины не надо, все предельно ясно. Он хотел сказать то, что к выходу в 1/4 финала ЛЧ нужно в данный момент относиться как к бесспорному успеху. Мне не ясно, что в этом неясного. Я просто хотел указать, что Ваш критерий того, что стечение обстоятельств, а что нет - не работает. То, что играть надо стремиться лучше всегда, и не оправдывать поражение в отдельно взятом матче тем, что просто не повезло - с этим я согласен. Но, автор-то не об этом писал, опять же.Исходное сообщение Mulholland_Dr А Вы - вообще о другом.Угу... Можно организовать викторину: "что же хотел сказать автор блога?" :) Не зарабатывать штрафной на ровном месте ЦСКА мог? Мог. Так что никакого стечения обстоятельств. И, извините, это вопрос принципиальный. При такой формулировке: "стечение обстоятельств" - любая ответственность с игроков снимается. Это ведь не они виноваты, это некие безликие обстоятельства. Дальше можно писать о чём угодно, иметь в виду что угодно, строить любые конструкции - фундамент у них будет с готовой заложенной миной. ЦСКА не рухнул только благодаря итальянскому прагматизму. Интер играет через два дня на третий. Забили они быстрый гол, а дальше спокойно катали друг другу мячик. А поработать их так никто и не заставил.
Исходное сообщение emaxx на недавних заседаниях "кружка знатоков Игры" Ну ты то знаток игры номер один. Даже не представляю откуда у тебя такой клондайк знаний!? Не будь таким жадным- раз ты все всегда знаешь- кому и что надо делать, кого и как использовать и главное - ВНИМАНИЕ! смотришь на вещи обьективно, то устрой семинар для тренеров- дай им пару уроков мастерства. И как я вижу у тебя не только в этой области таланты-ты еще и диагнозы на расстоянии ставить умеешь- меня в самом деле жутко колбасит от комплекса что я живу там где живу и даже не знаю, чтоб делал если б тебя здесь не встретил. Я понимаю что ты очень занят- вближайшее время Фурсенко будешь помогать обьективно смотреть на вещи и наверное дела государственной важности для тебя приоритетнее, но может проведешь тренинг- как избавиться от комплекса?! КАк и с тренерами тоже можно групповой тренинг- ведь раз так диагнозы ставишь-наверное и избавиться поможешь!И не сразу заметил. Клондайк, говоришь? Спасибо, конечно. В футбол надо играть, но не во дворе с пивными животиками. Еще его нужно смотреть, желательно европейский и постоянно, но не то, что раз в 2 недели показывает Первый. Еще книжки футбольных спецов листать, но не «До 16 и старше» Саши Кержакова. Тогда вот такое не будет приходить в голову. Чтобы увидеть комплексы, не надо быть айболитом. К нашему общему сожалению. Но рецепт есть - на ночь заучивать "кодекс" любимца всего града Петрова Фурсенко. Не того, кто образование развалил, а другого. Будем внимательнее. http://www.rfs.ru/node/121533