Алекс, ну не знаю. Может быть и правда можно лезть в архивы двадцатилетней давности не с целью уличить и развенчать, а из чистого любопытства и под настроение и, возможно, это как раз я не понимаю таких мотивов.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Кстати, как вам сегодняшний Терек-Ростов? Мне кажется, о таких играх надо зрителей предупреждать заранее.

я не смотрел. то есть?

Посмотрите. Хотя бы голы ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение strizhevsky А еще с помощью этого разговора можно легко и непринужденно установить судью, бравшего девочками. Что я и сделал. Арбитра звали Ховард Кинг... ...По странному стечению обстоятельств судил оба матча сборной СССР против Норвегии в том отборочном цикле конца 80-х. В Симферополе наши победили 4:0 (Буланов на 29-й минуте забил с того самого пенальти, которого не было), в гостях выиграли - 0:1. Можете проверить через собственные пыльные архивы.

стр.6, http://blog.sport-express.ru/users/rabiner/post112301465/page6.html в отборе к Евро-88, в котором СССР выиграл в Симферополе осенью 86го у Норвегии 4-0, в ответной игре в следующем году, выигранной 1-0, судил бельгиец ван Лангенхове. Кинг - судил игру с норвежцами августа 91го (через пять с половиной лет), отбор к Евро-92, ответную (после 2-0 осенью 90го при судействе австрийца). Судя по отчёту, не назначил пенальти в пользу сборной СССР за вроде как нарушение на Юране. Это была его последняя игра как арбитра ФИФА по возрасту. http://www.rusteam.permian.ru/history/1986_13.html http://www.rusteam.permian.ru/history/1987_04.html http://www.rusteam.permian.ru/history/1991_09.html p.s. Ховард Кинг судил в 89м в поле игру Зенит-Штутгарт 0-1. За пару минут до конца назначил штрафной, с которого был забит гол в ворота хозяев. http://forum.zenitzone.ru/index.php?topic=7505.0

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon ...из чистого любопытства и под настроение ...

именно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Посмотрите. Хотя бы голы ))

То есть? Что вы имели в виду?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение dvm77 Хохотали под столом? Шесть улыбок целых. Это у кого вы такую логику увидели? Всё остальное не читал. Занудно больно.

я написал - "улыбнули". У вас, например. не удивили, в общем. Не спорю, Хусаинов более веселушен. Ну - как говорится, "на любителя". На вкус и цвет товарищей нет. Ради бога. p.s. я лишь отметил, после прочтения интервью, некоторые места, по моему мнению, небесспорные, а местами и довольно знаковые.

Вы ошиблись, так как, предположу, видите только то, что хотите увидеть. И даже без всяких оснований готовы препарировать чужую логику. Ну да ладно. Ничего мы друг другу не докажем. Тем более с массовым использованием улыбок с вашей стороны (не настраивает на серьезную дискуссию). Просто немного удивили ваши многочисленные и объемные статьи по теме, в которой для вас нет ничего нового и откровенного. Словно Хусаинов чуть ли не ваш личный враг.

Ответ на комментарий dvm77 #

Исходное сообщение dvm77 Вы ошиблись, так как, предположу, видите только то, что хотите увидеть. И даже без всяких оснований готовы препарировать чужую логику. Ну да ладно. Ничего мы друг другу не докажем.

к Вам, я так понял, подобное предположение категорически неприменимо :):):) основанием стало прочтённое мной замечание насчёт значимости связи бесспорности факта инспектора матча из Днепропетровска с истинностью рассказа арбитра о некоторых сопутствующих матчу обстоятельствах. да и ладно. Пообщались. Обменялись мнениями.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Qberon Посмотрите. Хотя бы голы ))

То есть? Что вы имели в виду?

посмотрел я голы. что такого там? в самом деле что вы имеете в виду? http://www.sport.ru/ru/news/20091018/football/article127924/

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Кстати, как вам сегодняшний Терек-Ростов? )) Мне кажется, о таких играх надо зрителей предупреждать заранее )) А еще лучше добиться для своего стадиона дисквалификации и ехать куда-нибудь на нейтральное поле ))

я не думаю что в странных матчах показывается 8 желтых и 1 красная карточка. не ищите черную кошку в темной комнате.

Не ищу я )) Я считать умею, и в календарь иногда заглядываю Рубин, Спартак, Сатурн, Томь, Амкар. Два претендента на золото и два прямых конкурента Ростова. Лишь с Сатурном еще есть возможность договориться. Больше на халяву очков ждать негде. Впрочем, вот грозненцам они тоже уже ни к чему, десять очков отрыва от зоны вылета это более чем достаточно ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Не ищу я )) Я считать умею, и в календарь иногда заглядываю...

ясно. На одном из соседних блогов перед туром выражалась уверенность, что игра будет "расписана" в пользу хозяев. Вообще - судя по нынешней тенденции, любой результат может быть обьявлен "расписным". Как и любой ход событий в игре при этом. Например, при помощи андроидной волшебной фразы-ключика "Ну, мы с вами всё видели сами. Для людей действительно разбирающихся в футболе тут всё вполне ясно". После которой - любой не разделяющий мнение автоматически причисляет себя к людям, в футболе не разбирающимся. :):):) Расклад предпоследней на сегодня Кубани, отстававшей от Ростова на 5 очков: Динамо дома, Нальчик, Москва дома, Грозный, Рубин дома. У Нальчика, с отставанием на 3 очка: Петербург, Кубань дома, Динамо дома, Москва, Терек дома. Думаю, в игре Нальчик-Краснодар аутсайдер вполне может и определиться. p.s. по голам - не увидел ничего "необычного". Как и по моментам, нереализованным хозяевами по ходу игры. http://www.championat.ru/football/news-332385.html по реакции Кадырова и зрителей в ложе - сильно сомневаюсь в том, что команда осмелилась бы поиграть в "подковёрные" игры, при такой его реакции по ходу игры. Впрочем, при желании, можно увидеть искомую "кошку" и в исполнении пенальти в играх Азери-Руссия и Москва-Крылья, например. Комментатор первой игры так и поступил, например. Так ему более щадяще для психики, вероятно.

Ответ на комментарий # я не думаю что в странных матчах показывается 8 желтых и 1 красная карточка. не ищите черную кошку в темной комнате. Карточки скорее всего не за грубую игру,а за поведение.Отличная маскировка.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Не ищу я )) Я считать умею, и в календарь иногда заглядываю Рубин, Спартак, Сатурн, Томь, Амкар. Два претендента на золото и два прямых конкурента Ростова. Лишь с Сатурном еще есть возможность договориться. Больше на халяву очков ждать негде. Впрочем, вот грозненцам они тоже уже ни к чему, десять очков отрыва от зоны вылета это более чем достаточно ))

какие конкуренты у ростова? в чем конкуренция? вы действительно считаете что команда обыгравшая в сезоне цска, рубин, зенит способна вылететь? конкурентов у химок и кубани уже нет.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение strizhevsky Интервью, как обычно, великолепное, о чем обязательно скажу творцам лично. А еще с помощью этого разговора можно легко и непринужденно установить судью, бравшего девочками. Что я и сделал. Арбитра звали Ховард Кинг. По странному стечению обстоятельств судил оба матча сборной СССР против Норвегии в том отборочном цикле конца 80-х. В Симферополе наши победили 4:0 (Буланов на 29-й минуте забил с того самого пенальти, которого не было), в гостях выиграли - 0:1. Можете проверить через собственные пыльные архивы.

Паш, красавец :) Я хотел сделать то же самое, только руки не дошли. Вчера (то есть уже позавчера, в субботу) был на 50-летии Леши Касатонова в ресторане "Яр". Ну, ты понимаешь :) А сегодня с грехом пополам, посмотрев по телеку "Спартак" - "Локо", поплелся писать отчет "Москва" - "Крылья Советов"...

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко я не думаю что в странных матчах показывается 8 желтых и 1 красная карточка. не ищите черную кошку в темной комнате. Карточки скорее всего не за грубую игру,а за поведение.Отличная маскировка.

Ребят, я не представляю себе, чтобы "Терек" дома мог сдать матч. По крайней мере, по собственной инициативе и без визы Вы-Сами-Знаете-Кого. Люди - не самоубийцы.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Jack228 По поводу интервью могу сказать, что оно нечем не отличается от интервью людей, которые уже отошли от дел. Общей картины оно не дает. Идет линия, где человек оценивает те или иные эпизоды своей жизни и карьеры со своей калакольни, где он то конечно везде белый и пушистый. Опять же, рассмастриваются моменты, где он действительно скорее всего был таковым. Есть у вас Игорь книги об отдельных клубах, не буду их судить (книги). Вам бы собраться с силами (или не вам), и написать книгу о наших90-х временах, а лучше 2 тома, 2-й том - о 2000-х временах. Взять интервью у очень большого количества людей, возможно сделать личные ставки, и на основании этого самому сделать некоторые обобщающие выводы, хотябы по по отдельным спорным моментам. Вот это было бы по настоящему интересно.

Это очень интересная идея, спасибо Вам за нее. Но работа для ее реализации нужна супермасштабная. На нее нужно время. Много времени. У меня его пока в таких количествах нет.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Юрий БАСКАКОВ Всего : +10=5-7 Спартак Всего : +5=7-8 Локомотив Интересно в каком месте Баскаков "судья Локо",по словам Карпина?

Обычный предматчевый прессинг накануне ключевого поединка, хотя, пожалуй, и более жесткий, чем обычно. Думаю, не стоит это воспринимать всерьез. Каждый играл свою роль. В итоге Баскаков отсудил идеально, и, думаю, ни у кого не осталось никакого осадка. Хотя только сам рефери знает об этом точно.

Ответ на комментарий rabiner # я так понимаю, это мелочь, но всё же - Кинг не судил игры с Норвегией в Осло в "том" отборочном цикле к Евро-88. (пост от 19.38).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sk_spb И чем это интервью такое замечательное? Да, привел человек несколько примеров с именами из закулисной жизни футбола прошлого. И что? Кто-то, кто интересуется футболом, этого не знал? Это как-то повлияло на состояние футбола сейчас? Нет. А в результате получилось что-то типа: "как все было хреново, какие все были редиски". Но ведь и сейчас не намного (мягко говоря) лучше. Лучше бы боролись с этим сейчас, нежели просто так ворошить прошлое. Вон, один тренер сказал что у нас СЕЙЧАС договорняки играют, так вы за это зацепились бы лучше и не дали все это спустить на тормозах... Или такое возможно только в Италии???

А чему вы так удивляетесь, выделяя слово "сейчас"? Вы что, матч "Терек" - "Крылья" не видели? Я даже в "СЭ" - может, не прямым текстом, но весьма прозрачно - описывал, как такие дела нынче делаются. Дзичковский об этом же регулярно ишет. И даже Мутко на тему этого матча публично и весьма жестко говорил. Но у нас же не Италия, чтобы меры принимались. У нас только "бла-бла-бла". Болтовня, иными словами. И не надо винить в этом того же Мутко. Повыше гляньте. И не зацикливайтесь на одном футболе.

Ответ на комментарий rabiner # Ребят, я не представляю себе, чтобы "Терек" дома мог сдать матч. По крайней мере, по собственной инициативе и без визы Вы-Сами-Знаете-Кого. Люди - не самоубийцы. Игорь,с возвращением с гульбища! Мне просто думается,что в следующем туре "Крылья" побеждают "Терек",а "Амкар" "Томь" и "Кубань", как герой Мягкова из "Гаража",(она для этого подходит) лишат элитного бокса. Нальчик не вылетит по политическим мотивам. Может и ошибусь. Валерий Георгич Газзаев дал прекрасную прессуху после последней игры киевлян.Очень понравились его мысли.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Ребят, я не представляю себе, чтобы "Терек" дома мог сдать матч. По крайней мере, по собственной инициативе и без визы Вы-Сами-Знаете-Кого. Люди - не самоубийцы. Игорь,с возвращением с гульбища! Мне просто думается,что в следующем туре "Крылья" побеждают "Терек",а "Амкар" "Томь" и "Кубань", как герой Мягкова из "Гаража",(она для этого подходит) лишат элитного бокса. Нальчик не вылетит по политическим мотивам. Может и ошибусь. Валерий Георгич Газзаев дал прекрасную прессуху после последней игры киевлян.Очень понравились его мысли.

А можете ссылку на пресс-конференцию Газзаева дать? Что же касается Нальчика, то он не должен вылетать по игре. Политические мотивы тут вообще ни при чем. По игре вылетать однозначно должна "Кубань". Но там умеют решать вопросы по судьям - вспомните Лаюшкина в одном из матчей, после которого на этом судье, думаю, поставлена "черная метка" (и если так, то абсолютно правильно). Что касается "Крылья" - "Терек", то там, думаю, решался вопрос по одному отдельно взятому матчу. Причем, как я слышал, на таком уровне, с которого тренеров и футболистов просто ставили перед фактом. К тому же такой резонанс... Полагаю, будет игра.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир я так понимаю, это мелочь, но всё же - Кинг не судил игры с Норвегией в Осло в "том" отборочном цикле к Евро-88. (пост от 19.38).

А кто судил? Хотя, на самом деле, какая разница? :)

Сергей, у Нальчика просто из пяти оставшихся матчей три дома и один из них с все той же Кубанью. Там и без политики все хорошо будет. С Зенитом и Москвой в гостях даже упираться не станут, Терек и Динамо не станут упираться у них, а с Краснодаром и ничейки даже хватит. У Кубани шансов немного. Уже начавшее отпуск Динамо дома только оприходовать. Ну может быть Москва, если карта ляжет. И все вобщем-то. Остальное только чудом. Так что они и так уже не жильцы.

"А кто судил? Хотя, на самом деле, какая разница? :)" Согласен. Меньше всего во всех этих историях любопытно слушать кто именно )) Потому что это не важно. Интереснее скорее как. Каждый день открываешь для себя массу нового. Ну вот недавно, например, такой истории свидетелем был. Кому любопытно, тоже может при желании проверить. Даже архивы поднимать не придется, можно в любой момент пойти и убедиться самому )) Идет муниципальный тендер. Конкурс, все дела. Контракт огромный, так что все по-взрослому. Кто-то его выигрывает, сделав самое выгодное предложение. Но по факту-то оказывается, что все работы по этому тендеру уже закончены еще до его официального начала. А работ там месяца на четыре )) Так значит как давно был решен вопрос о победителе этого тендера? И на каком уровне? ;) Здесь не нужно никакой прослушки, никаких оперативно-разыскных мероприятий проводить нет необходимости. Достаточно взять любой мало-мальски заметный тендер, который по правилам надо публично оглашать, выйти на место до его завершения и убедиться в том, что работа там кипит во всю, если уже не к концу подходит )) Вы полагаете этим будет кто-то заниматься? Если только такие энтузиасты, как наш Алекс. И то тоже только из любопытства )) Нужно отдавать себе отчет, как работает система, чтобы понимать, что спорить с ней и требовать от нее справедливости бесполезно ;)

Ответ на комментарий rabiner # http://www.dynamo.kiev.ua/articles/17371.html Алиева оштрафовал,но в основу поставил!

Ответ на комментарий # По Нальчику еще пару месяцев назад предполагал,что будет все в порядке. Просто Дагестан,Чечня,Кабарда,Осетия должны в столь сложное время быть в Премьер-Лиге. Повторяю,что могу и ошибаться. Посмотрим.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Алекс_Бир я так понимаю, это мелочь, но всё же - Кинг не судил игры с Норвегией в Осло в "том" отборочном цикле к Евро-88. (пост от 19.38).

А кто судил? Хотя, на самом деле, какая разница? :)

На этой странице пятый пост сверху. Время 19:38.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner ...Что же касается Нальчика, то он не должен вылетать по игре. Политические мотивы тут вообще ни при чем. По игре вылетать однозначно должна "Кубань"...

тоже так думаю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon "А кто судил? Хотя, на самом деле, какая разница? :)" Согласен. Меньше всего во всех этих историях любопытно слушать кто именно )) Потому что это не важно...

разумеется, неважно. Когда отмечается судейство обоих матчей между двумя командами в одном цикле как странное обстоятельство, а на самом деле этого обстоятельства не было, и судейство двух игр разделяют более пяти лет - это не имеет ни малейшего значения. Как и не важна реальная причина пенальти в той или иной игре. Важно лишь, насколько предложенная версия тех или иных событий или процессов близка к готовности читателя принять её. А насколько соответствует реальности - это не важно. Вы совершенно правы.