Последний пост Дэеку адресован, почему-то не процитировался...

больше эмоций я все же испытал когда Зенит одолел Вильярреал. согласен с volovo

serge239,
Из того кто режит слух - имена.

Нападающие:Клозе и мой любимый Подольски
Полузащитники: Алтынтоп, и Рибери.
Защитники: Лам, Саньоль, Ван Бюйтен

Остальных не знаю.

Исходное сообщение Alexander_Romanenko
Ждем завтрашнюю жеребьевку. Жеребьевка будет "слепой", т.е. разводить команды по национальной принадлежности и командному рейтингу не будут. Думаю Зениту попадется Эйндховен, который на мой взгляд одного уровня с Марселем.

А я почему-то думаю, что Фиорентина! Будем вспоминать В. Высоцкого:
...ведь недаром клуб Фиорентина предлагал милльон за Бышовца! 8-))

le1ardo,

Спасибо на добром слове))

Офсайд был стопроцентный - http://www.sports.ru/football/4299415.html - фотка
http://www.sports.ru/football/tv/4295313.html - видео

Пенальти такие ставят, но не конкретный уважаемый товарищ Райли)). Он славится своей либеральностью, тем, что почти не показывает карточек и т.д. Это конечно фантастика - почти без ЖК и КК, постоянно давая бороться он тем не менее всегда очень здорово управляет игрой. Хотя иногда случаются казусы - например, он не удалил игрока, врезавшегося в Петра Чеха (после чего он в шлеме играл) а дал ЖК.

Такие арбитры как Райли ставят пенальти только за стопроцентные нарушения, а здесь... Ну можно было поставить, конечно. Я вот задумался, поставил бы я, и понял, что 50\50. В зависимости от настроения и собственно градуса игры. Потому что всех судей учат - есть не 17 Правил, а 18)) И 18-е неписаное - Дух Правил - гораздо важнее всех остальных. ИМХО исходя из уровня жесткости, поставленного Райли, пенальти давать не следовало. А если абстрактно - то конечно было нарушение.

Сейчас кстати английское судейство стало гораздо более жестким (это я к тому, что "англичане не ставят").

Вот Говард Уэбб стопроцентно бы дал пенальти, а Райли - стопроцентно не дал бы))

Так что уместней проводить параллели не по национальности, а по стилю судейства.

Исходное сообщение Алекс_Никифор
А я почему-то думаю, что Фиорентина! Будем вспоминать В. Высоцкого:
...ведь недаром клуб Фиорентина предлагал милльон за Бышовца! 8-))

Знаете, сначала я тоже подумал вчера, что Фиорентина. Но сегодня еще подумал и пришел к выводу, что все-таки Эйндховен)
Кстати, за Быщовца раньше действительно Фиорентина мильон давала в советское время? Я тогда еще футболом не интересовался сильно.

Исходное сообщение Jek-Spb
serge239,
Из того кто режит слух - имена.

Нападающие:Клозе и мой любимый Подольски
Полузащитники: Алтынтоп, и Рибери.
Защитники: Лам, Саньоль, Ван Бюйтен

Остальных не знаю.

Я так и подумал...
Хотя и перечисленных достаточно. Для примера, "любимый Подольски" в основном на лавке сидит, поскольку в состав не проходит, причём объективно не проходит.
Ещё полезно ознакомиться со статистикой игры наших клубов против немцев вообще и Баварии в частности...

Исходное сообщение Ганс_Касторп
Сейчас кстати английское судейство стало гораздо более жестким (это я к тому, что "англичане не ставят").

Вот Говард Уэбб стопроцентно бы дал пенальти, а Райли - стопроцентно не дал бы))

Так что уместней проводить параллели не по национальности, а по стилю судейства.

Ну, как я уже говорил, от Вас очень много интересной информации, которую мало где прочтешь :) И это здорово. Вообще взгляд с позиции судьи - где его еще найдешь. Всякие инспекторы типа Спирина очень политкорректны и всегда отделываются общими фразами. Либо банально оправдывают во всем наших. А по поводу Райли почему-то очень врезался в память после этого матча эпизод, когда Тимощук на бровке в подкате выцарапывает мяч, но потом упускает его за линию. Сразу быстро вскочил вбрасывать мяч, умоляюще так на судей посмотрел. И тут же крупным планом Райли, улыбающийся такой, что-то там жестами показал, в конце чуть ли не палец большой - и побежал. Все, ситуация полностью разрулена и сведена к шутке. Замечательное настроение от таких судей. Да и если даже судить по этим двум моментам - один в нашу пользу, один - против. Так что будем считать - квиты :)

Jek-Spb, Я так понимаю вы тут как пресс-атташе Зенита присутствуете, и поздравления за весь П итер принимаете, и слово от клуба держите!?

[QUOTE]Исходное сообщение Ганс_Касторп

Офсайд был стопроцентный


Не убедительно, на снимке мяч уже находится в воздухе после паса головой от Зырянова, а на видео спорно выглядит месторасположение правого защитника, то ли на одной линии с Погребняком, то ли нет, в одном можно согласиться, что момент спорный, но однозначно утверждать, что был офсайд на основании этих повторов нельзя.

Проанализировав 6 состоявшихся вчера матчей КУ, получается что только два клуба начинавших первые матчи дома прошли дальше, это Байер и Фиорентина. Вышли они "сухими из воды", пройдя таких непростых соперников как Гамбург и Эвертон соответственно. Это нужно пологать относит их к категории "непростой соперник". Победа Спартака над Байером в группе не в счёт. А вы как думаете?

Алекс_Никифор,

В том то и дело, что на снимке запечатлен момент ДО касания мячом Зыряновым, а не ПОСЛЕ.

А еще - вот Вы говорите, что на одной линии. По новым Правилам это абсурд. Потому что там учитывается и то, что если, допустим, нападающий находится на одной линии с защитником, но его голова находится ближе к воротам - это офсайд.

Я не спорю с тем, что момент для помощника очень сложный. У нас на сборах такое было. На определенной линии стоит видеокамера. Два игрока типа разных команд бегут навстречу друг другу. Когда они примерно сравнялись, идет передача. Твоя задача - определить был или не был офсайд. А потом проверка по видеокамере. Так вот никто не смог определить правильно даже 9 из 10!!!!! Потому что человеческий глаз так устроен. Лучшим результатом было 8 из 10 "попаданий". Так что момент для судьи конечно сложный, но по факту офсайд стопроцентный)

ivanych13,
:) я не пресс-атташе :)
просто больше других верил в команду :)

le1ardo 16 0 обратиться по имени
13-03-2008 10:34 (ссылка)

Исходное сообщение джабби
Как болельщик Спартака, хочу поздравить и поблагодарить болельщиков Зенита за поддержку своей команды она вчера очень помогла и еще поздравить с тем, что у них очень, ОЧЕНЬ хороший тренер, наверное лучший в сегодняшней ПЛ. Реально опасаюсь за матч в воскресенье.

Вы, видимо не в курсе. Здешние ведущие аналитики уже пришли к выводу, что всякие там глупые победы в заштатных первенствах типа Шотландии - это все фигня по сравнению с настоящими тренерами :) Так что, думаю, Вам скоро расскажут: четвертьфинал куефа и победа над каким-то там Марселем - это тоже еще не повод хвалить Адвоката :)
А если серьезно - я тоже считаю, что успехи Зенита за последний год - на очень большой процент обеспечены именно Адвокатом. Относился к нему скептически по ряду причин, но теперь при всех нюансах, не могу поставить с ним рядом ни одного нашего нынешнего тренера - ну Хиддинк не в счет, он все-таки тоже голландец :)


Ну вот не могу промолчать, квалификация хорошего европейского тренера не определяется чемпионатами Шотландии и Голландии. Вообще чемпионат Шотландии выиграть довольно просто, надо быть тренером одной из двух команд и обе они из Глазго, вот и все, а какие-то локальные успехи - это не показатель, вот если Адвокат опять выиграет чемп или УЕФА, тогда я первый напишу, что он ОЧЕНЬ хороший тренер. А выход в 1/4 - да это успех, но млин Зенит сделал тоже самое, что и Спартак, за исключением забитого гола на чужом поле - вот и весь расклад, почему все сразу как-то забили, что Зенит был растоптан в буквальном смысле на Велодроме. А вы хоть представляете себе, что будет с этой защитой против Баварии к примеру, да в пух и прах как Андерлехт...

Максим_Сидоров,
Начинается...
успокойтесь.

Зенит играл неплохо, но все-таки ему довольно-таки много везло в этих матчах. Если везение закончится, а это вполне может быть и в четвертьфинале, то не вижу в Зените класса и характера, на которых бы можно было одолеть любого из оставшихся семи соперников.
Поэтому меня, в отличие от Рабинера, очень даже удивит выход в полуфинал.

Исходное сообщение Максим_Сидоров
Ну вот не могу промолчать, квалификация хорошего европейского тренера не определяется чемпионатами Шотландии и Голландии. Вообще чемпионат Шотландии выиграть довольно просто, надо быть тренером одной из двух команд и обе они из Глазго, вот и все, а какие-то локальные успехи - это не показатель, вот если Адвокат опять выиграет чемп или УЕФА, тогда я первый напишу, что он ОЧЕНЬ хороший тренер. А выход в 1/4 - да это успех, но млин Зенит сделал тоже самое, что и Спартак, за исключением забитого гола на чужом поле - вот и весь расклад, почему все сразу как-то забили, что Зенит был растоптан в буквальном смысле на Велодроме. А вы хоть представляете себе, что будет с этой защитой против Баварии к примеру, да в пух и прах как Андерлехт...

Вы как всегда очень правы. А в чемпионате Голландии не менее просто победить. Надо просто стать тренером ПСВ, Аякса... Ну или Фейенорда какого-нибудь. или АЗ-а. Всего-то, пустячок. А чтобы выиграть первенство России просто надо иметь фамилию Газзаев или Романцев или Семин. Ну или заполучить в спонсоры Газпром. И по поводу Спартака очень верно - ну подумаешь там 1 гол одни забили а вторые нет. Как-то надо более справедливо правила построить, чтоб один гол так радикально не менял ситуации. Вот и сборная наша Англии забила на один мяч больше, а могла бы и не забить, могла бы и пропустить на один гол больше. Так что Хиддинк тоже так себе тренер. Вот ежели б он всех по 5-0 обыграл и выиграл бы чемпионат мира - тогда да. Или вот скажем Зенит - за счет чего он чемпионом стал - это вообще изуверство! Не вынесли бы они против Сатурна мяч с линии ворот - и все бы по-другому было. А там глядишь если бы еще один мяч пропустили, так и СМ стал бы чемпионом. Жутко несправедливая игра футбол. Кстати, а вот Газзаев очень хороший тренер или так себе? А Романцев? :)

ask80,
А Спартаку вы считаете в Москве не повезло?
Сиссе 2раза попадал в штангу. Когда товарищ Плетикоса был отыгран.
Так что класс в том что КОМАНДА ДОБИВАЕТСЯ НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА ЗАТРАЧИВАЯ СТОЛЬКО СКОЛЬКО НУЖНО ДЛЯ ЭТОГО РЕЗУЛЬТАТА, НИ БОЛЬШЕ НИ МЕНЬШЕ!

Исходное сообщение Алекс_Никифор

Исходное сообщение Vasya_Rogov

Исходное сообщение Тудор
Vasya_Rogov, не спартачи ли нас будут учить, как играть с Баварией... 0:4, 1:5?..

Ну прям за живое задел щас всплакну )-,
Ничего против Зенита не имею ребята действительно заслужили победу своей игрой однако делать сейчас далеко идущие выводы просто бессмыслено посмотрим как Зенит сыграет со Спартаком,и я больше чем уверен что Зенит проиграет по всем статьям уже предвкушаю отмазки адвоката типо у нас было 3 сложные игры за последние 2 недели не хватило сил не смогли настроиться ля ля тополя,Спартак Форевер!!!!!

Похоже матч Зенит-Спартак уже начался!! 8-)

АГА)))

le1ardo 16 0 обратиться по имени
13-03-2008 14:56 (ссылка)

Исходное сообщение Максим_Сидоров
Ну вот не могу промолчать, квалификация хорошего европейского тренера не определяется чемпионатами Шотландии и Голландии. Вообще чемпионат Шотландии выиграть довольно просто, надо быть тренером одной из двух команд и обе они из Глазго, вот и все, а какие-то локальные успехи - это не показатель, вот если Адвокат опять выиграет чемп или УЕФА, тогда я первый напишу, что он ОЧЕНЬ хороший тренер. А выход в 1/4 - да это успех, но млин Зенит сделал тоже самое, что и Спартак, за исключением забитого гола на чужом поле - вот и весь расклад, почему все сразу как-то забили, что Зенит был растоптан в буквальном смысле на Велодроме. А вы хоть представляете себе, что будет с этой защитой против Баварии к примеру, да в пух и прах как Андерлехт...

Вы как всегда очень правы. А в чемпионате Голландии не менее просто победить. Надо просто стать тренером ПСВ, Аякса... Ну или Фейенорда какого-нибудь. или АЗ-а. Всего-то, пустячок. А чтобы выиграть первенство России просто надо иметь фамилию Газзаев или Романцев или Семин. Ну или заполучить в спонсоры Газпром. И по поводу Спартака очень верно - ну подумаешь там 1 гол одни забили а вторые нет. Как-то надо более справедливо правила построить, чтоб один гол так радикально не менял ситуации. Вот и сборная наша Англии забила на один мяч больше, а могла бы и не забить, могла бы и пропустить на один гол больше. Так что Хиддинк тоже так себе тренер. Вот ежели б он всех по 5-0 обыграл и выиграл бы чемпионат мира - тогда да. Или вот скажем Зенит - за счет чего он чемпионом стал - это вообще изуверство! Не вынесли бы они против Сатурна мяч с линии ворот - и все бы по-другому было. А там глядишь если бы еще один мяч пропустили, так и СМ стал бы чемпионом. Жутко несправедливая игра футбол. Кстати, а вот Газзаев очень хороший тренер или так себе? А Романцев? :)

Если Вы читаете посты, написанные только выше Вашего.. то мне не удивительно, почему возник такой вопрос..потому что я уже на эту тему спорил и по-моему как раз с Джек-СПб..и сказал, что да, Газзаев - хороший тренер, он выиграл кубок УЕФА, я уже не говорю про чемпионаты России, а Романцев несколько раз выводил Спартак в решающие стадии плей-офф европейских кубков (как-то) 1\2 финала..а что сделал Адвокат, что он сделал на международной КЛУБНОЙ арене. что?! Повторю еще раз вопрос, чего добился тренер Адвокат на КЛУБНОЙ международной арене, не внутри таких суперфутбольных чемпионатов, как Шотландии и Голландии=)..а реально в кубках европейских чего он добился?!

Исходное сообщение Ганс_Касторп
Алекс_Никифор,

В том то и дело, что на снимке запечатлен момент ДО касания мячом Зыряновым, а не ПОСЛЕ.

А еще - вот Вы говорите, что на одной линии. По новым Правилам это абсурд. Потому что там учитывается и то, что если, допустим, нападающий находится на одной линии с защитником, но его голова находится ближе к воротам - это офсайд.

Я не спорю с тем, что момент для помощника очень сложный. У нас на сборах такое было. На определенной линии стоит видеокамера. Два игрока типа разных команд бегут навстречу друг другу. Когда они примерно сравнялись, идет передача. Твоя задача - определить был или не был офсайд. А потом проверка по видеокамере. Так вот никто не смог определить правильно даже 9 из 10!!!!! Потому что человеческий глаз так устроен. Лучшим результатом было 8 из 10 "попаданий". Так что момент для судьи конечно сложный, но по факту офсайд стопроцентный)

Неспокойные и обиженные немцы при помощи современных компьютерных технологий установили, что третьего гола в их ворота в финальном матче с Англией не было и в помине. Ошибся Тофик Бахрамович, который убедил главного в том, что гол был. Об этом же говорил, только раньше, один их лучших советских арбитров, судивших финал чемпионата мира и имеющий золотой свисток Липатов.
Что будем делать? А давайте отнимем у англичан золото? Ответьте на вопрос, они его не заслужили?
По снимку. Если вы говорите, что снимок сделан в момент приема мяча Зыряновым от Аршавина , у меня к Вам вопрос. Почему мяч находится слева от головы Зырянова, а Аршавин, от которого Зырянов принимает мяч, находится справа от него? По всем законам физики, если снимок сделан в момент приема мяча Зыряновым от Аршавина, этот мяч должен находится между Аршавиным и Зыряновым, то есть справа от головы Зырянова, а на снимке он находится слева в направлении Погребняка. Мое мнение, снимок фиксирует пас Погребняку, причем пас этот уже сделан, а игрок защиты все еще на одной линии с Погребняком. Надеюсь Вы меня поняли?

Исходное сообщение Максим_Сидоров
le1ardo 16 0 обратиться по имени
13-03-2008 10:34 (ссылка)


Ну вот не могу промолчать, квалификация хорошего европейского тренера не определяется чемпионатами Шотландии и Голландии. Вообще чемпионат Шотландии выиграть довольно просто, надо быть тренером одной из двух команд и обе они из Глазго, вот и все, а какие-то локальные успехи - это не показатель, вот если Адвокат опять выиграет чемп или УЕФА, тогда я первый напишу, что он ОЧЕНЬ хороший тренер. А выход в 1/4 - да это успех, но млин Зенит сделал тоже самое, что и Спартак, за исключением забитого гола на чужом поле - вот и весь расклад, почему все сразу как-то забили, что Зенит был растоптан в буквальном смысле на Велодроме. А вы хоть представляете себе, что будет с этой защитой против Баварии к примеру, да в пух и прах как Андерлехт...

Никогда Вы не напишите, что он хороший тренер, пока он не начнет тренировать Спартак и не сделает его чемпионом. Для Вас второй раз с удовольствием повторяю, что Дик Адвокаат любимый ученик создателя тотального футбола, лучшего тренера Голландии Ринуса Михельса, известного в футбольном мире под именем "генерал", за что Дика прозвали "маленький генерал". Вместе с ним он тренировал знаменитых летучих голландцев во главе с Йоханом Круиффом (не могу называть его Кройфом) на чемпионате 1974г, и без него в 1978г. В обоих случаях голландцы выходили в финал, но уступали немцам и аргентинцам. Кроме того Дик Адвокаат самостоятельно тренировал на чемпионатах мира сборные Голландии и Кореи. Тренировал бы и Австралию, и уверен, что вывел бы их в финальную пульку, но остался в Зените. На клубном уровне выигрывал чемпионаты Голландии с ПСВ Эйндховеном, в период расцвета Аякса, и чемпионат Шотландии с Глазго Рейнджерс.
На второй год работы в Зените, сделал его чемпионом, на третий год работы в Зените вывел команду в четвертьфинал кубка УЕФА, повторив тем самым лучшие достижения питерского клуба в обоих случаях. По вашей логике выиграть чемпионат Голландии, Шотландии и, особенно в свете нашей дискуссии, России - это не доказательство европейского уровня тренера, в таком случае у нас в России вообще нет тренеров, кроме Валерия Георгиевича, которому в Кубке УЕФА, по моему скромному мнению как раз и повезло больше всех. Вспомните, какие соперники были у ЦСКА и сравните их с Марселем и Вильярреалом, четвертой и третьей командой в своих очень сильных чемпионатах. Не чета шотландскому и голландскому.

Исходное сообщение ask80
Зенит играл неплохо, но все-таки ему довольно-таки много везло в этих матчах. Если везение закончится, а это вполне может быть и в четвертьфинале, то не вижу в Зените класса и характера, на которых бы можно было одолеть любого из оставшихся семи соперников.
Поэтому меня, в отличие от Рабинера, очень даже удивит выход в полуфинал.

А кому всегда везет? Сильнейшему и тому, кто сам везет! 8-))

Как же везет Зениту? Чудом вышли из группы а уже в 1/4 финала! Да... удача явно на стороне подопечных Дика Адвоката, а без удачи никогда не добиться высоких результатов. Так же можно сказать что везет сильнейшим... Тем не менее Зенит очень радует тем что проходит команды которые на бумаге конечно были фаворитами, поэтому победы Зенита еще ценнее!

Исходное сообщение Алекс_Никифор
У нас в России вообще нет тренеров, кроме Валерия Георгиевича, которому в Кубке УЕФА, по моему скромному мнению как раз и повезло больше всех. Вспомните, какие соперники были у ЦСКА и сравните их с Марселем и Вильярреалом, четвертой и третьей командой в своих очень сильных чемпионатах. Не чета шотландскому и голландскому.

Ну, понеслось :) Еще и не выиграли ничего, а уже "наша-то евроваза евровазистее евровазы Газзаева будет" :)

Алекс_Никифор 8 1 обратиться по имени
13-03-2008 15:45 (ссылка)

Исходное сообщение Максим_Сидоров
le1ardo 16 0 обратиться по имени
13-03-2008 10:34 (ссылка)


Ну вот не могу промолчать, квалификация хорошего европейского тренера не определяется чемпионатами Шотландии и Голландии. Вообще чемпионат Шотландии выиграть довольно просто, надо быть тренером одной из двух команд и обе они из Глазго, вот и все, а какие-то локальные успехи - это не показатель, вот если Адвокат опять выиграет чемп или УЕФА, тогда я первый напишу, что он ОЧЕНЬ хороший тренер. А выход в 1/4 - да это успех, но млин Зенит сделал тоже самое, что и Спартак, за исключением забитого гола на чужом поле - вот и весь расклад, почему все сразу как-то забили, что Зенит был растоптан в буквальном смысле на Велодроме. А вы хоть представляете себе, что будет с этой защитой против Баварии к примеру, да в пух и прах как Андерлехт...


Никогда Вы не напишите, что он хороший тренер, пока он не начнет тренировать Спартак и не сделает его чемпионом. Для Вас второй раз с удовольствием повторяю, что Дик Адвокаат любимый ученик создателя тотального футбола, лучшего тренера Голландии Ринуса Михельса, известного в футбольном мире под именем "генерал", за что Дика прозвали "маленький генерал". Вместе с ним он тренировал знаменитых летучих голландцев во главе с Йоханом Круиффом (не могу называть его Кройфом) на чемпионате 1974г, и без него в 1978г. В обоих случаях голландцы выходили в финал, но уступали немцам и аргентинцам. Кроме того Дик Адвокаат самостоятельно тренировал на чемпионатах мира сборные Голландии и Кореи. Тренировал бы и Австралию, и уверен, что вывел бы их в финальную пульку, но остался в Зените. На клубном уровне выигрывал чемпионаты Голландии с ПСВ Эйндховеном, в период расцвета Аякса, и чемпионат Шотландии с Глазго Рейнджерс.
На второй год работы в Зените, сделал его чемпионом, на третий год работы в Зените вывел команду в четвертьфинал кубка УЕФА, повторив тем самым лучшие достижения питерского клуба в обоих случаях. По вашей логике выиграть чемпионат Голландии, Шотландии и, особенно в свете нашей дискуссии, России - это не доказательство европейского уровня тренера, в таком случае у нас в России вообще нет тренеров, кроме Валерия Георгиевича, которому в Кубке УЕФА, по моему скромному мнению как раз и повезло больше всех. Вспомните, какие соперники были у ЦСКА и сравните их с Марселем и Вильярреалом, четвертой и третьей командой в своих очень сильных чемпионатах. Не чета шотландскому и голландскому.

Впервые от доказательств стало смешно...ей Богу...А Вы не вспомните мне 30-е, 40-е, 50-е, что уж берете-то 70-е?!..и опять за свое, я спросил на КЛУБНОМ европейском, а Вы мне опять свое: сборные, сборные, да мне насрать на сборные чесслово (уж извините) и опять про свои Шотландии, Лапландии, прям сил нет, пустой "полив слов", где доказательная база, к примеру Моуриньо - кубок УЕФА, Лига, чемп Англии, Фергюсон - Лига, чемп Англии и т.д. и т.п., ах, да Газзаев - кубок УЕФА...а Адвокат что?! ЧТО?!

Исходное сообщение Sasha_McDonnell
Как же везет Зениту? Чудом вышли из группы а уже в 1/4 финала! Да... удача явно на стороне подопечных Дика Адвоката, а без удачи никогда не добиться высоких результатов. Так же можно сказать что везет сильнейшим... Тем не менее Зенит очень радует тем что проходит команды которые на бумаге конечно были фаворитами, поэтому победы Зенита еще ценнее!

А Эвертон-бедняга в группе всех обыграл, помог Зениту а теперь вылетел!

Мда... Разговор не о чем. Какая разница, был там оффсайд или нет? Или Вы из тех, кто всегда будет кричать, что нашим опять повезло и уже ищете доказательства? Не пора ли остановиться? Всем, бывает, улыбаетчся фортуна. Но это вовсе не 100% успеха. И даже не буду с Вами дискутировать по поводу сравнения Зенита и Спартака (ибо все видели, с каким настроем французы играли простив СМ, и с каким против Зенита).

Не хочется и говорить про тренеров, но раз уж Вы ТАК настаиваете... Я, конечно, понимаю, что Романцев выиграл много, но он уже лет пять как никого не тренирует. Почему? Почитайте книгу хозяина блога и поймете. Газзаев - такой же везунчик, как Адвокаат. 100%. Как Газзаеву повезло во всем КУ (достаточно вспомнить, что финал игрался на чужом поле, а не нейтральном и команда по ходу встречи проигрывала). И даже если Зенит выиграет в этом году кубок УЕФА, то это произойдет исключительно по воле случая. (как в Испании с Вильяреалом, где не пропустили или с Марселем, где просто безумно повезло. Да и в Питере, наверное, Зенит не играл, а ему просто повезло)

Насколько помнится в сентябре 1995 в Мюнхене Локо переехал 1-0 баварскую машину(Харлачев),с такой шапкой кажется СЭ вышел тогда...Ну а ответный на стареньком Локомотиве,с желтыми бутсами Харлачева(уже был недобрый знак),вспоминать не хочется(Юрген Шолль и Херцог сЮргенул)...Всё возможно,НО ЗЕНИТ должен сыграть оба матча на своем запределе,а Бавария...