Torpedo, 24 февраля (или когда там было отправлено письмо в Митос), Спартак знал, что проиграет 0-4 и решил помстить на всякий случай? Виталий_Татаринцев, Спартак-то тут каким местом... точнее, там, в той истории с легионерами?

Только не надо мне говорить, что тогда не было размена. Преценденты технического поражения за лишнего иностранца уже применялись до случая с Зенитом. Либо, получается, они применялись неправомочно, что опять же красноречиво говорит о профессиональности управленцев, либо на них закрыли глаза. На том же совещании"простили" Спартак, хотя до этого за примерно такое же нарушение Зенит лишили зрителей. Но самое интересное, что тогда запрессинговали судей за лишнего иностранца. Хотя, и не прописана в регламенте до сих пор, кажется, ответственность судей за выпуск на замену лишнего иностранца и как им это делать? российские паспорта проверять перед проверкой шипов?

РФС отклонил жалобу "Спартака" по переходу Григорьева, Маляки и Филиппова в "Митос" http://news.sport-express.ru/2011-04-06/430486/ 06.04.2011 ФУТБОЛ - Премьер-лига Сегодня состоялось заседание Комитета РФС по статусу игроков, на котором была рассмотрена жалоба "Спартака" на решение палаты РФС по разрешению споров от 25 марта 2011 года. По итогам рассмотрения жалобы было вынесено следующее решение: 1. Решение палаты РФС по разрешению споров от 25 марта 2011 года оставить без изменений, а жалобу "Спартака" - без удовлетворения. 2. Отказать "Спартаку" в удовлетворении дополнительно заявленных требований, которые не рассматривались палатой по разрешению споров. Напомним, что 25 марта 2011 года палата РФС по разрешению споров приняла решение признать переходы футболистов М. Григорьева, Д. Маляки и Е. Филиппова из "Спартака" в "Митос" не противоречащими регламенту РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, а также обязала "Спартак" оформить трансферные контракты в течение 7 дней с момента принятия решения, информирует официальный сайт РФС.

Виталий_Татаринцев, вот интересно, как не правили, если наказание прописано не было, но его таки прописали, и не такое, какому подверглась команда, не умеющая считать?

Ответ на комментарий Виталий_Татаринцев #

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев Хотя, и не прописана в регламенте до сих пор, кажется, ответственность судей за выпуск на замену лишнего иностранца и как им это делать? российские паспорта проверять перед проверкой шипов?

У футболистов есть спецксивы, которые они судьям перед матчем предъявляют. Там написано. И они вроде как даже разноцветные. У наших - один цвет, у ненаших - другой.

Ответ на комментарий Виталий_Татаринцев #

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев Только не надо мне говорить, что тогда не было размена.

Я и спрашиваю, какой?

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Torpedo, 24 февраля (или когда там было отправлено письмо в Митос), Спартак знал, что проиграет 0-4 и решил помстить на всякий случай? Виталий_Татаринцев, Спартак-то тут каким местом... точнее, там, в той истории с легионерами?

Дела лишнего легионера в Зените и очередного баннера спартаковцев тогда рассматривались на одном заседании. Перед этим за известный баннер с дерьмом в адрес Яшина дисквалифицировали Зенит. У Яшина нашлись известные защитники из числа ведомственного клуба и самих ведомств. Иначе, не будь Яшин, или не столь влиятельное ведомство, дело бы тоже похоронили. Но прецендент был. Был, да сплыл. Так что, все эти Положения у нас по факту выполняется, только когда начинает проверку ФИФА. И, реально, это говорит о бессмысленности вообще всех положений и об отношении людей к простым правилам, и об бесмысленности даже рассмотрения этих и прочих примеров, связанных с нарушениями этики или регламента.

Ответ на комментарий Н0К # [QUOTE]Исходное сообщение Н0К Torpedo, 24 февраля (или когда там было отправлено письмо в Митос), Спартак знал, что проиграет 0-4 и решил помстить на всякий случай? Почему Карпин ДО матча Локо - Ростов не придал огласке тот факт, что у него не совсем этично , по его мнению, пытаются переманить игрока ? Ничего не мешало это сделать. Но сделано это было ПОСЛЕ того, как игрок был заявлен за клуб, сыграл матч и забил гол.Огласка большая.И получается, что Карпин и сам жидко облажался в первом туре, и другого теперь пытается измазать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grishkins

Исходное сообщение Wolf_Whistle Шикунов работал в своё время с Червиченко. Значит, все бумажки в ажуре, комар носа не подточит. Школа!!

Сычева они вместе просрали, нет?

Они всю команду просрали!!! Все еще оправиться не может. Уже 10 лет!

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев Хотя, и не прописана в регламенте до сих пор, кажется, ответственность судей за выпуск на замену лишнего иностранца и как им это делать? российские паспорта проверять перед проверкой шипов?

У футболистов есть спецксивы, которые они судьям перед матчем предъявляют. Там написано. И они вроде как даже разноцветные. У наших - один цвет, у ненаших - другой.

Давай без ерунды. Никто из запасных или боковых судей при замене не будет бегать по полю и подсчитывать сколько там ксив того, или иного цвета. И если в прецендентах с техническими поражениями предшественникам Зенита наказаний судьям за лишнего легионера не было, значит случилась туфта.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Torpedo Почему Карпин ДО матча Локо - Ростов не придал огласке тот факт, что у него не совсем этично , по его мнению, пытаются переманить игрока ? Ничего не мешало это сделать.

Хронология: 3 марта - "Пшолнах, Митос" от Карпина 14 марта - Ростов-Спартак М 22 марта - жалоба Митоса До матча Валера был победителем, чего болтать то.

Виталий_Татаринцев, которого именно баннера? У нас их столько было...

Ответ на комментарий Виталий_Татаринцев #

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев Давай без ерунды. Никто из запасных или боковых судей не будет бегать по полю и подсчитывать сколько там ксив того, или иного цвета. И если в прецендентах с техническими поражениями предшественникам Зенита наказаний судьям за лишнего легионера не было, значит случилась туфта.

Случилась туфта, да. И таки давайте без ерунды. Я ответил, как можно посчитать. Судья на стадион не к свистку приезжает. Есть такая штука - протокол. Который без этих удостоверений не заполнить.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Torpedo Почему Карпин ДО матча Локо - Ростов не придал огласке тот факт, что у него не совсем этично , по его мнению, пытаются переманить игрока ?

Здрассте... 24 февраля он конкретно послал Митос, зная, кому именно нужны парни и с кем они тренируются. Все остальное началось после жалобы Митоса на нехороший Спартак, а не после поражения.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Виталий_Татаринцев, которого именно баннера? У нас их столько было...

Посмотри в архиве СЭ. Баннеров у всех хватало. Но влетел Зенит. А нормальный подход означает, что если штрафуют за баннеры, а не лишают зрителей, то должны делать это со всеми кимандами. Хоть за какие баннеры. Либо случай с Зенитом должен рассматриваться как прецендент, но тогда непонятно почему на следующем заседании КДК за баннеры опять штрафовали (как раз этот случай со Спартаком). Я ж грю. Либо мы придерживаемся закона (регламента) в любых случаях, либо нам нужно перестать заморачиваться с обсуждением этих конкретных случаев. Даже несмотря на то, что они как раз не противоречат закону и регламентам

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b Я ответил, как можно посчитать. Судья на стадион не к свистку приезжает. Есть такая штука - протокол. Который без этих удостоверений не заполнить.

Это до матча. А в процессе? После замен там... Не очень понимаю, в чем вина судей, если кто-то, кому нужно следить за числом легионеров, чтоб у твоей команды очки не отобрали, не умеет считать? У судьи что, своих обязанностей нет?

Виталий_Татаринцев, я даже не помню, когда это было... ты же помнишь, так скажи.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Это до матча. А в процессе? После замен там... Не очень понимаю, в чем вина судей, если кто-то, кому нужно следить за числом легионеров, чтоб у твоей команды очки не отобрали, не умеет считать? У судьи что, своих обязанностей нет?

В процессе там тоже сплошная бюрократия. Плюс в процессе происходят процессы только с внесёнными в протокол. Про за что судей я тоже тогда не понял.

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев Давай без ерунды. Никто из запасных или боковых судей не будет бегать по полю и подсчитывать сколько там ксив того, или иного цвета. И если в прецендентах с техническими поражениями предшественникам Зенита наказаний судьям за лишнего легионера не было, значит случилась туфта.

Случилась туфта, да. И таки давайте без ерунды. Я ответил, как можно посчитать. Судья на стадион не к свистку приезжает. Есть такая штука - протокол. Который без этих удостоверений не заполнить.

Ладно, не буду спорить. Зенит в любом случае должен был быть присуждён к техническому поражению. С судьями ли, без судей. Были преценденты технических поражений за лишнего иностранца и до этого. Хотя мне и непонятно всё равно, в форме протокола чтоли гражданство пишется?

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Виталий_Татаринцев, я даже не помню, когда это было... ты же помнишь, так скажи.

Ты сама задала вопрос про Зенит и лишнего иностранца..

Кто видел заполненный (заполняемый) протокол, есть ли там место писать гражданство или нет? Находится ли протокол в руках у запасного или бокового судьи во время матча? Как он будет подсчитывать число иностранцев при третьей замене на 90й минуте?

Утрирую) Ладно, фикх с ними, судьями, влетели так влетели. Но то, что тогда простили, как обычно водится, связку Спартак+Зенит, вопросов ни у кого не должно быть. РЖД не самое влиятельное ведомство. С другой командой бы могло и не прокатить

И последнее. Если РГС выиграет иск к РФС, то это только будет во благо. Слишком вольно РФС себя ведёт во всех этих скользких моментах. Обратит внимание и даже, возможно, начнёт работать, а не рулить. Момент выбран удачный. После игр сборной и провала в Еврокубках акции Фурсенко как-то "упали в цене". И на этом всё.

на одном заседании выносят много решений. Никогда не рассматривал их как размен. Это два разных эпизода. С разными командами. С разными соперниками. Разве что в одном виде спорта. Не удивительно, что НОК понять не могла о каком размене речь. Я сейчас читал, тоже подумал, что автору поста известен какой то случай у Спартака с лишним иностранцем, за который его простили. А оно вон оказывается как увязано сложным сплетением

Виталий_Татаринцев, но мне это не объясняет баннер, который простили Спартаку...

Ответ на комментарий Виталий_Татаринцев #

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев Кто видел заполненный (заполняемый) протокол, есть ли там место писать гражданство или нет? Находится ли протокол в руках у запасного или бокового судьи во время матча? Как он будет подсчитывать число иностранцев при третьей замене на 90й минуте?

Кто-то рассказывал, что у них там чуть ли не ячейки теперь на судейском столике, в которых должно быть не более 6 красных (или хрен там какой цвет у карточек легионеров). Вот так он и следит. Приходит Мустафа менять Петю Пупкина, а места, куда можно еще одну легионерскую карточку вставить, нету, значит хрен,а не замена. Вот и вся механизация.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Torpedo [QUOTE]Исходное сообщение Н0К Torpedo, 24 февраля (или когда там было отправлено письмо в Митос), Спартак знал, что проиграет 0-4 и решил помстить на всякий случай? Почему Карпин ДО матча Локо - Ростов не придал огласке тот факт, что у него не совсем этично , по его мнению, пытаются переманить игрока ? Ничего не мешало это сделать. Но сделано это было ПОСЛЕ того, как игрок был заявлен за клуб, сыграл матч и забил гол.Огласка большая.И получается, что Карпин и сам жидко облажался в первом туре, и другого теперь пытается измазать.

Странный вы человек. Уже говорилось вроде вам - как Карпин мог поднять бучу до матча, если о том, что Григорьев заявлен за Ростов выяснилось в день матча? Да еще учитывая, что Спартак документы в Митос (не в Ростов!) отправил только вечером предыдущего дня.

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b Плюс в процессе происходят процессы только с внесёнными в протокол.

Меняют русского на иностранца. В процессе. Оба в протоколе. А лимит нарушен.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение vladi-b Плюс в процессе происходят процессы только с внесёнными в протокол.

Меняют русского на иностранца. В процессе. Оба в протоколе. А лимит нарушен.

Я имел в виду, что чего-то нового в процессе возникнуть не может. На замену выходят только проверенные и оформленные. А так, при желании - конечно. Вон, помнится недавний судейский руководитель однажды дисквалифицированного в протокол внёс. "Ну а чё, попросили"...

Главный болванчик уже сказал, что у нас в футболе все хорошо: http://sport.rbc.ru/football/article/06/04/2011/335405.shtml Можно копьи не ломать до революции.