Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Kalichka, Газпром всех обложил СОГАЗОМ. Но это ж не повод всем остальным лапки свешивать, если только ты не тявкающая собачонка :):

Вот это верно! Все-таки Вы умничка =))) Блин, надеюсь СКА пройдет в 1/2 и никакие СОГАЗы наконец не помешают ему с 3-й попытки хоть до финала КГ дойти))))

Уважаемый Рабинер Рабинерович! Почему бы Вам не отразить своим бриллиантовым пером супер матч Кадыров-Капокабана?

Игорь, отлично, что вы как и Дзичковский начали поднимать неудобные темы российского футбола. За пару недель выдали серию мощных выстрелов. Думаю, вас есть за что уже бить))))

ссыт игорян...слабо...тут не цивилизованных и адекватных людей поливать грязью...здесь запросто могут и того...по закону гор...

Ответ на комментарий vox_populi #

Исходное сообщение ВМ-5 Не сравнивайте Спартак с Зенитом Это две большие разницы

Две оооочень большие разницы, я бы сказал!

Ответ на комментарий coolDMan #

Исходное сообщение coolDMan И кстате... Лукойл - титульный спонсор Спартака, а не его владелец. Спартак, насколько я понимаю, ныне - частный проект Федуна. Так что связь РГС-Лукойл-Спартак становится ещё более зыбкой.

Бизнес Федуна - карманные лукойловские структуры. Как СОГАЗ у Газпрома. Связь как связь. По мне - так ненамного слабее, чем газовая.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Ну что ж. По крайней мере не так явно. Хотя бы надписи отличались.

Миллер уже почти год, как вице-президент РФС. Как считаете, с точки зрения коррупционной составляющей насколько важно то, что завтра имя его компании будет носить чемпионат? Ну то есть он (Газпром) уже там давно, а шум только сегодня поднялся. И кстати, вице-президент в РФС не один. Тут, как говорится, кто бы жаловался. И всё-таки как быть с машинками? Машинки могут быть предметом конфликта интересов? Или это как-бы не взатяг, т.е. не считается?

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b Бизнес Федуна - карманные лукойловские структуры. Как СОГАЗ у Газпрома.

И разумеется, чемпионат носил имя Федуна/Лукойла. Да вообще связи аналогичные, что тут спорить.

Ах, да... еще машинки управлялись Федуном... КИА - это ведь, кажется, госмонополия под его управлением, правда? :):

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Ах, да... еще машинки управлялись Федуном... КИА - это, кажется, его личная госмонополия, правда? :):

Вопрос был про конфликт интересов. Он только с госмонополиями случается?

vladi-b, а какой мог быть конфликт, если владелец команды и управляющий КИА - РАЗНЫЕ лица?

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К vladi-b, а какой мог быть конфликт, если владелец команды и управляющий КИА - РАЗНЫЕ лица?

Конфликт в том, что КИА одновременно и спонсор команды, и спонсор всего чемпионата. Согласно Рабинеру тут непременно должны были включиться протекционные механизмы. "...когда компания, будучи официальным партнером, заинтересованным в успехах одного клуба, становится титульным спонсором всей лиги, разве это не называется конфликтом интересов?" Киа конечно не титульный, на чемпионство наверное не потянет. Но вроде для места в ЛЧ достаточно. Или "может, я не прав, и все это на самом деле - сущая ерунда, не стоящая и выеденного яйца?"

vladi-b, разницу указала выше. Думаю, разберетесь :):

Подытоживая сказанное и прочитанное, делаем вывод: Не должОн спонсор чемпионата быть спонсором (партнёром, страховщиком) одного из участников этого чемпионата. Или наоборот. То бишь либо над схваткой, либо никак. Только не внутри схватки. Касается всех, не только СОГАЗа. РГС хотя бы страховал всех подряд, а не только одну отрасль. Ну давайте, к примеру, сделаем титульным спонсором РЖД. Как вы после этого на Локомотив посматривать будете? Непредвзято? Любой сомнительный пенальти будет трактоваться однозначно - спонсор тянет свою команду. При этом Локомотив окажется просто заложником ситуации. Так вот чтобы исключить такие пересуды не нужно допускать подобных ситуаций. Я не говорил (и не скажу) что Зенит тянут за уши. Но таких мнений будет много. Обязательно будет. Что самому же Зениту и не выгодно. Опять оправдываться придётся.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К , да не раздвинь Рубин ножки, поупиравшись со Спартаком...

Ох и позорный же был матч...Даже сейчас помню стыд за эти РОССИЙСКИЕ команды...(

кчественно прокипели. очень много запитера лопнуло со звонким пуком!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение rassvete ... сам фурсенко дал ответ,дословно это звучит так: "В данном случае точно никакого конфликта интересов нет. Это только поможет с точки зрения отсутствия противоречий во время матчей с участием "Зенита",.Для меня эта фраза может означать, что либо он не думает, когда говорит такое, либо ему по барабану общественное мнение.

Сразу и первое,и второе...

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom хрю-хрю-хрю

Пришла хрюшка =)

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение пинчер Уважаемый Рабинер Рабинерович! Почему бы Вам не отразить своим бриллиантовым пером супер матч Кадыров-Капокабана?

Потому что я его не видел. Нет времени, к сожалению, смотреть все. Вчера вот, например, с гораздо бОльшим интересом сходил на очередную лекцию Дмитрия Быкова. Выкраиваю время для того, чтобы читать прелюбопытную книгу Михаила Казиника "Тайны гениев", которую мне, кстати, посоветовали Федор Черенков и его жена Ирина. А если все матчи смотреть, включая товарищеские - с ума сойдешь. И ни на что другое времени не будет.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К vladi-b, разницу указала выше. Думаю, разберетесь :):

Не поверите. Разница была видна прям с корневого поста. Как в к/ф Свадьба в Малиновке: "Ну ты сравнил, с тебя честный человек сапоги снял, а с меня бандюга".

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение пинчер ссыт игорян...слабо...тут не цивилизованных и адекватных людей поливать грязью...здесь запросто могут и того...по закону гор...

Зато мы-то какие смелые - под ником в интернете корреспондента в трусости обвинить! Ух-х, прямо дух захватывает! Мне вот интересно - как матч "Терек" - Бразилия-2002 может повлиять на развитие российского футбола? Кроме того, что в Грозный на радость людям привезли таких легенд, как Ромарио и Бебето? А вот заключение контракта с "СОГАЗом" и события, которые происходят на исполкоме РФС, - могут. А насчет "Терека" и его "странных" игр в прошлом и позапрошлом году я писал вполне достаточно. Вот пример: http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-11-22/1_4/. "Зато абсолютно все борцы за выживание (к коим "Анжи", как казалось после 28-го тура, уже не относится) дружно победили. А те, кто во втором круге потерял интерес к футболу, в особенности "Терек" и "Ростов", в очередной раз проиграли. О команде из Чеченской Республики стоит поговорить особо, потому что в концовке чемпионата "Терек" уже откровенно плюет в лицо всем. И в первую очередь - собственным болельщикам, которые на своем сайте давно не скрывают эмоций по этому поводу. Достаточно серьезные финансовые возможности "Терека" ни для кого в российском футболе не секрет, и возникает вопрос: зачем все эти деньги из года в год уходят в песок? Почему крепкая и достаточно мастеровитая команда в прошлом году проиграла все шесть заключительных матчей, а в нынешнем в последних шести набрала одно очко? Неужели там думают, что если РФС и РФПЛ закрывают на все глаза (хотя вроде как клятвенно обещали разобраться с прошлогодним матчем "Терек" - "Крылья"), то никто ничего не понимает? Или они просто не мыслят этими категориями и им наплевать, что о них будут думать какие-то там болельщики? Кто они такие, эти болельщики, если разобраться?"

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение пинчер ссыт игорян...слабо...тут не цивилизованных и адекватных людей поливать грязью...здесь запросто могут и того...по закону гор...

О команде из Чеченской Республики стоит поговорить особо, потому что в концовке чемпионата "Терек" уже откровенно плюет в лицо всем. И в первую очередь - собственным болельщикам, которые на своем сайте давно не скрывают эмоций по этому поводу. Достаточно серьезные финансовые возможности "Терека" ни для кого в российском футболе не секрет, и возникает вопрос: зачем все эти деньги из года в год уходят в песок? Почему крепкая и достаточно мастеровитая команда в прошлом году проиграла все шесть заключительных матчей, а в нынешнем в последних шести набрала одно очко? Неужели там думают, что если РФС и РФПЛ закрывают на все глаза (хотя вроде как клятвенно обещали разобраться с прошлогодним матчем "Терек" - "Крылья"), то никто ничего не понимает? Или они просто не мыслят этими категориями и им наплевать, что о них будут думать какие-то там болельщики? Кто они такие, эти болельщики, если разобраться?"

Вот это Вы молодец!

Ответ на комментарий brother_Al # Может у вас в питере другие представления о порядочности но питащить 5 и 6 команды в премьерлигу и не предложив 3 и 4 это очень порядочно а 17 из второго дивизиона это суперпорядочно. Разогнать оппозицию в лице толстых это по питерски. Не надо сравнивать Мутко и Фурсенко

зенит фперед!

тфенте назад!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кефир71 Может у вас в питере другие представления о порядочности но питащить 5 и 6 команды в премьерлигу и не предложив 3 и 4 это очень порядочно а 17 из второго дивизиона это суперпорядочно. Разогнать оппозицию в лице толстых это по питерски. Не надо сравнивать Мутко и Фурсенко

Мде. Фурсенко=лицо Питера по вашему. Клиника.

Да, он действует прямо противоположно своему же кодексу чести. Но это ж не значит, что надо клеить ярлыки типа "порядочность по-питерски". Фу, убого как

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Подытоживая сказанное и прочитанное, делаем вывод: Не должОн спонсор чемпионата быть спонсором (партнёром, страховщиком) одного из участников этого чемпионата. Или наоборот. То бишь либо над схваткой, либо никак. Только не внутри схватки. Касается всех, не только СОГАЗа.

Согласный. Только у нас богатых компаний и так немного, так ещё и граждане футбольные менеджеры норовят улизнуть в элитные резервации типа НТВ-Плюс. А денег требуют, как большие. При этом, задавшись целью, чёрную кошку найти можно практически везде.

РГС хотя бы страховал всех подряд, а не только одну отрасль.

СОГАЗ страхует всё подряд.

Ну давайте, к примеру, сделаем титульным спонсором РЖД. Как вы после этого на Локомотив посматривать будете? Непредвзято?

Кстати об РЖД. "Матч за Транстелеком-Суперкубок России Зенит-Локомотив" как с точки зрения "конфликта интересов" звучит? Шума вроде не было. Да и конфликт не сросся по факту.

Любой сомнительный пенальти будет трактоваться однозначно - спонсор тянет свою команду. При этом Локомотив окажется просто заложником ситуации.

А если клубный персональный пенсионер на судействе сидит - это как должно трактоваться?

Так вот чтобы исключить такие пересуды не нужно допускать подобных ситуаций. Я не говорил (и не скажу) что Зенит тянут за уши. Но таких мнений будет много. Обязательно будет. Что самому же Зениту и не выгодно. Опять оправдываться придётся.

Кто-то вообще оправдывался когда-нибудь в подобных ситуациях? Считаете, Зенит будет первопроходцем?:) Я вот как-то не уверен. При этом надо понимать, что тянут за уши не логотипы, а конкретные люди. Глупо шуметь про миллеровский СОГАЗ, когда сам Миллер уже давно в РФС. И вдвойне глупо оттого, что Миллер это ещё не весь РФС.

Опять мясные с болотными срач устроили, совсем никакой культуры общения! ))

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b Не поверите. Разница была видна прям с корневого поста.

Не поверю.