Здравствуйте, Игорь! Сейчас идёт обсуждение лимита на легионеров в ЧР. А как вы считаете, нужен он и в каком виде? Ваш прогноз на то, к чему в итоге придут (если придут, конечно). И в догонку, а почему бы всерьёз не рассмотреть английский вариант с определёнными вариациями, конечно. По-моему, рейтинг ФИФА - довольно серьёзный и объективный документ, и 70 (или сколько там у них засчитывается, не помню) первых мест в нём - вполне льготный режим для клубов по ценам, нормальный игровой уровень. К тому же можно снизить обязательный процент сыгранных матчей за сборную с 75 до, допустим, 50 за последние 2-3 года. Можно также разыграть комбинацию - 3 любых легионера плюс сколько угодно по критерию. Что скажете?

Игорь,это ведь Вы писАли "10 вопросов президенту РФС" в сегод.СЭ?Многое из написанного дословно повторяет некоторые материалы в блоге. Хорошие вопросы,но останутся без ответов...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Игорь,это ведь Вы писАли "10 вопросов президенту РФС" в сегод.СЭ?Многое из написанного дословно повторяет некоторые материалы в блоге. Хорошие вопросы,но останутся без ответов...

Писал отдел футбола. А вопросы не просто хорошие, они - ПРАВИЛЬНЫЕ. Тоже не верю, что на них будет внятный ответ.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Al_Johnson Здравствуйте, Игорь! Сейчас идёт обсуждение лимита на легионеров в ЧР. А как вы считаете, нужен он и в каком виде? Ваш прогноз на то, к чему в итоге придут (если придут, конечно). И в догонку, а почему бы всерьёз не рассмотреть английский вариант с определёнными вариациями, конечно. По-моему, рейтинг ФИФА - довольно серьёзный и объективный документ, и 70 (или сколько там у них засчитывается, не помню) первых мест в нём - вполне льготный режим для клубов по ценам, нормальный игровой уровень. К тому же можно снизить обязательный процент сыгранных матчей за сборную с 75 до, допустим, 50 за последние 2-3 года. Можно также разыграть комбинацию - 3 любых легионера плюс сколько угодно по критерию. Что скажете?

По моему мнению, оптимальный лимит - это не менее (но и не более) четырех россиян на поле, причем россиянами могут считаться только те, кто имеет право выступать за сборную России. Очень коротка память человеческая, и многие уже не помнят, через что прошел наш футбол, когда лимита не было вовсе. А прошел он через оптовую закупку африканцев и югославов, на которых агенты внаглую пилили с менеджерами и тренерами деньги. Пилить в бюджетных клубах все равно не перестанут - так пусть лучше делают это на русских, чем на иностранном ширпотребе. Хотя, конечно, сегодняшний диктат агентов, заявляющих: "Вам русские нужны? Платите еще миллион!" - это тоже никуда не годится, потому что развращает наших молодых игроков и не дает им стимула развиваться - после первого же контракта они ощущают себя в шоколаде. Плюс в интересах сборной у игроков с российским паспортом должна быть хоть какая-то защищенность. Поэтому убежден, что лимит нужен, но не такой жесткий, как сегодня, потому что он не отвечает реалиям уровня мастерства наших футболистов.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Al_Johnson

Исходное сообщение аванте Игорь,это ведь Вы писАли "10 вопросов президенту РФС" в сегод.СЭ?Многое из написанного дословно повторяет некоторые материалы в блоге. Хорошие вопросы,но останутся без ответов...

Писал отдел футбола. А вопросы не просто хорошие, они - ПРАВИЛЬНЫЕ. Тоже не верю, что на них будет внятный ответ.

В вопросах Фурсенко выражено, думаю, совокупное мнение отдела футбола "СЭ". А кто именно их писал - полагаю, в данном случае не так уж важно. Важнее, что выражена действительно общая позиция.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Al_Johnson

Исходное сообщение аванте Игорь,это ведь Вы писАли "10 вопросов президенту РФС" в сегод.СЭ?Многое из написанного дословно повторяет некоторые материалы в блоге. Хорошие вопросы,но останутся без ответов...

Писал отдел футбола. А вопросы не просто хорошие, они - ПРАВИЛЬНЫЕ. Тоже не верю, что на них будет внятный ответ.

В вопросах Фурсенко выражено, думаю, совокупное мнение отдела футбола "СЭ". А кто именно их писал - полагаю, в данном случае не так уж важно. Важнее, что выражена действительно общая позиция.

Хорошие вопросы.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Al_Johnson Здравствуйте, Игорь! Сейчас идёт обсуждение лимита на легионеров в ЧР. А как вы считаете, нужен он и в каком виде? Ваш прогноз на то, к чему в итоге придут (если придут, конечно). И в догонку, а почему бы всерьёз не рассмотреть английский вариант с определёнными вариациями, конечно. По-моему, рейтинг ФИФА - довольно серьёзный и объективный документ, и 70 (или сколько там у них засчитывается, не помню) первых мест в нём - вполне льготный режим для клубов по ценам, нормальный игровой уровень. К тому же можно снизить обязательный процент сыгранных матчей за сборную с 75 до, допустим, 50 за последние 2-3 года. Можно также разыграть комбинацию - 3 любых легионера плюс сколько угодно по критерию. Что скажете?

По моему мнению, оптимальный лимит - это не менее (но и не более) четырех россиян на поле, причем россиянами могут считаться только те, кто имеет право выступать за сборную России. Очень коротка память человеческая, и многие уже не помнят, через что прошел наш футбол, когда лимита не было вовсе. А прошел он через оптовую закупку африканцев и югославов, на которых агенты внаглую пилили с менеджерами и тренерами деньги. Пилить в бюджетных клубах все равно не перестанут - так пусть лучше делают это на русских, чем на иностранном ширпотребе. Хотя, конечно, сегодняшний диктат агентов, заявляющих: "Вам русские нужны? Платите еще миллион!" - это тоже никуда не годится, потому что развращает наших молодых игроков и не дает им стимула развиваться - после первого же контракта они ощущают себя в шоколаде. Плюс в интересах сборной у игроков с российским паспортом должна быть хоть какая-то защищенность. Поэтому убежден, что лимит нужен, но не такой жесткий, как сегодня, потому что он не отвечает реалиям уровня мастерства наших футболистов.

Спасибо. А на счёт тех, кто может считаться россиянами, по-моему, всем очевидно - конечно те, кто имеет право играть за сборную России. Иначе, как мне кажется, считают только президенты клубов да сами футболисты с двойным гражданством.

Хотел бы ещё немного добавить насчет 10-ти вопросов Президенту РФС. Конечно, некоторые из них могли бы быть заданы в гораздо более острой форме. Но, по понятным причинам... Мне почему-то кажется, что не был задан главный, КОНКРЕТНО поставленный вопрос: как РФС собирается выстраивать работу с молодыми футболистами? А именно: как сделать, чтобы сын тёти Даши, которая привозит его на тренировку на джипе, и у которой нет проблем с экипировкой, питанием и прочим, мог бы конкурировать с сыном тёти Маши, может быть, матерью-одиночкой, у которой таких возможностей нет. А, может быть, её сын гораздо более координирован, физически и психически развит и подаёт надежды, а? И это в футболе. Казалось бы, бери тряпичный мяч и гоняй его, а ворота - два рядом растущих дерева. А если взять теннис, фигурное катание, аренду кортов, катков? Впрочем, это я так, о спорте вообще. Футбола это касается как раз в меньшей степени.

последний нах!