Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Мне смешнее наблюдать битвы на политфорумах о том платит Украина за газ или не платит.... Как будто от этого у кого-то из спорящих в карманах прибавляется... А здесь просто речь о том,что мне, например, ближе позиция Федуна,который не готов оплачивать парней неадекватными деньгами....А "Зенит" это прекрасная фирма по обналичке серого бабла для парней близких к Кремлю.....

Не успокоиться никак? Смотрите, "парни близкие к Кремлю" прочитают это и Вам придется вместо ромбика целовать что-нибудь другое)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Исходное сообщение Снежик1 А если, Илья, фанаты будут заранее знать, что все их баннеры и выкрики будут подробно тиражироваться в СЭ, то их старания утроятся... Правда ведь, Игорь Яковлевич?

Так и есть.. Именно так. Я уже выступал с нещадной критикой рубрике в СЭ "фанатской активнрости".. Все это сборище существует только потому, что ему уделяют много внимания, конституируя в их умах собственую значимость. Плюс они активно привлекают к себе внимание и умеют заставлят считаться с собой своими выходками. Только считаются с ними почему то в аспекте за "стол переговоров". А это путь к еще большей клоаке. Я же вижу только один способ- полнейшее искоренение и недопущение.

А по мойму ты грубая, бескомпромисная и тоталитарная морда. И тебя первого надо "выжечь"!

Ответ на комментарий Кецалькоатль # Парням в Кремле не до чтива.....И у нас не ромбик....у нас Андрюша вернулся....

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Парням в Кремле не до чтива.....И у нас не ромбик....у нас Андрюша вернулся....

Поэтому Вы такой смелый? Про отмыв бабла? И Вы не моська?))))

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение зенитчик_1984 Господин Рабинер, где Вы увидели у Адвокаата в 2007-08 годах "богатый и могущественный интернационал" ? В играх КУЕФА играли: воспитанники "Зенита" Малафеев, Радимов, Денисов, Ионов, Аршавин; Файзулин из Нальчика, оказавшийся без клуба Широков, Погребняк из Томска, Зырянов из вылетевшего в первую лигу Торпедо, Анюков из Самары, ветеран Горшков, ни кому неизвестные Ширл, Шкртел, Ломбертс. Звездами, да и то только постсоветского пространства, могли считаться разве что Тимощук и Домингес. Ни кого из "Зенита" в Европе не то что в лицо - по фамилии не знали! В полуфиналах и финале играло до 9(!) россиян в "основе". Система игры, привитая Адвокаатом, позволила выйграть у Баварии без пяти игроков основного состава, включая Аршавина. Любой из отечественных тренеров в такой ситуации окопался бы в своей штрафной и в итоге проиграл! Очень жаль, что информационное поле определяют ангажированные московские журналисты, не убившие в себе болельщиков и далекие от объективности... Навязываемое вами общественности мнение, что "Зенит" выигрывал за счет денег Газпрома, не только не соответствует действительности, но и вредно для развития футбола в стране: зачем тому же Карпину с Кобелевым ломать голову над системой игры - с богатыми все равно не справиться. "Зенит" же выигрывал в Европе у значительно более богатых клубов и далеко не звездным составом: на ведущих ролях были российские футболисты, а не бразильцы... Что касается денег: Спартак финансируется Лукойлом, а не Федуном, ЦСКА - не Гинером, Локомотив - РЖД, Рубин - нефтным Татарстаном и т.д. Нет у нас частных клубов, как бы Вы нас в этом не убеждали. За последние 10-15 лет в московские клубы вложено в десятки. если не в сотни раз больше денег, чем в "Зенит". Может об эффективности этих вложений стоит говорить больше? Все "сливки" российского футбола до недавнего времени играли в Москве. Где же результаты, соизмеримые с достиженими Адвокаата за два года?

Все сказанное Вами говорит о том, что Вы не прочитали ни одного моего материала за последние два года. Не говоря уже о книге "Правда о "Зените". Прочитайте. Выветрите из себя москвофобию. Тогда и поговорим.

Публицистика, тем более в формате книги, не предполагает вольного искажения фактов. Чего не скажешь о современной журналистике... Предвзятые статьи, попахивающие зенитофобией, появляются с завидной регулрностью. Казалось бы, в стране, в кой-то веки, появилась конкурентноспособная для Европы команда. Надо радоваться и всячески ее поддерживать. Вместо этого - критиканство, предвзятость, неприкрытые злоба и зависть. Из чемпионского состава "Зенит" потерял обоих центральных защитников Шкртела (Ливерпуль) и Ломбертса (травма), Аршавина, Тимощука, Погребняка и Домингеса - шесть человек основы!!! Об этом - ни слова! Читаем только про богатый "Зенит" и бездарное распоряжение деньгами Газпрома. А вот поражение спартака (бедный спартак...) объясняется продажей Быстрова, поражение ЦСКА - продажей Жиркова и Вагнера. Где же объективность, господа журналисты? "Зенит" начинает восполнять ощутимые потери, приглашая своего же воспитанника (!) и на деньги от продажи своих лидеров - в ответ московские помои. При Адвокаате в основе играет молодой питерский воспитанник Ионов, создается дополнительная команда "Смена-Зенит", улучшается инфраструктура школ, приглашаются элитные голландские тренеры по работе с молодежью - пресса обвиняет голландца в нежелании работать с молодежью. В основе "Зенита" играют молодые Ломбертс, Файзулин, Губочан, те же Денисов и Ионов, солидная прослойка из 25-27-летних футболистов - Адвокаат не думает о будущем "Зенита, оставил после себя руины и т.д. Читаешь и задаешься вопросом: что это, некомпетентность или злонамеренное искажение фактов. Из спартака воспитанники бегут, в "Зенит" - возвращаются. Кому, как не журналистам, ГЛУБОКО разобраться в причинах данного факта. Отнюдь и нет, в ответ только обвинения "Зенита" в финансовой состоятельности. Приехал Макеев из Череповца готовым футболистом - на всю страну объявлется спартаковским воспитанником, в "Зените" постоянно играют по 3-4 собственных(!) воспитанника - в репортажах и прессе ни слова! Пора выветрить из себя зенитофобию и объективно отражать факты - в соответствии с законом о печати!

Ответ на комментарий Кецалькоатль # Я боюсь только одного. Импотенции.

зенитчик_1984, вы хотите чего-то невероятного. Где это принято? Хвалить чужих.

Ответ на комментарий # Я не вижу словословий в адрес "Спартака". О "Зените". В отличии от ЦСКА,который покупает игроков за рубль,а потом продает за 3-5 "Зенит" делает какие-то нелепо-абсурдные приобретения по ценам просто идиотским. Потом атмосфера в команде,судя по интервью игроков как-то не очень.....

Александр73 Вы сами ответили на свой вопрос. "Моськин плач" не появился бы если Газпром взял себе Спартак, ЦСКА... Это же для Москвы в порядке вещей. Это же в Москве огромный процент федерального бюджета оседает, как же так Газпром ушел в Питер?!!! Решение дяди Вовы? Вы это от него за рюмкой чая узнали или читали Рабинера последние два года? Вы как и Игорь считаете его мнение аксиомой? Мне до "Авангарда" дела нет никакого, как и омичам до СКА. Мне и до Спартака дела нет никакого, и когда Вова ушел к народную команду я был обижен и зол на Быстрова, а не на Спартак, Москву и не считал чужие деньги. А какого рожна Лукойл стал финансировать Спартак, а не (прости господи) Шинник? Мне и до этого дела нет. Что же Вас так расстраивает? Непорядочность (имеете право так думать) Быстрова? Шуба с плеча Газпрома на плече Зенита? Проблемы Ягра в Омске? 0:3 от Рубина? Вы определитесь _________________________________ Я давно определился, а перечень ваших выводов ( много и все в молоко) по моим коментам к вашим высказываниям…….. Вы решили что я обиженный спартаковец ( я болею за спартак хоть и не москвич ) у которого газпром увел быстрова? Бред еще раз ))))) что меня расстраивает, да ничего меня не расстраивает….не поняли что я хотел сказать.не надо. Баталий устраивать не хочу. Одно огорчает, что вам ни до кого не дела. Гори все огнем а моя хата с краю. То что Лукойл финансипует Спартак для меня так же не понято как газпром зенит. И почему собственно не упомянутый вами шинник. Хотя конечно же понятно…но все же. Я поднял вопрос ( может и коряво) нравственности. Поверь мне если бы ты сейчас морозил задницу на пример в сургуте а не в культ. столице СПБ ты бы задался вопросом а почему я добываю газ здесь а мяч пинают там? Может сказал конечно утрированно но суть я думаю ясна.

И у Зенита, и у ЦСКА прежние команды достигли потолка. Настала пора обновлять. Занятие это неблагодарное, какой путь для него не выбери. А что разными идут, так это ж даже интереснее. Посмотреть у кого чего получится. Я думаю, что получится и у тех, и у других просто в разные сезоны. Скоро пресытится Рубин и надо будет уже кому-то новому на сцену выходить. Любопытно будет посмотреть, кто из них первый выстрелит. Одно знаю, без денег и без игроков, которых на эти деньги покупают и которые за них играют, никаких результатов не будет. Так было и с ЦСКА, и с Зенитом тем же в их лучшие времена. Точно так же сейчас с Рубином дела обстоят. Прекрасное финансирование и стабильный менеджмент. У ЦСКА сейчас, судя по всему, стало похуже с первым, у Зенита, со вторым. Как только уравновесят, снова станут реальной силой. Остальных пока рассматривать рановато. Слишком уж у этих колоссов соломенные финансовые ноги.

Сергей, у нас уже давно нет крепостного права. Если кому-то не нравится в Сургуте, он запросто может переехать в любую из столиц и ходить там на футбол хоть каждую неделю )) Если кто-то считает, что он сидит в ж0пе, то самый первый вопрос возникает, а чего он собственно не вылезает-то из нее? )) И там тепло? )))

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Парням в Кремле не до чтива.....И у нас не ромбик....у нас Андрюша вернулся....

разве у Динамо нет ромбика ))

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Я не вижу словословий в адрес "Спартака". О "Зените". В отличии от ЦСКА,который покупает игроков за рубль,а потом продает за 3-5 "Зенит" делает какие-то нелепо-абсурдные приобретения по ценам просто идиотским. Потом атмосфера в команде,судя по интервью игроков как-то не очень.....

Сергей, Вы меня извините ради бога, но мне кажется что Вы или не очень умный человек или очень сильно поддающийся влиянию авторитеной журналистики.

Ответ на комментарий sergey_omsk #

Исходное сообщение sergey_omsk Александр73 Вы сами ответили на свой вопрос. "Моськин плач" не появился бы если Газпром взял себе Спартак, ЦСКА... Это же для Москвы в порядке вещей. Это же в Москве огромный процент федерального бюджета оседает, как же так Газпром ушел в Питер?!!! Решение дяди Вовы? Вы это от него за рюмкой чая узнали или читали Рабинера последние два года? Вы как и Игорь считаете его мнение аксиомой? Мне до "Авангарда" дела нет никакого, как и омичам до СКА. Мне и до Спартака дела нет никакого, и когда Вова ушел к народную команду я был обижен и зол на Быстрова, а не на Спартак, Москву и не считал чужие деньги. А какого рожна Лукойл стал финансировать Спартак, а не (прости господи) Шинник? Мне и до этого дела нет. Что же Вас так расстраивает? Непорядочность (имеете право так думать) Быстрова? Шуба с плеча Газпрома на плече Зенита? Проблемы Ягра в Омске? 0:3 от Рубина? Вы определитесь _________________________________ Я давно определился, а перечень ваших выводов ( много и все в молоко) по моим коментам к вашим высказываниям…….. Вы решили что я обиженный спартаковец ( я болею за спартак хоть и не москвич ) у которого газпром увел быстрова? Бред еще раз ))))) что меня расстраивает, да ничего меня не расстраивает….не поняли что я хотел сказать.не надо. Баталий устраивать не хочу. Одно огорчает, что вам ни до кого не дела. Гори все огнем а моя хата с краю. То что Лукойл финансипует Спартак для меня так же не понято как газпром зенит. И почему собственно не упомянутый вами шинник. Хотя конечно же понятно…но все же. Я поднял вопрос ( может и коряво) нравственности. Поверь мне если бы ты сейчас морозил задницу на пример в сургуте а не в культ. столице СПБ ты бы задался вопросом а почему я добываю газ здесь а мяч пинают там? Может сказал конечно утрированно но суть я думаю ясна.

Вы кому отвечаете? Разве мне? Мы когда перешли на "ты"? Ах, извините, я же из СПб))) Какой Вы обиженный спартаковец? С чего Вы взяли? Вы - Иван Сидоров у кого сосед купил новую плазму, а у Вас нет на нее денег. Мне до много есть дело, и если его нет до Вас, то меня и Ваш сумбур в постах не волнует. О нравственности поговорите с Ковалевски, Торбинским, Титовым, Аленичевым, Бушмановым, Павленко, Сычевым и т.д.

Ответ на комментарий Кецалькоатль # Авторитетная журналистика-это не домыслы,а факты. Меня не очень интересует,что думает большинство журналистов,например,о продаже Погребняка или отдаче в аренду Дзюбы. Я сам способен думать.Но,когда покупается Данни за 30 млн. это не авторитетная журналистика,а идиотизм менеджмента.Либо распил бабла. Или слова Аршавина,Широкова,Тимощука журналисты придумывают? А в их интервью между строк многое понятно.И не между строк.....

Ответ на комментарий alstarling # У Динамо ромб

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Авторитетная журналистика-это не домыслы,а факты. Меня не очень интересует,что думает большинство журналистов,например,о продаже Погребняка или отдаче в аренду Дзюбы. Я сам способен думать.Но,когда покупается Данни за 30 млн. это не авторитетная журналистика,а идиотизм менеджмента.Либо распил бабла. Или слова Аршавина,Широкова,Тимощука журналисты придумывают? А в их интервью между строк многое понятно.И не между строк.....

Тупик. Сдаюсь. Вам виднее.

20 миллионов за Тимощука сначала тоже казались абсурдом. Однако врядли кто-то станет сейчас спорить, что он не только отработал эти деньги, но еще и в копилочку принес. Принес бы в копилочку что-то еще Дани, будь он здоров, можно сейчас только гадать, но точно так же сложно спорить, что Суперкубок Зениту на 2/3 завоевал именно он. Я бы посмотрел, отказался бы какой-нибудь клуб купить Суперкубок за тридцать-сорок ненужных ему мультов. Думаю мало бы нашлось таких. Так что и Дани уже эту свою денежку тоже отработал. А там, глядишь, поправится, по футболу соскучится и еще где вдруг поможет. Российский футбол находится в таком положении, что очень приличные игроки с запада не поедут в него ни за какие даже сумасшедшие деньги. Поэтому и есть резон тратить сумасшедшие деньги на тех приличных игроков, кто в этом российском футболе и так уже играет, перекупая их у других клубов лиги. Вы так говорите об идиотизме менеджмента Зенита, словно он тратит деньги нерационально. Словно у него попа голая, за то корона на ушах. А у него и с попой все неплохо довольно обстоит. Стадион строят (в отличие кстати от тех, кого тут часто ему в пример ставят), базу убогой не назовешь, школа работает и игроками многие клубы среднего уровня снабжает, состав такой, что обзавидуешься, тренера, наверняка, подпишут приличного. Не видно вобще никаких проблем, на которые бы стоило перебросить эти миллионы. Идиотизм, что эти миллионы у него есть? Ну это, согласитесь, не проблема, не беда, и не вина Зенита )) К Газпрому претензии? Нерачительно к деньгам относятся? Для кампании с капитализацией в полторы сотни миллиардов долларов эти деньги все равно что нам с вами отдохнуть съездить на море )) Могут себе позволить. И даже не заметить, что потратились )) Они на содержание своих офисов по стране тратят на порядок больше, чем на этот футбольный клуб ))

Когда создается любой бизнес, его задача не создание рабочих мест, не производство продукции или услуг, которые бы удовлетворяла чьи-то нужды. Это все лишь средства достижения цели. А цель - продаться. За деньги на порядок большие тех, которые были вложены. Сделать так, чтобы тебя заметили, посчитали интересным и захотели купить. С футбольными клубами та же песня, хоть бизнесом их назвать язык поворачивается, конечно, и с трудом. Задача любого клуба это найти себе более денежного и влиятельного хозяина, чем есть у него сейчас. Ведомственным клубам, вроде Динамо или Локомотива, сделать это практически невозможно, поэтому их дела обстоят настолько хорошо, насколько хорошо идут дела в отрасти. Провинциальным клубам сделать это чрезвычайно сложно, поскольку удаленность от медийных и политических центров не способствует вложению средств крупными игроками, расположенными в основном в столицах, посему живут они настолько хорошо, насколько обстоят дела у региональных властей. А вот столичные ЦСКА, Москва, Зенит, Рубин, Спартак озабочены как раз тем, чтобы заиметь себе богатых и влиятельных хозяев. Зениту удалось это первому. На Рубин тоже вся республика трудится, поэтому и у него все в порядке. В гонке же отстающих пока Москвы, Спартака и ЦСКА я бы поставил на первых. У них меньше всех гонору по поводу своих исторических корней и всяческих распальцовок насчет традиций, поэтому уйти под чье-то влиятельное крыло им будет проще всего. Дальше последует ЦСКА, которому просто уже некуда деваться. Иначе совсем затопчут. Они и так уже эту гонку вооружений проигрывают здорово. Последним будет Спартак в силу наибольшего сопротивления своих болельщиков. Но и ему придется в итоге признать, что один лишь Федун даже вместе со всем Лукойлом это не тот фундамент, на котором можно построить клуб, способный конкурировать с теми, кого они хотят обыгрывать.

Ответ на комментарий # 20 млн. за Тимощука я и сейчас считаю абсурдом. Может по случаю еще и Чигринского купит "Зенит"? Интересно "Барса" правда этого лопуха за 20 млн евро хочет купить!? Тогда лопухи не только в "Зените". Тимощук хороший футболист,но таких немало.Он отличный опорник,но в созидании слаб. Штрафные тоже бьет один к десяти в молоко. И ему в Питере зарплату положили неплохую и еще и продали в 2 раза дешевле чем купили. Это бизнес? И какие деньги принес Тимощук? Выигрыш Кубка УЕФА не приносит больших денег.Это в разы меньше чем ЛЧ.

Не хочет, а уже купила, насколько я слышал.

Сергей, вы когда отдыхать едете, подсчитываете, прибыли и убытки? Может быть клетчатую сумку с собой берете, чтобы забить барахлом и сувенирами с целью выгодно продать по возвращению? Мы с вами в каких странах живем? Где футбол и где бизнес? Нет ни одного самоокупаемого клуба в наших странах. Да и в остальных таких выдающиеся единицы, достойные реального внимания. Когда выбирают категорию отеля для отпуска смотрят не на то, насколько это будет выгодно, а на то, сколько себе можно позволить на развлечения и удовольствие. Газпром может позволить себе еще не один такой клуб. К слову он и имеет его не один, как вам известно ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение зенитчик_1984

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение зенитчик_1984 Господин Рабинер, где Вы увидели у Адвокаата в 2007-08 годах "богатый и могущественный интернационал" ? В играх КУЕФА играли: воспитанники "Зенита" Малафеев, Радимов, Денисов, Ионов, Аршавин; Файзулин из Нальчика, оказавшийся без клуба Широков, Погребняк из Томска, Зырянов из вылетевшего в первую лигу Торпедо, Анюков из Самары, ветеран Горшков, ни кому неизвестные Ширл, Шкртел, Ломбертс. Звездами, да и то только постсоветского пространства, могли считаться разве что Тимощук и Домингес. Ни кого из "Зенита" в Европе не то что в лицо - по фамилии не знали! В полуфиналах и финале играло до 9(!) россиян в "основе". Система игры, привитая Адвокаатом, позволила выйграть у Баварии без пяти игроков основного состава, включая Аршавина. Любой из отечественных тренеров в такой ситуации окопался бы в своей штрафной и в итоге проиграл! Очень жаль, что информационное поле определяют ангажированные московские журналисты, не убившие в себе болельщиков и далекие от объективности... Навязываемое вами общественности мнение, что "Зенит" выигрывал за счет денег Газпрома, не только не соответствует действительности, но и вредно для развития футбола в стране: зачем тому же Карпину с Кобелевым ломать голову над системой игры - с богатыми все равно не справиться. "Зенит" же выигрывал в Европе у значительно более богатых клубов и далеко не звездным составом: на ведущих ролях были российские футболисты, а не бразильцы... Что касается денег: Спартак финансируется Лукойлом, а не Федуном, ЦСКА - не Гинером, Локомотив - РЖД, Рубин - нефтным Татарстаном и т.д. Нет у нас частных клубов, как бы Вы нас в этом не убеждали. За последние 10-15 лет в московские клубы вложено в десятки. если не в сотни раз больше денег, чем в "Зенит". Может об эффективности этих вложений стоит говорить больше? Все "сливки" российского футбола до недавнего времени играли в Москве. Где же результаты, соизмеримые с достиженими Адвокаата за два года?

Все сказанное Вами говорит о том, что Вы не прочитали ни одного моего материала за последние два года. Не говоря уже о книге "Правда о "Зените". Прочитайте. Выветрите из себя москвофобию. Тогда и поговорим.

Публицистика, тем более в формате книги, не предполагает вольного искажения фактов. Чего не скажешь о современной журналистике... Предвзятые статьи, попахивающие зенитофобией, появляются с завидной регулрностью. Казалось бы, в стране, в кой-то веки, появилась конкурентноспособная для Европы команда. Надо радоваться и всячески ее поддерживать. Вместо этого - критиканство, предвзятость, неприкрытые злоба и зависть. Из чемпионского состава "Зенит" потерял обоих центральных защитников Шкртела (Ливерпуль) и Ломбертса (травма), Аршавина, Тимощука, Погребняка и Домингеса - шесть человек основы!!! Об этом - ни слова! Читаем только про богатый "Зенит" и бездарное распоряжение деньгами Газпрома. А вот поражение спартака (бедный спартак...) объясняется продажей Быстрова, поражение ЦСКА - продажей Жиркова и Вагнера. Где же объективность, господа журналисты? "Зенит" начинает восполнять ощутимые потери, приглашая своего же воспитанника (!) и на деньги от продажи своих лидеров - в ответ московские помои. При Адвокаате в основе играет молодой питерский воспитанник Ионов, создается дополнительная команда "Смена-Зенит", улучшается инфраструктура школ, приглашаются элитные голландские тренеры по работе с молодежью - пресса обвиняет голландца в нежелании работать с молодежью. В основе "Зенита" играют молодые Ломбертс, Файзулин, Губочан, те же Денисов и Ионов, солидная прослойка из 25-27-летних футболистов - Адвокаат не думает о будущем "Зенита, оставил после себя руины и т.д. Читаешь и задаешься вопросом: что это, некомпетентность или злонамеренное искажение фактов. Из спартака воспитанники бегут, в "Зенит" - возвращаются. Кому, как не журналистам, ГЛУБОКО разобраться в причинах данного факта. Отнюдь и нет, в ответ только обвинения "Зенита" в финансовой состоятельности. Приехал Макеев из Череповца готовым футболистом - на всю страну объявлется спартаковским воспитанником, в "Зените" постоянно играют по 3-4 собственных(!) воспитанника - в репортажах и прессе ни слова! Пора выветрить из себя зенитофобию и объективно отражать факты - в соответствии с законом о печати!

В соответствии с Законом о печати? Ну так подавайте в суд! Вперед! Доказывайте, что я и все продажные московские журналюги, еще с утробы матери ненавидящие "Зенит", пишем про него грязные и проплаченные (причем всеми московскими клубами одновременно) пасквили! Право, с человеком, который что-то наглухо вбил себе в голову, какая-либо разумная дискуссия невозможна. Вы, к сожалению, из их числа. У Вас уже есть на все готовые ответы, ярлыки и обвинения. С такими ура-патриотами, как Вы, мне спорить не о чем. К счастью, здравомыслящих людей в Питере больше, в чем я не раз и убеждался во время презентации своей книги и регулярных выступлений в замечательном ток-шоу Леонида Генусова "Pro & Contra".

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Александр73 Игорь, не спорю журналист Вы хороший, но Ваша позиция по Зениту мне совершенно непонятна. Москвофобия это что? А Газпромофобия? И почему Кузьмин перестал писать о матчах Зенита?

Эк Вы опомнились :). Саша Кузьмин, мой хороший приятель, вообще-то не работает в "СЭ" уже несколько лет. К "Зениту" как команде я отношусь хорошо, тем более что его возглавляют чрезвычайно мне симпатичные Давыдов и Радимов, а полузащиту ведет за собой потрясающий Зырянов. Гораздо хуже отношусь к "Зениту" как клубу. Его нынешний менеджмент не выдерживает никакой критики. Прежний, во главе с Фурсенко, был не в пример сильнее. Кстати, по имеющейся информации, Кержакова в "Зените" не оказалось только потому, что один очень большой человек в "Газпроме" почему-то посчитал его предателем (в то время как Быстрова - не посчитал). Все руководство "Зенита" хотело его возвращения, и оно было реально, но один-единственный вельможа почему-то решил: предатель. И все.

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Александр73

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Qberon И не надо никого искоренять и выжигать. Этим мелким никчемным людишкам хочется, - дабы почувствовать какую-то свою значимость на этом свете, - чтобы на них хоть немножечко обратили внимание. Вести борьбу с ними и есть обращение этого внимания, которого они ни капли не достойны. Пусть платят деньги (халяву для них кстати отменить неплохо бы) и занимаются на трибунах чем хотят. Сами главное смотрите на поле, а не на трибуны. Там в принципе не может быть ничего интересного. Не трогайте г0вно, оно не будет пахнуть.

Замалчивать - глупо. Все на это обратят внимание и неправильно истолкуют. А вот описать все происходившее и дать понять, почему это плохо и неправильно - на мой взгляд, гораздо вернее. И честнее.

То-то Вы и не отмалчивались по "Овце..бам" и Дню рождению Гитлера. Ах, да, Вы же были в командировке и писали книгу. О "Зените"...

Я и не отмалчивался. Писал, и не раз.

Ответ на комментарий # Я согласен со многим. Но я считаю,что нужно идти к самоокупаемости. И у "Зенита" в этом плане отличный фундамент.Народ заполняет стадион за деньги. И не копейки за билеты платит. Но! Клуб выкидывает деньги непонятно куда.Пусть они "из земли". Но "Ротор" тоже был и "Алания" была.....И где они оказались потом....Я считаю,что Гинер ведет самую грамотную клубную деятельность. Их селекционный отдел работает блестяще. Небольшие сбои в последний год.Но там не тратили, как например Ахметов ,20 млн. евро на Кастильо,который и в чемпионате Украины не выходит....

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Владимир__11 Да сдался вам этот Быстров). Шева вон в Киев вернулся, видели бы вы, как вчера его трибуны встречали.

И как?

Игорь, Фурсенко и его команда сделали главное. Они и создали тот продукт, который можно было завернуть Газпрому в подарочную упаковку. Абы что, типа их земляков динамовцем, Газпром бы не взял. Сами же они, полагаю, весь свой ресурс исчерпали. Не организаторский. Нет. Ни в коем случае. Ресурс связей, которые в наше время решают все. Чтобы идти дальше нужны связи на более высоком уровне. Они-то, - эти связи, - вместе с Газпромом в Зенит и пришли.

Ротор и Алания это как раз примеры того, что а) продаваться надо вовремя б) какие дела в провинции, такие дела и у провинциального клуба, живущего за счет администрации региона.

Ответ на комментарий # Газпром в подарочную упаковку обернул бы сам любой клуб из города где жил и работал ВВП.