Выкладываю свой дискуссионный материал из сегодняшнего номера - "Бедняку помогли умереть": http://football.sport-express.ru/reviews/5682/. Написал его сразу же после матча, на свежих эмоциях, как учил Владимир Михайлович Кучмий. Можете говорить что угодно, но вот такими были мои ощущения, которые я и передал. Руководством редакции и отдела футбола "СЭ" они были поддержаны, в противном случае не вышли бы в свет - тем более на первой полосе. Если на внутренних полосах еще возможно появление материалов, выражающих личную точку зрения авторов, не совпадающую с позицией редакции, - то на первой это исключено.
Догадываюсь, что из северной столицы услышу о себе много интересного. Не расстроюсь, потому что ругань на корреспондента в определенной степени означает неравнодушие. Но, во-первых, сразу предлагаю "фильтровать базар" во избежание исчезновения коментов, а в худшем случае (каковых, надеюсь, не будет) - бана их авторов. А во-вторых, к тем, кто хочет рассказать, какой я плохой, обращаюсь с просьбой. Скажите честно - лично вам приятна ТАКАЯ победа в финале Кубка России? Или все же какая-то червоточинка осталась, и если бы реализовали один из десятка честно и красиво созданных голевых моментов, сейчас было бы намного приятнее?
И прошу не начинать разговоров типа: "А вот "Спартаку" судьи помогли там-то", "А вот ЦСКА подсудили тут-то". Я никого ни с кем не сравнивал. И одержи такую победу "Спартак" или ЦСКА, написал бы в точности то же самое. Название команды для меня в данном случае не имело вообще никакого значения. Более того, я глубоко уважаю Спаллетти, хорошо отношусь к большинству игроков "Зенита" от российских сборников до Данни, и являюсь автором книги "Правда о "Зените", написанной с симпатией и почтением к питерскому клубу и его истории. Для создания этой книги потребовалось очень много времени, сил и бесед - а значит, предвзято к "Зениту" я в принципе относиться не могу (подтверждения ради можете взглянуть на мой же комментарий на первой полосе после выхода "Зенита" в единоличные лидеры, происшедшего после матча с Нальчиком). А вот к таким победам любой команды - могу. Это специально для тех, кто хочет банально обвинить меня, а заодно и "Спорт-Экспресс", в "москальской" ненависти к Питеру и его футбольным победам.
Я совершенно не утверждаю, что решение Колобаева назначить пенальти - плод соответствующей работы "Зенита". Более того, я так не думаю. Решение Колобаева, который никогда не котировался как один из ведущих судей в России (с какой стати его вообще назначили на эту игру?), формально не противоречащее букве футбола, на мой взгляд, идет от полного непонимания и игнорирования духа футбола. И, опять же, на мой взгляд (вовсе не претендую на истину в последней инстанции) предметно объясняет, почему Колобаев не стал топ-арбитром. Назначить пенальти в такой ситуации, таком матче, с такими соперниками - это был акт малодушия, угодничества и перестраховки. Понятно же, благодаря каким силам была в последний момент пролоббирована не планировавшаяся изначально трансляция этого матча на Первом канале.
Очень сдержанная реакция самой команды после финального свистка показывает: что бы они публично ни говорили, футболисты и тренер прекрасно знают цену этой победе. Я искренне желаю "Зениту", чтобы следующие его успехи, будь то в чемпионате России, Лиге чемпионов или Лиге Европы, были достигнуты иначе. Чтобы за них можно было радоваться безо всяких "но". И ум нового тренера команды, равно как и ее игра, позволяют рассчитывать, что все будет именно так.
Не всегда случается, чтобы редакционные задания воспринимались авторами с большим энтузиазмом. Но когда позавчера руководство отдела футбола обратилось ко мне с просьбой написать к матчу "Рубин" - ЦСКА материал о Курбане Бердыеве и Леониде Слуцком, я этому очень обрадовался. Во-первых, потому, что оба героя, вроде бы таких разных, вызывают у меня большую симпатию. Во-вторых, потому, что как раз в эти дни я заканчиваю книгу о российских и зарубежных тренерах, которая должна выйти в июне (надеюсь, к чемпионату мира), и тема материала оказалась мне очень близка. Давно заметил, что и разговаривать с тренерами, и писать о них мне становится все более интересно, чем с футболистами. Другой уровень мышления, другая мера отвественности. Для меня однозначно одно: посредственные люди в этой профессии успеха не добьются. Там надо очень много знать, понимать и чувствовать. И - быть самим собой. Потому что готовых рецептов - нет.
Короче, читайте: http://football.sport-express.ru/reviews/5630/. Жаль, что при небольшом сокращении из материала ушло пару смешных моментов. Скажем, о том, что Тихонов, у которого прекрасные отношения со Слуцким, периодически во время телефонных разговоров говорит ему: "Надеюсь, вы там в ЦСКА матом не ругаетесь? Вам это совершенно не идет!" :)
Сообщаю, что вышла в свет моя новая книга "Скандальное эхо Марибора". Отрывок из моего предисловия к ней опубликован в свежем выпуске "СЭ-воскресенье" на сайте нашей газеты: http://www.sport-express.ru/sunday/2010/08.05/reviews/5530/. И еще один: http://www.sport-express.ru/sunday/2010/15.05/reviews/5648/
Вот аннтонация от издательства:
Игорь Рабинер продолжает разговор о национальной сборной по футболу, начатый в книгах «Наша футбольная Russia» и «Euro-2008. Бронзовая сказка России». Увы, у сказки оказалось грустное продолжение. Еще в начале осени 2009 года казалось, что поездка российской команды на чемпионат мира-2010 в ЮАР почти гарантирована – но в ноябре пробил час поражения от Словении, шокировавшего всю страну.
Объяснялась ли катастрофа в Мариборе сугубо футбольными причинами – или там была какая-то иная подоплека? Имели ли под собой основания громкие обвинения в нарушении игроками спортивного режима со стороны некоторых известных телепрограмм? Ошибся ли в чем-то Гус Хиддинк, и по какой причине неудачно провел оба матча со словенцами Андрей Аршавин? И вообще – почему Россия не попала на чемпионат мира, а страстное желание игроков приезжать в команду голландского тренера на сей раз не вылилось в результат?
Ответы вы найдете в этой книге – подробной и эмоциональной ретроспективе отборочного цикла ЧМ-2010. Она «приправлена» увлекательными и откровенными беседами автора с Хиддинком, чью тренерскую и человеческую философию из них легко уяснить. И – сохранить в качестве наследия, которое ни в коем случае нельзя разбазарить. Ведь эпоха Хиддинка – пока самая яркая в 18-летней постсоветской истории нашей сборной.
Цитаты с задней стороны обложки:
«Для меня работа под руководством Хиддинка стала счастливым эпизодом карьеры. К сожалению, в Мариборе мы сами испортили впечатление от этих четырех лет, не продлив тем самым и его пребывание в сборной».
Андрей Аршавин
«Главное качество Аршавина – он не врет. И эта прямота кого-то против него настроила, и был найден момент ему отомстить».
Александр Бородюк
«Получи мы путевку на чемпионат мира, были бы белыми и пушистыми, а коль проиграли, сразу стали чудовищами и изгоями».
Роман Павлюченко
«Мой знакомый видел, как в ночь перед первым матчем со Словенией несколько игроков до глубокой ночи сидели в одном из ресторанов на Тверской и курили кальян, что-то еще при этом попивая».
Алексей Пиманов
«Когда игроки пьют до пяти утра, они десять минут побегают - и больше не могут. Здесь такого не было и в помине. Одно дело – предъявлять веские доказательства, другое – ложные обвинения».
Гус Хиддинк
«Если подобные факты были известны и тому имелись доказательства, этот разговор надо было начинать до поражения в Мариборе, а не после».
Сергей Фурсенко
«Что бы ни говорили после этого досадного поражения, с приходом Хиддинка наша сборная заиграла по-другому. Мы с голландцами совершенно фантастически на чемпионате Европы смотрелись и думали - наша ли это сборная, кто там бегает в этих майках?»
Дмитрий Медведев
Вчера на базе в Удельной больше двух часов разговаривал с Лучано Спаллетти. Беседовал через переводчика Александра Низелика - кстати, по моим ощущениям, сработавшего просто отлично. Лучано оказался удивительным дядькой, и впечатление произвел очень сильное. Собственной философией (не декларировать конечный результат и никому ничего не гарантировать), здоровой приземленностью, полным отсутствием понтов и самомнения. И душевностью - момент про отца и супы лично меня пробрал до глубины души. И я меньше всего ожидал услышать такое признание в начале беседы, когда человек, можно сказать, совсем меня не знал и к тому же говорил через переводчика...
Приятно открывать для себя новых ярких людей. Это одна из вещей, за которые я так люблю эту профессию. Сегодня в "СЭ" вышла первая часть: http://football.sport-express.ru/reviews/5455/. Окончание, видимо, завтра. Сейчас я его, собственно, и пишу. "Зенит" Спаллетти мне нравился и, что называется, на расстоянии, а после личного знакомства стал еще интереснее. С нетерпением жду завтрашнего матча, поскольку и Нальчик в этом году вызывает у меня колоссальное уважение.
P.S. А вот и вторая часть: http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-05-06/5_1/
В субботу в чемпионате произошло очень радостное для меня событие - свой первый гол в премьер-лиге, причем победный, забил 20-летний полузащитник нальчикского "Спартака" Никита Маляров. Почитайте мой рассказ о его трудном пути наверх в сегодняшнем номере "СЭ": http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-05-04/3_3/.
Хотел сказать - "трудном и необычном" - и осекся. Потому что как раз-таки - обычном. Обычном в том смысле, что это и есть реальность, с которой сталкиваются 90, а то и 95 процентов молодых способных игроков в России. Абсолютному минимуму - причем скорее в силу обстоятельств, чем таланта - везет, и они прорываются без таких мучений. Но чаще всего получается иначе, и Маляров - один из этих десятков тысяч. И это даже при том, что отец Никиты - известный в прошлом судья, то есть человек, многих в футболе знающий! Но и это в сегодняшней системе координат, где почти все решают деньги и только деньги, не помогало. Что тогда говорить о тех, кто вообще пытается пробиться без каких-либо контактов?
История эта - не только о самом Никите, но и о в корне порочной системе работы с молодыми футболистами в России. Системе, ВОПРЕКИ которой прорвался в большой футбол Маляров. Произошло это только благодаря отдельно взятому порядочному и непредвзятому человеку - Юрию Красножану. А сколько таких талантливых, но отвергнутых и не востребованных ребят не выдерживают и бросают игру, в которой многого бы могли достичь! И рассказ этот - наглядная иллюстрация к тому, насколько прав был Гус, настаивая на необходимости первенства для 18-19-летних ребят.
А лично для меня первый серьезный успех Малярова (точнее, первым было попадание в стартовый состав Нальчика, но теперь-то, после победного и красивого гола, его уж точно заметят все) - большая личная радость. Почему - думаю, догадаются те, кто читает этот блог регулярно, и не пропустили поста "Как убивали Россию. На Маккабиаде", опубликованного в прошлом июле.
Невзирая на невысокий по футбольным меркам статус того соревнования, я осмелился написать: "...Еще больше мне понравился полузащитник, о котором, убежден, вы еще наверняка услышите. Речь о 19-летнем основном центральном хавбеке (15 матчей в этом сезоне) клуба второго дивизиона "Нара-ШБФР" Никите Малярове. Все мы знаем о том, что таланты Юрия Жиркова и Дмитрия Сычева были очевидны еще в юном возрасте, когда они выступали за тамбовский "Спартак". Надеюсь, что вкус мне не изменяет, и с Маляровым получится та же история... Он играет как настоящий мужик, обладая не только классно поставленным пасом, в том числе и длинным, но и отличным отбором. И в общении мальчишка солнечный, суперпозитивный. Если бы я не съездил на Маккабиаду, то не знал бы о нем. Теперь же буду следить за его судьбой и желать ему удачи".
На основании одного матча любительского турнира, сильно рискуя, я предсказал 19-летнему парню из второго дивизиона серьезное будущее. А потому его успех стал для меня вопросом и собственной профессиональной репутации. Причем в первую очередь в своих же глазах.
Теперь уже смело могу сказать, что вкус мне не изменил. Поэтому, не сравнивая свои эмоции с тем, что испытали сам Никита и его отец (тем более что забил он клубу, выпускником школы которого он является и где его не оценили), скажу: это был и мой праздник. Я страшно рад, что нашел в субботу время, чтобы посмотреть эту игру в прямом эфире. И увидел гол Никиты в режиме live, а не узнал о нем задним числом. Надеюсь, таких голов и матчей в его карьере будет еще очень много. Дай Бог, чтобы и до сборной парень однажды дорос. Способностей, на мой взгляд, у него для этого хватает. Но не забудем "формулу Аршавина", им же самим сформулированную: 10 процентов - талант, 90 - работа.
Работай, Никита! Теперь ты уже вырвался из замкнутого круга - и, если не остановишься в развитии, будешь так же слушать тренера и отца, так же пахать на тренировках и в матчах, профессионально относиться к себе и футболу, - все будет в порядке. Судьба тебя уже достаточно испытала. Пора ей возвращать долги.
В Англии, похоже, скандал. Или как минимум скандальчик. Вызван он высказыванием Андрея Аршавина о мечте как-нибудь все же сыграть сезон за "Барселону", сделанным в первой части нашей с ним беседы в Лондоне: http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-04-27/1_3/. Все английские газеты перепечатали слова Андрея - цитаты видел и в Independent, и в Guardian, и в Mirror, и в миллионе других мест. Кстати, при переводе (сделанном кем-то иным, кажется, Reuters, потому что у нас в англоязычной версии сайта все нормально) кое-какие акценты были смещены.
Скажем, в моем тексте Аршавин свой тезис о том, что лучшими тренерами для сборной России были бы Моуринью, Капелло или Хиддинк, и мой уточняющий вопрос - почему не Венгер - подкрепляет подробным объяснением. Мол, он не представляет себе Арсена вне "Арсенала", где он гораздо больше, чем тренер. Кстати, абсолютно то же самое (только применительно ко сборной Франции) сказал мне в интервью для вчерашнего номера Самир Насри. Во всей английской прессе дан один и тот же перевод, где присутствует фраза о том, что Венгер - тоже хороший тренер, но сборной России больше подходят те трое, а объяснение отсутствует. Равно как и отсутствует пояснение, что слова Аршавина насчет "Барселоны" были ответом на вопрос, осталась ли у Андрея его давняя мечта, или хотя бы надежда, поиграть за сине-гранатовых. Уверен, что если бы тот же Венгер - похоже, недовольный словами Аршавина - увидел контекст, то есть заданный мною вопрос, большая часть претензий с его стороны была бы снята. Тем более что игрок абсолютно не заявлял, что ХОЧЕТ ПЕРЕЙТИ из "Арсенала" в "Барселону". Напротив, его слова, что у него в настоящий момент нет агента, поскольку тот ему СЕЙЧАС не нужен, говорят о том, что никуда он из "Арсенала" уходить не собирается. Короче, при помощи парочки чуть-чуть не так расставленных акцентов при переводе из мухи раздувают слона.
Слова насчет агента и много чего другого интересного Аршавин произнес во второй части нашей беседы, опубликованной в сегодняшнем номере "СЭ": http://football.sport-express.ru/reviews/5375. Чувствую, сейчас следует ожидать второй волны переводов. Я постарался задать ему те вопросы и поднять те темы, которые на страницах нашей газеты еще не звучали. Собственно, с этой целью "убил" больше чем полдня в Лондоне вместо того, чтобы неспешно прогуливаться по тамошним великолепным паркам и объезжать свои тамошние любимые места. Так вышло, что о вылете в Лондон на вручение "Звезды" в прошлую субботу утром я узнал в четверг вечером, и времени подготовиться к интервью в Москве не было никакого. Пришлось делать это прямо в Англии. И вчера мне было приятно услышать от нашего главного аршавиноведа Бориса Левина, что лишь три фрагментика из сотен упоминались в текстах его интервью с Андреем ранее. Собственно, тема внутреннего устройства "Арсенала" и нюансов личности Венгера прежде практически не затрагивалась. Теперь - затронута в полной мере. Читайте и обсуждайте на здоровье.
От разговора с Андреем, как всегда, получил большое удовольствие. Потому что очень редко можно найти собеседника, который на все твои вопросы отвечает честно, говорит правду. И в ответ на твой вопрос о "Барселоне" не отделывается штампом, что, мол, я игрок "Арсенала" и думаю только о нем, - а отвечает как есть. И меня поражает реакция некоторых читателей в интернете, набросившихся на Андрея за эти слова. Видимо, люди настолько привыкли к стандартному унифицированному лицемерию, что правда их выводит из равновесия. Что-то в этой жизни не так, если честным теперь быть плохо.
Аршавин - честный, чем и вызывает лично у меня глубокое уважение. Он говорил, что думал, и во времена "Зенита", ничуть не изменился (что, поверьте, непросто) и в английском топ-клубе. Очень трудно, став общемировой публичной персоной, "не прогнуться под изменчивый мир" и остаться самим собой. Это была моя первая подробная беседа с Андреем после его перехода в "Арсенал" - и я убедился, что это все тот же правдоруб. Мало кто из наших футболистов на вопрос, подойдет ли России модель с тренером-менеджером ответил бы, что в идеале - хотелось бы, но работать она не будет, поскольку "футбол у нас существует для зарабатывания денег". Аршавин - один из немногих, кто может позволить себе подобное. И недаром он говорит, что, когда он захочет написать СВОЮ книгу, делать это надо будет уже после окончания карьеры и - желательно - не имея никакого отношения к футболу.
В сегодняшнем номере "СЭ" - большое интервью с Газзаевым: http://football.sport-express.ru/reviews/5191/. Валерий Георгиевич, у которого на днях родился внук, тоже названный Валерием, от радостного события не размяк и в нашем разговоре был очень конкретен и высказывался весьма боевито. В частности, о новом президенте РФС и его первых решениях. В принципе, заголовок материала уже говорит о многом. Он для газеты довольно длинный - но его содержание таково, что сокращать у редакции не было ни возможности, ни желания: "Думаю, Фурсенко изначально знал, что сборную возглавит Адвокат. А остальное было ширмой". А вот отрывки из текста:
Сергей Фурсенко пытался вести с вами переговоры - или по крайней мере прозондировать почву - на предмет работы во главе сборной России?
- Думаю, он давно, то есть с момента прихода на пост президента РФС, определился, что тренировать сборную будет Адвокат. А все остальные "тайные переговоры" были ширмой.
- И все же: лично к вам Фурсенко обращался?
- Без комментариев.
- Как вы относитесь к другим решениям Фурсенко: принятию "Кодекса чести российского футбола", отставке Николая Толстых с поста главы Палаты по разрешению споров, выносу финалов Кубка России и Суперкубка за пределы Москвы?
- Пока не вижу решений, которые способствовали бы прогрессу нашего футбола. К примеру, я очень давно знаю Николая Толстых - возможно, больше, чем кто-либо в профессиональной среде. Этот человек бесконечно предан футболу, он в течение десятилетий показывал себя настоящим профессионалом. Такими людьми разбрасываться нельзя.
- Что думаете о нашумевшем "Кодексе чести"?
- Я его даже не читал. Поскольку твердо знаю, что такое честь, а не "кодекс чести". Тем, кто живет по законам чести, никакой дополнительный свод правил не нужен, а тем, кто не живет, он не поможет. Постулаты этого документа, насколько я себе их представляю, конечно, нельзя не уважать. Но ничего нового для реальной профессиональной работы он не даст.
По-человечески порадовало, что Газзаев поддержал Толстых. Их отношения в динамовскую пору (когда Толстых был президентом клуба, а Газзаев - главным тренером) были очень непростыми. Да и история с судьей Чеботаревым, которому Толстых предложил "посмотреть в глаза ребятам" как раз после матча с "Аланией" Газзаева, тоже не забыта. А потому то, что Валерий Георгиевич сейчас нашел в себе силы выразить солидарность с Николаем Александровичем, одним из главных оплотов настоящей чести в российском футболе, на мой взгляд, заслуживает уважения.
Совершенно очевидно, что Фурсенко с Газзаевым на тему сборной общался (в данном контексте формула "без комментариев" - эвфемизм подтверждения данной информации, тем более в контексте других вопросов и ответов на эту тему). И есть основания полагать, что не раз. Точно такие же основания - думать, что тренер затаил на президента РФС обиду, осознав, что с ним говорили и что-то, возможно, обещали, абсолютно не рассматривая его в качестве реального кандидата на пост главного тренера сборной. Фраза про ширму явно связана именно с этим.
Пожалуй, первый футбольный "тяжеловес" в России в открытую бросил перчатку новому президенту РФС, и это уже интересно. Хотя еще не так давно (где-то за месяц-два до официального назначения Фурсенко) в кулуарах мне говорили о том, что Газзаева и Фурсенко связывают хорошие отношения. Но это, видимо, было до тех пор, пока не дошло до дела. Интересно, отреагирует ли как-то на слова Газзаева президент футбольного союза.
На самом деле в интервью еще немало тем, заслуживающих обсуждения, - гипотетическое объединение чемпионатов России и Украины, например. Или оценка Газзаевым блеклого старта чемпионата России (к примеру, то, что он не рассматривает "Спартак" в качестве претендента на золото). Или слова о Бородюке как самой правильной, по его мнению, кандидатуре на пост главного тренера сборной. Или мнение, что Баскаков и Сухина - лучшие на сегодня судьи в России. Или двойственная оценка назначения Адвоката. Или краткий ответ на вопрос, жалеет ли он, что отпустил Алиева в "Локомотив": "Я ему желаю, чтобы он играл еще лучше". В общем, тем для дискуссии Газзаев этим интервью дал немало.
А закончу я этот пост замечанием, не имеющим вроде бы к нему прямого отношения. Разве что по ассоциативной цепочке Газзаев - ЦСКА. Вы видели вчера сумасшедший матч на "Сан-Сиро"? Я сидел перед телевизором, как околдованный. Это был мегафутбол. И, увидев его, многие из вас, уверен, подумали: то, что было в Милане, и то, что происходит на российских футбольных полях, - два разных вида спорта, по недоразумению объединенных одним
В декабре 2005-го, когда пошли первые слухи об интересе Виталия Мутко к Дику Адвокату как возможному тренеру сборной России, Анатолий Федорович Бышовец в стенах нашей редакции, помнится, пошутил: "Нашей сборной нужен не дикий адвокат, а дикий прокурор". Мы это, естественно, вынесли в заголовок.
В итоге сборная-таки получила, если исходить из бышовецкой терминологии, "дикого адвоката" в лице Гуса Хиддинка. И добилась с ним того, от чего была страшно далека 20 лет - в том числе и с самим Бышовцем. И вот теперь Адвокат все-таки пришел. Не дикий, но прокурор. И футболистам нужно быть готовыми, что относиться к ним теперь будут несколько иначе. Почитайте истории об Адвокате, которые я узнал и опубликовал в сегодняшнем номере "СЭ" посредством нескольких содержательных бесед и чтения его биографии: http://football.sport-express.ru/reviews/5075/.
Слушайте, а может, Гус и Дик уже 20 лет работают в тайной связке? Это, конечно, шутка, но уж больно фантастически выглядит перекрестье их судеб. Оба голландца даже в американской лиге NASL поиграли - правда, в разных клубах. А потом началось: ПСВ, сборные Голландии и Кореи (еще должна была быть Австралия, если бы Адвокат в последний момент не переиграл все в пользу "Зенита"). И везде у Хиддинка получалось чуть лучше. Или не чуть - как в Корее. Дик не выигрывал с ПСВ Кубок чемпионов, как Гус (правда, выиграл Кубок УЕФА и Суперкубок с "Зенитом"). Дик не выходил с Голландией в полуфинал ЧМ, как Гус (правда, выходил в четвертьфинал ЧМ и полуфинал Евро). Дик не вышел из группы с Кореей, с которой Гус дошел до полуфинала ЧМ (правда, Адвокат с ней играл в Европе, а не дома, судьи там не помогали, а даже чуть-чуть мешали, а ничью с французами и победу над Того можно посчитать вполне приемлемыми результатами). Посмотрим, как будет в России, где Хиддинк опять поставил Адвокату запредельную планку - полуфинал Евро.
Вряд ли в сборной сохранится хиддинковская атмосфера, когда игроки рвались в сборную и даже пребывание на скамейке не воспринимали как повод для обиды. Тем не менее в профессионализме Адвоката сомневаться не приходится. И в России он сделал многое, чтобы его приход по крайней мере не воспринимался в штыки. В конце концов, именно Адвокату, даст Бог, везти нашу сборную на "полудомашний" чемпионат Европы. Решение принято, и это уже очевидно. Я бы сам предпочел бы того же Непомнящего, как уже не раз говорил на этом блоге. Но неистовый Дик - далеко не худший вариант (по крайней мере, по сравнению с тем же Донадони), и давайте отнесемся к достаточно предсказуемому выбору Сергея Фурсенко с уважением.
А то, что он второй раз за три года кого-то (тогда Австралию, теперь Бельгию) "кидает"... Нехорошо, конечно, и "кодексу чести российского футбола", наверное, немного не соответствует. Но к самому футболу это не имеет никакого отношения. Адвокат, в отличие от Хиддинка, живет только футболом, и давайте судить его по игре и больше ни по чему. Ну а кого-то, может, порадует, что такие комфортные для жизни страны "кинули" ради нашей Раши.
Легко с ним не будет. Но и скучно - тоже. Пахать он, в хорошем смысле футбольный пролетарий, будет как лошадь. Улыбки на его лице мы будем видеть только по самым большим праздникам. Это будет совсем другая житейская стилистика, чем у Гуса. Зато в стилистике футбольной налицо преемственность. Голландская игровая традиция в нашей сборной продолжится. Что хорошо, потому что не будет революционного "разрушить мир до основанья, а затем..." Футбол Хиддинка в сборной России и Адвоката в "Зените" всегда нацеливался на то, чтобы быть атакующим, приятным глазу. Не сомневаюсь, что и в сборной Дик не изменит своей питерской стратегии. И мы не будем плеваться от скучного оборонительного футбола, застегнутого на все пуговицы.
В общем - и снова здравствуйте, Дик! И удачи.
Когда смотришь на игру и голы Лионеля Месси, хочется не анализировать и оценивать, а визжать от восторга. Будучи взрослым, обремененным заботами человеком, ты в эти моменты становишься ребенком, забывшим обо всем на свете. А в какой-то момент ловишь себя на мысли, что его изящный покер в матче с "Арсеналом" в четвертьфинале Лиги чемпионов воспринимаешь как нечто само собой разумеющееся.
Глядя на эту магию, невозможно поверить, что в двух матчах группового турнира Лиги против "Рубина" Месси не забил ни одного гола и, более того, был наглухо прикрыт. А великая "Барса" взяла в двух этих поединках очко. Конечно, группа - не плей-офф, и в ней Лео и К ° могли позволить себе послабление. Произойди эта встреча на другой стадии, каталонцы наверняка включили бы полные, сметающие все и вся обороты. Но быть хоть где-то (причем не на условном Кубке РЖД, а в Лиге чемпионов) ровней "Барселоне", да и "Интер" на своем поле полтора часа гонять - от этих воспоминаний, глядя на то, что происходит сейчас, испытываешь к выступлению команды Курбана Бердыева еще большее уважение. Жеребьевка свела двух рубиновских "одногруппников" в полуфинале турнира - но у меня мало сомнений, что это досрочный финал. И набрать пять очков в противоборстве с двумя такими монстрами дорогого стоит.
О выходе ЦСКА в четвертьфинал Лиги уже и не говорю. Армейцы Леонида Слуцкого подарили нам праздник, которого мы ждали почти полтора десятилетия и о котором еще прошлой осенью никто и не мечтал. 20 очков, которые они на двоих с "Рубином" набрали в нынешней Лиге, - лучший показатель за сезон в истории российского участия в этом турнире. И произошло это в момент, когда объективно этому не способствовало ничто!
А потому я оторопел от ряда комментариев, авторы которых бьют наотмашь армейцев за неспособность на равных противостоять "Интеру". Какие мы сразу стали бескомпромиссные: протяни нам палец - всю руку отхватим. Забудем о "Севилье", сразу из нашей памяти выпадет, что ЦСКА с Жирковым, Вагнером и т.д. никогда прежде из группы в Лиге не выходил. Да и шикарная победа "Интера" над "Челси" в предыдущем раунде - информация лишняя. Зачем нам все это знать?
Рассматривать матч вне контекста, игнорируя его обстоятельства, - на мой взгляд, свидетельство дилетантского подхода к футболу. Мол, нас 11 и их 11 - а значит, шансы равны. Имена, составы, травмы, дисквалификации - все это, по логике псевдомаксималистов, не имеет значения. Выйти и разорвать - и все тут!
Так не бывает, господа. При стечении обстоятельств, в которое попал ЦСКА в Лужниках (дисквалификация Красича, быстрый гол "Интера", травма Василия Березуцкого, удаление Одиа), куда более велика была вероятность, что красно-синие рухнут. Вы видели, как беспомощен был "МЮ", оказавшись в меньшинстве против "Баварии"? А ведь это - "Манчестер", суперклуб. ЦСКА между тем не рухнул. Да, выше головы не прыгнул - но и не осрамился.
Многие годы мы смотрели на четвертьфинал Лиги чемпионов, как в космос. И теперь вместо того, чтобы поклониться в ножки далеко не богатой по евромеркам команде, которая привезла этот четвертьфинал в Россию и забралась выше "Реала", "Челси", "Ливерпуля", "Милана" и "Ювентуса", у нас находится немало персонажей, самоутверждающихся за ее счет.
Это - не максимализм. Это - наша национальная ущербная школа злословия. Смысл которой не в том, чтобы в следующий раз было лучше, а чтобы опустить тех, кто куда-либо - но не до самой вершины - поднялся. И заставить людей, выжавших максимум из минимума, думать: отчего такая неблагодарность?
В Англии три года подряд до полуфинала Лиги добирались по три клуба, а теперь - ноль, а потому понятны резкие высказывания британских журналистов о родных им командах. Но напрочь отрываться от реалий и бичевать игру ЦСКА против "Интера" - это все равно что требовать от "АвтоВАЗа" выиграть Кубок конструкторов в "Формуле-1". И не надо сравнивать армейцев с героической "Баварией". У нас и близко нет Рибери и Роббена, у нас не сидит в глухом запасе Тимощук, а Олич уезжает из ЦСКА в Германию, а не наоборот.
...Удивительную сцену довелось наблюдать в матче "МЮ" - "Бавария". Когда ван Гал менял Олича, тот по дороге на скамейку обнимал своих партнеров - и вдруг обнял соперника. Неманью Видича. Познакомил и сблизил их чемпионат России. Не пройди они через наше первенство и наши клубы - и, может быть, не поднялись бы на нынешние высоты.
Так что давайте не унижать себя, особенно когда мы этого не заслуживаем.
Это моя колонка из сегодняшнего номера "СЭ", которую я выкладываю на ваше обсуждение.
Во-первых, моя оценка матча "Интер" - ЦСКА в сегодняшнем номере "СЭ": http://football.sport-express.ru/reviews/4839/.
Во-вторых, хоть на что-то хорошее наша милиция способна. Вернее, не способна: иногда бездействие лучше плохого действия. По-моему, к лучшему, что ГУВД Москвы из-за занятости сотрудников на Пасхальных мероприятиях не гарантировало обеспечение порядка на матче ЦСКА - "Зенит", и игру перенесли с 3-го, по всей видимости, на 14 апреля. В итоге людоедский график - за семь дней матчи с "Интером" в гостях, с "Зенитом" и тем же "Интером" дома - значительно облегчен. И появился хоть какой-то шанс подойти к ответному четвертьфиналу Лиги чемпионов в нормальном состоянии. Хотя какое оно нормальное - без Красича (тема его карточки, кстати, подробно и с необычного ракурса освещена в вышеприведенном материале) и с единственным форвардом Нецидом...
Вообще, странная получилась какая-то история с этим переносом. Я даже меняю текст этого поста, поскольку только что позвонил коллега Левин и кое-что уточнил. У нас в газете проходила информация, что "Зенит" согласен на перенос. А потом вдруг новость: никакого переноса не будет. Я, признаться, посчитал, что РФПЛ наложила вето. Но теперь вдруг выясняется, что ЦСКА, поразмышляв, ни с какими бумагами на эту тему в лигу не обратился. Удивительно. Ведь 14 апреля - совершенно официальный резервный день, так что календарь ни в коем разе не был бы сломан или попран.
Вообще, в разумном и логически обоснованном количестве переносов, не превращающих календарь в многомесячную кашу, не вижу ничего дурного.
Сколько там матчей перенесли "Зениту" в 2008-м из-за участия в решающих стадиях Кубка УЕФА? Кажется, пять? И потом все лето расхлебывали, подравнивая календарь. Там был даже перебор - кое-какие матчи вполне можно было оставить на своих местах.
Зато Кубок УЕФА выиграли. И, если вы желаете знать, "Рейнджерс" накануне финал выл не по поводу льготного графика "Зенита", а возмущался тем, что его просьбу о переносе предыдущей игры Шотландская футбольная ассоциация проигнорировала. Даже британские журналисты говорили и писали, что ассоциация фактически пошла против собственной страны, давно уже ничего в футболе не выигрывавшей.
Только не говорите мне, что "Арсенал", дескать, сейчас не заикается о том, чтобы между двумя матчами с "Барселоной" ему перенесли игру премьер-лиги с "МЮ" - при том, что одновременно выбыли Фабрегас, Аршавин и Галлас. Давайте сначала станем Англией с уровнем развития ее лиги и вообще футбольного бизнеса, стадионами, вниманием всего мира, возможностями ведущих клубов и суперавторитетом чемпионского титула.
А пока лучшей работы над авторитетом российского футбола, чем создание более или менее человеческих условий клубу, вышедшему в четвертьфинал Лиги чемпионов, быть не может. Давайте исходить хотя бы из того, что не должно быть политики двойных стандартов. Мне кажется, команда, впервые за 14 лет подарившая России место в восьмерке сильнейших клубов Европы, кое-чего заслужила. Претензии, что "Зениту" РФПЛ переносила матч за матчем, а ЦСКА не перенесла, теперь, как я уже сказал, снимаются. Но, может, лиге стоило самой, без всяких просьб армейцев, оценить ситуацию и инициировать перенос без всякого "игнора" московских милиционеров? Не знаю, существует ли тут какая-то строгая процедура - но если нет, то оценивать подобные ситуации РФПЛ в состоянии. Если бы еще, допустим, первый матч с "Интером" был 30-го, а ответный - 7-го, никакой перенос не требовался бы. Но зазор между 31-м и 6-м явно мал. Тем более что игра чемпионата - не абы какая, а с конкурентом за золото.
Конечно, после полученной от Левина информации острота поста фактически сходит на нет, поскольку ЦСКА никто не отказывал. И все же вот о чем хочется поразмышлять. Если бы армейцам отказали, я бы этому совсем не удивился. И вот почему. В 2008-м никто не хотел перечить Дику Адвокату. Он, иностранец, да еще и титулованный, да еще и с характером далеко не сахарным, попросил о переносе - фиг с ним, неохота связываться, пусть получит что хочет. А в ЦСКА-то тренер - свой, россиянин. С ним-то чего цацкаться.
Вот это - единственный положительный момент в возможном приходе Адвоката в сборную. Ему, как и Гусу, РФС будет содействовать во всем. Одна из серьезнейших составных частей наследия Хиддинка - он показал, как должны относиться к тренеру сборной. Каков должен быть
Под предлогом борьбы с терроризмом у нас отменили демократию.
Мы уже давно никого не выбираем, партия у нас одна, и федеральные телеканалы невозможно смотреть.
А люди продолжают гибнуть.
Не извиняюсь за оффтоп.
Все ближе момент, когда будет назван новый главный тренер сборной России. Вообще-то мой комментарий в сегодняшнем номере - http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-03-26/2_5/ - посвящен другой теме, календарю отборочного турнира Euro-2012, но в концовке обойти ключевой вопрос я не смог. И назвал свою кандидатуру.
Говорят, что вопрос на самом деле решен, и никуда от Дика Адвоката мы не денемся. Это сильный тренер, спору нет. И добился с "Зенитом" он многого. Для сборной это вариант, конечно, не худший, но, на мой взгляд, и далеко не лучший. Оптимальным выбором для национальной команды мне он не кажется, и вот почему. Моя недавняя поездка в Питер на матч "Зенит" - "Спартак" (также я выступал там с почти трехчасовой лекцией в школе юного журналиста при "Зените") позволила мне неформально пообщаться со многими питрескими людьми, которые "в теме". Московские люди, которые тоже "в теме", придерживаются аналогичной точки зрения. По их словам, у Адвоката очень плохие отношения со многими из зенитовских или экс-зенитовских сборников. Вроде как его приходу, мягко говоря, не будут рады Анюков, Погребняк, Денисов, Быстров (его Адвокат в "Зенит" категорически не хотел, и перешел он, как можете заметить, только после его ухода), Кержаков (он тоже смог вернуться в "Зенит" только после ухода Адвоката) да и Аршавин с Зыряновым, согласно этой информации, относятся к голландцу достаточно холодно. Сразу прошу прощения у кого-то из игроков, если этот кто-то попал в данный список по ошибке. Но в том, что в целом он верен, не сомневаюсь ни на секунду.
Нет, конечно, всем им с Диком не детей крестить. Совместная работа совершенно не обязательно подразумевает прекрасные человеческие отношения. Но одним из главнейших достижений Гуса Хиддинка стало как раз создание (едва ли не впервые в истории сборной России) таких взаимоотношений в команде и между тренером и игроками, что футболисты рвались в сборную. Раньше они ехали туда, будто исполняли воинскую повинность - а теперь действительно хотели там играть. И вот это разрушить нельзя ни в коем случае, потому что атмосфера в команде, которая собирается раз в месяц, - одна из важнейших вещей. Если же придет Адвокат, поручиться за то, что она хоть в какой-то степени сохранится, будет невозможно.
Скажете, "Зенит" с Диком добивался таких результатов, что на все остальное можно закрыть глаза? Не уверен. Так было в строго определенный период - вторую половину 2007-го и первую половину 2008-го. Даже первая часть чемпионского года получилась у питерцев весьма невыразительной, а после победы в Кубке УЕФА начался резкий спад в чемпионате. И, как вы помните, пятое место. Сюда же можно добавить ничью с БАТЭ в Лиге чемпионов, да и вообще всего пять очков в групповом турнире Лиги (при наличии того же БАТЭ). После 17-го тура чемпионата-2009, когда вслед за домашним поражением от "Томи" Адвокат был отправлен в отставку, "Зенит" делил седьмое место с "Тереком", отставая на шесть очков от занимавшей четвертое место "Москвы". Так что последний год работы Адвоката в Санкт-Петербурге успешным назвать язык не поворачивается. А если добавить сюда шлейф публичных конфликтов вроде газетной перепалки с Корнеевым, инициированной самим Диком, то картина выходит и вовсе неутешительная.
Да, Адвокат - работяга, трудоголик. И тренер, способный, как мы увидели, поставить команде очень симпатичный футбол. За все это его нельзя не уважать. Но на противоположной чаше весов - полное отсутствие дипломатии и гибкости, что для сборной (где у тебя нет большого выбора игроков и ты никого не можешь купить) характеристика далеко не лучшая. Далее - зацикленность на определенных идеях и схемах. Его работа в "Зените", особенно на поздних стадиях, показала, что Адвокат пляшет не от подбора футболистов, а от схемы. Тех же Данни и Домингеса, которые могут быть только свободными художниками и не приспособлены к челночной игре по фланговому желобу, он загнал в свои любимые 4-3-3 и лишил их истинных достоинств.
Как творчески может играть Данни, когда его правильно используют, мы увидели только что у Спаллетти в матче со "Спартаком". Ну а о Домингесе, которого признали лучшим футболистом прошлого сезона, я уже не говорю. Полагаю, что именно Адвокат, сначала не нашедший с Чори общего футбольного и человеческого языка в "Зените", а потом настоявший на его продаже в "Рубин", во многом повинен в неудачном
В это воскресенье исполняется ровно год, как не стало Владимира Михайловича Кучмия. К сожалению, в этот день я не смогу помянуть нашего Главного на его могиле на Ваганьковском, поскольку собираюсь быть в Питере на матче "Зенит" - "Спартак". Но мы с Дзичом обязательно поднимем рюмки, не чокаясь, после матча на "Петровском".
В журналистских наших разговорах мы часто вспоминаем Главного. Вот, скажем, вырвались с Маламудом из Ванкувера в Уистлер - и, пока Дзич в номере писал начальную часть своего эпохального "Груза-2010" (которым, не сомневаюсь, Владимир Михайлович был бы более чем доволен), поехали с Бутовым на лыжи. Возвращались в шатле и рассуждали о том, что за этот год жизнь заставила нас научиться самим в полной мере оценивать свою работу на той же Олимпиаде. Раньше все ждали оценки Кучмия, потому что она была для нас абсолютной и непререкаемой. Мы были отчасти как дети, для которых нет ничего важнее того, что скажет отец. Но Главного не стало - и пришлось взрослеть, и теперь, не дожидаясь ничьих оценок, более четко отдаешь себе отчет в том, что сделал хорошо, а что - плохо...
Да и вообще, для меня невозможно было найти более сильной мотивации на Ванкувер, чем те слова, которые произнес в своем кабинете Гескин: "Помни, что сверху за тобой очень внимательно наблюдает Кучмий". Подозреваю, что говорил это Моисеич не только мне. Мы все помнили, что эта Олимпиада - первая без Главного.
Почему я обо всем этом заговорил именно сейчас? Потому что на днях, назначая меня "дежурным по туру" N1 чемпионата России, руководители отдела футбола Боря Богданов с Володей Константиновым вновь вспомнили о Владимире Михайловиче. И сказали: его изначальная идея заключалась в том, чтобы материал "дежурного по туру" не был простым обзором матчей. Это должна быть какая-то одна тема, пусть даже посвященная не главному в туре матчу, но та, что именно тебе как обозревателю небезразлична.
Когда я писал материал "Война за маленькое счастье", посвященный матчу "Крылья" - "Зенит", самарским болельщикам и игрокам, а также всему тому, что происходило в последнее время вокруг "Крыльев" - не забывал о Кучмие ни на секунду. И, по-моему, получилось именно то, что он хотел видеть в этой рубрике. По крайней мере ряд писем, которые я получил даже на своей страничке в "одноклассниках", эсэмэсок от футбольных людей, да и писем по другим каналам тоже, говорят о творческой удаче. Мне это было важно. Да я и сам ощущаю, что писалось с душой. Неизбежно случается, что по той или иной причине материал становится для тебя проходным (хотя хотелось бы, чтобы такое бывало как можно реже), но это был не тот случай. Кроме того, хочу сказать отдельное спасибо форварду "Крыльев" Евгению Савину, разговор с которым стал одним из важных вдохновляющих факторов. После просмотра матча на "Металлурге" мне очень захотелось, чтобы у самарцев все наладилось.
Вот он, этот материал, который я посвящаю памяти Владимира Михайловича Кучмия: http://football.sport-express.ru/reviews/4492.
Было бы искусственно, если бы в день старта чемпионата России-2010 никто из блоггеров "СЭ" не предложил вам поиграть в прогнозы. Как-то раз, помню, мы это уже делали - и никто полностью тройку призеров и пару вылетающих команд не угадал. Я, впрочем, и сам не Бог весть какой прогнозист. И если вы скажете, что умение правильно предсказать итоги сезона или тура означает блестящее знание футбола, и наоборот, - вспомните итоги конкурса прогнозов "СЭ" в прошлом сезоне. Не забыли, кто из специалистов за явным преимуществом одержал тогда победу? Андрей Червиченко! Экс-президент "Спартака", которого по сравнению с остальными 29 участниками - действительно футбольными профи, тренерами и игроками, - назвать специалистом можно только условно. Тем не менее он переиграл всех в одну калитку, за что ему можно только поаплодировать.
А теперь я предлагаю поиграть в прогнозы вам. Требуется назвать тройку призеров именно в том порядке, в котором клубы расположатся, а также две команды, которые покинут премьер-лигу. Мой прогноз таков: 1. "Локомотив", 2. "Рубин", 3. ЦСКА. Вылет: "Крылья Советов", "Анжи".
Если хотите более подробных объяснений - пожалуйста. Допускаю, что в тройке (а то и в двойке) окажется "Зенит", но пока я ни разу его с Лучано Спаллетти не видел и абсолютно не представляю, что это такое и с чем его едят. Итальянцу в любом случае потребуется время, чтобы войти в тему. "Динамо" при таком уровне конкуренции в борьбу за чемпионство, полагаю, рановато - хотя за третье место при удачных раскладах оно побиться сможет. "Спартак", по-моему, для борьбы за золото недоукомплектовался (опять вся ставка - на дуэт Алекс - Веллитон?), хотя, вижу, у Карпина иное мнение. Буду только рад, если игра красно-белых опровергнет скепсис, и уж кому-кому, а Валерию желаю только удачи. Как и Омари Тетрадзе, у которого, тем не менее, на бумаге очень слабый состав. А у "Крыльев" его на сегодня вообще нет.
По персоналиям ничего говорить не буду. Но запомните одну фамилию. Может быть, этот парень блеснет не в этом году, а в следующем. Никто вообще не знает, как сложится жизнь. Но мне очень хочется, чтобы 20-летний центральный полузащитник нальчикского "Спартака" Никита Маляров вырос в серьезного игрока. Я первый раз увидел его на любительском уровне летом прошлого года - и хотя тогда он играл за клуб второй лиги "Нара-ШБФР" из Наро-Фоминска, почему-то сразу проникся уверенностью, что этого мальчишку многое ждет. Там и с игровыми качествами, и с характером, и с интеллектом - полный порядок. И мне приятно, что такой знаток молодых игроков, умеющий с ними работать, как Юрий Красножан, придерживается такой же точки зрения. Иначе зимой не подписал бы с ним контракт. Удачи, Никита!
В качестве постскриптума - мой комментарий из сегодняшнего номера "СЭ" к старту чемпионата-2010: http://football.sport-express.ru/reviews/4441
Ну и последнее. Тем, кто все угадает, полагается одна из моих книг. Что называется, по интересам.
Наверное, этому небольшому тексту с заголовком из Булгакова следовало появиться на несколько дней раньше, но тут уж простите - перелет по маршруту Сан-Франциско - Лос-Анджелес - Москва с последующей акклиматизацией не позволил. Плюс технически у меня была возможность присоединить к сообщению звуковой файл только здесь, в офисе "СЭ". Тем не менее надеюсь, что из-за опоздания в несколько дней фактура не станет менее любопытной.
Итак, цитирую интервью Игоря Захаркина "СЭ" в номере за прошлую среду.
- Не совсем корректными многими были признаны ваши слова перед четвертьфиналом, что защитники сборной якобы спокойней себя чувствуют рядом с Набоковым, а не Брызгаловым.
- А вот это еще один слон, раздутый из мухи! Таких слов я не говорил. Но они кому-то зачем-то понадобились для своих заметок. К сожалению, наш менталитет таков, что без подобного рода домыслов жить нам неинтересно.
Учитывая, что фрагмент о Набокове и Брызгалове - из опубликованного в "СЭ" за моей подписью интервью с Захаркиным на тренировочном катке между матчами против Словакии и Чехии, я счел, что это замечание (пусть и не снабженное фамилией автора) задевает мою профессиональную честь. Словами отвечать не собираюсь. Только записью этого интервью, в котором, кстати, участвовало около десяти журналистов - это был не эксклюзив, а смешанная зона. Оно - внизу этого сообщения.
Если кому-то лень искать фрагмент, остановите запись примерно на отметке 5.18, можно чуть раньше. А не лень - послушайте, может, еще кое-что найдете. Неохота потом узнавать, что еще половину собственного интервью г-н Захаркин на себя не взял.
Хочу еще раз подчеркнуть, что по-прежнему вижу Быкова и Захаркина тренерами сборной, просто с чуть ограничившимся кредитом доверия и расширившимся штабом - как внутри сборной, так и в Северной Америке. Надеюсь, что Кубок мира хотя бы в 2012 году все-таки состоится. Потому что только так можно будет узнать, извлечены ли из Ванкувера хоть какие-то уроки. Связка двух тренеров видится дееспособной - но только при условии, что они не будут замыкаться в себе.
Пока же - поздравляю вас, гражданин соврамши!
И еще. Фраза из того же интервью: "То, что мы взяли в Ванкувер около десяти представителей КХЛ, - если хотите, еще и политическое решение". Захаркин, подозреваю, даже не понимает, насколько этой фразой дискредитировал себя и своего босса. При том что всем нам этот состав казался не "подструганным" по КХЛ, а, за исключением одной-двух фигур, вполне объективным...
  |
Сначала информация: приглашаю тех, кто живет в Северной Калифорнии и желает со мной пообщаться, на встречу с читателями. Она состоится 5 марта в 19.00 в JCC Пало Алто по адресу: 3921 Fabian Way, Palo Alto, CA 94030. Телефон JCC: (650) 223-8700.
Во-вторых, мне повезло: одновременно со мной в Сан-Хосе вместе со своим новым клубом "Нью-Джерси" приехал Илья Ковальчук. Не воспользоваться возможностью, чтобы пообщаться с одним из наших лучших и самых харизматичных хоккеистов, чтобы узнать подробности случившегося в Ванкувере, я не имел права. Действительность превзошла мои ожидания: в два присеста (после раскатки и после игры) мы проговорили практически полчаса и обсудили, по-моему, все, что в этой ситуации можно было обсудить. С Ковальчуком разговаривать всегда интересно и приятно: не бывает такого, чтобы он отделывался односложными ответами и ничего не говорил по сути. И теперь Илья не изменил себе, за что я ему очень благодарен. Многие после такой Олимпиады повели бы (да, собственно, и вели) себя по-другому.
Вот оно, это интервью под заголовком: "Хочу поехать в Сочи с Быковым": http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-03-04/1_1/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-03-04/8_1/
Сидим с коллегой Маламудом в аэропорту Ванкувера, пьем замечательное местное пиво GI Pale Ale в ожидании рейсов. Слава летит домой в Балтимор. Я - на пять дней в Сан-Хосе, а затем в Москву. Вроде бы самое время отдыхать, но хочется завтра сходить на "Сан-Хосе" - "Нью-Джерси" и, если будет возможность, пообщаться с Ковальчуком. Илья - искренний парень, мы знакомы восемь лет, и надеюсь, что хотя бы что-то он скажет. Как и Женя Набоков, как и Дэни Хитли, с которым мы беседовали до начала Олимпиады, а теперь очень хочется побеседовать после. Право, трудоголизм неистребим. Как из запоя, говорят, надо выходить постепенно, так и из Олимпиады - тоже. Слишком резко начинать отдыхать вредно для здоровья :)
Чем мне запомнится эта Олимпиада? В первую очередь - потрясающе добрыми и приветливыми канадскими людьми, которые всегда рады тебя видеть и приветствовать. И бесконечным праздником, который царил на улицах Ванкувера, что бы ни происходило на Олимпиаде. Даже когда вся эта толпа была вдрызг пьяна, она была потрясающе жизнерадостна и ни в малейшей степени не агрессивна. Часа в два ночи мы возвращались из метро до гостиницы 20 минут, и просто кайфовали от вида этих людей. Дай Бог, чтобы в Сочи мы принимали гостей именно так.
Запомнится и тем, что потенциально главные наши герои, Овечкин и Плющенко, по интересному совпадению - послы Сочи, разочаровали. Не столько как спортсмены (проиграть любой человек может), сколько как люди. Надеюсь, что они еще докажут: они не такие, какими предстали в Ванкувере. Не обладатели "платиновых медалей", не умеющие достойно проигрывать, как Плющенко, и не "быки"-агрессоры, как Овечкин. Не знаю Евгения, а вот Саше, с которым знаком и которого очень люблю как спортсмена, желаю понять как можно быстрее, что он тут натворил. Надеюсь, поймет. И докажет, что это был просто небольшой эмоциональный занос, а не "звездняк", который, как кажется очень многим, Овечкин поймал.
Ну а хоккей... Больно, конечно. Но какой же это был классный финал, какой, черт побери, сюжет - пусть и без наших! Какие все-таки мужики американцы - и как на их гол за 24 секунды до конца основного времени ответили канадцы! Именно с впечатлений от финала я начал свой итоговый материал "Как избежать позора в Сочи?": http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-03-02/1_2 и http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-03-02/9_1, который и предлагаю вам обсудить. Равно как и достаточно острое и полемичное интервью Алексея Касатонова: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-03-02/10_1.
Поскольку этим постом я завершаю освещение Олимпиады на этом блоге, можете высказывать свои мнения и о моей работе на Играх-2010, и о работе бригады "СЭ". От которой, пообедавшей хотя бы один раз за Олимпиаду вместе в замечательном рыбном ресторане возле главного пресс-центра (сегодняшняя именинница Лена Вайцеховская, которую предлагаю всем поздравить, с Сашей Вильфом подошли к нам чуть позже, чем был сделан этот снимок), я передаю вам самый теплый привет:
Вот то, что я написал о позорище в Canada Hockey Place: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-26/9_1/. Ваше право - соглашаться с этой оценкой случившегося или придерживаться совсем иного мнения. Как говорится, чем богаты, тем и рады. Не знаю, будет ли со мной после написанного разговаривать Овечкин, но я честно высказал то, что думал. Надеюсь, у него хватит ума понять, что я его не "мочу", а только добра желаю. Но говорить то, что он сказал, было недопустимо, и даже некоторые люди из сборной, с которыми мы общались не для печати, с этим согласились.
Добавлю к своему материалу только один факт, написать о котором в нем очень хотелось, но в запарке вылетело из головы. Когда мы разговаривали после матча с Набоковым (вот уж кто настоящий мужик, вышел на растерзание к журналистам, хотя уж в его случае все бы поняли, если бы он отказался), я спросил: "Теории много было перед этим матчем? Соперника изучали хорошо?". Ответ оказался таким: "Я не буду отвечать на этот вопрос". Более исчерпывающе по содержанию и в то же корректно по форме высказаться было невозможно. Это - отличная иллюстрация к некоторым тезисам этого материала.
А канадцев, по-моему, здорово разобрал на молекулы коллега Маламуд: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-26/1_2 и http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-26/11_2. Оставшиеся дни Олимпиады потеряли для нас всякий смысл. Конечно, по инерции будем что-то писать, выполнять, так сказать, профессиональный долг. Но уже на чистом автопилоте.
Мечта опять откладывается. Что ж, привыкли.
И еще. Пришло в голову одно хулиганское сравнение. Помните ксенофобское определение, которое дали поклонникам одной нашей южной команды спартаковские фанаты? По четвертьфиналу Ванкувера оно очень подошло бы звену Тэйвз - Ричардс - Нэш :( Извините уж за цинизм - но по-другому сейчас никак.
Вначале - последние новости из канадского стана. Многие из вас, думаю, из-за ночного времени не смотрели матч Канада - Германия (он начинался в 3.30 по Москве), а мы, в свою очередь, технологически не могли поставить отчет о нем в номер. Поэтому - о главном.
Первое. В воротах стоял Луонго, и он же, по словам Бэбкока, займет место в воротах против России. Третьяк, с которым на тренировке нашей сборной разговаривал коллега Маламуд, выразил сомнения в правильности такого решения, сказав, что это хороший вратарь, но в решающие моменты не выручает. С другой стороны, во времена игры за "Флориду" он считался главным спецом по Овечкину, и тот, говорят, был рад, когда Луонго ушел в Западную конференцию.
Второе. Бэбкок опять перетряхнул тройку Кросби. Причем на сей раз более радикально: оттуда был убран Нэш, который все предыдущие матчи играл с Сидни. А присоединены - Игинла и Стаал (последний - впервые на турнире). В результате - дубль Игинлы, гол Кросби после шикарной комбинации и три голевых паса Стаала. Канадские телевизионщики пИсают от нового сочетания кипятком. Вопрос в том, что в первом матче турнира с норвежцами Игинла, перешедший по ходу игры в звено к Кросби, вообще сделал хет-трик. Но в играх со Швейцарией и США это ни ему, ни звену не помогло...
Короче, тройки у канадцев против нас, по всей видимости, будут такие: Игинла - Кросби - Стаал, Хитли - Торнтон - Марло, Нэш - Гецлаф - Перри, Тэйвз - Ричардс - Морроу. Ну и Патрис "Не Пришей Кобыле Хвост" Бержерон в роли 13-го нападающего (надеюсь, он нам не забьет, а то я догадываюсь, что меня здесь тогда ждет :)).
Учитывая, что хозяевами будем мы - а значит, сможем подстраивать наши звенья под канадские так, как это нужно нам, - как вы видите противостояния троек? Против кого, по-вашему, должно играть звено Малкина, с кем удобнее справиться Дацюку и Ко, кому сподручнее противостоять "казанцам", а кому - федоровцам? Кстати, отличная новость - Зиновьев сегодня тренировался в общей группе и завтра, по всей видимости, сыграет.
Ну как, адреналинчик-то уже ощущаете? У меня - начинается, хотя еще целая ночь и полдня впереди. А чтобы разжечь его в вас, мы сегодня номер выдали, которым, считаю, имеем некоторые основания гордиться. Потому что на внутренних полосах - масса материалов, которые в другие дни могли бы оказаться на первой. О предстоящем противостоянии высказались все, кто только мог. И Вячеслав Быков: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/1_1, и Скотти Боумэн: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/13_3, и Пэт Куинн: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/12_1, и Вячеслав Фетисов: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/13_2, и Александр Якушев: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/13_1, и Игорь Ларионов: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/14_2, и Рене Фазель: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/11_2, и Джо Сакик: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/14_3, и действующие канадские игроки сборной: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/14_5... Ну и до кучи спецкоры Маламуд: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/15_2 и Рабинер: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-24/11_1. До девяти утра пришлось поработать - но по такому случаю не жалко. Не так часто такие матчи бывают.
Займусь, как выразился когда-то кто-то из знакомых журналистов, "онанизмом самоцитирования" и завершу этот пост заключительными словами из своего сегодняшнего материала:
"Вы сегодня спали?!!" Такой была шапка на первой полосе "СЭ" наутро после туринского четвертьфинала с Канадой.
Желаю вам, дорогие болельщики, не уснуть и в ночь со среды на четверг.
И чтобы это была ночь не горя, а гордости.
Россия - Канада!
Бейтесь учащенно, сердца. Включайтесь, телевизоры. Сжимайтесь, кулаки.
Великий хоккей грядет.
Такое поражение, как от Словакии, требует серьезного осмысления. И подробного освещения. Вот мы с коллегой Маламудом и легли спать в 10 утра по местному времени (9 вечера по Москве), а до этого писали без роздыха. Такой режим у нас из-за этих долбаных 11 часовых поясов практически каждый день. В течение дня мы собираем информацию, в течение ночи (то есть дня по Москве) излагаем его на ноутбуках. Уже порой покалывает сердце.
В двух аналитических материалах (Славы: "Нам показали желтую карточку": http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-20/1_3, http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-20/10_1, мой "Тайна третьего буллита": http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-20/9_1) мы разделили темы и ухитрились практически нигде не пересечься, осветив неудачу со всех возможных сторон. Очень конкретным получился разговор с Быковым, который держится спокойно, но оценки дает четкие: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-20/10_4. Другому "бумажному" фавориту, канадцам, тоже пришлось несладко, ведь они выиграли у швейцарцев только по буллитам и на большее, в общем-то, особо не наиграли: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-20/12_3.
Еще миллион материалов перечислять не буду - они все в газете. Но наиболее интересным и показательным стало небольше интервью с Ильей Брызгаловым, к которому по этому матчу претензий может быть меньше всех: http://olympiada.sport-express.ru/2010/paper/2010-02-20/10_2. За такое интервью практически любой тренер советской закваски (примеры вы все знаете сами) выгнал бы человека с турнира. Но при Быкове, уверен, ничего подобного не будет. Потому что, во-первых, он прожил больше десяти лет на Западе и впитал в себя уважение к праву человека высказать свою точку зрения на происходящее. А во-вторых, по интервью того же Быкова можно сделать вывод, что с жестким мнением Брызгалова он во многом согласен. Илья просто в силу своего характера (или говорить правду, или не говорить ничего) назвал вещи своими именами.
И очень хорошо. Потому что, в полной мере не осознав того, что происходит, исправить ситуацию не удастся. Пока же ничего страшного не произошло. Обыграем чехов в основное время - займем-таки первое место в группе. Чего очень, признаюсь, хотелось бы. Почему - читайте концовку моего авторского материала...
Ни один золотой медалист "энхаэловских" Олимпиад не обошелся по ходу турнира хотя бы без одного поражения в групповом турнире. Чехи в Нагано "сгорели" нам, канадцы в Солт-Лейке - шведам, шведы в Турине - опять же нам. Так что ничего еще не потеряно. Теперь очень многое зависит от Быкова и его внутрикомандной терапии. Хирургии, надеюсь, все же не потребуется...
Одна вещь мне у Быкова очень понравилась. Овечкин в смешанной зоне признался, что о возможности исполнить третий буллит попросил сам. Потом о том же на прессухе спросили Быкова, который о словах Ови еще не знал. И Быков сказал: "Это было наше решение". То есть "палить" Сашу не стал, взял все на себя. И только когда мы рассказали тренеру о словах Овечкина, он признал, что такое было, потому что все уже было очевидно. Но опять же - не добавил ни слова критики в его адрес за этот шаг.
Достойное поведение, не правда ли?