"Локомотив" купил сегодня, но пока лежать будет, выдерживаться в погребе :). Да и тяжело немного приступать: все же любимая (была до недавних пор) команда... дорогой Палыч на обложке бесподобен, да и сама она (обложка) выгодно бросается в глаза (собственно, я её и углядел из-за этого на полке). Эх, после "Тироля" вся провинция болела за Локо так, как за МКАДом (с той стороны) и не снилось. До сих пор людей с шарфами Локо у нас в Екатеринбурге не меньше по-моему, чем в Москве. Не за "Урал" же всерьёз болеть-то (вот еще одна мозоль, право)...

Исходное сообщение N0K В газете не читала его... все возможно. Но "Невозможному Бескову" уже двадцать лет и это качественная беспристрастная журналистика, без "кровной" заинтересованности и оголтелых выводов, подогнанных под "авторскую" картинку.

Я очень люблю эту книгу Нилина, это одно из моих любимых произведений о спорте. Но, если вы не в курсе, сам Бесков ее на дух не переносил и категорически отказывался расписываться на ней, когда кто-то из болельщиков обращался с такой просьбой. Так что между качеством работы и личным ее восприятием со стороны самого героя порой может не быть ничего общего.

Исходное сообщение N0K Кстати... на досуге прочитала в Питере "Бронзовую сказку"... в основном, от того, что хотелось освежить ощущения той самой сказки... Интервью первоклассные, не отнять этого у вас, надо признать... но грешите, Игорь, грешите... связки в разделах накануне Евро и до матча с Грецией сделаны "задним умом". Когда о результате известно, а подается, как ощущение на "тот момент"... Глаза резало. Задним умом мы, канеш, сильны, несказанно :):

А можете сказать, где именно, на каких страницах, какие моменты? Самому интересно стало. Поскольку максимально старался как раз не нарушать, что называется, чистоты эксперимента, писать именно то, что думал и чувствовал на тот момент.

[i]Исходное сообщение KAISER-66 [/i Льва Филатова лучше перечитать, "Обо всем по порядку"

И не только. Все до единого книги Филатова дали мне очень многое для понимания сути футбола вообще и отечественного футбола - в частности. Порой до сих пор ловлю себя на ощущении: как жаль, что Льва Ивановича уже 11 с половиной лет нет с нами. Интересно, как бы он написал об этом событии, о том...

Исходное сообщение сибирь-спорт Игорь, а когда Спартак станет чемпионом с Лаудрупом и Карпиным, можем надеяться на книгу: "Как возрождали Спартак"? :)

По-моему, "Бронзовой сказкой" я показал, что могу и хочу писать книги не только о негативных, но и позитивных вещах. То же самое касается "Тайн олимпийского золота".

Полагаю, Нилин не заблуждался... и за автографами к нему не ходил :):

Уважаемый, РабИнер! Как вЫ прокомментируете ситуацию, когда люди, о которых вЫ так упоенно пишите, после выхода ваших текстов, оформленных в издательстве в красивую обложку, не желают упорно с вАми общаться?

Исходное сообщение Andyyy Уважаемый, РабИнер! Как вЫ прокомментируете ситуацию, когда люди, о которых вЫ так упоенно пишите, после выхода ваших текстов, оформленных в издательстве в красивую обложку, не желают упорно с вАми общаться?

Фамилии, пожалуйста.

Я не понимаю одного-цены. Я вот из-за них купил только 1 книгу-"Бронзовая сказка России", остальные без всяких угрызений совести-скачал из Интернета. Я не понимаю почему книги отличных писателей-Перумов, Камша, Никитин, Головачёв, Рудазов, Олди ну итд обычно стоят не более 150 рублей, а ваши книги-да неплохие и интересные, но качеством сильно уступающие вышеперечисленным стоят, по крайней мере, у нас, в Омске около 300 рублей. Реальная цена ваших книг-ну, рублей 100, пожалуй. И то из-за любви к футболу.

Игорь, когда вы в последней статье писали: "...А наша газета на следующий день вышла с шапкой "У России нет денег. Зато есть "Спартак"!" я думал следующим абзацем обязательно пойдет что-то типа "А сейчас в России нет "Спартака", зато есть деньги". Не ожидал, что вы не проведете такое сравнение)))

Исходное сообщение Григорий_Третьяков я думал следующим абзацем обязательно пойдет что-то типа "А сейчас в России нет "Спартака", зато есть деньги". Не ожидал, что вы не проведете такое сравнение)))

Ну что ж, очень правльная мысль...дай Бог чтобы так было всегда.

Нет, я понимаю, что вы не издатель и не вы навязываете эти цены. Меня это просто удивляет вот и всё.

Игорь, буду благодарен, если Вы откроете для обсуждения отдельную ветку - по поводу Вашего текста "Смодиш и Анри".

rabiner, что то подобное я и ожидала услышать - публично заявить, что, например, Старков - тупик для Спартака может лишь один, а вот поговорить "по душам" без документального фиксирования все горазды.. Противно как то.. Вот поэтому КУС 2 не понравился - ощущение, что читаешь какую то желтую газетенку. Неназванный источник в клубе, просьба не раскрывать имени игрока или тренера и прочая, прочая, прочая.. А еще, Игроь, осталось впечатление, что вы просто срубили бабла на горячей теме. Сиквелы в 8 случаях из 10 слабее первой части, вот и с КУСом 2 так же.. Золотой середины, если честно, я не увидела. Я предпочитаю думать, что вы преследовали благородные цели, когда писали вторую часть, но впечатления не денешь никуда:)

Про Спартачей то поинтересней))) А что реально про убитые клубы не напишете(спартак живей живых то)?? там Ротор или Торпедо?? По ходу за них никто не башляет. Да у нас в Волгограде Горюнов бы башню открутил)) Хотя их давно на чистую воду пора вывести.

Почитаем-почитаем, интересненько!:)) Игорь, не поделитесь, как Вы смогли написать столько книг за этот год?!..

Да какое вам всем, интересующимся вопросом денег (касаемо этой книги), дело "сколько"? В бухгалтера набиваетесь что-ли?

Исходное сообщение Evgeniya_Orlova rabiner, что то подобное я и ожидала услышать - публично заявить, что, например, Старков - тупик для Спартака может лишь один, а вот поговорить "по душам" без документального фиксирования все горазды.. Противно как то.. Вот поэтому КУС 2 не понравился - ощущение, что читаешь какую то желтую газетенку. Неназванный источник в клубе, просьба не раскрывать имени игрока или тренера и прочая, прочая, прочая.. А еще, Игроь, осталось впечатление, что вы просто срубили бабла на горячей теме. Сиквелы в 8 случаях из 10 слабее первой части, вот и с КУСом 2 так же.. Золотой середины, если честно, я не увидела. Я предпочитаю думать, что вы преследовали благородные цели, когда писали вторую часть, но впечатления не денешь никуда:)

Евгения, потому-то я и не устаю повторять, что извлек кое-какие уроки из "КУСа-2", когда писал "Локомотив". И там, и там я переговорил с десятками людей, причем ключевых. Разница в том. что в случае с "Локо" соглашался разговаривать только под диктофон, ибо недооценил святую веру читателей в правдивость исключительно прямой речи. При том что у меня нет никаких сомнений в правдивости того, о чем написано в "КУСе-2". Но там я взял весь удар на себя, давая ссылки на неназванные источники. Почему я это делал? Потому что думал, что если люди не хотят говорить для печати, но при этом я с ними вообще не побеседую, то лишусь важной части информации. Конечно, в книге можно было бы вообще не ссылаться на эти анонимные источники и просто какие-то вещи утверждать. Но этого я делать не мог, поскольку не видел опивываемых "инсайдерских" событий воочию. А значит, какая-то вероятность того, что мне вешают лапшу на уши, все равно была. По поводу второго "КУСа" есть разные мнения: скажем, автор нескольких книг о спартаковских фанатах Дмитрий Лекух (он не раз высказывался по этому поводу в интернете) считает, что вторая книга лучше первой. У многих - противоположное мнение. Лично я теперь допускаю, что "КУС-2" был написан рановато, для полновесного сюжета в клубе за тот период произошло еще недостаточно событий. С другой стороны, вы исключаете, что увольнение Шавло, приход Карпина и ряд других событий стали хотя бы косвенным, но все же следствием в том числе и этой книги, которую все руководство "Спартака" во главе с Федуном, по имеющейся у меня информации, прочитало? Вот, допустим, на каком-то из матчей "Спартака" был фанатский баннер о том, что Шавло в команде называют Муму. А откуда это стало известно? Из монолога Любови Константиновны Федотовой, опубликованного в моей книге. Вода, как известно, камень точит. То же касается и отношения Федуна к Шавло и вообще к такому лизоблюдскому типу топ-менеджера.

Исходное сообщение Alexander_Perepelkin Про Спартачей то поинтересней))) А что реально про убитые клубы не напишете(спартак живей живых то)?? там Ротор или Торпедо?? По ходу за них никто не башляет. Да у нас в Волгограде Горюнов бы башню открутил)) Хотя их давно на чистую воду пора вывести.

Постараюсь объяснить так, чтобы вы поняли. Поставьте себя на место издательства, для которого выпуск книг - это бизнес, который должен себя окупать. Это в советские времена выпуск книг финансировало государство, и издательствам не надо было париться, сколько экземпляров будет продано. Сейчас ситуация иная, каждый выживает сам, а потому издательство заказывает автору книги только о том, что интересно большому количеству читателей. Мне самому "Ротор" интересен, более того, я отвечал за него в первые годы своей работы в "СЭ". Но кому в масштабе страны будет интересна такая книга? То же самое, к сожалению, касается и "Торпедо", у которого когда-то была армия болельщиков, но те времена уже канули в Лету. Может быть, какое-то издательство и заинтересуется этой темой, но полагаю, что я не имею права отнимать ее у нашего главного и блистательного "торпедоведа" Жени Дзичковского. Это ЕГО книга, и остается просто ждать, чтобы нашлись в издательском бизнесе люди, готовые такую книгу выпустить. В свою очередь, я сам не могу себе позволить написать книгу без договора с издательством, а потом ходить и предлагать ее повсюду. У любого профессионального журналиста, а в особенности работающего в таком жестком ежедневном графике, как в "СЭ", каждый час на счету. Кроме того, почти у каждого - семьи. Таким образом, писать "в стол" мы просто не можем себе позволить, даже если бы и хотели. Другое дело, что я ни за какие деньги не буду писать книги о том, что мне неинтересно и тем более противно. Это будет фальшь, которую читатель вычислит мгновенно. Еще и потому, что я в силу своей натуры не умею врать - это все мои друзья знают. Если о чем-то говорить не хочу - лучше промолчу или скажу - мол, это мое личное дело, - но не совру. Так же и в работе.

rabiner, ну вот и славненько - я как читатель тоже считаю, что продолжение КУСа слишком рано.Чертовсеи приятно, когда и писательскиая, и читательская позиции сходятся хоть в чем то:) оффтоп: ну и как вам вчерашний позор в Лужниках?!

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Andyyy Уважаемый, РабИнер! Как вЫ прокомментируете ситуацию, когда люди, о которых вЫ так упоенно пишите, после выхода ваших текстов, оформленных в издательстве в красивую обложку, не желают упорно с вАми общаться?

Фамилии, пожалуйста.

Игорь, сразу приходит на ум КУС-2. Не могли бы Вы рассказать о ситуации с Торбинским? Дело в том, что в этой книге он дал Вам большое интервью, которое вышло в виде монолога. И вы договорились , что его интервью выйдет только после окончания сезона (т.е. после последнего матча Кубка УЕФА), но Вы, якобы нарушили ваш договор, и опубликовали часть монолога на страницах СЭ, задолго до окончания сезона, когда книга даже еще не бала написана. Из-за этого, он вроде как разозлился на Вас и больше общаться не желает. Это правда?

Исходное сообщение Sergej_Sergeev

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Andyyy Уважаемый, РабИнер! Как вЫ прокомментируете ситуацию, когда люди, о которых вЫ так упоенно пишите, после выхода ваших текстов, оформленных в издательстве в красивую обложку, не желают упорно с вАми общаться?

Фамилии, пожалуйста.

Игорь, сразу приходит на ум КУС-2. Не могли бы Вы рассказать о ситуации с Торбинским? Дело в том, что в этой книге он дал Вам большое интервью, которое вышло в виде монолога. И вы договорились , что его интервью выйдет только после окончания сезона (т.е. после последнего матча Кубка УЕФА), но Вы, якобы нарушили ваш договор, и опубликовали часть монолога на страницах СЭ, задолго до окончания сезона, когда книга даже еще не бала написана. Из-за этого, он вроде как разозлился на Вас и больше общаться не желает. Это правда?

Я об этом уже не раз говорил, можете найти в архивах. Речь шла не о конце сезона, а - дословно - о декабре. В "СЭ" монолог Торбинского был опубликован, если не ошибаюсь, 28 ноября. За неделю до этого я связался с его агентом и спросил, можно ли мы опубликуем текст в такой-то день. Ответ был - можно. Сам Торбинский был в этот момент за границей на сборах и не брал трубку. Сам текст Дима читал и одобрил. Я не прав в том, что нужно было каким угодно образом связаться с самим Торбинским, я же ограничился общением с его агентом - не подозревая, что у них к этой ситуации разный подход. Поначалу Дима действительно обиделся, я к нему на январском сборе "Локомотива" в Турции подошел и все объяснил. Он сначала сказал, как и я вам сейчас говорю: "Надо было со мной разговаривать, а не с агентом", но потом добавил: "Ладно, проехали".

Исходное сообщение Evgeniya_Orlova rabiner, ну вот и славненько - я как читатель тоже считаю, что продолжение КУСа слишком рано.Чертовсеи приятно, когда и писательскиая, и читательская позиции сходятся хоть в чем то:) оффтоп: ну и как вам вчерашний позор в Лужниках?!

По этому поводу блестящий заголовок дал Дзич во вчерашнем номере: "Как бы команда".

Исходное сообщение rabiner Вот, допустим, на каком-то из матчей "Спартака" был фанатский баннер о том, что Шавло в команде называют Муму. А откуда это стало известно? Из монолога Любови Константиновны Федотовой, опубликованного в моей книге.

Муму - это не Шавло вовсе. Муму - это Моцарт, Ковач, Штранцль, Плетикоса, Йиранек, Дедура. То, как они играют - это полное муму.

Мне самому "Ротор" интересен, более того, я отвечал за него в первые годы своей работы в "СЭ". Но кому в масштабе страны будет интересна такая книга? vot vi i otvetili na moy vopros , zadanniy v Maye nekrasivo - pisat' nujno obo vsex. Tom', Luch, Nal'chik i Amkar - toje komandi. I po moemu, tam bol'she interesnogo. Xotya-bi potomu chto ochen' lubopitno, nu kak Nal'chik obigral Zanit v Petere i CSKA V Moskve. A vam samim ne interesno? Simon

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Evgeniya_Orlova rabiner, ну вот и славненько - я как читатель тоже считаю, что продолжение КУСа слишком рано.Чертовсеи приятно, когда и писательскиая, и читательская позиции сходятся хоть в чем то:) оффтоп: ну и как вам вчерашний позор в Лужниках?!

По этому поводу блестящий заголовок дал Дзич во вчерашнем номере: "Как бы команда".

а тем временем, уже случился позор номер два..( или вам неинтересно продолжать оффтопить?:) ждем новую тему, Игорь!

Исходное сообщение Siben Мне самому "Ротор" интересен, более того, я отвечал за него в первые годы своей работы в "СЭ". Но кому в масштабе страны будет интересна такая книга? vot vi i otvetili na moy vopros , zadanniy v Maye nekrasivo - pisat' nujno obo vsex. Tom', Luch, Nal'chik i Amkar - toje komandi. I po moemu, tam bol'she interesnogo. Xotya-bi potomu chto ochen' lubopitno, nu kak Nal'chik obigral Zanit v Petere i CSKA V Moskve. A vam samim ne interesno? Simon

Мне-то, может, и интересно. Мне вообще весь футбол интересен. А уж "Томь" с ее парадом весьма неординарных тренеров - Стукалов, Бышовец, Петраков, Ромащенко, Непомнящий (последний вообще вызывает у меня колоссальное уважение) - тем более. Вопрос в другом - кто это издавать будет?

Уважаемые посетители блогов! Приглашаем Вас принять участие в выборе лучших материалов третьей декады сентября (с 21 по 30 число), а также обсудить эти и другие материалы. Принимайте участие в нашем голосовании на этой странице: http://blog.sport-express.ru/community/segazeta/post86873085/