Я не понимаю, почему многие читатели данного блога "кидаются" на Игоря? Не нравится что-то - не читайте. Вас же никто не заставляет этого делать.

_____________________________________
Игорь, мне очень нравится Ваш слог и готовность ответить за каждое опубликованное слово. Пожалуй, это качество - самое главное для журналиста.
Вопрос не по теме.
Вы закончили факультет журналистики МГУ. А были ли Вы слушателем ШЮЖ(Школа Юного Журналиста)при ЖурФаке?
Спасибо.

"Федун же стремится управлять всем сам. А его "знания" - не что иное как ретрансляция постулатов, которые вдалбливают ему в голову доверенные люди. Поскольку сам он с командой не общается, то знает все опять же из третьих рук." (с, Рабинер)

1. Как часто встречаются с командой президенты других клубов?
2. Кто еще, кроме игроков и президента на них присутствует?
3. Всё время в качестве аргументов фигурируют одни и те же лица: Абрамович, Гинер... да изредка - Моратти... еще примеры будут какие-нибудь, или нет?
4. В чем разница между, Гинером, который в свое время говорил об "очень способной молодежи", имея ввиду дубль (который сейчас успешно распродается), и оценкой Федуна некоторых игроков?

Исходное сообщение rabiner
3. Какое право имеет руководство клуба за все эти фокусы футболиста не оштрафовать?

Руководство клуба имеет все права. Оно имеет право даже памятник в честь Одемвингие поставить

Исходное сообщение Ne_Stand_ART
Я не понимаю, почему многие читатели данного блога "кидаются" на Игоря? Не нравится что-то - не читайте. Вас же никто не заставляет этого делать.

_____________________________________
Игорь, мне очень нравится Ваш слог и готовность ответить за каждое опубликованное слово. Пожалуй, это качество - самое главное для журналиста.
Вопрос не по теме.
Вы закончили факультет журналистики МГУ. А были ли Вы слушателем ШЮЖ(Школа Юного Журналиста)при ЖурФаке?
Спасибо.

Был. С 87-го по 89-й. Тогда-то и началась моя журналистская карьера - в многотиражке завода "Серп и молот" под названием "Мартеновка". В ШЮЖе очень сдружились с Кириллом Клейменовым - сошлись как раз на спартаковской почве. Потом он стал ведущим программы "Время", а сейчас является главным редактором редакции информационных программ Первого канала. И по совместительству замечательным парнем :)
А почему спрашиваете?

Исходное сообщение rabiner
[QUOTE]Исходное сообщение ilya_marabusha
попрошу господина Рабинера показать, какие из слов являются переворачиванием всего-всего с ног на голову:

Я со своей стороны был готов приложить все силы, чтобы «Локо» закончил сезон на мажорной ноте. Но, к своему удивлению, не попал даже в заявку на матч.[/i]

Вот эти. И другие, в еще одном интервью (сейчас сижу в аэропорту и не имею времени искать, но были они точно) - о том, что в первом тайме матча с "Копенгагеном" Осазе был пассивен потому, что "копил силы на второй тайм".
1. Если ты готов приложить все силы, чтобы клуб закончил сезон на мажорной ноте, какое право ты имеешь в ответ на решение тренера оставить тебя в запасе демонстративно уйти на трибуну? Игрок "Панатинаикоса", забивший два гола, выступает за сборную Греции, и тем не менее тоже вышел в этом матче на замену. И на трибуну уходить не стал.
2. Какое право ты имеешь в матче с "Копенгагеном" после замены ввиду провального тайма в перерыве уехать со стадиона? И стоит ли после этого, а также нескольких демонстративно пассивно проведенных тренировок (свидетельство и Рината Билялетдинова, и игроков) удивляться, что тебе предложили выйти на замену?
3. Какое право имеет руководство клуба за все эти фокусы футболиста не оштрафовать?

Удивительно. Всё, что вы перечислили касается руководства клуба, Одемвингие, Биллялетдинова старшего и (вынужденно) Рахимова. Но ВСЕ ваши вопросы адресованы: Сычёву, Гуренко, Билялетдинову-младшему - то есть тем, кто имеет опосредованное отношение к проблеме и решить уж её никак не мог и не может. Они (команда) разбираются с последствиями. Из тех же, кто хоть что-то решает, высказался Рахимов и то не вам, где сказал, что история давно прогнила и забыта.

Резюме. Чтобы разобраться в ситуации логично было взять интервью у Билялетдинова-старшего, Липатова, Рахимова и Одемвингие - тех, кто участвовал и может решить ситуацию. Вы берёте у Сычёва, Гуренко и Билялетдинова-младшего. Странно. Если отбросить все подозрения, то возникает вопрос, что какая-то нелогичная попытка разобраться в проблеме - интервью с наблюдателями. Выглядит, как пошушукались и разошлись. Ещё нелогичнее резкое заявление, что у Одемвингие интервью вы брать не будете. Логики нет в поступках. Совсем.

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Ne_Stand_ART
Я не понимаю, почему многие читатели данного блога "кидаются" на Игоря? Не нравится что-то - не читайте. Вас же никто не заставляет этого делать.

_____________________________________
Игорь, мне очень нравится Ваш слог и готовность ответить за каждое опубликованное слово. Пожалуй, это качество - самое главное для журналиста.
Вопрос не по теме.
Вы закончили факультет журналистики МГУ. А были ли Вы слушателем ШЮЖ(Школа Юного Журналиста)при ЖурФаке?
Спасибо.

Был. С 87-го по 89-й. Тогда-то и началась моя журналистская карьера - в многотиражке завода "Серп и молот" под названием "Мартеновка". В ШЮЖе очень сдружились с Кириллом Клейменовым - сошлись как раз на спартаковской почве. Потом он стал ведущим программы "Время", а сейчас является главным редактором редакции информационных программ Первого канала. И по совместительству замечательным парнем :)
А почему спрашиваете?

Спрашиваю, т.к сам там учусь, а Ваше творчество вызвало непосредственный интерес к месту получения Вашего образования.
Большое спасибо:) А какой курс лекций, если не секрет, Вам импонировал в большей степени?

Исходное сообщение Ne_Stand_ART
А какой курс лекций, если не секрет, Вам импонировал в большей степени?

Помилуйте, почти двадцать лет уже прошло. На первом курсе журфака я вел дневник, может, там об этом что-то есть. Но специально искать, честно скажу, времени нет. Я ШЮЖу благодарен в первую очередь за то, что они подыскали мне многотиражку для первых публикаций. Даже дату помню - 5 февраля 1988 года, репортаж о заводских соревнованиях по лыжам :) Промерз тогда на морозе, как цуцик :) Потом я у них о чем только не писал - и о проблемах в заводском общежитии (нарвался даже на разборки в профкоме "Серпа и молота" - это в девятом классе школы!!!), и о встрече с Войновичем в заводском ДК, и о какой-то политике даже... Ну и о футболе, конечно. Они мне даже позволили написать цикл материалов о ЧМ-90. Я им до сих пор очень благодарен. Не знаю, где сейчас главный редактор "Мартеновки" Татьяна Александровна Колесник (может, все там же) - но в любом случае низкий ей поклон.

Завтра - ответы Рахимова на вопросы, которые вы, господа, задавали на нескольких последних ветках. В некоторых случаях главный тренер "Локо" предпочел дипломатию, но порой давал очень и очень интересные комментарии.
[518x480]

Игорь! Вот здесь много всего говорили и о Спартаке и о конфликте Одемвинге с Билялетдиновым. У меня вот к Вам назрел такой вопрос: как лично Вы (даже не как журналист, а просто как болельщик) считаете, правильный шаг сделало руководство Локомотива, пригласив на пост гл. тренера Р.Рахимова, неплохо зарекомендовавшего себя в Перми, но абсолютно без опыта работы с клубами-грандами. Не напоминает ли это бездумное шараханье: иностранец Муслин, одиозный Бышовец, теперь молодой россиянин с европейским менталитетом Рахимов?
Не сложилось ли у Вас впечатление, что клубом руководят дилетанты (имею в виду в первую очередь Липатова), которые, мало того, что сами ничего не понимают в футболе, так еще и позволяют себе "отмахиваться" от таких людей как Семин, Овчинников, Лоськов, которые столько лет ковали славу современному Локомотиву?
Буду признателен за ответ.

Исходное сообщение Баскервиль187
Правильный [ли]шаг сделало руководство Локомотива, пригласив на пост гл. тренера Р.Рахимова, неплохо зарекомендовавшего себя в Перми, но абсолютно без опыта работы с клубами-грандами[?].

Простите, ради Бога, что лезу в чужой вопрос. Просто очень часто говорят об отсутствии "опыта работы с грандами". А где ему взятся-то, этому опыту, как не в работе? Все тренеры клубов грандов в мире когда-то начинали с низов. Редко кто начинал сразу с грандов. Но и в этом случае опыт поначалу отсутствовал.
Все мы когда-то сосали сиську, писали на горшок и под стол пешком ходили.

Исходное сообщение Баскервиль187
Игорь! Вот здесь много всего говорили и о Спартаке и о конфликте Одемвинге с Билялетдиновым. У меня вот к Вам назрел такой вопрос: как лично Вы (даже не как журналист, а просто как болельщик) считаете, правильный шаг сделало руководство Локомотива, пригласив на пост гл. тренера Р.Рахимова, неплохо зарекомендовавшего себя в Перми, но абсолютно без опыта работы с клубами-грандами. Не напоминает ли это бездумное шараханье: иностранец Муслин, одиозный Бышовец, теперь молодой россиянин с европейским менталитетом Рахимов?
Не сложилось ли у Вас впечатление, что клубом руководят дилетанты (имею в виду в первую очередь Липатова), которые, мало того, что сами ничего не понимают в футболе, так еще и позволяют себе "отмахиваться" от таких людей как Семин, Овчинников, Лоськов, которые столько лет ковали славу современному Локомотиву?
Буду признателен за ответ.

Ух, многослойный какой у вас получился вопрос. Постараюсь ответить по пунктам.
1. Приглашение Рахимова мне кажется верным шагом. Ко многим клубов-грандов успехи приходили после того, как их принимали не титулованные специалисты старшего возраста, а тренеры "на вырост" - к примеру, Фергюсон в "МЮ" (к тому времени он выиграл еврокубок с "Абердином", но все равно был не более чем подающим большие надежды тренером), Венгер в "Арсенале" (предыдущие места работы - "Монако" и Япония), Райкаард в "Барселоне". Очень хорошо работает с "Ромой" Спалетти, а кто его особо знал до римского клуба? Талант Рахимова-тренера очевиден, за полтора года он, не имея серьезных финансовых ресурсов, сделал из претендента на вылет "Амкара" команду верхней половины таблицы. Причем не ориентированную сугубо на оборону, а гибкую, гармоничную и современную. Потому ничего странного в его переходе в клуб ранга "Локо" не вижу. Это уж скорее "Спартак" прошлым летом рисковал с Черчесовым, которого как тренера в России почти никто не знал. Риск, слава богу, оправдался, в случае же с Рахимовым и риска никакого не вижу.
2. Шараханья в политике руководства клуба, безусловно, есть. Связываю это в том числе с многослойностью его управления: назначение Муслина, если не ошибаюсь, инициировал Филатов, Бышовца лоббировал замминистра РЖД Морозов, Семина как президента - судя по всему, сам Якунин, Рахимова, насколько мне известно, предложил Липатов. Когда у клуба - семь нянек, естественно, ни о какой последовательности речи быть не может. Филатов с Семиным вывели "Локомотив" с нуля на очень приличный уровень, после чего нашлось много желающих снять с этого пенку.
3. Липатов, на мой взгляд, изрядно приложил руку к резкому ухудшению атмосферы в команде и ее четкому разделению на россиян (плюс эсэнговцев) и легионеров, тесно общаясь с последними и создавая им наилучшие условия. Следствием всего этого стало "дело Одемвингие" и все то, о чем в интервью открыто сказал Билялетдинов и что на своем блоге на championat.ru поддержал Сычев. Да и в сегодняшнем интервью "СЭ" Дима четко высказался о прошлогодней атмосфере в "Локо" и ситуации с легионерами (интервью у него я брал до Билла, а потому его мнения об этой беседе там нет).
Полагаю, Липатов не должен быть так близко к команде - в этом смысле он является другой крайностью по сравнению с Федуном. Впрочем, Рахимов ничего подобного и не позволит.
А вот что роднит Липатова с Федуном - как мне кажется, безразличное и даже циничное отношение к клубным традициям. То, что спортивным директором работает зенитовско-норвежский человек Баранник, не имеющий к "Локо" ни малейшего отношения - лишнее тому свидетельство. Как и использование Семина с Овчинниковым в качестве свадебных генералов, и, конечно, ситуацию с Лоськовым. Будь на то воля руководства "Локо", Бышовцу ни при каких обстоятельствах не удалось бы выкинуть Лося из команды. А плеймейкера на его место, кстати говоря, пока так и не нашли.
Назначение Бышовца, с другой стороны, Липатову предъявить нельзя. Сделав ставку на Рахимова, он понимает, что в глазах руководства РЖД это его последний козырь. Если председатель совета директоров "Локо" - умный человек, он извлек уроки из предыдущих ошибок, и в команду сейчас не полезет, отдав все на откуп Рахимову. Вот и поглядим. Если полезет - будет беда, если все будет зависеть только от Рашида Маматкуловича - мне кажется, команда попрет вверх. Правда, сильный вратарь, думаю, ей бы совсем не помешал.
А Юрию Палычу, очень любимому мною тренеру и человеку, всячески желаю успехов в Киеве. Может, однажды он все-таки вернется в родной клуб не в прошлогодней роли?

Да, и Романцев в "Спартаке" начинал, имея только опыт работы с "Красной Пресней" во второй лиге и со "Спартаком" из Орджоникидзе в первой. Тем не менее в первый же год сделал "Спартак" чемпионом СССР.

rabiner, На фотографии с Рахимовым у Вас такое строгое лицо, Игорь. Как у школьного учителя, вопрошающего нерадивого ученика :).

Уточнение: завтра будет пара-тройка ответов в виде анонса, остальное - либо в субботу, либо в понедельник.

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
rabiner, На фотографии с Рахимовым у Вас такое строгое лицо, Игорь. Как у школьного учителя, вопрошающего нерадивого ученика :).

Не надо меня демонизировать :) Не строгое, а сосредоточенное :) С главным тренером все-таки говорю. Да и роль школьного учителя в разговоре с Рахимовым вряд ли кому удастся сыграть. Никому не советую даже пробовать, игрокам в первую очередь, да и боссам клубным тоже :)

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
rabiner, На фотографии с Рахимовым у Вас такое строгое лицо, Игорь. Как у школьного учителя, вопрошающего нерадивого ученика :).

А за фотографию, как и еще за одну - с Димой Лоськовым, Геннадием Олеговичем Логофетом, мануальщиком Владимиром Токаловым и доктором Александром Ярдошвили (вот вы ее видите) спасибо Саше Карягину, фотографу официального сайта "Локо". Приятно, когда фотки не постановочные, а естественные, из жизни.
[640x441]

Исходное сообщение Ne_Stand_ART
Большое спасибо:) А какой курс лекций, если не секрет, Вам импонировал в большей степени?

Если Вас интересует не только ШЮЖ, а журфак в целом, то больше всего, считаю, мне помог спецсеминар у Владимира Владимировича Шахиджаняна. Там мы и дневники эти самые вели (и обсуждали их, потому что все делаось открыто), что научило писать каждый день и не ждать мнимого вдохновения, и на пишущей машинке (компов тогда еще не было) слепым 10-пальцевым методом по его методике печатать научились, и курс "Учитесь говорить публично" прошли - что помогло преодолеть юношескую стеснительность и скованность... Причем занятия это были не обязательные - просто увидел как-то, записался и полтора года вкалывал так, что мама не горюй. Зато польза, считаю, была огромная. Ушел со спецсеминара только после того, как стал много писать в газеты, и времени на выполнение заданий Шахиджаняна стало физически не хватать. Отношения с ним сохранили отличные, он и на презентацию второй книги в "Тинькофф" приходил, и даже выступал там. Всему этому я был страшно рад.
Помимо журфака чрезвычайно помогло тесное общение в течение года с великим футбольным журналистом Львом Ивановичем Филатовым. Весной 90-го я взял у него интервью для "Собеседника", а потом не менее раза в месяц приходил к нему домой в Кунцево, и он учил меня уму-разуму, рассказывал разные журналистские истории, предостерегал от определенных ошибок, свойственных молодежи в профессии. Это было потрясающе. К сожалению, Льва Ивановича уже 11 лет как нет...

Исходное сообщение rabiner
Приятно, когда фотки не постановочные, а естественные, из жизни.

Давно увлекаюсь фотографией и по собственному опыту знаю, что лучше всего удаются фотки, когда фотограф не привлекает к себе внимание. Тогда получается "из жизни", как Вы сказали.

Исходное сообщение rabiner
Да и роль школьного учителя в разговоре с Рахимовым вряд ли кому удастся сыграть. Никому не советую даже пробовать, игрокам в первую очередь, да и боссам клубным тоже :)

Игорь, в связи с Вашей репликой о клубных боссах. Об их взаимоотношениях с тренерами.
Как-то Вы поставили в заслугу Хиддинку то, что он изменил отношение к тренерской профессии в РФС. А кто из наших тренеров готов быть принципиальным перед клубным руководством, что называется, до конца? Есть ли такие, кого клубные боссы терпят, скрипя зубами, но при этом уважают?
Про Хиддинка, Рахимова и Черчесова уже знаю)).

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
Игорь, в связи с Вашей репликой о клубных боссах. Об их взаимоотношениях с тренерами.
Как-то Вы поставили в заслугу Хиддинку то, что он изменил отношение к тренерской профессии в РФС. А кто из наших тренеров готов быть принципиальным перед клубным руководством, что называется, до конца? Есть ли такие, кого клубные боссы терпят, скрипя зубами, но при этом уважают?
Про Хиддинка, Рахимова и Черчесова уже знаю)).

Хороший вопрос. Ну, в определенной степени Газзаев - хотя Гинер там все равно принимает все ключевые решения, но, извиняюсь, положить при этом на тренера он не может. Хотя вот Пайшау взяли без согласования с ним. Так что все относительно.
Адвокат, конечно. Но он не наш :) Думаю, от Кобелева в "Динамо" очень многое зависит. От Юрана в "Шиннике" - точно. Семин, конечно. Гаджи Муслимович - не мягкая игрушка, хотя Жиганов, конечно, не тот человек, который будет безропотно делать все, что скажет ему тренер. Если бы Слуцкий был податливым, между ним и Белоусом не возникло бы противоречий, который закончились известно чем (я, кстати, хорошо отношусь к обоим). Муслину фиг чего навяжешь - почему он в "Локо" и не задержался. Ну а Олег Иванович Романцев и вовсе являл собой экстремальный пример категорического нежелания находить и даже искать общий язык с клубным руководством :)Потому что сам этим самым руководством десять лет был, и по некоторым другим причинам :)

Скажите Игорь, а в личных беседах с Вами игроки не говорили, действительно ли Бышовец лично практически не тренировал команду, абсолютно не занимался тактич. подготовкой. Т.е. по сути команда играла, как Бог на душу положит и поэтому были такие кошмарные результаты с командами из середины и низа таблицы, т.е. теми, кто играет в глухой обороне? Спартак был обыгран 4 раза на кураже, но когда дело доходило до Амкара или Томи команда просто не знала как ей играть.
В связи с этим, еще один вопрос: как вы считаете, Бышовец вообще способен работать тренером проф. команды в современном футболе или ему стоит, как О.И. Романцеву, отойти от большого футбола? Ведь после того, что Бышовец сотворил с Локомотивом в прошлом году его фамилия для половины рос. команд звучит как имя нарицательное?

Исходное сообщение Баскервиль187
Скажите Игорь, а в личных беседах с Вами игроки не говорили, действительно ли Бышовец лично практически не тренировал команду, абсолютно не занимался тактич. подготовкой. Т.е. по сути команда играла, как Бог на душу положит и поэтому были такие кошмарные результаты с командами из середины и низа таблицы, т.е. теми, кто играет в глухой обороне? Спартак был обыгран 4 раза на кураже, но когда дело доходило до Амкара или Томи команда просто не знала как ей играть.
В связи с этим, еще один вопрос: как вы считаете, Бышовец вообще способен работать тренером проф. команды в современном футболе или ему стоит, как О.И. Романцеву, отойти от большого футбола? Ведь после того, что Бышовец сотворил с Локомотивом в прошлом году его фамилия для половины рос. команд звучит как имя нарицательное?

По словам игроков, тактикой он действительно практически не занимался. Говорил: "вы сами профессионалы, все и так знаете, деньги за это получаете". При этом есть у него и плюс - по словам тех же футболистов, в игроках он понимает очень хорошо, чувствует их, поскольку сам был мастером очень высокого уровня.
Кстати, критики в адрес Бышовца со стороны игроков я услышал гораздо меньше, чем ожидал. Почитайте хотя бы интервью Билялетдинова и Сычева. Они отзываются о нем достаточно тепло, что, кстати, делает им честь (легче всего плюнуть в спину ушедшему, тем более крайне непопулярному, человеку).
Проблема в том, что ему, кроме собственной зарплаты, похоже, было уже ничего не надо. Когда иностранцы начинали хамить во время тренировок, он никак не реагировал. Связываться не хотел. Ну и когда человек столько лет не работает на профессиональном уровне, а только наблюдает, - вполне логично, что его методики начинают отставать от современных требований, о чем и говорят Гуренко и другие.
И, разумеется, болезненная подозрительность. Во всем и всех он видел врагов. И козни Семина. Все в один голос говорят, что это - полная околесица.
Лично я Бышовцу не могу простить одной вещи. Лося. Так поступать с легендой клуба - это... Слов нет.

И Вадика тоже. Но там, насколько знаю, могли и без Бышовца все решить.

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение doctor_TR
Игорь, вы удовлетворены ответом Егора по поводу капитанства? Если да, то извиниться не хотите? Перед ним и перед всеми нами, за введения общественности в заблуждение.

Извиниться не хочу. Где я говорил, что Егор САМ подтасовал итоги выборов? И почему Вы безоговорочно верите его ссылкам на Родионова? Вы сами разговаривали с Родионовым? Вы сами видели листочки с результатами голосования?
Да, я тоже не видел. И в книге об этом не написано как о непреложном факте. В книге об этом написано с оговоркой, что мне об этом сообщил источник. Источник, скажу я вам, - серьезнее не придумаешь. По Закону о печати разглашать свои источники информации я не обязан. Так что Егор излагает свою версию, Ковалевски - свою, и не вижу причин, почему я должен слепо верить версии Титова, если многие другие люди подтверждали мне именно версию Войцеха.

А ваши "источники" видели листочки Родионова? Если нет, то о чем говорить? Титов как минимум озвучил человека, который реально отвечал за выборы и может подтвердить его слова, и заодно правильность голосования. И потом, даже если бы Макса выбрали капитаном, то какой смысл делать его реальным капитаном, если он в основном сидел на скамейке.
Что касается закона о печати, то там есть такое положение: "Не допускается...распространения слухов под видом достоверных сообщений" т.е. то, чем вы пичкаете общественность на протяжении нескольких лет!

Исходное сообщение rabiner
[QUOTE]Исходное сообщение doctor_TR
По поводу интересоваться командой. Когда читаешь и слушаешь Федуна, то явно видно, что человек увлечен Спартаком, знает все про свое детище, знает даже то, чего не обязан знать! Например, что у Ковальчука проблемы с коленями связаны с зубами... Есть такая медицинская взаимосвязь. Вот скажите, вы можете представить, чтоб другие владельцы команд (Миллер, Якунин и др. ) были в курсе таких моментов. Да Якунин вообще открыто говорит, что ни черта не понимает в футболе... Миллер тоже не блещет своей осведомленностью.

Руководителям такого уровня лучше открыто говорить, что они ничего не понимают в футболе и доверять управление менеджерам-профессионалам (так в свое время поступил Абрамович, назначив исполнительным директором "Челси" Питера Кеньона), чем рассказывать в прессе, по какой схеме на следующий год должна играть команда и давать категоричные оценки игрокам вроде "Хомич - самый перспективный вратарь России после Акинфеева" или "У нас есть самый талантливый защитник страны - Кабанов" (цитирую не дословно, но близко к оригиналу). Почему-то Гинер, когда его начинают в интервью спрашивать о тактике и схеме, называет себя дилетантом и говорит, что публично рассуждать на эти темы права не имеет, и получит его только после того, как сядет на скамейку вместо Газзаева и выиграет хотя бы чемпионат России. Вот это - профессиональный подход, понимание, что каждый должен заниматься своим делом. Федун же стремится управлять всем сам. А его "знания" - не что иное как ретрансляция постулатов, которые вдалбливают ему в голову доверенные люди. Поскольку сам он с командой не общается, то знает все опять же из третьих рук.

При этом Хомич или Кабанов не стали игроками основы! Это к тому, что Федун не "лезет" со своим уставом... Человек просто высказал свое мнение в печати, а не в команде, и не навязывая его никому. Хуже было, если он был профаном в футболе как Якунин и лез в футбольные дела. А высказываться, тем более страстному болельщику не запрещено, будь он владельцем команды или просто обычным болельщиком!
Если он скажет, что он не понимает в футболе, то вы его первые "придушите" в прессе!

rabiner, Игорь, возвращаясь к затронутой теме "руководитель клуба - тренер". Насколько я понимаю, отношений, на которые можно было бы равняться, в российском футболе нет. Как нет, наверное, и идеальной схемы управления. Тем не менее, какой из тандемов дня сегодняшнего представляется Вам близким к идеалу?

Исходное сообщение rabiner
[QUOTE]Исходное сообщение doctor_TR
Алень даже не обращался к Федуну по поводу встречи! Сразу побежал в СЭ! Он прекрасно знал, что Федуна вообще нет в Москве (прилетал в воскресение). Мог бы два дня подождать, не горело. Но он как будто специально торопился взорвать обстановку, несмотря даже на то, что в этот день был ответственный матч с Локо.

Когда конфликт между тренером и капитаном назревает в течение нескольких месяцев, в клубе об этом знают абсолютно все (Шавло был на сборах, Шевченко стучал Федуну и т.д.), но не делается ровным счетом ничего, чтобы изменить ситуацию - капитану нет никакого смысла ждать лишние два дня и еще какое-то время пытаться попасть на прием к Федуну. Ему все давным-давно было ясно, и фальшивые слова от Федуна ничего бы не изменили. Что, например, изменила первая за прошлый сезон встреча Федотова с Федуном за неделю до отставки первого? Леонид Арнольдович сказал ему: "Не волнуйтесь, Владимир Григорьевич, продолжайте спокойно работать". А через неделю - уволил. В случае с Аленичевым была бы точно такая же "искренность".

Интервью Аленя (ноябрь 2005):
"- Спартак приблизился к заветному второму месту сразу после объявления кредита доверия тренеру Александру Старкову...
- Я скажу не только за себя, и ребята так же думают. Для нас неважно, кто будет тренером в следующем году: Старков или Иванов, Петров, Сидоров. Нас, игроков, это не должно интересовать. Мы должны выполнять свою работу и все.

- Но вам не кажется, что успех в России возможен только на условиях долготерпения руководства? Примеры Локомотива, ЦСКА, Амкара это наглядно показывают.
- Согласен, что тренеру надо дать года три, не меньше, чтобы он себя проявил. Если он работает год, а потом начинаются перестановки, это не идет на пользу команде." http://www.peoples.ru/sport/football/alenichev/interview4.html

Что-то Алень изменил самому себе?
У него была возможность поговорить с Федуном в феврале на награждении, и перед самым началом чемпионата в марте, когда Федун приезжал ставить задачи на сезон. Почему-то Алень молчал? Аль, струсил сказать в лицо или "многомесячного конфликта" не было?

Исходное сообщение doctor_TR
Что касается закона о печати, то там есть такое положение: "Не допускается...распространения слухов под видом достоверных сообщений" т.е. то, чем вы пичкаете общественность на протяжении нескольких лет!

Если бы то, о чем я пишу, было ложью и клеветой, то ее жертвы подавали бы на меня в суд и выигрывали процессы. Пока таких случаев не было. Точка. При том что задеты были интересы многих людей, и не на шутку. Но почему-то никто из них так на этот шаг и не пошел. И не надо говорить, как Титов, что у них времени нет. Были бы настоящие основания - нашли бы время. Просто все эти люди четко знают, что если в деталях я ошибаться могу, то суть того, о том я пишу, абсолютно правдива.

Исходное сообщение rabiner
И козни Семина. Все в один голос говорят, что это - полная околесица.

Странно, если бы говорили другое. Вопрос ведь как было на смом деле, а не что говорят.

Исходное сообщение rabiner
Лично я Бышовцу не могу простить одной вещи. Лося. Так поступать с легендой клуба - это... Слов нет.

Вот чем нравится ваш стиль, так это кучей эмоций без конкретики. Как так? И как надо было поступить?

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение doctor_TR
Что касается закона о печати, то там есть такое положение: "Не допускается...распространения слухов под видом достоверных сообщений" т.е. то, чем вы пичкаете общественность на протяжении нескольких лет!

Если бы то, о чем я пишу, было ложью и клеветой, то ее жертвы подавали бы на меня в суд и выигрывали процессы. Пока таких случаев не было. Точка. При том что задеты были интересы многих людей, и не на шутку. Но почему-то никто из них так на этот шаг и не пошел. И не надо говорить, как Титов, что у них времени нет. Были бы настоящие основания - нашли бы время. Просто все эти люди четко знают, что если в деталях я ошибаться могу, то суть того, о том я пишу, абсолютно правдива.

Интервью Титова:
"- С Леонидом Федуном лично общались когда-нибудь?
- Недавно на награждении обменялись мнениями. Он сказал, чтобы я не обращал внимания на выпады в мой адрес, и посоветовал в случае чего обращаться в суд. Идея неплохая, но как представишь, сколько на это нужно времени и нервов..."http://www.sport-express.ru/art.shtml?152694

Так что при желании, могут вас раскрутить! Но для вас это лишняя реклама, а для спартаковцев потеря времени и денег. Если взять вашу книгу, так у вас в самом тексте полно опровержений самого себя. Тут без суда легко разобраться. Вы наверное это уже поняли по репликам в блоге ваших читателей. Перед второй книгой, у вас здесь было симпатий раза в два больше. Теперь, в 2,5 раза меньше... Это о чем-то говорит!