Восстановить паритет столичные футболисты смогли через 13 минут. Больше голов болельщики не увидели, но и без этого интересных событий в концовке хватало. Сначала за десять минут до конца встречи Марко Баша из "Локомотива" увидел перед собой "красный свет" после фола последней надежды, и хозяева остались вдесятером. А затем трибуны смогли вживую понаблюдать, как на поле в составе "Зенита" четыре минуты (с 81-й по 85-ю) играли сразу семь легионеров! По регламенту РФПЛ (пункт 5.5.9) "в ходе матча в составе команды на поле одновременно могут находиться не более шести легионеров".

Исходя из этого, счет 1:1 на табло в ближайшие дни может измениться на 0:3 не в пользу питерцев. Дело осталось за малым - "Локомотив" должен подать протест в Контрольно-дисциплинарный комитет, который и вынесет решение о возможном наказании. Кстати, кроме технического поражения со счетом 0:3, клуб также может раскошелиться на штраф от 50 тысяч рублей за футболиста, оказавшегося "лишним".

рэбэ счет я тебе скажу..но вы сидите после моих слов дома..вы и спартак это не прямая а идиотская связка....четыре один..можно и в спаленке посмотреть..посмотреть и спать вместо назойливых обязанностейкоторые кто то там вам якоооооооооообы вменил..иуж за язык ты нас не тянул..болельщикам на твои интервью до лампочки

все,вспомнил я!
особено комично это выглядело,что Локо не стал подавать протест,хотя в случае его подачи он бы в Лигу чемпионов попадал.
а вот на хрен не нужна Локомотиву была ЛЧ

смех один.

Ответ на комментарий Олег_Бузов # Конечно я помню - это был матч с "Локомотивом". Вам сколько лет? Наверняка взрослый человек и должны иметь свою голову и быть в состоянии самостоятельно разобраться. А не строить свое мнение на том что говорят вокруг. Причем, те кто знает еще меньше вас. Я это к чему? К тому, что вы возьмите регламент и прочитайете что там говориться по поводу этого нарушения. Ткните меня носом в тот пункт, который гласит что за такое нарушение команде автоматически присуждается поражение? Давайте, покажите. Пока что с вашей стороны это голословное обвинение

Олег_Бузов, устаревший подход...

Наиболее близка случившемуся по аналогии статья 46, озаглавленная "Неправомерное участие в матче": "Если Игрок примет участие в официальном матче, несмотря на отсутствие у него допуска к участию, его команда будет наказана присуждением ей поражения в каждом матче, в котором данный Игрок принимал участие, и штрафом в размере не менее чем 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей".

По сути, седьмой иностранец на поле и есть тот самый игрок, который не имел "допуска к участию". Ну а дальше по цепочке мы выходим на статью 25 "Присуждение поражения", из которой следует, что, если подобная мера признана правомерной, то виновной в нарушении команде засчитывается проигрыш с искомым счетом 0:3,

смешно что когда стакрин....и кошмары ..кошмары кошмары...вы находитн невероятно важные задачи

Ответ на комментарий poppy_333 # устаревший подход к чему?

Ответ на комментарий Олег_Бузов # А вы до конца дочитали эти статьи? И внимательно ли? А может там сказано, что за такое нарушение команда наказывается ИЛИ поражением ИЛИ штрафом?

Ответ на комментарий # Дружище,преценденты по присуждению поражения были!
но тут показательно не это.
когда фокусник что то вам показывает в руке- смотрите за другой его рукой...
а показательно то что Локо не подал протест.
у на спротесты на пенальти подают на судейство а то то можно было выиграть дело,причем на уровне УЕФА - вы не подумали?
насколько я помню дисциплинарный комитет все решил за полчаса.
и не стали звонить в УЕФА за консультацией- сами с усами.
а кто у нас там сейчас глава РФС ааа товарищ Фурсенко!!
а не имеет ли оный человек отношения к Зениту,так ж,как и товарищ Мутко??
нет,конечно не имеет!!

спартак в пролете

Спортивный юрист Николай Грамматиков напомнил "Ъ", что в 2006 году в финале Кубка России среди женских команд между московским "Спартаком" и подмосковной "Россиянкой" (женский футбол также подпадает под юрисдикцию РФС) в составе спартаковской команды также оказалось на одного легионера больше, за что "Спартак" и получил техническое поражение

Ответ на комментарий Олег_Бузов # Нет, нет, товарищь, это все лирика. Вместе с вашими фантизиями. Вы забыли о чем я просил? Я просил приправить агрументами, фактами и доказательствами ваши обвинения в "благоприятном режиме" "Зенит"

По первому пункту - доказательство будет? Или мы остановимся на том что в регламенте четко не сказано, что наказание может быть только одно(присуждение поражения), признаем что именно это ваше обвинение осталось голословным и перейдем ко второму?

Ответ на комментарий Олег_Бузов # Уважаемый, вы пытаетесь увести меня в дебри. И делаете это абсолютно напрасно, так как я за вами туда не собираюсь. Давайте - кратко, четко, конкретно и только по делу. в регламенте указано, что за это нарушение полагается ТОЛЬКО присуждение поражения и больше вариантов быт ьне может? Ответьте - да или нет?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Igor-Shu

Исходное сообщение аванте
Вот новость для питерских:
http://www.newsru.com/sport/04nov2010/split.html
Рванет ли сегодня?

Как можно читать всякую шнягу от авторов, не знающих даже в каком городе располагается лучший клуб страны....

Вы,простите,не перегрелись на солнце?
Иначе не объяснить ваше загадочное замечание...
Написано-же в статье:г. СПЛИТ.

Ньюс ру--надёжный портал.
Или вы уже вовсю празднуете?

Ответ на комментарий # я не буду с вами бодаться ибо вы либо не слышите либо троллите.
то что по счастливому совпадению президент Путин - Медведев болеют за Зенит и Газпром оказывает бешеную финансовую помощь клубу, это понято.
но знаете,вы правы я уже не пацан и кое что повидал.
и могу сказать.будет как с Лужковым и Батуриной. пока Лужков был у власти дела его супруги в гору шли а пришла другая метла и че-то как-то бизнес не попер.
так вот и я вам скажу.рано или поздно ныненшнюю власть скинут,и мятник качется в обратную сторону.
и когда Спартак будет проигрывать челси 1:4 Зент будет красиво выигрвывать 3:0 у ,допустим , Барнаульского Динамо..
я понимаю,что это мальчишество,так писать,но я не раз такое уже наблюдал в жизни...

а спорить с вами бессмысленно.
ы бы еще сказали что ЦСКА в хоккей в 80-е годы сам все выигрывал..находились представьте,такие люди,которые пеной у рта утвеждали что как все здороо у нас в хоккее,как ЦСКА всех через колено ломает....
ну и чем все кончилось? пришли другие времена и даже ЦСКА раскололся на две части... по моему большего позора не может быть - дерби ЦСКА-ХК ЦСКА....
я понимаю что мои слова покажутся ерундо,да! кстати и Спартка поплатился за свое высокомерие 90-х годов- та команда сильна была и много могла добиться.. но так же была жестоко наказана. славу,легкое бабло очень быстро разворовали распродали и вот уже 10 лет Спартак наверх карабкается,да все не то...
не то все..
ну лучше чем пять лет назад...но не то....

Что и требовалось доказать - как только я вас попросил аргументировать свои обвинения и подтвердить их фактами вы точно как и Рабинер сворачиваете дискуссию. Как раз по причине того, что никаких фактов и доказательств у вас нет. А только одни завистливые визги и бред подвыпившего страусенька. Особенно что касается "боления" за "Зенит" Путина и Медведева.
Все с вами ясно, уважаемый. Все вы, болеющие хрюшки, как под копирку. Так что идите и повзрослейте и поумнейте сначала. А потом возвращайтесь

Ответ на комментарий # а вы просто хам.

из "культурной" столицы..

ссыте не как мы , дЯревня московская,в подъездах,а к- р-р-расиво,так , культурно и одухотворенно, с размахом, в парадном.
что вот только прёте все сюда,в деревню ,не пойму..не ссытся там у вас, что ли...

По сути вопроса я вам все сказал.
Что касается ваших следующих пассажей - не понимаю о чем вы говорите

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение snova_emaxx
Уважаемый, вы пытаетесь увести меня в дебри. И делаете это абсолютно напрасно, так как я за вами туда не собираюсь. Давайте - кратко, четко, конкретно и только по делу. в регламенте указано, что за это нарушение полагается ТОЛЬКО присуждение поражения и больше вариантов быт ьне может? Ответьте - да или нет?

"Спортивный юрист Николай Грамматиков напомнил "Ъ", что в 2006 году в финале Кубка России среди женских команд между московским "Спартаком" и подмосковной "Россиянкой" (женский футбол также подпадает под юрисдикцию РФС) в составе спартаковской команды также оказалось на одного легионера больше, за что "Спартак" и получил техническое поражение"

Это есть Прецедент. Значит, раз такое решение было принято, то соответственно, такой пункт в регламенте есть, уважаемый тролль. А если будете хамить, то не отмоетесь, поверьте мне. Кстати, хотел заметить, что свиньи намного приятней и полезней человечеству, чем бомжи...

Олег_Бузов, вступая в спор с болотной братией, немаловажно помнить вот эти вот правила
http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%...%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0

Особенно активно запитерцы используют следующее:

6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.

13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

14. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение snova_emaxx
По сути вопроса я вам все сказал.
Что касается ваших следующих пассажей - не понимаю о чем вы говорите

да все вы понимаете.
я Питер очень люблю. как город,с рарухой вашей на окраинах,сам в Автово жил, будете смеяться любил на трамвае кататься до турухтаных островов и в угольную гавань...
и люди в своем большинстве приветливые..но вот пунктик есть- скажешь что из москвы- как прыщ какой то вскакивает, надо показать какие вы не такие а особенные и наскольо культурнее и у дорога у вас кольцевая будет на один метр длиннее..
комплексы какие то короче...
у меня и в мыслях не было..
но (фигурально выражаясь)
каждый кто узнавал что я из москвы требовал начать меряться пиписьками и очень радовался если у него оказывалась на миллиметр длиннее. ФИ ГУРАЛЬНО.
наверное это комплекс провинции....
так что ли...

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984
Олег_Бузов, вступая в спор с болотной братией, немаловажно помнить вот эти вот правила
http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%...%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0

Особенно активно запитерцы используют следующее:

6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.

13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

14. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

во-во-во!!!
это раньше кащенитством называлось!!!
не вы ли меня познакомили с этим термином года так два назад здесь, в блогах????

Ответ на комментарий # Уважаемый свин, вы тоже страдаете психическими расстройством под названием "фанатизм"? Для начала перечитайет суть моего вопроса, где речь идет не о прецеднете, а о регламенте. Если вы сейчас расскажете что у вас был прецендент что вы член сломали, это ж не значит что так должны все поступать

Ещё этот пункт упустили:
если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir # Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить

Ты, дурачок, приведи хотя бы 9% "неотразимых аргументов, на которые нечего возразить" Только именно аргументов, которые должны быть доказаны. А не истерические галлюцинации завистливых поросят

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение snova_emaxx
Уважаемый свин, вы тоже страдаете психическими расстройством под названием "фанатизм"? Для начала перечитайет суть моего вопроса, где речь идет не о прецеднете, а о регламенте. Если вы сейчас расскажете что у вас был прецендент что вы член сломали, это ж не значит что так должны все поступать

Неуважаемый бомж. То есть вы считаете, что команду женского футбольного клуба "Спартак" наказали не по регламенту? Просто так получилось? А вы редкий имбецил, неуважаемый)))

Ответ на комментарий Олег_Бузов # Это комплекс болельщиков "Спартака". Вы удивитесь, но они в в Питере есть. Даже странно - как вы собратьев не узнали

Ответ на комментарий # Похоже в психиатрию пора вносить новое заболевание под названием "рабинеровщина"

Это все что я вам могу ответить по данному поводу. Дальше можете не надрываться