Сергей, а как надо рассказывать о подобных вещах? Обличительно-серьезно? Да ну. Смешно же. Это же, действительно, совершенно обыденные вещи, про которые с шутками и прибаутками только и можно слушать. Иначе как раз и будет глупо. Словно кому-то на что-то глаза раскрыть хочешь. Вот и будешь выглядеть так идиотски, словно людей держишь за совсем уж дурачков, которые ничего в этом мире не видят и не понимают )) Мне показалось, что как раз и стиль рассказа, и способ его изложения очень соответствуют материалу.

Сергей_Куценко, Согласие есть, что Бандерас это роль, а не реальность. Тем интервью и хорошо, что Хусаинов без ролей, что видит, то и несёт, другое дело, что если бы он ещё и осмылил всё происходившее, редкость потрясающая.

Бедного Хусаинова все забыли, а он вот на тебе... такое ощущение, что говорил все это еще до того как бросил пить (из-за матери). Смех да и только.

Ответ на комментарий # Сергей, а как надо рассказывать о подобных вещах? Обличительно-серьезно? Да ну. Смешно же. Это же, действительно, совершенно обыденные вещи, про которые с шутками и прибаутками только и можно слушать Надо рассказывать,но не путаться в показаниях. Повторяю,что он не рассказал ничего для меня нового. Только,когда такой балагур не знает где девочек взять,чешет дурь о заказухе в Краснодаре(прям грабители были уверены,что именно он пойдет за пойлом в кафе!) и о том,даже после ничьей ему вор в законе бабло все равно пытался дать,понимаешь,что он пить все же развязал. Или может покуривать начал. Меня не суть смутила. А форма подача этой сути.Дешевые понты.

Сергей, так ведь никто не спорит, что это дешевые понты. Это именно они и есть. А как вы хотели, чтобы подавались дешевые понты? Как дорогие? Или не как понты, а как серьезный разговор?

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Дешевые понты.

Не завидуйте, просто в отличие от Вас он может себе это позволить.

Ответ на комментарий lieven # Не завидуйте, просто в отличие от Вас он может себе это позволить. Что позволить? Взять и не отдавать 250.000 долларов. У вас получается очень хорошо картинками с девочками заполнять блог Ларина. Так почему не делать то что умеете?!

Ответ на комментарий # Сергей, так ведь никто не спорит, что это дешевые понты. Это именно они и есть. А как вы хотели, чтобы подавались дешевые понты? Как дорогие? Или не как понты, а как серьезный разговор? Так,чтобы это было достоверно.Голышак с Кружковым делали много интервью и там всплывали разные ситуации из мира спорта. Но такой непоследовательной дешивизны не помню.

Сергей, какой достоверности вы хотите от анекдотичных баек?

Был такой журналист в СЭ, на каких хлебах сейчас - не знаю.Но книжка у него недавно довольно большим тиражом вышла "Криминальный футбол".Там и про судей и про братков.Много про что.Вобщем, не хуже книжек Игоря)))Почитайте.И тогда откровения Хусаинова покажутся речью пионера на полянке...

"Что позволить? Взять и не отдавать 250.000 долларов" Например и это тоже. Немало, надо признаться ))

никакого шока, обычная жопа

Ответ на комментарий # Сергей, какой достоверности вы хотите от анекдотичных баек? Я выше уже отметил каких.Нельзя описывая вертолет рассказывать о танке

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 никакого шока, обычная жопа

абсолютно согласен,как будто кто-то ожидал чего-то другого. я еще подумал,правда,сколько он не рассказал(эх, бросил пить,а то разговорить можно было бы). но все равно ,все о-жи-да-е-мо.

Сергей, вертолеты это души погибших на поле боя танков )) Смотрите на жизнь не так серьезно ;)

Олег, ожидаемо, это когда во сем номере читаешь только одни заголовки. Обычно этого хватает. Когда есть что-то, подо что можно попить кофе, это не так уж и часто встречается.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Не завидуйте, просто в отличие от Вас он может себе это позволить. Что позволить?

Прийти в СЭ и рассказать историю, которая будет интересна аудитории, с разной реакцией, но тем не менее.

Ответ на комментарий lieven # Прийти в СЭ и рассказать историю, которая будет интересна аудитории, с разной реакцией, но тем не менее. Меня больше интересуют дензнаки чем интерес аудитории "Спорт-Экспресс"

нормальное интервью. мне понравилось.

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич Был такой журналист в СЭ, на каких хлебах сейчас - не знаю.Но книжка у него недавно довольно большим тиражом вышла "Криминальный футбол".Там и про судей и про братков.Много про что.Вобщем, не хуже книжек Игоря)))Почитайте.И тогда откровения Хусаинова покажутся речью пионера на полянке...

Вы путаете двух Алексеев Матвеевых - автор книжки к "СЭ" отношения никогда не имел. А книжка - пустейшая. Сборник бездоказательных сплетен.

Ребята, только-что пришло в голову, может кому раньше: а ведь это интервью - документ! В нём и имена названы, и матчи, легко восстановить всё. Как вы думаете, может ли этим заинтересоваться Судейский комитет ФИФА или какой другой, или же они и так всё знают и закрывают глаза, как и у нас? Всем привет.

Ответ на комментарий # Ребята, только-что пришло в голову, может кому раньше: а ведь это интервью - документ! В нём и имена названы, и матчи, легко восстановить всё. Как вы думаете, может ли этим заинтересоваться Судейский комитет ФИФА или какой другой, или же они и так всё знают и закрывают глаза, как и у нас? Всем привет. Да какой документ!? Алекс Бир уже выше привел пример фактического несовпадения в рассказе этого болтуна....

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Прийти в СЭ и рассказать историю, которая будет интересна аудитории, с разной реакцией, но тем не менее. Меня больше интересуют дензнаки чем интерес аудитории "Спорт-Экспресс"

Тогда сорри, действительно, не в тему.

Сергей, но тогда ведь это не просто байки болтуна, чистейшая клевета, кто-то ведь может и обидеться - и пошло-поехало. Если, к примеру, я не брал, а он говорит что взял с двух сторон? Не так давно всё было, люди-то живы и где-то работают.

Ответ на комментарий # Сергей, но тогда ведь это не просто байки болтуна, чистейшая клевета, кто-то ведь может и обидеться - и пошло-поехало. Если, к примеру, я не брал, а он говорит что взял с двух сторон? Не так давно всё было, люди-то живы и где-то работают. Имен то нет в повествовании Хусаинова.! Хотя было бы интересно послушать откровения кого-нибудь из футбольной тусовки об этом парне. Последнем(или первом) честном судье России.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение oldhand ...ведь это интервью - документ! В нём и имена названы, и матчи, легко восстановить всё. Как вы думаете, может ли этим заинтересоваться Судейский комитет ФИФА или какой другой...

чем они могут заинтересоваться? словами бывшего судьи, отстраненного десять лет назад, официально перенёсшего пару-тройку черепно-мозговых травм средней тяжести, который рассказал байку о игре 23 года назад прошедшей и закончившейся 4-0 в пользу хозяев, вполне по игре? даже если видео где-то есть - судя по его описаниям злодеев шведа и испанца, в описании левого пеналя вполне могут быть некоторые "авторские вензеля". Жив ли ещё судья Кинг из Уэльса... Да и что чел сказал - что "Беланов мяч не доставал". При чём здесь к "не доставал" правомерность/неправомерность пенальти... впрочем - может, Хусаинов действительно уверен, что так и надо по правилам, гы.

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич Был такой журналист в СЭ, на каких хлебах сейчас - не знаю.Но книжка у него недавно довольно большим тиражом вышла "Криминальный футбол".Там и про судей и про братков.Много про что.Вобщем, не хуже книжек Игоря)))Почитайте.И тогда откровения Хусаинова покажутся речью пионера на полянке...

Хотел бы вас поправить. Речь о другом Алексее Матвееве, который к "СЭ" не имел никакого отношения, а всегда специализировался на теме футбола и криминала - работая в "Экспресс-газете", "Версии" и т.д.

Интервью отличное! Разговор по пятницам стараюсь не пропускать. Можно придраться к Хусаинову, если захотеть. У меня, например, сложилась картина, что он явно (победа в Осло) или косвенно намекал на то, что обеспечивал положительные результаты в матчах сборной. Не тренеры и футболисты, а фактически он. Но в это теоретически поверить можно (времена у нас такие). я не призываю ко всяким расследованиям, хотя начитаешься интервью людей из прошлого, так там договорняки, сливы или купленные судьи через абзац. И так, с юморком. А идиоты, получается, деньги платили, чтобы футболом насладиться. не знаю, нужна ли эта правда задним числом? Может и про Захарова в Ярославле кто-нибудь байку скоро сольет, а то как-то плавно он сошел по состоянию здоровья. Футбольный люд крепкий, его только после поллитры ведет (перефраз из ведущего блога, но без всяких шпилек в чей-то адрес).

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Алексей_Юрич Был такой журналист в СЭ, на каких хлебах сейчас - не знаю.Но книжка у него недавно довольно большим тиражом вышла "Криминальный футбол".Там и про судей и про братков.Много про что.Вобщем, не хуже книжек Игоря)))Почитайте.И тогда откровения Хусаинова покажутся речью пионера на полянке...

Хотел бы вас поправить. Речь о другом Алексее Матвееве, который к "СЭ" не имел никакого отношения, а всегда специализировался на теме футбола и криминала - работая в "Экспресс-газете", "Версии" и т.д.

Тогда извиняйте.Но о творчестве последнего хотелось бы мнение узнать...

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Алексей_Юрич Был такой журналист в СЭ, на каких хлебах сейчас - не знаю.Но книжка у него недавно довольно большим тиражом вышла "Криминальный футбол".Там и про судей и про братков.Много про что.Вобщем, не хуже книжек Игоря)))Почитайте.И тогда откровения Хусаинова покажутся речью пионера на полянке...

Хотел бы вас поправить. Речь о другом Алексее Матвееве, который к "СЭ" не имел никакого отношения, а всегда специализировался на теме футбола и криминала - работая в "Экспресс-газете", "Версии" и т.д.

Тогда извиняйте.Но о творчестве последнего хотелось бы мнение узнать...

Какого-то определенного мнения у меня нет. С литературной точки зрения не могу сказать, что я поклонник его творчества. Потом, если судить по его материалам и книгам, он - законченный мизантроп, который видит абсолютно все в черном цвете. Не могу вспомнить, чтобы он написал хоть о ком-то что-то хорошее. На мой взгляд, это тоже перекос. Бичевать пороки надо, но необходимо замечать и хороших людей, и хорошие тенденции. Должен быть хоть какой-то баланс (как раз из-за отсутствия оного была негативная общественная реакция на "КУС-2"). Впрочем, это мое личное мнение. В то же время у человека есть своя ниша, весьма опасная, и он упрямо и принципиально продолжает ее разрабатывать. За это его невозможно не уважать. Тем более что еще в первой половине 90-х он уже от этого сильно пострадал - кто-то (как тогда предполагали, да и сам он, по-моему, придерживается такой же точки зрения, люди Отари Квантришвили) полоснул его ножом по лицу, и с тех пор в журналистских кругах у него прозвище Резаный. Но он не остановился. Что касается доказательности - у него в статьях и книгах есть материалы уголовных дел, которые он по каким-то своим правоохранительным каналам добывает. Так что нельзя сказать, что этот журналист сыплет бездоказательными домыслами. С другой стороны, я не могу назвать его стопроцентно футбольным человеком - в ложе прессы-то Матвеев появляется нередко, но никогда не видел и не слышал, чтобы он где и когда-либо общался с тренерами и футболистами, причем как настоящего, так и прошлого. То есть к собственно игровым кругам он не близок. А значит, все его знания - во многом теория. Но у него есть та степень гражданской смелости, которая, думаю, перекрывает все эти минусы. Знаю, что такое написать книгу, тем более острую и ту, которая будет заведомо неоднозначно воспринята. Поэтому Алексея Матвеева уважаю. Вот сейчас вышла его новая книга, про договорняки, - наверное, куплю и прогляжу, остановившись на самых интересных эпизодах. Но читать ее целиком и тем более залпом, не останавливаясь, буду вряд ли. Не потому что это плохо написано, нет. Просто у каждого свои предпочтения в творчестве, и к моим Матвеев не относится. Вот книгу интервью Кружкова (совместных с Голышаком там где-то треть) "33 звезды спорта" проглотил за два дня. Вроде бы многое читал в "СЭ", а читалось все как будто заново. Остановиться было невозможно. Тонко, умно, глубоко, интеллигентно, увлекательно, стильно. Всем рекомендую.