Из "молодых": Слуцкий (из фигни конфетки делать надо уметь - хоть "кепки", хоть "крыски" в том сезоне чего стоят), Красножан (при таком бюджете и каждый год, кроме этого, заново приличную команду делает) и Кобелев (придя к разбитому корыту после нашествия португальцев команду к медалям привел), посмотрим на Корнеева, Талалаева, Колыванова. Н-да, на Блохина наехать (его к "молодым" не отношу)... Как игрок - рекордсмен клуба "Григория Федотова" (когда кто из россиян кто-то больше забьет - боюсь, на пенсию выйду), "Золотой мяч", три еврокубка, больше 100 матчей за сборную СССР. А когда в последний раз российский тренер вывел сборную в четвертьфинал ЧМ или в полуфинал ЧЕ? Больше 40 лет назад, если не ошибаюсь, - в 1966. А по СМ удивляюсь просто. Просмотрел состав - что-то страшное. Если только Алекс раскроется - по интервью парень очень разумный, менее эмоциональный, чем прочие бразильцы, целеустремленный. Чем-то Дунгу напоминает - тоже этим отличался, почему и капитаном был при Ромарио, Карлосе и пр. Тогда что-то получится, а так опять в серединке. Думаю, "Зенит" и ЦСКА за чемпионство будут биться, если в УЕФА не задержатся (кстати, когда пересечься-то там смогут?). Может, еще Бердыев что-то придумает - хитрая бестия... Вряд ли, кто еще вмешается.

вот те на! открываю "БЛОГИ" - а в комментариях на пост Игоря стоит (3). опять кто-то что-то нахимичил.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

А то что при Слуцком "Москва" была симпатичной играющей командой и чуть не попала в призы тоже дилеантство??? А то что в прошлом году Крылья наводили прилично шорофу в Премьр-лиге - это тоже шаблон, учебник???? Просто Слуцкий и свои ошибки замечает и чужие старается не повторять, хотя все же по моему мнению из нынешних РОССИЙСКИХ тренеров премьер-лиги 2009 лучшим считаю Кобелева

Ответ на комментарий Нефан #

Исходное сообщение Нефан А когда в последний раз российский тренер вывел сборную в четвертьфинал ЧМ или в полуфинал ЧЕ? Больше 40 лет назад, если не ошибаюсь, - в 1966.

Ошибаетесь - в 1988 году , только не российский, а советский - сборная тогда 2 место на ЧЕ-88 заняла

нн908н9

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро "Начитанный, эрудированный, грамотный, интеллегентный, вежливый, умный, образованный.." - это всё о Слуцком.. Такое ощущение, что школьного учителя оценивают, а не футбольного тренера. Ничего он не показал пока что. Это чушь, что для его Москвы 4 место было потолком, третье - вполне по-зубам было, а для того чтоб его причислять к "золотому фонду отечественного тренерского цеха" должен был выигрывать чемпионат, или уж всяко занимать 2-место, тогда глядишь и попал бы не в Крылья, а в Спартак или Локо. Тем паче что тренировал он Москву не один год. Может он в Европе засветился неожиданно здОрово? - тоже нет.. НИЧЕГО он как тренер не доказал, все его результаты - из разряда возможных, ничего сверхъестественного. А пиара - много.. Повременить надо причислять его к "золотому фонду..", тренерской "элите", нехай сначала чего-нибудь добьётся серёзного.

Вот этой точки зрения и придерживаюсь. По мне Слуцкий еще ничего не доказал как тренер. Да 4е место неплохой резульатат с Москвой. Но, таких тренеров как Слуцкий много- Божович, Рахимов, да куча таких, Юран, чем Слуцкий от них отличается то? Тем, что он вежливо общается с прессой?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение N_A_R_Z_A_N

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

А то чо "Москва" при Слуцком была довольно симптичной играющей командой и чуть не пробилась в призеры - это тоже по шаблону по учебнику?????????????

Это еденичный случай, да и успехом каким-то особым я это назвать, пока не могу. В нашем чепионате такое случаетсяэ Пример тому Рубин. То. что Блохин на контрасте с Слуцким возысил его до небес, это мало о чем говорит. Ибо, как клубный тренер Блохин самая неудаяная фигура.

Борман - вот тренер был! Рад что в сегодняшнем номере про него хоть две строчки написали ))

Семин, Гаджиев, покинувший нас Морозов Юрий Андреевич. Разного возраста, но при этом сходные в доверии к молодежи...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение N_A_R_Z_A_N

Исходное сообщение Нефан А когда в последний раз российский тренер вывел сборную в четвертьфинал ЧМ или в полуфинал ЧЕ? Больше 40 лет назад, если не ошибаюсь, - в 1966.

Ошибаетесь - в 1988 году , только не российский, а советский - сборная тогда 2 место на ЧЕ-88 заняла

Вы с Лобановским его не путаете? Бышовец Олимпиаду выиграл.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Hermana_Isabela А пока Слуцкому еще и не доводилось тренировать больште клубы, но уверена - и это не за горами. Гораздо проще опустить хорошую команду с сильными игроками, нежели выжать из среднего провинциального (а "Москва" пока именно к таким относится)клуба максимум. Посмотрите, как Кобелев без нажима и истерик по поводу ухода Данни тащил средненькое "Динамо" на пьедестал... А Красножан со своим более, чем заурядным Нальчиком ? А тот же Божович с не хватающим звезд "Амкаром" ? Для думающего болельщика работа сильного тренера, конечно, видна. А вот Бышовец после 88-го только разваливал команды, и прошлогодний Блохин только и ныл, что "игроки не выполняют установку". А топ-тренер - везде на виду, возьмите хоть Палыча в Киеве

В том то и дело, что максимума Слуцкий - не выжал. На тех же примерах: Кобелев - да, с потерями - затащил свою команду на пьедестал, в отличие от Слуцкого. Красножану, в отличие от Слуцкого, каждый год новую команду делать приходится, ибо клуб бедный, игроков приходится продавать. Божович - тоже с потерями, но занял 4 место, с уральским, а не столичным клубом, в первый же (!!) свой сезон.. опять же - в отличие от Слуцкого, так он ещё и в России вообще был новичком. Слуцкий же вёл свою Москву несколько лет, трудностей с необходимостью продажи лидеров не имел, наоборот - мог вполне позволить себе пригласить Семака, кой-каких не последних Аргов.. спокойно работал, одним словом. И что? То же самое 4 место и ноль на евроарене. Ну и в чём же его "замечательность" как тренера, в сравнении с другими? Ответ: в личном обаянии и пиаре - пока только так. Посмотрим как будет дальше.. Да, кстати, Бышовец Томь например не разваливал, он ей наоборот игру поставил.. за полгода. Блохин.. у каждого свои методы и взгляды, человек он может неприятный, но рубить с плеча, что он однозначно "плохой тренер" не стал бы. У него-то как раз были сложности с приобретением игроков, в отличие от Слуцкого. Да и какой-никакой, а результат со сборной командой дал, думаю лучший чем мечтали в Украине.

а мне Моуриньо нравится! Чувак говорит что думает,при этом отвечает за свой базар! и делает все по своему и при этом всегда добивается результата!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение макс_66 [QUOTE]Исходное сообщение Агуэро .... ГЛУПОСТЬ.

Тоже не показатель ума, да ещё и грубо.

Каким должен быть тренер-чемпион российской премьер-лиги?! Как известно с тренера всегда прежде всего спрашивают результат, а потом уже, в случае провала, смотрят на его достижения в плане развития клуба, зрелищности игры команды, открытия новых футбольных талантов, реанимации старых и так далее. Результат же в свою очередь зависит не только от тренера. Многое определяет финансовое обеспечение клуба. Не думаю, например, что Газзаев способен «взять» премьер-лигу со Спартаком из Нальчика, каким бы великолепным тренером он не был. Интересно, а каким все-таки должен быть тренер-чемпион российской премьер-лиги? Попробую нарисовать портрет. 1)Не для кого не секрет, что успешные тренеры не появляются из ниоткуда. Прежде чем стать главным тренером, человек должен пройти «огонь, воду и медные трубы», то есть получить образование, плодотворно работать в структуре какого-либо клуба, тем самым получая практические навыки. Тренер - чемпион должен прорабатать с командой некоторое время, прежде чем привести ее к чемпионству. А в идеале ассоциироваться с этой командой. (Хороший пример Курбан Бекиевич Бердыев и Юрий Павлович Семин в свое время). 2)Тренер – чемпион это отличный аналитик. Он должен хорошо знать как особенности современного футбола в целом, так и специфичность турнира, в котором участвует его команда. 3)Тренер – чемпион это человек уважаемый в своем клубе. Доверие руководства и вытекающее отсюда финансирование идей тренера обеспечивают результат. И повторюсь, чем количественней это финансирование, тем качественней результат тренера – чемпиона, которого я описываю. 4)Тренер – чемпион должен обеспечивать (поддерживать) здоровую психологическую атмосферу в команде. Это основное, что должно определять тренера – чемпиона российского чемпионата, исходя из опыта предыдущих лет. Не будем относить к таковым иностранных специалистов. Среди нынешних главных рулевых, которые не были тренерами – чемпионами, большие перспективы у Андрея Кобелева и Леонида Слуцкого. Интересно будет наблюдать за ними в течение сезона. Интересно кто же станет новым тренером – чемпионом. Игорь, а вы как считаете?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Валентин_Гордеев Каким должен быть тренер-чемпион российской премьер-лиги?! Как известно с тренера всегда прежде всего спрашивают результат, а потом уже, в случае провала, смотрят на его достижения в плане развития клуба, зрелищности игры команды, открытия новых футбольных талантов, реанимации старых и так далее. Результат же в свою очередь зависит не только от тренера. Многое определяет финансовое обеспечение клуба. Не думаю, например, что Газзаев способен «взять» премьер-лигу со Спартаком из Нальчика, каким бы великолепным тренером он не был. Интересно, а каким все-таки должен быть тренер-чемпион российской премьер-лиги? Попробую нарисовать портрет. 1)Не для кого не секрет, что успешные тренеры не появляются из ниоткуда. Прежде чем стать главным тренером, человек должен пройти «огонь, воду и медные трубы», то есть получить образование, плодотворно работать в структуре какого-либо клуба, тем самым получая практические навыки. Тренер - чемпион должен прорабатать с командой некоторое время, прежде чем привести ее к чемпионству. А в идеале ассоциироваться с этой командой. (Хороший пример Курбан Бекиевич Бердыев и Юрий Павлович Семин в свое время). 2)Тренер – чемпион это отличный аналитик. Он должен хорошо знать как особенности современного футбола в целом, так и специфичность турнира, в котором участвует его команда. 3)Тренер – чемпион это человек уважаемый в своем клубе. Доверие руководства и вытекающее отсюда финансирование идей тренера обеспечивают результат. И повторюсь, чем количественней это финансирование, тем качественней результат тренера – чемпиона, которого я описываю. 4)Тренер – чемпион должен обеспечивать (поддерживать) здоровую психологическую атмосферу в команде. Это основное, что должно определять тренера – чемпиона российского чемпионата, исходя из опыта предыдущих лет. Не будем относить к таковым иностранных специалистов. Среди нынешних главных рулевых, которые не были тренерами – чемпионами, большие перспективы у Андрея Кобелева и Леонида Слуцкого. Интересно будет наблюдать за ними в течение сезона. Интересно кто же станет новым тренером – чемпионом. Игорь, а вы как считаете?

Да, пока что из тренерской молодежи лучше всех зарекомендовали себя Кобелев и Слуцкий. При этом Кобелев для меня - немножко вещь в себе. Видно, что он очень грамотно работает, и к нему с уважением относятся игроки, - но, будучи с ним не очень знакомым, как личность я его еще не могу сказать чтобы раскусил. Однажды Аршавин мне признался, что в 2002-м "Зенит" рассыпался именно после ухода Кобелева, и это говорит о многом. Надеюсь, что найдется руководитель клуба приличного уровня, который поверит в Талалаева. Уверен, что он способен далеко пойти. Но в этом году чемпионом все равно станет или Зико, или Адвокат...

Здравствуйте, Игорь. Читаю СЭ уже более восьми лет, в том числе, когда есть время, - СЭ блоги. Ваша статья/пост дала точкок к регистрации в системе. Я - психолог по образованию, специализируюсь в организационной психологии, так что с огромным интересом прочитал вышеприведенную статью. Вне всякого сомнения, Слуцкий - молодец. В области организационной психологии (а то что прилашенный специалист - как раз организационный психолог, говорит его опыт работы в НН и прочих корпорациях), Российский "психологический" рынок и рынок труда находится в зачаточной стадии развития, и выйдет из неё, судя по всему, очень не скоро. На западе (а я выучился, и живу в Англии), особенно в США, каждая уважающая себя компания, и тем более, - корпорация, привлекает к работе психологов. Организационные психологи - очень высокооплачиваемые специалисты (по статистике, из всех психологов, у них/нас самая высокая зп), даже по сравнению с клиническими психологами/психотерапевтами, которые зарабатывают очень и очень немало. Так что, пользоваться их услугами на постоянной основе позволить себе могут только самые-самые, - остальные довольствуются услугами консалтинговых компаний (психолог, или чаще - группа психологов выезжают на место, работают в коллективе какое-то время, выдают отчет и уезжают работать в очередную компанию). К сожалению профессия "психолог" в сознании нашего (да и не только) общества интерпретируется абсолютно криво и неверно. Мнения обычных людей о психологах - что-то сотканное из образов созданных кинофильмами, вступительных предметов в ВУЗах и вековых стереотипах. Что подверждают приведенные вами фразы Слуцкого, - "подсознание", "работа с подсознанием", итп. Недавно разговаривал с сестрой о своей профессии и перспективах работы в России, она сказала "ой, у нас психологов не любят, у нас нет традиции визитов к психоаналитикам..." Я долго смеялся. С "подсознанием" организационные психологи не работают. Термин "подсознание" вообще откровенно устарел - теорию психодинамического развития личности Фрейда полностью (а "подсознание" - именно его термин) всерьез не воспринимает почти ни один грамотный специалист. Такими терминами как "подсознание" обычно запугивают дилетантов в этой сфере - людей, у которых степень знания психологии на уровне, скажем, вопросов из разряда "ты психолог? Ну, что я сейчас думаю?". Тем не менее, меня особенно радует рождение тенденции приглашать психологов для работы с футбольными (и не только) командами. Замечательно, что люди начинают понимать то, что фраза "тренер должен быть психологом" - бред, как и "учитель должен быть психологом", "руководитель должен быть психологом". Люди говорящие это имеют обычно в виду навыки работы с людьми, коллективом, - для этого не обязательны узкопрофильные знания психолога. Для того чтобы быть психологом, нужен очень специфический комплект знаний и навыков, которым нужно очень долго и упорно обучаться. И без специализированного образования, тренер, или кто-либо еще, "психологом" быть не может априори. Впрочем, возвращаюсь к основной теме. Организационные психологи на западе работают, грубо говоря, везде где есть больше количество работников. В их задачи входит огромный спектр действий по работе с коллективом, - анализ производительности труда каждого члена коллектива, разработка техник мотивации каждого из них (каждый человек - отдельная личность, мотивируя, необходим индивидуальный подход), оптимизация внутриколлективной атмосферы, советы по методикам работы в стрессовых ситуациях (как снизить уровень стресса, как предотвратить проблемы со здоровьем, которые ведет за собой психосоматический стресс), оптимизация эргономики рабочего места и места отдыха, анализ структуры внутриколлективного общения, и, теоритически, - выявление людей, которые негативно на коллектив влияют, и так далее и тому подобное. В том числе, конечно, какие-то традиционно-психологические советы и рекоммендаци желающим, но это уже второстепенно. В принципе, организационная психология - достаточно молодая разновидность психологии как науки (серьезное изучение началось, грубо говоря, в последние лет 50), но на западе, в футболе и прочих видах спорта, психологи работают уже достаточно давно. Одну мою хорошую знакомую (очень известного психолога) несколько лет назад приглашали работать в Лондонский Арсенал. Она отказалась, - у неё очень напряженный график, к тому же она по специальности - клинический, а не организационный психолог. Думаю, они наняли кого-то еще. Я бы на её месте рассмотрел предложение повнимательнее :) Суммируя, повторяю, я очень рад толчку, который Слуцкий даёт, как первооткрыватель. Надеюсь, лет через 5-10, ворох стереотипов о психологии исчезнет, и наши клубы наконец-то поймут ту пользу, которую им может оказать квалифицированный специалист, как и на постоянной основе, так и на основе консалтинга. Причем, даже если в команде хорошая и продуктивная атмосфера, это не значит что ей не нужен консалтинг. Каждый работник (будь то футболист, или иной работник клуба/корпорации/компании) - такой же ресурс, как, к примеру, футбольное поле. Для оптимального эксплуатирования футбольного поля как ресурса, нужны узкие специалисты - агрономы. А для оптимизации человека, как ресурса, нужны психологи (именно для этого они нужны, а не для "работы с подсознанием"). :)

тренер должен быть побеждающий. а нравится... он же не девушка.и не свиной хрящик.так опять же0кому-то нравится арбуз а кому-то свиной хрящик. тут вот фогтс назвал хиддинка лучшим тренером мира.а за какие заслуги?ЧЕГО ХИДДИНК ВЫИГРАЛ? третье место на че?так такое же место и фатих терим занял.это в угаре как-то забылось.и еще турки в полуфинале более достойно сопротивлялись. а кроме хиддинка был в истории тренер кто средние команды заставлял прыгать выше головы и тоже сборные. зовут его бора милутинович.только вот его никто не называл лучшим тренером мира.все понимали что не за что. А МОЖЕТ ФОГТС ТОЖЕ НЕ НАЗЫВАЛ?И ЭТО КОРРЕСПОНДЕНТ ПРОСТО "ДОПИСАЛ"?в свете многолетнего ура-патриотизма спорт-экспресса это не мудрено.выпячиваем свое мало-мальски до вершин джомолунгмы в то время как остальной мир этих "джомолунгм" не замечает. что касается слуцкого.флетчер ему не нравится.а фергюссона устраивает.и между прочим с флетчером мю выиграл лигу чемпионов.вот когда у слуцкого будут игроки такого уровня и сам он будет на этом уровне-тогда и .... мне самому флетчер не очень.но простой вопрос:а что фергюсон тупой?не видит убогости флетчера?что-то не слышно чтобы замену искали да и выходит в основе постоянно. но слуцкий клеймо поставил и все с ним согласились.ну во всяком случае те из с-э кто рядом был.нет чтобы намекнуть что фергюссон в футболе тоже что-то шурупит.во всяком случае не хуже слуцкого.

Всем здраствуйте..если перечислять тех кто из тренеров мне нравится,то боюсь повторюсь...а из тех кого не упомянули-это Морозов...вот именно при нем начал очень серьезно прогрессировать Зенит и появились в нашем чемпе Шава и Кержаков..Сёмин-нравится своим подходом к игрокам и домашенй и братской обстановкой в этих командах,считаю и в сборной он маловато поработал и свой потенциал не израсходывал..насчет зарубежных..раньше не любил Хиддинка,но со временем увидел,что он очень серьезно спрогрессировал как тренер,наверное на ряду с Моуринью,Фергюсоном является лучшим тренером....отдельное слово о Дель Боске...он не только хороший психолог,но видимо и очень планомерный и грамоный специалист,который очень основательно и постепенно подводит команду к сезону и решающим матчам...чем-то кстати он напоминает Фергюссона..заметьте никогда в начале сезона Манче\стер не показывает агрессивной игры и хорошей физ формы,но постепенно входит в сезон так,что даже спадов у команды не бывает...в свое время точно также было и у Дель Боске в Реале...из тех кто не нравится....ну Юран наверное...не увидел никаких плодов его работы ни в одной команде...насчет Луча,тут один товарищ сказал про то,что нго бы никто не вытянул...так вот..игроков того луча щас разобрали по клубам вышки и они далеко не на последних ролях..а там вся вина была в 2 людях...начальник команды луч распродал большую часть игроков,а Вулич был слишком депломатичен и мягок...игроки на него даже кричали...ну не в нашей стране порядочности...в Луче скорее в коллективе были проблемы и в микроклимате,чем в плохой игроцкой выучке игроков...

Ответ на комментарий сергей_макаренко #

Исходное сообщение сергей_макаренко тренер должен быть побеждающий. а нравится... он же не девушка.и не свиной хрящик.так опять же0кому-то нравится арбуз а кому-то свиной хрящик. тут вот фогтс назвал хиддинка лучшим тренером мира.а за какие заслуги?ЧЕГО ХИДДИНК ВЫИГРАЛ? третье место на че?так такое же место и фатих терим занял.это в угаре как-то забылось.и еще турки в полуфинале более достойно сопротивлялись. а кроме хиддинка был в истории тренер кто средние команды заставлял прыгать выше головы и тоже сборные. зовут его бора милутинович.только вот его никто не называл лучшим тренером мира.все понимали что не за что. А МОЖЕТ ФОГТС ТОЖЕ НЕ НАЗЫВАЛ?И ЭТО КОРРЕСПОНДЕНТ ПРОСТО "ДОПИСАЛ"?в свете многолетнего ура-патриотизма спорт-экспресса это не мудрено.выпячиваем свое мало-мальски до вершин джомолунгмы в то время как остальной мир этих "джомолунгм" не замечает. что касается слуцкого.флетчер ему не нравится.а фергюссона устраивает.и между прочим с флетчером мю выиграл лигу чемпионов.вот когда у слуцкого будут игроки такого уровня и сам он будет на этом уровне-тогда и .... мне самому флетчер не очень.но простой вопрос:а что фергюсон тупой?не видит убогости флетчера?что-то не слышно чтобы замену искали да и выходит в основе постоянно. но слуцкий клеймо поставил и все с ним согласились.ну во всяком случае те из с-э кто рядом был.нет чтобы намекнуть что фергюссон в футболе тоже что-то шурупит.во всяком случае не хуже слуцкого.

знаете Хиддик выигрывал Чемпионат Испании и Голландии и 2 раза выводил свои сборные в полуфиналы мировых перенств..в 1998 голландия(3место),в 2002 году Корея(4место),плюс еще бронза с нашими..да был такой тренер Бора милутинович,но его команды играли хоть и стабильно но дальше 1-8 не выходили...а стабильность как известно признак мастерства...Хиддик на данный момент самый стабильный тренер и в отличие от многих своих ровесников все еще прогрессирует,а не живет на старом багаже

вот достижения Хиддика,может и не великие,но очень неплохие,особенно на уровне сборных...а с клубами у него еще есть сезон в челси и еще пару сезонов после работы со сборнойц России 1986/87 — Чемпион Голландии с ПСВ 1987/88 — Победитель Лиги Чемпионов с ПСВ 1987/88 — Чемпион Голландии с ПСВ 1987/88 — Обладатель кубка Голландии с ПСВ 1988/89 — Чемпион Голландии с ПСВ 1988/89 — Обладатель кубка Голландии с ПСВ 1989/90 — Обладатель кубка Голландии с ПСВ 1998 — Обладатель межконтинентального кубка с Реал Мадрид 1998 — Чемпионат мира: четвертое место со сборной Голландии 2002 — Чемпионат мира: четвертое место со сборной Южной Кореи 2002/03 — Чемпион Голландии с ПСВ 2004/05 — Чемпион Голландии с ПСВ 2004/05 — Обладатель кубка Голландии с ПСВ 2005/06 — Чемпион Голландии с ПСВ 2006 — Чемпионат мира: 1/8 финала со сборной Австралии 2008 — Чемпионат Европы: третье место со сборной России.

Забыл еще одного тренера со знаком плюс...Марчелло Липпи...он и на клубном уровне выводил Ювентус к вершинам и на уровне сборных сборную Италии делал чемпионом мира..особо в этом тренере привлекает его работа по подобранным игрокам,те если одни тренеры никогда не меняют стратегии и тактики,то Марчелло именно великий стратег..например Юве при нем был остроатакующей командой,а сборная Италии оборонительной

Вместе с туринским «Ювентусом» выигрывал 5 чемпионатов Италии, Кубок Италии, Лигу чемпионов, Суперкубок УЕФА, Межконтинентальный кубок. Со сборной Италии выиграл чемпионат мира 2006 года.

vampiro1981, победа в кубке чемпионов в 1988 году и третье место на европе в 2006 году не дает НИКАКОГО основания называть человека ЛУЧШИМ ТЕРЕНЕРОМ МИРА.имхо. про победы в чемпионате голландии я не говорю. хороший-да. про атакующую команду и оборонительную. такие представления иронично высмеял бразильский журналист и тренер жоао салданья. как-то на пресс-конференции журналист спросил почему защитники команды салданьи все времяч идут вперед в атаку и не возвращаются назад салданья:если бы мои футболисты все время шли вперед и не возвращались назад то через минуту после начала игры они бы пересекли все поле перебрались бы через ров и забрались бы на трибуны. я это к чему-атакующий и оборонительный футбол это стереотипы которые нам навязывают журналисты.люди как правило разбирающиеся в футболе весьма поверхностно.а иногда и совсем не разбирающиеся.

конечно европа была в 2008 году.это опечатка

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение N_A_R_Z_A_N

Исходное сообщение Нефан А когда в последний раз российский тренер вывел сборную в четвертьфинал ЧМ или в полуфинал ЧЕ? Больше 40 лет назад, если не ошибаюсь, - в 1966.

Ошибаетесь - в 1988 году , только не российский, а советский - сборная тогда 2 место на ЧЕ-88 заняла

Вы с Лобановским его не путаете? Бышовец Олимпиаду выиграл.

Я никого ни с кем не путаю - речь шла о ЧМ и ЧЕ, а не об Олимпиадах, а Лобановский тогда бул гражданином СССР, так как Самостийной еще не было

Мне лично очень импонирует Алекс Фергюссон. Такое время возглавлять топ-клуб. и выиграть с ним все!!! Это что-то стоит. Из Российских никого не хочу отмечать, сезон покажет. Через пару месяцев предлагаю вернуться к этой теме с заголовком "открытие и разочарования тренерского цеха России"

Ответ на комментарий сергей_макаренко #

Исходное сообщение сергей_макаренко vampiro1981, победа в кубке чемпионов в 1988 году и третье место на европе в 2006 году не дает НИКАКОГО основания называть человека ЛУЧШИМ ТЕРЕНЕРОМ МИРА.имхо. про победы в чемпионате голландии я не говорю. хороший-да. про атакующую команду и оборонительную. такие представления иронично высмеял бразильский журналист и тренер жоао салданья. как-то на пресс-конференции журналист спросил почему защитники команды салданьи все времяч идут вперед в атаку и не возвращаются назад салданья:если бы мои футболисты все время шли вперед и не возвращались назад то через минуту после начала игры они бы пересекли все поле перебрались бы через ров и забрались бы на трибуны. я это к чему-атакующий и оборонительный футбол это стереотипы которые нам навязывают журналисты.люди как правило разбирающиеся в футболе весьма поверхностно.а иногда и совсем не разбирающиеся.

если вы так не подвержены стереотипам,то вспомните игроков того чемпионата голландии-райкард,гУЛЛИТ,вАН БАСТЕН,Кифт,Ван Брекелен,Куман и поймете ,что чемпионат Голландии тех годов был одним из лучших,еще вы забыли упомянуть Межконтинентальный кубок,а лучшим тренером мира Голландца делает стабильность...например тот же Капелло много чего выиграл на клубном уровне,но на уровне сборных себяне показал,также как и Моуриньо..а за Хиддинком стабильность на обоих фронтах и работа минимум в 3 чемпионатах Англии(хоть и немного),Голландии и Испании,причем Голландии в разных временах...тот же Сколари выиграл чемпионат мира,но в челси не смог найти рычагов управления..а насчет штампов,так сам Лобановский говорил,что есть различные модели игры и многие тренеры говорят об этом..им тоже навязали это мнение и они не разбираютс в футболе?

Здравствуйте,Игорь. Хотелось бы знать ваше мнение о перспективе провинциального футбола в "небогатых" областях(Я из Орла)Новый сезон начинаем с Николаем Ивановичем Киселевым. Как вы оцените перспективы развития футбола в Орле? Возможность посещения одного из домашних матчей нашей команды?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Да, пока что из тренерской молодежи лучше всех зарекомендовали себя Кобелев и Слуцкий. При этом Кобелев для меня - немножко вещь в себе. Видно, что он очень грамотно работает, и к нему с уважением относятся игроки, - но, будучи с ним не очень знакомым, как личность я его еще не могу сказать чтобы раскусил. Однажды Аршавин мне признался, что в 2002-м "Зенит" рассыпался именно после ухода Кобелева, и это говорит о многом. Надеюсь, что найдется руководитель клуба приличного уровня, который поверит в Талалаева. Уверен, что он способен далеко пойти. Но в этом году чемпионом все равно станет или Зико, или Адвокат...

Для того чтобы стать великим иногда необходима лишь воля случая, естественно если только ты работаешь на совесть. Ярким примером может служить бразилец Кака. Многие ,наверное, забыли, я напомню, что в свое время на этого игрока наравне с итальянским «Миланом» претендовал и ЦСКА российский. Выбери бразилец москвичей и не был бы он игроком, который выиграл на футбольной арене почти все, что только можно. К сожалению, много примеров обратных ситуации с Кака, когда по воле все того же случая, талант губился. В России только учатся доверять молодым тренерам, и не всегда это оказывается успешным «мероприятием». Главную ошибку в провалах таких тренеров я вижу не в случае, а в их недостаточном профессионализме. Действительно, очень хотелось бы, чтобы предоставили возможность Талалаеву быть главным рулевым клуба российской премьер-лиги. И я надеюсь, что у него в карьере будет свой «счастливый случай». P.S. И главное, чтобы это был не просто руководитель ПРИЛИЧНОГО КЛУБА, а еще и вдобавок ПРИЛИЧНЫЙ руководитель :)

В Слуцком подкупает его умение разгова- ривать с футболистом на равных.Он умеет убеждать.В этом отношении с ним можно сравнить Юрия Красножана,который совету- ется по поводу тактики на предстоящий матч с ведущими игроками команды.К тому же оба специалиста умеют раскрыть футболиста.Вспомните,кем года два назад был Владимир Файзулин.Из тренеров другого направления выделю Юрия Павло- вича и сэра Алекса Фергюсона.В обоих подкупают профессиональные качества,уме- ние поставитьигру,добится результата.Хотя оба могут и по матери послать и ботинком в человека кинуть. Подкупает и Арсен Венгер своим умением разглядеть талант в совсем юном футбо- листе.Его(Венгера)интиллигентная манера общения тоже импонирует.Гус конечно тоже.Приятный в общении человек и вместе с тем суперпрофи,то есть человек,умеющий добиватся результата.    [/QUOTE]