Исходное сообщение alex_toronto
да ребята, хватит ругаться. то не игра была, а спектакль, разыгранный для дураков. все нормальные комментаторы поняли это, почитайте что другие сайты пишут.

И вообще весь турнир - "спектакль, разыгранный для дураков"...
Зачем читать другие сайты, если свои глаза и голова есть?
P.s. Может быть и ЦСКА сейчас "разыграло спектакль для дураков"????

Ерунда ..
Эх спартачок,спартачок ....
Так Рабинер писал для настоящих болельщиков Спартака.А те, которые команду ненавидят-могут на других блогах упражняться-выбор большой сейчас.Вот хотя бы на Sport.ru у Васи Уткина(который лучший комментатор непонятно почему).

Вы, Игорь излогаете всё правильно.НО вы журналист а не тренер и не вам отвечать за результат.Ваша работа писать статьи,критиковать,выставлять оценки.А тренеру надо создать команду.
А Павленко(среди молодёжи герой посмотрим в основе что покажет, если возьмут)до Черенкова далеееееко ещё, а классных мастеров в первую лигу в аренду не отдают.

Исходное сообщение сергей_макаренко
кстати о "звезде"
аршавин каладзе да и в с-э наверное знают.даже если еще раз десять аршавин эту самую звезду получит-вровень с каладзе он не станет.а если не знают и не отдают отчет-мне их жаль.

Очень надо Аршавину вниз спускаться, чтоб вровень с Каладзе становиться, он уже до такого уровня не опустится

2 Хорхе Вальдано не гоните или аргументируйте

2 Сергей Макаренко вы правы, но ответа врядли долждетесь, именно поэтому я последние года два три читаю СЭ исключительно в инете, так как не читаю абсолютно заметки про росфутбол и многое про хоккей, что любопытно самые интересные и профессиональные материалы получаются по видам спорта сильно урезанным в площади в газете. С другой стороны, все это можно понять ибо "пипл хавает", следовательно, газета продается хорошо, следовательно, менять особо ничего не надо.

Исходное сообщение shandor_72
Вы, Игорь излогаете всё правильно.НО вы журналист а не тренер и не вам отвечать за результат.Ваша работа писать статьи,критиковать,выставлять оценки.А тренеру надо создать команду.

задача журналиста имхо это предоставление объективной информации в удобоваримой для восприятия форме) субъективный анализ и выводы конечно тоже должны иметь место быть, но они должны быть основаны на каких то убедительных фактах, а не на эмоциях

Спартач1960
Не знаю, "1960" в
Вашем нике - это год рождения, или дата начала боления за Спартак, но в любом случае - Вы уже взрослый человек, но по видимому, находитесь в плену воспоминаний о Спартаке 80х.

Рабинер прекрасно понимает спартаковскую философию,а Уткин-нет.
Нет ее, спартаковской философии. Точнее, нет в ней специфики. Атака, кружева (которые считаются красотой) + победы, вот и вся философия. Таких философий можно найти во многих клубах, поэтому Уткин на ней и не заостряется. Спартаковская философия и спартаковский дух - это такой же миф, как и то, что Спартак кто-то там убивал или притеснял.

Стеночки,забегания,пасы в одно касание ....-если оно налажено,то будем с крупным счетом выносить всех.

Времена изменились, Спартач. Этого теперь недостаточно.
Стенки популярны в 70-х для борьбы с массированной защитой, главным образом, против чистильщиков. Никто не отрицает, что сами по себе стенки и забегания могут принести пользу, но они не могут стать основным приемом вот почему. Стенку могут разыграть пара форвардов, но сейчас все играют в линию, и это неэффективно, т.к. не будет того разрыва между защитниками, который был между чистильщиком и стоппером. Соответственно, стенка может быть эффективна в наше время только либо при тихоходных защитниках, либо при подключениях кого-то из глубины. А это энергозатратно. Кроме того, в 70-е гг. не было таких энергозатрат, как сейчас, сейчас все двигаются по полю, а стенки и забегания совсем загоняют игроков. Далее. В случае неудачи стенки или забегания, обрезаются сразу несколько игроков атаки, что чревато опасными контратаками. Контратаковать сейчас научились все.
Наконец, самое главное. Все эти стенки и забегания требуют во-первых, высокой выносливости (с учетом увеличения сезонов - чревато), во-вторых, хорошей сыгранности. Сыгранности годами. Сейчас же мало какая команда сохраняет свой состав неизменным в течение 4-5 лет.
Так что извините, но стеночки и забегания - это сейчас всего лишь один из элементов, и далеко не самый важный.
Нужно понимать, что ситуация сегодняшнего дня сильно отличается от ситуации 70-80х. Даже Романцев в конце своей карьеры стал потихоньку от них отказываться.

Но для этого надо соответственно и команду строить по этому принципу
Т.е. подобрать состав из 9-11 игроков, умеющих держать мяч и играть в мелкий пас? Насколько реально накупить таких игроков? ИМХО маловероятно.
А кто будет бороться за верховые мячи, срывать атаки соперника? На одном контроле мяча далеко не уедешь.

Про ИГРУ слишком пафосно. Вам нравится контроль мяча с мелким перепасом. Вы называете это игрой, причем аж с большой буквы. Кому-то нравится борьба, столкновение характеров, скоростей - они смотрят английский футбол. Кому-то нравится смотреть на выверенные защитные построения и способы их взламыывания - они смотрят итальянский и т.п.
Но суровая правда жизни в том, что тот стиль, который Вы с Рабинером так патетично называете Игрой очень уж часто сдает сбои, а в современных условиях просто неэффективен.

Исходное сообщение Спартач1960
Так Рабинер писал для настоящих болельщиков Спартака.А те, которые команду ненавидят-могут на других блогах упражняться-выбор большой сейчас.Вот хотя бы на Sport.ru у Васи Уткина(который лучший комментатор непонятно почему).

Первый раз слышу, что у Васи на спортс.ру упражняются в ненависти к Спартаку... Но попытка поделить болельщиков на настоящих и ненастоящих по принципу "кто за Рабинера - тот с нами, кто за Уткина - тот против" - это какое-то новое слово... Хотя и не первое :) Фратрия вон еще делит всех... присоединяйтесь :)

Спартач, а вам нравился Спартак 1992 года? А 1995? Или может быть 1996-97? Или так в 80-х и застрял тот Спартак, по которому вы тоскуете?

Исходное сообщение Алексей_Чернов
[
Меня иногда поражает тот же самый господин Рабинер.Перед предстояшими играми скажем нашей сборной он вопит что всё будет отлично и что мы готовы к предстоящему матчу и что наши парни не промах.А как сольём ТАААААК их грязью поливает.Противно аж.На память приходит только один случай когда после поражения он не облил наших ребят г...м.Это когда наши в израиле влетели.Больше ни одного...

А теперь, пожалуйста, приведите конкретные примеры того, как я до матча "вопил, что все будет отлично", а после этого же матча - "поливал грязью". С конкретными ссылками. Если не сделаете этого, вы - просто болтун.

Исходное сообщение сергей_макаренко
Алексей_Чернов, мне бы хотелось услышать мнение господина рабинера по этому поводу.все-таки блог он как бы для обратной связи расчитан.

По какому поводу-то? Я прочитал ваши сообщения, в них есть некие тезисы, но вопросов в них не обнаружил. Разве что один - буду ли я грызть клавиатуру, если "Спартак" проиграет "Марселю". Самому-то не смешно?
Еще раз повторяю: пост, с которого начинается эта ветка, я умышленно написал сразу после матча, на пике эмоций. Само собой разумеется, что наутро все было бы написано совсем по-другому. Но разве это не здорово - уметь остановить мгновенье? Вот сегодня у меня такие ощущения, а завтра - такие. Больше всего меня раздражают те, кто требует от журналиста разбирать футбол на молекулы и делать это с неизменно холодной головой. Видимо, этим людям неведомы человеческие чувства, и футбол они НЕ ЛЮБЯТ. Потому что любовь - это чувства, страсти, эмоции. Нельзя все строить только на них, но и игнорировать их - невозможно. И читатель откликается в первую очередь на материалы, которые проникнуты чувством, а не сухой работой мозга. У меня - такой вот темперамент, и сдерживать его, строить фальшивую многомудрую мину на лице я не собираюсь. В своей работе я был, есть и буду естественным. Если вам это не нравится, у вас есть полная свобода меня не читать. Но очень многие почему-то читают. И в газете, и в книгах, и на блоге. Сейчас - не Советский Союз, спортивное издание не одно, авторов - не два и не три. Выбор за вами.

Сергей Макаренко конечно правильно написал, что журналисты, имея рычаги манипулирования массами, создают в умах болельщиков ненужные ожидания.
Все это так. Только вот такова не только российская пресса. Украинская (раз уж С.Макаренко болеет за ДК) точно такая же. Там вообще в силу наличия малого количества (например, по сравнению с Россией) великих спортсменов своих любят еще сильней и также фомируют в мозгах простых ураинцев несбыточные надежды.
И в других странах капиталистического лагеря пресса действует по этим же принципам. Законы рынка, маму их.

Ищите в океане СМИ редкие независимые издания, требовать же от журанлистов СЭ последовательного критического анализа - по меньшей мере наивно.

Игорь, ну вот вы наконец онлайн. Скажите, согласны ли вы, что в наше время, когда газета должна зарабатывать деньги самостоятельно, читатель обречен на то, чтобы в первую очередь читать материалы о том кто с кем спит или, например, о том, кто как погулял в Куршавеле?

Что мы никогда не прочитаем в заголовке СЭ, что, скажем, все 8 матчей ЧР - были низкого качества, потому как это не ПРОДАЕТСЯ?

Согласны, что так или иначе, но журналисты, в том числе и вы - заложники своего времени?

Уважаемый Игорь! Прочитал в сегодняшнем номере Вашу передовицу и заметку о новшестве регламента.
Обе статьи мне очень понравились, ибо они спокойные, взвешенные, без дешевых сенсаций и ненужного пафоса. Написанные, можно сказать, в несвойственной Вам (в последнее время) манере :)). Но вот именно сегодняшний Игорь Рабинер ценен для нас, читателей. Мы все понимаем насчет конъюнктуры, требований времени, редакции и т.п. Но старайтесь, по-возможности, быть самим собой, настоящим. Мне почему-то кажется, что в сегодняшнем номере Вы и есть настоящий. :-)

Исходное сообщение Спартач1960
Ерунда ..
Эх спартачок,спартачок ....
Так Рабинер писал для настоящих болельщиков Спартака.А те, которые команду ненавидят-могут на других блогах упражняться-выбор большой сейчас.Вот хотя бы на Sport.ru у Васи Уткина(который лучший комментатор непонятно почему).

И почему все болельщики спартака думают что их клуб ненавидят?Непонятно...Вася не лучший,но один из лучших.Да ты и сам это знаешь

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Алексей_Чернов
[
Меня иногда поражает тот же самый господин Рабинер.Перед предстояшими играми скажем нашей сборной он вопит что всё будет отлично и что мы готовы к предстоящему матчу и что наши парни не промах.А как сольём ТАААААК их грязью поливает.Противно аж.На память приходит только один случай когда после поражения он не облил наших ребят г...м.Это когда наши в израиле влетели.Больше ни одного...

А теперь, пожалуйста, приведите конкретные примеры того, как я до матча "вопил, что все будет отлично", а после этого же матча - "поливал грязью". С конкретными ссылками. Если не сделаете этого, вы - просто болтун.

Видите ли игорь во первых мне не интересно выискивать в интернете ваши статьи а во вторых нет на это времени.Я потребитель и каждый день читаю СЭ на протяжении лет 10 наверно.И это ощущения возникло у меня не на пустом месте.И кстати судя по комментам не у меня одного.У вас действительно нет средних цветов а лишь чёрный и белый.Это НА МОЙ ВЗГЛЯД.Но это ведь не грех,правда?:)По этому лучше просто пишите,а я читать буду.Удачи

Исходное сообщение Ганс_Касторп
Ребята, вы чего? Я просто порадовался, что на рен-тв будет комментировать Уткин. Потому что он один из лучших профессионалов в России. Порадовался, кстати, не за себя (у меня есть плюс и я могу слушать Розанова, Журавеля, Маслаченко и Уткина ежедневно) а за вас. Но если вам больше по душе завывания Севидова и причитания Елагина - ну что ж, я вам сочувствую, потому что вероятно у вас совсем нет вкуса.

Я про Уткина написал не из желания поддеть Рабинера (тем более, что он блог вероятно почти не читает) а просто - увидел новость - порадовался. И мне глубоко плевать, каков Уткин в приватной жизни - пускай даже хам и сноб - и как он относится к Спартаку.
Главное, что он прекрасный комментатор. А то по логике некоторых нужно дать комментировать матч людям, которые больше всего любят Спартак. Ну пускай Фратрия комментирует - хоть в полном составе. Бред...

Соглашусь.Но Севидов иногда бывает хорош своей самобытностью.

Алексей_Чернов
Вы не правы, это фишка такая - в зависимости от того, как ветер дует, дают слово то одному журналисту, то другому. Но так почти во всех газетах. Это у вас от СЭ такое впечатление

rabiner
Не могу понять, кому нужны эмоции. Пишите их в личном дневнике. От журналиста же важны факты и аналитика. Можно ведь и так написать: "О, вчера Спартак зашибись опупенно играл, Павленко, твою мать - туда, еклмн - сюда, как он этих сербских заср*ев возил, о мля кроссавчег! А Хиддинк сцу*о улыбался, травку видать курил, вставляло ему". Кому такие эмоции нужны будут?
И не надо никого учить любви к футболу, надо понимать, что газету мы читаем за информацию о любимой игре, и раз уж читаем, то наверное любим.

Исходное сообщение ask80
Можно ведь и так написать: "О, вчера Спартак зашибись опупенно играл, Павленко, твою мать - туда, еклмн - сюда, как он этих сербских заср*ев возил, о мля кроссавчег! А Хиддинк сцу*о улыбался, травку видать курил, вставляло ему". Кому такие эмоции нужны будут?

это будет просто божественно круто!

Исходное сообщение N0K

Исходное сообщение Спартач1960
Так Рабинер писал для настоящих болельщиков Спартака.А те, которые команду ненавидят-могут на других блогах упражняться-выбор большой сейчас.Вот хотя бы на Sport.ru у Васи Уткина(который лучший комментатор непонятно почему).

Первый раз слышу, что у Васи на спортс.ру упражняются в ненависти к Спартаку... Но попытка поделить болельщиков на настоящих и ненастоящих по принципу "кто за Рабинера - тот с нами, кто за Уткина - тот против" - это какое-то новое слово... Хотя и не первое :) Фратрия вон еще делит всех... присоединяйтесь :)

Спартач, а вам нравился Спартак 1992 года? А 1995? Или может быть 1996-97? Или так в 80-х и застрял тот Спартак, по которому вы тоскуете?

Спартак 90-х мне естественно тоже нравился.И именно потому,что у него была фирменная игра.
И все те же стеночки и забегания.

Тем не менее, многое в ней изменилось в то время, не так ли? Ведь даже в названные годы Спартак был очень разными командами...

Исходное сообщение ask80
Спартач1960

1)Нет ее, спартаковской философии. Спартаковская философия и спартаковский дух - это такой же миф, как и то, что Спартак кто-то там убивал или притеснял.


2)Времена изменились, Спартач.
Наконец, самое главное. Все эти стенки и забегания требуют во-первых, высокой выносливости (с учетом увеличения сезонов - чревато), во-вторых, хорошей сыгранности. Сыгранности годами. Сейчас же мало какая команда сохраняет свой состав неизменным в течение 4-5 лет.
Так что извините, но стеночки и забегания - это сейчас всего лишь один из элементов, и далеко не самый важный.

3)Т.е. подобрать состав из 9-11 игроков, умеющих держать мяч и играть в мелкий пас? Насколько реально накупить таких игроков? ИМХО маловероятно.
А кто будет бороться за верховые мячи, срывать атаки соперника? На одном контроле мяча далеко не уедешь.

4)Про ИГРУ слишком пафосно. Вам нравится контроль мяча с мелким перепасом. Вы называете это игрой, причем аж с большой буквы. Кому-то нравится борьба, столкновение характеров, скоростей - они смотрят английский футбол. Кому-то нравится смотреть на выверенные защитные построения и способы их взламыывания - они смотрят итальянский и т.п.

На (1)
Она есть-и это не только игра,но и взаимоотношения в клубе.Спартак был всегда командой независимой в отличие от ведомственных команд (ЦСКА,Динамо,ДинамоК).Отсюда-то и все противостояние пощло (эти кони-мясо).
И об'единялись поэтому вокруг Спартака люди,в некотором смысле свободомыслящие ,а значит и ценящие умный футбол,а не просто результат
На (2)-(3).
Так я об этом и писал.Конечно,построить команду по спартаковскому стилю сложно.Проще своих воспитанников (которых в школе под спартаковский стиль вроде как готовят) разогнать,по-хамски к ним относясь,а в замен накупить легионеров .Числом поболее,ценою подешевле ).
Кто будет срывать атаки соперников,бороться за верховые мячи?
А что Хидя их не срывал?Или Романцев?Только они при этом еще и умели начать атаку!(одно из главных требование к защитнику в Спартаке-и не только в Спартаке).
А сейчас защита не умеет ни срывать чужую атаку,не начинать свою,ну и как они за верховые мячи борятся, все мы видели в концовках матчей с ЛОКО и ЦСКА.
-(4)А кому-то нравится спартаковский футбол-и они смотрят и болеют за Спартак.Однако видят,что спартаковского футбола-то нет,а есть жалкая пародия на итальянский,английский и бог его знает какой еще .И тогда возникает вопрос-а почему мы за Спартак болеем?Потому что там ромбик на форме у игроков есть?
А если этот ромбик на игроков ФК Москва повесить-тогда за Москву болеть будем?
Болеть просто за название-это глупо.
Ну вот какого стиля придерживается Спартак сейчас?Чем он отличается от стиля ЦСКА или Зенита или Москвы?
И если все наши команды будут однотипно серыми ,то какой вообще смысл?
Тогда надо точно слушать Уткина,смотря чемпионат Испании -там хоть настоящие звезды есть,а про наш футбол забыть.

Исходное сообщение N0K
Тем не менее, многое в ней изменилось в то время, не так ли? Ведь даже в названные годы Спартак был очень разными командами...

Изменилось-но был стиль узнаваемый и подбор игроков под этот стиль,а не как сейчас.

Спартач1960
C Вами интересно общаться, мне кажется, что Вы - цельная личность, но у Вас очень много ценностных установок, которые не выдерживают испытание временем.

Про философию Спартака. Не думаю, что она как-то сильно выделяется среди других. Вы идеализируете? Какие-такие в Спартаке взаимоотношения в клубе? Они всегда были разными. И страсти там кипели такие, же как и в любом другом клубе. И до Червиченки Бесков там пытался власть захватить, и Романцев не очень красиво Старостина пнул - везде где есть почет и власть будет грызня.

Спартак был всегда командой независимой в отличие от ведомственных команд (ЦСКА,Динамо,ДинамоК)
Странное какое-то мнение. Независимой от ведомств? Согласен. Но он был частным предприятием Старостиных. Но в чем прелесть этой независимости? А сейчас Спартак тоже независим - он частное предприятие Федуна. Это что ли традиция, философия?


И об'единялись поэтому вокруг Спартака люди,в некотором смысле свободомыслящие ,а значит и ценящие умный футбол,а не просто результат
Объединялись болеть за Спартак было модно, а не умно. Также все болели за команду лейтенантов конца сороковых-начала пятидесятых, потому что они воспринимались как наследники славы Советской Армии, победившей фашизм. А в 60-70 было модно болеть за Спартак, который считался и считается клубом богемы. Это как в Испании Реал - считается королевским элитным клубом, вот за него и болеют. Причем тут умный футбол. Вообще это очень субъективно, оценочно - умный футбол. Вон Лобановский мэтром считается, везде строго научный подход к тренировочному процессу и т.д. и т.п. - это что, неумный футбол?

Так я об этом и писал.Конечно,построить команду по спартаковскому стилю сложно.Проще своих воспитанников (которых в школе под спартаковский стиль вроде как готовят) разогнать,по-хамски к ним относясь,а в замен накупить легионеров .Числом поболее,ценою подешевле ).
Это эмоции. Что, Видич вам мешал? Или Плетикоса, который несколько матчей в том сезоне вытащил? Иди Моцарт, который за Титова всю середину держит? Или Ковач? У вас в дубле точно есть такие же игроки?

А сейчас защита не умеет ни срывать чужую атаку,не начинать свою,ну и как они за верховые мячи борятся, все мы видели в концовках матчей с ЛОКО и ЦСКА.
Ну Вам прямо суперзвезд подавай! Найдите мне в современном футболе 4-5 защитников, способных и головой хорошо играть, и мячи отбирать, и атаки начинать? В России таких точно нет. Ну, может Игнашевич один. Да и в мире не так уж много. Понимаете, отобрать мяч у безвестного советского форварда и начать атаку в 1983 году и отобрать мяч у Шевченко и начать атаку сейчас, 25 лет спустя - это разные вещи.

Насчет стилей очень интересную проблему затронули. Я вот болею не за стиль, а за конкретную команду. Мне кажется, что любая команда может по сотне раз поменять стиль, но остается именно ромбик там или еще что, за что мы болеем. Если Спартак будет играть не в свой футбол 80-х, как это сейчас происходит, Вы не будете болеть за него, то есть сейчас не болеете? А если в такой спартаковский футбол вдруг заиграет его злейший враг - ЦСКА? Будете болеть за ЦСКА?

Разнообразие есть и никуда оно от вас не денется. В российском футболе есть разные стили. Этого нельзя не замечать.

Исходное сообщение Спартач1960
Изменилось-но был стиль узнаваемый и подбор игроков под этот стиль,а не как сейчас.

Cтиль неуклонно менялся - из года в год... Просто пока команда выигрывала это всех устраивало... Даже если она, бывало, раком стояла в обороне, чего в 80-е годы делать не умела...

Что до "сейчас", то изменился не только и не столько футбол... И в переходный период было сделано много ошибок... Время их исправлять - только и всего.

Между прочим, к другому вашему посту... Читала сегодня с сайта КБИ отчет о встрече КБИ и Шавло на трибуне в Израиле. Концепция "готовить собственных футболистов" прозвучала достаточно четко - из уст Шавло... Можно ему не верить, хозяин барин, как грицца. Хочу только напомнить, что пачками и подороже, лишь бы из-за бугра, скупали футболистов всетки не Федун и Шавло. Так что причин адресовать упреки нынешнему руководству Спартака я просто-таки не вижу. А время покажет...

Исходное сообщение dvm77
Игорь, ну вот вы наконец онлайн. Скажите, согласны ли вы, что в наше время, когда газета должна зарабатывать деньги самостоятельно, читатель обречен на то, чтобы в первую очередь читать материалы о том кто с кем спит или, например, о том, кто как погулял в Куршавеле?

Что мы никогда не прочитаем в заголовке СЭ, что, скажем, все 8 матчей ЧР - были низкого качества, потому как это не ПРОДАЕТСЯ?

Согласны, что так или иначе, но журналисты, в том числе и вы - заложники своего времени?

Не соглашусь с Вами. Заметьте: у нас в газете околоспортивной "попсы" вы никогда не читали. И не прочитаете. Да, над нами нет никакого богатого дяденьки, и мы должны ориентироваться на тематические приоритеты наших читателей. А это - в первую очередь футбол. Так что здесь изменений ждать не следует. Но прочитать, что все восемь матчей тура были проведены на низком уровне, вы у нас можете вполне - и нередко это делали. Уж как раз по части критики лично меня иногда даже захлестывает. Потому что мне не все равно. И вразрез с общественным мнением я шел не раз и не два. И буду идти, потому что привык писать то, что считаю нужным.

Исходное сообщение ask80
Не могу понять, кому нужны эмоции. Пишите их в личном дневнике. От журналиста же важны факты и аналитика. Можно ведь и так написать: "О, вчера Спартак зашибись опупенно играл, Павленко, твою мать - туда, еклмн - сюда, как он этих сербских заср*ев возил, о мля кроссавчег! А Хиддинк сцу*о улыбался, травку видать курил, вставляло ему". Кому такие эмоции нужны будут?
И не надо никого учить любви к футболу, надо понимать, что газету мы читаем за информацию о любимой игре, и раз уж читаем, то наверное любим.

Не решайте за других, кому и что важно получить от журналиста. Если бы эмоции были никому не нужны, то и не было бы такого количества посещений на этом блоге. И мои материалы в газете были бы людям неинтересны, и книги. Тиражи и споры свидетельствуют об обратном. Если эмоции неинтересны лично вам, то так и пишите: "МНЕ они неинтересны". Это одна из бед нашей страны, что у нас каждый любит расписываться за всех и абсолютизировать свое мнение. Я вот о своих книгах говорю: это - МОЯ правда. У другого человека может быть своя, иная. И вы имеете полное право как соглашаться, так и спорить со мной. Только, пожалуйста, не учите меня писать. И вести интересный для людей блог.

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
Уважаемый Игорь! Прочитал в сегодняшнем номере Вашу передовицу и заметку о новшестве регламента.
Обе статьи мне очень понравились, ибо они спокойные, взвешенные, без дешевых сенсаций и ненужного пафоса. Написанные, можно сказать, в несвойственной Вам (в последнее время) манере :)). Но вот именно сегодняшний Игорь Рабинер ценен для нас, читателей. Мы все понимаем насчет конъюнктуры, требований времени, редакции и т.п. Но старайтесь, по-возможности, быть самим собой, настоящим. Мне почему-то кажется, что в сегодняшнем номере Вы и есть настоящий. :-)

Я разный. Иногда добрый, иногда злой, иногда веселый, иногда взбешенный, иногда спокойный, иногда взвинченный. Как и любой человек, собственно говоря. И материалы свои пишу, находясь в разном настроении. Возможно, где-то это накладывает на их содержание отпечаток. Поэтому не нужно думать, что в какой-то момент я - настоящий, а в какой-то - нет. Я всегда настоящий. Может, поэтому и читаете :)

Спасибо, Игорь за заметку о регламенте, очень интересно было читать. Полностью согласен со всеми вашими доводами, одна просьба, если будет возможность, опросите людей в РФС что они думают по поводу тех проблем, которые могут возникнуть с принятеем такого пункта в регламенте

Исходное сообщение ask80
Нет ее, спартаковской философии. Точнее, нет в ней специфики. Атака, кружева (которые считаются красотой) + победы, вот и вся философия. Таких философий можно найти во многих клубах, поэтому Уткин на ней и не заостряется. Спартаковская философия и спартаковский дух - это такой же миф, как и то, что Спартак кто-то там убивал или притеснял.

Согласен! В медицине есть такое понятие - эффект ПЛАЦЕБО, когда больному дают таблетку-пустышку (без лекарственного вещества), но пациенту говорят, что это крутая таблетка и вылечит его. Эффект проявляется в том, что некоторые пациенты действительно веря в нее начинает выздоравливать, или как минимум чувствовать положительный эффект "пустого" лекарства. Так вот "спартаковский дух" - это и есть "эффект ПЛАЦЕБО" для футболистов и болельщиков этой команды. На одних он действует, на других нет. Но смысл тот же - ничего из себя не представляя, он способен стимулировать некоторых спортсменов, а на других не оказывать никакого влияния. Вопрос в другом, тот кто не подвержен "плацебо", не должен быть обвинен в отсутствии эффекта от него. Ибо, в действительности, в "плацебо" нет действующего лекарственного вещества, а в "спартаковской философии или духе" нет действующей или движущей основы! В медицине, для тех кто подвержен "плацебо", ключевым становится ВРАЧ, который рекомендует эту таблетку и говорит о ее "прекрасных свойствах"! В футболе этими "врачами" могут быть журналисты, тренеры, ветераны - они могут вознести людей, которые ничего из себя не представляют, и наоборот - опустить достойных и смешать с грязью. Тот же Старостин был прекрасным проводником этого эффекта. Поддерживая "спартаковский миф", он мог вознести игроков, команду или например Бескова, а потом его же опустить... К сожалению, у нас много людей подверженные "эффекту плацебо", и журналисты этим пользуются, а многие доверчивые читатели их еще защищают! Сегодня Игорь вознес команду, а вчера своей книгой опустил... Что нам "пропишут" завтра?

Тогда про стиль подойдем с другой стороны.Кстати вот и повод-за Спартак богема болела
-который считался и считается клубом богемы.(см постер выше).
Например,театральная.
А в театре кто спектакли ставит и труппу подбирает?Правильно,глав реж.
А теперь смотрим на Спартак с этой точки зрения.Ну про период до 70-х я писать не буду,тк знаю это чисто теоретически.В 1-ю половину 70-х как раз была тренерская чехарда-в итоге вылет в 1-ю лигу.А потом за 25 лет всего 2 тренера.
А дальше калейдоскоп:
Чернышев-Федотов-Скала-Старков-Федотов-Черчесов.
И у каждого свое видение игры.Ну и какую игру можно поставить команде в таких условиях?
Никакую.По игре-и результат.
А вот ЦСКА и ЛОКО-с другой стороны.
Пока стабильно Семин и Газзаев -то и золото в ЧР,и на международной арене КУФА и 3:0 c Интером в ЛЧ.Как только ЛОКО пошел по пути Спартака-получил аналогичный результат (и спортивный,и куча скандалов в клубе).Промежуточная неудача ЦСКА в прошлом сезоне-не в счет (там много суб'ективных причин было).