Игорь, прошу вас - опубликуйте отдельно этот пост, а то ваш друг Вася его все равно потрет. РЕЦЕНЗИИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ. Новоявленный критик от спортивной журналистики Василий Уткин призывает всех рассматривать профессионально и его работу тоже. Что ж, вчера на матче «Арсенал» - «Селтик» я принял это предложение. И убедился, что лучше бы г-н критик занялся своими бревнами, что было бы гораздо полезнее поисков соринок у коллег, которые по большому счету его коллегами, ввиду совсем разной специфики оперативной работы в газетный номер и пописывания колонок на диване, не являются. В самом начале репортажа стала понятна одна из побудительных причин Уткина-критика. Она явно не основная, но имеет место быть. Шпыняя коллег, Василий и себя пытается подстегнуть – былой шарм и ритм его комментариев давно утерян и, понимая, что сейчас его будут рассматривать под микроскопом, он ищет в этом дополнительный стимул. И начал Васеночек действительно бодро. Пошел выкладывать какой-то подготовленный заранее материал, хотя почти сразу же и прокололся. Показали сэра Алекса Фергюсона на трибуне и профессионал Вася начал удивляться: а что это он тут делает? Разве «Селтик» ему близок? В перерыве, наверное, подсказали, потому что во втором тайме Васятка «вспомнил»: МЮ ведь играть с «Арсеналом» в ближайшие выходные! А «Селтик» здесь и вовсе не при чем. Минуты до 25-й темп Васюнчик удерживал. Но потом, видимо, и запасы информации исчерпались (тщательнее надо, тщательнее!), и заклинания о том, что «Селтик» еще даст бой перестали убеждать даже самого себя. Начались паузы, прерываемые перечислениями фамилий игроков, владеющих мячом, рассказ стал разбиваться на отдельные фразы и акынское перечисление того, что Васек видел на экране. Никакой аналитики, к которой он так призывает своего дружка Игореночка не было, хотя формат 90-минутного разговора располагает к ней куда больше, чем сто строчек в газете. Впрочем, нет – попытки онализировать случались, но лучше бы их действительно не было! В первом тайме Васянчик пустился вдруг в рассуждение о том, что вся игра «Арсенала» строится на передачах Денилсона направо – на активных Санья и Эбуэ. Откуда он это взял, знает только его оналитический мозг, но главное, что как раз к тому моменту Эбуэ минут 10 как поменялся флангами с Бендтнером (что Васяйка, конечно же, пропустил). А финал этого оналитического пассажа случился уже после перерыва, когда Васюлька объявил, что левому защитнику «Селтика» Фоксу соперник позволяет ходить в атаку куда чаще, чем правому Хинкелю. А куда же делся тот факт, что вся игра «Арсенала» идет через правый фланг? Мелкие оналитические находки вроде того, что «арсенальская молодежь может дрогнуть» (это Альмуния, Галлас или Санья молодежь? – средний возраст вчерашних канониров – 25 с хвостиком и все они, так или иначе, игроки основного состава) или рассуждение о том, что у «Арсенала» три полузащитника: Сонг – опорный, Диаби – атакующий, Денилсон играет справа(???), а Эбуэ слева, я уже и не упоминаю. В общем, в том, что происходило на поле с точки зрения непосредственно футбола, Васян так и не разобрался (а Эбуэ, меняющийся местами с Бендтнером, просто приводил его в ступор, в чем он имел силу признаться). Чем же гуру журналистики пытался это компенсировать? Прежде всего - шуточками. Но если раньше, когда он отдавался профессии, а не разменивался на попутную критическую деятельность, они вылетали из него естественно, то теперь Василек выдавливает их из себя по капле. Получается, прямо скажем, убого («Если Макдональд, да еще и Скотт, то тут не до тонкостей», «Ногой своей ненужной», «Это племянник Ригоберга Сонга. Нет он не Александр Ригобергович, папа у него другой»(!!!), «Такими пятками хоть вышивай» и т.д.) Иногда и сам автор не знал, что делать с возникшим у него образом. То приплел вдруг к Моубраю советских охотников за пивом, то заявил, что Вермален тоже играет в сборной Бельгии, а потом сам не мог понять, откуда взялось это «тоже», если на поле больше бельгийцев не было. О футбольных ошибках я и не говорю. Когда человек в офсайде прыгает (пусть и не доставая мяча) и мешает противнику, то «вне игры» фиксируется без раздумий. Васяпуточке это незнамо и он начинает предъявлять претензии судьям. А то при счете 1:0 в пользу «Арсенала», выигравшего первый матч 2:0, рассуждает вдруг о малой вероятности дополнительного времени(!!!). А фразы филолога Василия Вячеславовича типа «Мяч выбили, а он взял и прилетел в его датскую голову. А он взял и пробил»?! Или «Я смотрю футбол вслух»?! Набоков, да и только! В общем, жалкий получился репортаж. И скучный. Может не стоит все-таки, г-н Уткин, терять время на бичевание коллеги Рабинера, а лучше над собой поработать?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Кстати. Наткнулся тут в нашей газете на высказывание Василия Березуцкого по поводу обвинений со стороны Зико в адрес игроков в непрофессионализме: "На мой взгляд, подобные вещи должны оставаться внутри коллектива. Мы и сами прекрасно понимаем, что после перерыва сыграли гораздо ниже своих возможностей. Зико вполне мог высказать нам претензии за закрытыми дверями". Лишнее доказательство того, что моя фраза в понедельничном комментарии: "Когда тренер публично валит вину на игроков, доверию с их стороны это никак не способствует" имеет под собой веские основания. Приятно получать фактические подтверждения собственным мыслям.

Интересно, а че Вася молчал, кода их Георгич академиками называл ? Стеснялся ?

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker

Исходное сообщение rabiner Кстати. Наткнулся тут в нашей газете на высказывание Василия Березуцкого по поводу обвинений со стороны Зико в адрес игроков в непрофессионализме: "На мой взгляд, подобные вещи должны оставаться внутри коллектива. Мы и сами прекрасно понимаем, что после перерыва сыграли гораздо ниже своих возможностей. Зико вполне мог высказать нам претензии за закрытыми дверями". Лишнее доказательство того, что моя фраза в понедельничном комментарии: "Когда тренер публично валит вину на игроков, доверию с их стороны это никак не способствует" имеет под собой веские основания. Приятно получать фактические подтверждения собственным мыслям.

Интересно, а че Вася молчал, кода их Георгич академиками называл ? Стеснялся ?

Боялся.

Как я и предполагал, Васятко рецензию потер. На правду ему нечего ответить.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker

Исходное сообщение rabiner Кстати. Наткнулся тут в нашей газете на высказывание Василия Березуцкого по поводу обвинений со стороны Зико в адрес игроков в непрофессионализме: "На мой взгляд, подобные вещи должны оставаться внутри коллектива. Мы и сами прекрасно понимаем, что после перерыва сыграли гораздо ниже своих возможностей. Зико вполне мог высказать нам претензии за закрытыми дверями". Лишнее доказательство того, что моя фраза в понедельничном комментарии: "Когда тренер публично валит вину на игроков, доверию с их стороны это никак не способствует" имеет под собой веские основания. Приятно получать фактические подтверждения собственным мыслям.

Интересно, а че Вася молчал, кода их Георгич академиками называл ? Стеснялся ?

Выражение "академики с тросточками" не есть прямое обвинение в непрофессионализме. Между прочим, тот факт, что этот образ прижился и сейчас все употребляют его на каждом шагу, говорит о том, что это была очень удачная находка Газзаева.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Билли_Бондс Игорь, прошу вас - опубликуйте отдельно этот пост, а то ваш друг Вася его все равно потрет. РЕЦЕНЗИИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ. Новоявленный критик от спортивной журналистики Василий Уткин призывает всех рассматривать профессионально и его работу тоже. Что ж, вчера на матче «Арсенал» - «Селтик» я принял это предложение. И убедился, что лучше бы г-н критик занялся своими бревнами, что было бы гораздо полезнее поисков соринок у коллег, которые по большому счету его коллегами, ввиду совсем разной специфики оперативной работы в газетный номер и пописывания колонок на диване, не являются. В самом начале репортажа стала понятна одна из побудительных причин Уткина-критика. Она явно не основная, но имеет место быть. Шпыняя коллег, Василий и себя пытается подстегнуть – былой шарм и ритм его комментариев давно утерян и, понимая, что сейчас его будут рассматривать под микроскопом, он ищет в этом дополнительный стимул. И начал Васеночек действительно бодро. Пошел выкладывать какой-то подготовленный заранее материал, хотя почти сразу же и прокололся. Показали сэра Алекса Фергюсона на трибуне и профессионал Вася начал удивляться: а что это он тут делает? Разве «Селтик» ему близок? В перерыве, наверное, подсказали, потому что во втором тайме Васятка «вспомнил»: МЮ ведь играть с «Арсеналом» в ближайшие выходные! А «Селтик» здесь и вовсе не при чем. Минуты до 25-й темп Васюнчик удерживал. Но потом, видимо, и запасы информации исчерпались (тщательнее надо, тщательнее!), и заклинания о том, что «Селтик» еще даст бой перестали убеждать даже самого себя. Начались паузы, прерываемые перечислениями фамилий игроков, владеющих мячом, рассказ стал разбиваться на отдельные фразы и акынское перечисление того, что Васек видел на экране. Никакой аналитики, к которой он так призывает своего дружка Игореночка не было, хотя формат 90-минутного разговора располагает к ней куда больше, чем сто строчек в газете. Впрочем, нет – попытки онализировать случались, но лучше бы их действительно не было! В первом тайме Васянчик пустился вдруг в рассуждение о том, что вся игра «Арсенала» строится на передачах Денилсона направо – на активных Санья и Эбуэ. Откуда он это взял, знает только его оналитический мозг, но главное, что как раз к тому моменту Эбуэ минут 10 как поменялся флангами с Бендтнером (что Васяйка, конечно же, пропустил). А финал этого оналитического пассажа случился уже после перерыва, когда Васюлька объявил, что левому защитнику «Селтика» Фоксу соперник позволяет ходить в атаку куда чаще, чем правому Хинкелю. А куда же делся тот факт, что вся игра «Арсенала» идет через правый фланг? Мелкие оналитические находки вроде того, что «арсенальская молодежь может дрогнуть» (это Альмуния, Галлас или Санья молодежь? – средний возраст вчерашних канониров – 25 с хвостиком и все они, так или иначе, игроки основного состава) или рассуждение о том, что у «Арсенала» три полузащитника: Сонг – опорный, Диаби – атакующий, Денилсон играет справа(???), а Эбуэ слева, я уже и не упоминаю. В общем, в том, что происходило на поле с точки зрения непосредственно футбола, Васян так и не разобрался (а Эбуэ, меняющийся местами с Бендтнером, просто приводил его в ступор, в чем он имел силу признаться). Чем же гуру журналистики пытался это компенсировать? Прежде всего - шуточками. Но если раньше, когда он отдавался профессии, а не разменивался на попутную критическую деятельность, они вылетали из него естественно, то теперь Василек выдавливает их из себя по капле. Получается, прямо скажем, убого («Если Макдональд, да еще и Скотт, то тут не до тонкостей», «Ногой своей ненужной», «Это племянник Ригоберга Сонга. Нет он не Александр Ригобергович, папа у него другой»(!!!), «Такими пятками хоть вышивай» и т.д.) Иногда и сам автор не знал, что делать с возникшим у него образом. То приплел вдруг к Моубраю советских охотников за пивом, то заявил, что Вермален тоже играет в сборной Бельгии, а потом сам не мог понять, откуда взялось это «тоже», если на поле больше бельгийцев не было. О футбольных ошибках я и не говорю. Когда человек в офсайде прыгает (пусть и не доставая мяча) и мешает противнику, то «вне игры» фиксируется без раздумий. Васяпуточке это незнамо и он начинает предъявлять претензии судьям. А то при счете 1:0 в пользу «Арсенала», выигравшего первый матч 2:0, рассуждает вдруг о малой вероятности дополнительного времени(!!!). А фразы филолога Василия Вячеславовича типа «Мяч выбили, а он взял и прилетел в его датскую голову. А он взял и пробил»?! Или «Я смотрю футбол вслух»?! Набоков, да и только! В общем, жалкий получился репортаж. И скучный. Может не стоит все-таки, г-н Уткин, терять время на бичевание коллеги Рабинера, а лучше над собой поработать?

Отдельно не стоит. Ограничимся публикацией Вашей рецензии здесь, в качестве камента. Я уже сказал, что не желаю вступать с ним ни в какие дискуссии, тем самым опускаясь до его уровня. Публикация же Вашего весьма фактурного и содержательного текста в виде отдельного поста покажет, что я поддался на его провокацию.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Билли_Бондс Впрочем, нет – попытки онализировать случались... Откуда он это взял, знает только его оналитический мозг... А финал этого оналитического пассажа... Мелкие оналитические находки...

Эх, "Билли - Оналитик"... Ведь даже не удосужился нажать на кнопку "Проверить", прежде чем сей "онализ" выкладывать. Хотя, чему тут удивляться ? Каков поп - таков и приход.

Билли_Бондс Да уже были рецензии. Я вывешивал три раза рецензию на его статью после увольнения Овчинникова из "Кубани". Пришлось Васе половину камментов из блога убивать. ;-) А соплей небось было. ;-) Не подставляйте Рабинера. ;-) wrx70 "Оналитик" - это тонкая ирония на образ жизни Васютки. ;-)

Билли Бондс Складывается такое ощущение ,что вы несколько раз в записи пересматривли матч Арсенал-Селтик , сидя с блокнотом у телевизора и записывая любую возможность придраться к комментарию. Моё мнение , что Вася провёл репортаж как всегда на уровне , не выше и не ниже самого себя. А если вам не нравится комментатор Уткин , так и не надо встревать в полемику 2-х людей. Это напоминает известный мультик с бегающим вокруг персонажем и кричащим (а уйдём на север , а мы уйдём на север). Честное словом , глупо выглядите. Сами разберутся.

Ответ на комментарий rabiner # [ В который раз уже повторяю. Книги о других клубах, о сборной, вообще на другие темы я пишу не как, по Вашему выражению, "мясник", а как журналист, которому интересно разобраться в истории и сегодняшнем дне большого клуба. По Вашей логике, я и про "Зенит" не должен был писать. Однако ж написал, и, как говорят питерцы на форумах, написал так, как не писал ни один болельщик "Зенита". Без подобострастия, зато с огромным человеческим и профессиональным интересом. Мне понравилось чье-то высказывание, суть которого такова: какой позор, что такую книгу об истории "Зенита" написал не кто-то из питерцев, кто с детства болеет за команду и через себя пропустил все, что с ней происходило, а москвич! А мне... мне просто было интересно. С каждой беседой, каких было больше двадцати, - все интереснее. /QUOTE] Игорь, к сожалению, не могу присоединиться к мнению, что "написал так, как не писал ни один болельщик "Зенита". Без подобострастия, зато с огромным человеческим и профессиональным интересом." Вчера было время, осилил всю "Правду..." Безусловно, что-то новое я там почерпнул. Но в целом, на мой взгляд, она просто "сляпана" из пары десятков интервью. А между ними довольно посредственный текст. В котором лично я нашел 4-5 бьющих по глазам неточностей, несовместимых со словом "профессионализм". Меня прямо резанула фраза в книге "Спасибо за красивый сезон!". Как ножом по стеклу! Да любой питерский болельщик, ночью разбуди, скажет, как она точно звучала в 2004-м. Про концовку 84-го тоже напутано. Нас теоретически устраивала ничья в любом из 4-х последних матчей. Отрыв был 2 очка. А зачем писать, что в Днепропетровске нужна была только победа? Остальные ошибки можете сами найти, если книжку перечитаете. А я вот не буду перечитывать. Лучше "Зенит в лицах" перечитаю - эта книжка насквозь зенитовским духом пропитана. Много лет назад "когда я был маленьким и отдыхал в пионерском лагере", читал в библиотеке все книги о футболе. Кассиль и Андрей Старостин мне больше всех нравились. Я раз 20 (!!!) перечитывал, как Старостин описывал игру Италия - СССР, где Яшин пенальти взял. Вот где образец, за душу берет. А у Вас похоже на кинопрокат бездарного кино, которое удачно окупается, но потом не востребовано. Например, Г. Орлов гораздо интереснее бы написал. Очень странно, что Розенбаум дал книге такую высокую оценку. Может, я чего-то недопонял? Объясните тогда, пож-та.