Если я не ошибаюсь, авторитетных голландцев на рынке не осталось (другие Газпром, по-видимому, не интересуют), а бельгийцев и в помине нет. А итальянский тренер - это фигура. Хотя Раньери - это настолько сомнительный вариант. По моему мнению, конечно.

Про Уткина. Честно говоря, с такой стороны его не знал. Как и не знал о его нелюбви к СЭ. Желтизну в спортивной прессе стараюсь пропускать мимо. Я понимаю - честь компании (газеты), но, право, Игорь, если Вы бы промолчали по этому поводу, ничего плохого б произошло. А так он своего добился и в диспут (достаточно бесполезный) Вас втянул.

И по теме. Газзаев - это часть недолгой пока истории Российского футбола. А перемена в нем за те полгода отдыха, что ему предоставил Гинер (время Жорже), достойна отдельной книги или фильма. Жаль, что он сейчас не в РФПЛ. Но может это пойдет ему на пользу в профессиональном плане. А вернуться назад можно и быстрее истечения контракта (случай с Семиным). С юбилеем!

А почему усы не сбрил?

Ответ на комментарий Фандорин_Э_П #

Исходное сообщение Фандорин_Э_П Видимо, из-за плохого расставания с Адвокатом. Иначе искали бы в Голландии и Бельгии :) Похоже, "Газпром" устроит только иностранец. И, поскольку старой команды, по сути, нет, создание новой они решили доверить уже специалисту с Апеннин. Что кажется мне совсем не бесспорным, учитывая огромную разницу футбольных менталитетов. Но не всем менеджерам дано это понять. Вот уж кого мне в этой ситуации точно жаль, так это Корнеева. Он за голландца наверняка был бы обеими руками...

Раскопал интервью Корнеева: «Мне нравится прагматизм итальянцев. В атаке у них есть «убийца», который даже один голевой момент за игру может превратить в победный гол. Хотя чемпионства от них я не ожидал. Они не должны были выигрывать у Австралии – пенальти там не было. Да и победе над Францией я удивился. Она-то созревала по ходу турнира и именно к финалу должна была выйти на пик». Вот ссылочка http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/34123.html Так что Корнеев может быть совсем не против итальянца. Может это его инициатива?[/QUOTE] Не думаю. И стиль игры Корнеева-игрока, и то, что он - член штаба и единомышленник Хиддинка, говорит как раз о том, что Игорь инициировать поиск итальянца не мог. Да и в приведенной Вами цитате никакого восторга итальянской манерой игры я не увидел.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vladi_Diamond Про Уткина. Честно говоря, с такой стороны его не знал. Как и не знал о его нелюбви к СЭ. Желтизну в спортивной прессе стараюсь пропускать мимо. Я понимаю - честь компании (газеты), но, право, Игорь, если Вы бы промолчали по этому поводу, ничего плохого б произошло. А так он своего добился и в диспут (достаточно бесполезный) Вас втянул.

Не втянул. Никакого построчного разбора я делать не собираюсь. Да и читатели сами уже нашли в опусе товарища кучу противоречий. Но вообще не отреагировать - коль скоро люди на блоге спрашивают - было нельзя.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС А почему усы не сбрил?

Об этом мы в декабрьском интервью тоже говорили. Утверждает, что и не обещал.

Ответ на комментарий Alexey_Andronov #

Исходное сообщение Alexey_Andronov Игорь, на юбилее был еще Илья Казаков :)

Лех, спасибо за поправку. Блин, забыл, дурак :) Я Илюху уже как члена штаба сборной воспринимаю :) Илюш, если увидишь, - сорри! Нет мне оправдания!

Газзаеву всего наилучшего желаю. Он России первый еврокубок принес - это не забудем...

Ответ на комментарий Alexey_Andronov #

Исходное сообщение Alexey_Andronov Игорь, на юбилее был еще Илья Казаков :)

Внес изменения в свой первоначальный ответ по количеству журналистов. Совсем с головой беда :) И ладно бы какого-нибудь нехорошего человека забыл - а тут вдвойне неудобно.

Ответ на комментарий full_tilt #

Исходное сообщение full_tilt В принципе, Василия считаю просто неумным человеком. И мнения его - неоригинальными, неглубокими и, зачастую, весьма нечеткими. Так что чья бы корова мычала... Хотя рациональные зерна в его посте имеются - в целом это не что иное как акт агрессии со стороны ущемленного в правах (или готовящегося к этому) журналиста-любителя. (ибо его доводы во многом в корне аллогичны) С моей стороны приветствовалась бы подобная же оценка, алаверды ради, господина Уткина журналистом Левиным. В контексте общих знаний и ума, во всех его проявлениях. Не секрет ведь, что оба этих товарищи достаточно длительное время состоят в клубе "Что? Где? Когда?"... Вот и просим.

Вот высказывание Бори Левина с его конференции: tribuna.sports.ru.Блог Василия Уткина от 13.08.2009:СС-СЭ-чистая победа от 13 августа.То,что про Вас написано прокоментируете?В целом на статью как отреагируете? Такие уши торчат! Раньше Василий отличался тем, что мог написать статью "на заданную тему" талантливо. Сейчас, видимо, совсем исписался. Или "творил" слишком уж впопыхах - не в ладах ни с логикой, ни с фактами.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/radiokrqkrq/39828.html - Василий отвечает!! Игорь, будете извинятся?

Удивлен этой ситуацией. Нах Уткин обостряет ситуацию. Не ожидал от него. Я вообще думал, что Уткин наоборот в хороших отношениях с СЭ. И особенно с Левиным, иначе как он попал на "Что?Где?Когда?"? Удивлен, удивлен... Не читаю Сов Спорт, так что о писателько-журналистких талантах Уткина не знаю, но комментатор он хороший. Вообще на НТВ+ лучшие комментаторы, это не только мое мнение, это мнение преодладает среди зрителей(сужу об этом из высказываний в нете). Тем более удивлен этим наездом. Уткин же не малоизвестный дебютант, которому нужно срочно пиариться...

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Максим_Сидоров Василий Уткин хорошо написал, интересна реакция СЭ. А Вы, Игорь, я думаю реагировать не будете...как "взрослый" человек...Но вот я выскажусь, Вы уж извините, Вы мне лично ничего плохого не сделали, чесслово, но вот Ваши постоянные заявления про Ваши книги, ну вот везде в блогах, в газетах и т.д. и т.п. просто надоедают уже...Ваши книги, ну во всяком случае первая - была ценна своей экслюзивностью, а когда Вы начинаете их штамповать со скоростью Марининой - ну это уж извините простая "писанина"..вот щас про Зенит, потом про Локо, ща Динамо начнет опускаться - за него возьметесь, дай Бог Спартак поднимается - выйдет "Как поднимали Спартак" (прям как целина...), или как Вы СЕБЯ опять ВЫДЕЛЯЕТЕ, что "В минувшее воскресенье Я по приглашению Валерия Газзаева, которое СЧЕЛ ЗА ЧЕСТЬ, побывал на его 55-летнем юбилее. Мероприятие было НЕпубличное, БЕЗ телекамер, журналистов на нем было, по моим подсчетам, ВСЕГО четверо - и то как гостей, а не с целью освещения" (И.Рабинер), все, высказался, ну ведь правда противно становиться, Ваши материалы отдают душком "массовости", вот у Елены Вайцеховской - материалы на заглядение, читаются с легкостью, неподдельным интересом, или Слава Маламуд - агрессивен, но необычен. Теперь точно все.

Надоедают - не читайте. Значит, я пишу не для Вас. Поверьте мне, читателей - и очень даже благодарных - у меня хватает. И если Вы не читали книг про "Локомотив" и "Зенит", то вряд ли можете о них рассуждать. А из ваших слов совершенно очевидно: не читали. Поскольку говорить, что первый "Спартак" - эксклюзивен, а эти две книги - нет, может только человек, который о "Локо" и "Зените" слышал звон, да не знает, где он. Рекламировать свои книги, чтобы о них узнало как можно большее количество людей, я имею полное право, и ничего постыдного в этом нет. Равно как и упоминать (кстати, только на блоге, в газетной колонке об этом и буквы нет), что Газзаев пригласил меня на свой юбилей. Может, я проник туда через черный ход и наблюдал за происходящим откуда-то из-под полы? Ха-ха. Словом, не хотите - не читайте. Только не понимаю, зачем Вы тогда заходите на этот блог. Люди, которые так поступают, всегда казались мне мазохистами. Я читаю только тех, кто мне нравится. Или по крайней мере интересен.

Уважаемый Игорь Рабинер вступать в дискуссию с Вами - бесполезное занятие, вы же журналист)), я высказал свое мнение, да не суть. Хотя все же отвечу...Во-первых, я Вас и не читаю, можно было бы увидеть, что у меня в профиле добавлены авторы, которые МНЕ интересны - а Вас там НЕТ. Во-вторых, книг про Локо и Зенит я не читал, но читали знакомые - и мнение именно их, заинтересованных, я здесь и представил, просто прочитав КУС, КУС 2 понял что Вы превращаетесь в прозаика, у Вас получилось не исследование, а роман с действующими лицами (особенно КУС 2). Я и написал то Вам в Ваш блог, уж извините, опять увидев в самом начале восхваление себя...Я был, БЕЗ прессы, ВСЕГО четверо, но ведь это вообще НЕ ИМЕЕТ отнощение к ЮБИЛЕЮ великого тренера, причем здесь ВЫ?!..Нет же надо начать с того, что вот Я хороший-пригожий...все, не буду больше, если задел, извините, но я, чесслово, устал от Вашего восхваления самого себя. Благодарю за уделенное внимание. Повторюсь еще раз: Вы лично ничего плохого мне не сделали, но накипело...

Прочитал ответ Уткина. Не понимаю, почему он так прессингует. Наверное, это личное. А уж кто с кем пил - это вообще какой уровень ведения спора и из какого времени?

началось мерянье сантиметрами)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Асяв_Шуткин http://www.sports.ru/tribuna/blogs/radiokrqkrq/39828.html - Василий отвечает!! Игорь, будете извинятся?

Что-то я по этой ссылке ничего не нашел. Но извиняться уж точно мне не за что. В отличие от некоторых, я читателей на собственном блоге за критику в свой адрес "гопниками" не называл.

Ответ на комментарий Максим_Сидоров #

Исходное сообщение Максим_Сидоров Уважаемый Игорь Рабинер вступать в дискуссию с Вами - бесполезное занятие, вы же журналист)), я высказал свое мнение, да не суть. Хотя все же отвечу...Во-первых, я Вас и не читаю, можно было бы увидеть, что у меня в профиле добавлены авторы, которые МНЕ интересны - а Вас там НЕТ. Во-вторых, книг про Локо и Зенит я не читал, но читали знакомые - и мнение именно их, заинтересованных, я здесь и представил, просто прочитав КУС, КУС 2 понял что Вы превращаетесь в прозаика, у Вас получилось не исследование, а роман с действующими лицами (особенно КУС 2). Я и написал то Вам в Ваш блог, уж извините, опять увидев в самом начале восхваление себя...Я был, БЕЗ прессы, ВСЕГО четверо, но ведь это вообще НЕ ИМЕЕТ отнощение к ЮБИЛЕЮ великого тренера, причем здесь ВЫ?!..Нет же надо начать с того, что вот Я хороший-пригожий...все, не буду больше, если задел, извините, но я, чесслово, устал от Вашего восхваления самого себя. Благодарю за уделенное внимание. Повторюсь еще раз: Вы лично ничего плохого мне не сделали, но накипело...

Повторяю: в самой колонке о юбилее Газзаева в "СЭ" о себе я не написал ни слова. А это - мой личный блог. А критиковать нечитанные книги - просто смешно.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Рекламировать свои книги, чтобы о них узнало как можно большее количество людей, я имею полное право, и ничего постыдного в этом нет.

нет, Игорь. не имеете. и вам уже не раз про это напоминали. но правила, верно, писаны не для вас... ознакомьтесь с правилами блогов СЭ, пожалуйста. http://www.sport-express.ru/blogs/rules.shtml

с этой страницы реально все ушло... и хорошо

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Максим_Сидоров Уважаемый Игорь Рабинер вступать в дискуссию с Вами - бесполезное занятие, вы же журналист)), я высказал свое мнение, да не суть. Хотя все же отвечу...Во-первых, я Вас и не читаю, можно было бы увидеть, что у меня в профиле добавлены авторы, которые МНЕ интересны - а Вас там НЕТ. Во-вторых, книг про Локо и Зенит я не читал, но читали знакомые - и мнение именно их, заинтересованных, я здесь и представил, просто прочитав КУС, КУС 2 понял что Вы превращаетесь в прозаика, у Вас получилось не исследование, а роман с действующими лицами (особенно КУС 2). Я и написал то Вам в Ваш блог, уж извините, опять увидев в самом начале восхваление себя...Я был, БЕЗ прессы, ВСЕГО четверо, но ведь это вообще НЕ ИМЕЕТ отнощение к ЮБИЛЕЮ великого тренера, причем здесь ВЫ?!..Нет же надо начать с того, что вот Я хороший-пригожий...все, не буду больше, если задел, извините, но я, чесслово, устал от Вашего восхваления самого себя. Благодарю за уделенное внимание. Повторюсь еще раз: Вы лично ничего плохого мне не сделали, но накипело...

Повторяю: в самой колонке о юбилее Газзаева в "СЭ" о себе я не написал ни слова. А это - мой личный блог. А критиковать нечитанные книги - просто смешно.

На этом с Вашего позволения и закончим. Пы.Сы. Всего Вам наилучшего.

Газзаев единственный тренер ,который способен с киевлянами выиграть ЛЧ. Больше из россиян это не дано ни кому. С юбилеем!!! Вперед Спартак!!!!

rabiner, нада срочно написать еще одну книжку о спартаке и о рубине тоже книжку надо срочно написать!

Ответ на комментарий rabiner # Не перед читателями, а перед Василием. За то то вы обвинили его в ненависти к СЭ. Он от вас этого требует. Там был его пространный ответ, но он его уже удалил. Может, кто-то успел сохранить?

Ответ на комментарий # Спартак Георгиевич Семин?

Вот то, что было у Уткина в блоге. А потом почему-то он удалил. Врешь ты, Гарик... Гарик всё-таки удивительный болван, ага... Уж лучше бы не отвечал.) Я, конечно, промахнул тот кусок текста Бодрова, где он назвал репортаж Смертина дебютным. Мог бы и заметить. Но... Ведь я как читатель совершенно не ставлю незнания предыстории смертинского комментирования в вину коллеге Левину!))) Вот что смешно-то. Претензия лишь в том, что по ходжу материала выясняется, что не первый рипорт, а в материале от этого ничего не меняется...) Мимо, мимо. Как бы ни звали Агуэро - хотя я уточнил, что испаноязычные перцы зовут Агуэро-папу Серхио, а Агуэро-сына - Лионель, неважно - Игорь прососал эту тему. Просто прососал., и его замечания только подчеркивают просос.)) Он этого, конечно, не признает. К слову, в отличие от меня в случае с текстом Бодрова.) Мало того! Я же как раз приглашаю читать Рабинера!! Это ни с чем не сравнимо. Я не пропускаю гарикиных текстов. Это же так мило и смешно... Особенно насчет вручения тарелки Марадоне. И насчет фактуры. Игорь! Если ты так много знаешь о Хиддинке, что ставишь моему интервью в упрек отсутствие новой информации, ответь на один вопрос. Тут я оговорюсь, что интервью вообще не для новой информации берут... Не всегда, во всяком случае. От задачи зависит. Любой журналист это знает. Но щас не об этом.))) И длина вопросов, и соотношение сказанного и спрошенного - категория вовсе не качественная. Что несложно обосновать. Игорь! Ответь, пил ли ты с Хиддинком водку? Опиши, как это происходило... А еще, Игорь, расскажи, играл ли ты с Гусом в карты? Как называлась та игра (он играет только в одну вещь)))? Это ведь информация... Человеческая такая. Я расскажу об этом, как только сочту нужным. Не обещаю, что в ближайшие дни, потому что в пятницу у меня куча дел и передача, а в субботу день рождения у мамы, а мама на даче... Но я расскажу. Это действительно интересно.)) Я уж не говорю, Гарик, что о ненависти к СЭ не тебе говорить. Эти слова я при случае забью тебе в глупую глотку. Потому что это ведь я сообщил, комментируя футбол в ту неприятную субботу, о смерти Кучмия. Не знаю, первым ли - но был на связи с редакцией...(( Мог бы и раньше - но, узнав об этом, я ведь позвонил сперва вашим людям, моим друзьям (а друзей у меня в твоей газете значительно больше, чем у чванливого тебя), потому что если это случилось, а на сайте нету - значит, есть причины помолчать, и их надо знать... И ведь только ненависть, по-твоему, привела меня на похороны Кучмия. А что ещё? Ради чего я туда пришел, хоронить человека, которого видел раз в жизни? Ладно бы там камер было десять штук, посветиться; но ведь нет... Из ненависти, понятное дело. Никак не из уважения или ещё из чего. И в редакцию к вам вечером не поехал, хотя все звали - тоже из ненависти. Понимал, что найдутся люди в редакции, которым я омрачу этот трудный день, тебе, например. И тебе об этой коллизии расскажут человек пять. Потому и не приехал. Твои, в частности, чувства уважил. Так что ты бы уж заткнулся, Игорь. Есть вещи, которые говорить просто стыдно. За это надо извиниться, Игорь. За «ненависть». И, если не слабак, то извинишься. Публично мне не надо. Да и вообще не мне это надо. Тебе.

Ответ на комментарий jakkot #

Исходное сообщение jakkot началось мерянье сантиметрами)

Эй, народ!.. о чем спорите?! Уткины, Орловы, Гусевы...(сплошные пернатые:)) Не то все это. Я не очень понимаю, почему спустя два дня после товарищеской игры нашей сборной с Аргентиной, ни один из присутствующих на блогах журналистов не раскрыл эту тему(тем самым, дав нам возможность поанализировать и узнать мнения профей пера). Может и скандальных, переходящих в самолюбование комментов было бы поменьше.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение fanya25 Газзаев единственный тренер ,который способен с киевлянами выиграть ЛЧ. Больше из россиян это не дано ни кому. С юбилеем!!! Вперед Спартак!!!!

Почему-то слабо верится, что с нынешним составом Киева кто-то вообще способен выиграть ЛЧ

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vladi_Diamond

Исходное сообщение fanya25 Газзаев единственный тренер ,который способен с киевлянами выиграть ЛЧ. Больше из россиян это не дано ни кому. С юбилеем!!! Вперед Спартак!!!!

Почему-то слабо верится, что с нынешним составом Киева кто-то вообще способен выиграть ЛЧ

Хрен его знает

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение full_tilt В принципе, Василия считаю просто неумным человеком. И мнения его - неоригинальными, неглубокими и, зачастую, весьма нечеткими. Так что чья бы корова мычала... Хотя рациональные зерна в его посте имеются - в целом это не что иное как акт агрессии со стороны ущемленного в правах (или готовящегося к этому) журналиста-любителя. (ибо его доводы во многом в корне аллогичны) С моей стороны приветствовалась бы подобная же оценка, алаверды ради, господина Уткина журналистом Левиным. В контексте общих знаний и ума, во всех его проявлениях. Не секрет ведь, что оба этих товарищи достаточно длительное время состоят в клубе "Что? Где? Когда?"... Вот и просим.

Вот высказывание Бори Левина с его конференции: tribuna.sports.ru.Блог Василия Уткина от 13.08.2009:СС-СЭ-чистая победа от 13 августа.То,что про Вас написано прокоментируете?В целом на статью как отреагируете? Такие уши торчат! Раньше Василий отличался тем, что мог написать статью "на заданную тему" талантливо. Сейчас, видимо, совсем исписался. Или "творил" слишком уж впопыхах - не в ладах ни с логикой, ни с фактами.

Спасибо за ссылку. Вот ведь, что значит культурный и интеллигентный человек... Никаких оскорблений, ни единого наезда в ответ. Только мааленькая тонкая подколка про "заданную тему"... Респект однозначно. Сам бы я так не смог...