Ну, а, если, еще и будут публикации с реальными фактами!!! То я этот номер спорт-экспресса повешу у себя на стену перед кроватью, и буду читать каждый вечер на ночь!! Если будут факты, то дело сдвинется с места!

О! Говорил ведь, что горлопанов, требующих по любому поводу доказательств, будет завались. ) Прям как летом - всем гостиничный ковер из Азау дай понюхать. ))

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ # [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно Ну, а, если, еще и будут публикации с реальными фактами!!! То я этот номер спорт-экспресса повешу у себя на стену перед кроватью, и буду читать каждый вечер на ночь!! Если будут факты, то дело сдвинется с места! Да Паш , может тогда и со знаками препинания у нас наладится:)))

А что тут обсуждать??Мы уже обсуждали "договорняк за 10 000 ":))))) интересно кому редакция дала задание написать про договорняки в баскетболе,волейболе ,гандболе и тд....про бенди могу сам рассказать :))на примере сибсельмаша:))))

Как-то, кто-то про шахматистов сказал, что если играет Каспаров - это искусство, если Камский (в бытность 18 лет) - это спорт, а когда играет любитель - это простое время провождения. Вот известный журналист пишет о футбольных проблемах, т. е. знаток, но любитель, он же не принимает участие в органах управления хозяйством, в редактировании регламентирующих документах и т. п. К нему прислушиваются, но не более. Журналист должен найти факты и в подтверждение своих слов прибавить аргументы, иначе это не работа, а время провождения, за которую почему-то платят. Если факты и аргументы есть - это работа (в нашей формуле - спорт, состязание). Если материал делает ведущее издание, т. е. прямое влияние на ситуацию - это высший уровень, это искусство, которое и делает издание ведущим. Но можно и из ведущего стать бульварным. Даже если открыть какие-то факты, например, игрокам за отбор очков у соперника в предстоящем матче обещают большие деньги и есть видео господина N в подтверждения факта. Кто же проверяет траты клубов? Вот приняли решения по функционерам высшего звена, все же страна пока на уровне развития, нужно работать, может лоббирования в Госдуме, может стимулировать папарацци. Почему бы не напечатать фото с встречи игрока А и судьи В перед матчем. Помню историю Дмитриев - Березовский. Детали не знаю, но на повторе я явно видел, что вратарь убрал руки, может был болевой удар, может последствия травмы и т. п. Но это можно видеть и уже сформулировать какое-то мнение, а просто критиковать каждый может. [/QUOTE]

Ответ на комментарий Const_B # Горлопанят, когда нет доказательств. Когда они есть подают спокойно в суд.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B А обсуждать "Синдикат", по-моему, болелам смысла нет..

Анекдот (авторский). Сидят в ВИП-ложе двое. Один волнуется, кричит, в карман за валидолом лезет... Другой говорит: - Евгеньич, ты чего? Бабки проплачены, счет будет 4:1... Не переживай! - Это что ж теперь, если я знаю, что Гамлета убьют, мне теперь и в театр не ходить? Профессионализм должен быть! Чтоб никто (из наблюдающих за матчем) не смог обвинить того же Онопко в том, что выступая за Сатурн он "слил" игру Спартаку. Ну, это не он виноват, что судья углядел в одном из моментов пенальти!!! Так, слегка поймал Онопко на бедро противника... Бывает! И в первом том эпизоде... Ну, просто не успел накрыть бьющего. Не спринтер, знаете ли... А с каким интересом можно смотреть матч Зенита с Баварией, если знать, за чьей именно игрой надо наблюдать!!! И вот что я скажу вам в итоге. Ничего вы в футболе не понимаете, если для вас футбол это беготня, прыжки и удары по "пятнистому другу". Футбол - это мастерство! И если футболисты умеют разыграть красивый спектакль... Ну, если не умеют, то да, это плохо :((( Профессионализма, значит, не хватает!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бенито___Муссолини Горлопанят, когда нет доказательств. Когда они есть подают спокойно в суд.

Да никто не подает в суд коллега.)) Кому это нужно? Когда кто то что то знает он подает в другое место. называется букмекерскя контора.)

А что обсуждать - будет ли Мутко бороться за то, что бы получить пенделя с должности? Да и что от наших обсуждений зависит? Разложено все по полочкам и ладно. Движений все равно не будет. Надоело жить ожиданиями, смотрю только международные матчи.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B О! Говорил ведь, что горлопанов, требующих по любому поводу доказательств, будет завались. ) Прям как летом - всем гостиничный ковер из Азау дай понюхать. ))

...а я вот хочу жить в стране где любое обвинение подкрепляют фактами и доказательствами. вот такой я странный человек :)))...неужто я один с такой странной и ущербной логикой живу ?!...вот почему то искренне надеюсь что нет...

Ответ на комментарий # С другой стороны все эти темы...журналисты...форумы...мы общаемся, а значит живем.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бенито___Муссолини Горлопанят, когда нет доказательств. Когда они есть подают спокойно в суд.

Прям елеем Мутко в уши! ) А Колосок всю жизнь с такой установкой в теплом кресле просидел!! )) Уважаемый, Вы понимаете разницу в наказании - уголовном и отстранением от деятельности в рамках своей общественной организации? Если у журналиста есть прямые доказательства, на какой хрен ему главред или Мутко - он идет в Прокуратуру. Если на вашем предприятии "подтекает", Вы хотя бы своей службе безопасности поручите что-то там проверить. Или опять доказательств будете требовать? Ну-ну... ))

tigero, ответил.

Смотреть его уже давно не хочется. Вопрос в другом. Как Вам еще не надоело о нашем футболе писать? Да еще в таком количестве.

Я прочитал эту статью, но она не отличается от всех остальных подобного рода: кое-кто кое-что о кое-ком сказал и т.д. Обо всем этом мы и так догадывались...А факты где?

Отличная статья, просто замечательная!)))) Только ЧТО она нам рассказала такого, чего человек хотя бы мало мальски интересующийся футболом до этого не знал. Отвечу - НИЧЕГО. Все и так всё прекрасно понимают. Просто переливание из пустого в порожнее, не более. Как должны отреагировать на эту статью футбольные власти??? А на что тут собственно реагировать то??? На мнение, что в России есть договорные матчи, на то что букмекеры не принимают ставки на некоторые матчи??? На что??? Это всё очевидные вещи, что многое у нас продается и покупается, но не одного ФАКТА никто не привел... Зато можно от души пообсуждать)))

Статья как статья. Написана для самоутверждения автора, для борьбы в каких-нибудь номинациях типа лучшей статьи года. Ни о чем статья. Упоминания про Нальчик, Кубань.. и что? Между прочим Нальчик выиграл у ЦСКА и у Зенита в гостях, так что говорить что он кому-то слил глупо, т.к. по сути это ни на что не повлияло. А есть ведь команды которые выживали в ПЛ не один год, благодаря покупкам. И матчи существуют вполне конкретные, что же вы их не раскручиваете господа журналисты? Может быть потому что это команды из ВЕликой и Могучей Москвы?! Напишите например про матч Ростсельмаш-Спартак 98 года, когда ростовчан просто нагло засудили, а Титов падая в штрафной потом говорил, что пенальти не было, но "мы не должны были проиграть, а то что судья покажет на точку и так ясно было". Почему Спартак не провел годик в первой лиге? ему аукнулось со временем, уже который год аукается. Или матч Динамо-Амкар например, когда невыигрыш Динамо вел в первый дивизион, и что творилось: после первого тайма 1-0 в пользу Амкара, в перерыве в судейскую заходит человек от Динамо (!!!) и после этого удаление у Амкара, неназначенный пенальти и вот вам... сейчас Динамо играет в ЛЧ. не проведя за подкуп судьи год в первой лиге. Про Торпедо-ЗИЛ даже вспоминать тошно, столько матчей сколько покупала эта команда не было наверное ни у кого.. и стабильно занимала 14 место. и надо же нашли спонсоров и даже в КУЕФА попали, т.е. получается невыгодно Вам сейчас хулить реальных покупателей матчей, вот и рассуждаете о Нальчике и нелепых пулах команд из середины. В Италии Ювентус играл в первой лиге, во Франции Марсель изгонялся... а кто такие "Москва", Спартак и Динамо? Сейчас то Динамо не та команда, жаль что в ее истории был тот год, с финальным позорным матчем Динамо-Спартак, где 1-1 был предсказуем сразу после несправедливых 3 очков с Амкаром. А Амкар тогда специально дома Кубани проиграл в последнем туре, но его то понять как раз можно.

Ответ на комментарий Const_B # Мне доказательства(как всем болелам) не нужны, у меня глаза есть и свобода мыслить. Для кого пишутся статьи??? Для нас или для властидержащих??? А у них один ответ: -а у вас доказательства есть? Нет Ну пи....йте . Так вы, уважаемый, можете ответить, для кого эта статья?

разумеется я не буду расписывать все матчи по годам. Могу лишь назвать команды которые не занимались договорными матчами, т.к. не этого им было. Только ПЛ: Амкар, Балтика, КАМАЗ, КС, Ротор, Торпедо (единственная московская команда), Зенит - были матчи когда он просто сливал, но без договорняка, Уралмаш.

Ответ на комментарий # Это за какой период?

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно Ну, а, если, еще и будут публикации с реальными фактами!!! То я этот номер спорт-экспресса повешу у себя на стену перед кроватью, и буду читать каждый вечер на ночь!! Если будут факты, то дело сдвинется с места! Да Паш , может тогда и со знаками препинания у нас наладится:)))

действительно, мож, хоть немного пограмотнее буду!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бенито___Муссолини Горлопанят, когда нет доказательств. Когда они есть подают спокойно в суд.

Дорогой мой человек!!))) Вы забываете, что это газета, а не судебный орган. Задача газеты донести мысли или новости до людей. А задача исполнительных органов подавать в суд. Узрели разницу?

Бенито___Муссолини, для всех. Хотя бы для того президента из втордива, который уже сам Дзичу позвонил. Глядишь, и бедолага Косогов отыщется. Еще парочка смелых типа Титова что-то скажут... В ведомстве повыше Мутко шум не любят. Если РФС сам не хочет разбираться, "отец" из телевизора опять попросит. )

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ # Вы можете ответить, кому направлена эта статья???

Уже ответили)))

Ответ на комментарий Const_B # Так я о том и говорю, что не на нас направлена, а на людей которые могут изменить что-то!!!

Ни имён, ни клубов, ни матчей, как примеров. Что обсуждать? Намёки намёками, но никакой конкретики нет. Все знают,что чиновники берут взятки, а в ЧР играют договорняки, дальше что? Я уверен, что журналисты знают гораздо больше о договорняках, чем простые читатели, но молчат, видимо бояться за свой здоровье, так почему чиновники футбольные не должны бояться за своё? Извините, но статья ни о чём.Всё всё знают, но ничего не говорят, если бы автор статьи привёл бы ФИО тех кто этим занимается, примеры договорных матчей, продажный судей - был бы разговор, так очередная тема для флуда.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GeoBes разумеется я не буду расписывать все матчи по годам. Могу лишь назвать команды которые не занимались договорными матчами, т.к. не этого им было. Только ПЛ: Амкар, Балтика, КАМАЗ, КС, Ротор, Торпедо (единственная московская команда), Зенит - были матчи когда он просто сливал, но без договорняка, Уралмаш.

Томь-Амкар 0:1 "чеснейший" матч, неудивительно,что вы из Перми :).

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero [QUOTE]Исходное сообщение Const_B О! Говорил ведь, что горлопанов, требующих по любому поводу доказательств, будет завались. ) Прям как летом - всем гостиничный ковер из Азау дай понюхать. ))

Тигерыч!!! Тогда я тебе завидую. Ведь тогда ты живешь ф "Городе олнца".)))

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение Бенито___Муссолини Горлопанят, когда нет доказательств. Когда они есть подают спокойно в суд.

Дорогой мой человек!!))) Вы забываете, что это газета, а не судебный орган. Задача газеты донести мысли или новости до людей. А задача исполнительных органов подавать в суд. Узрели разницу?

Да никто у нас никуда не подаст, никто и имён не назовёт. У журналистов семьи есть, и всем пожить хочется, так и будут намёками,намёками... Может независимый КДК разберётся?:) Или независимые журналисты?:) Задача газеты воспитание и развлечение масс, прежде всего.