Еще после просмотра "Турецкого гамбита" и "Мастера и Маргариты" зарекся смотреть новороссийские фильмы, поелику тошнит и портит впечатление от действительно прекрасных произведений.
А прочитав в рецензии, что в "ИС. Прод." Наденька замужем за Ипполитом, плевал 46 с половиной минуты.
Какое счастье, что я дал этот зарок. Теперь уж точно его не нарушу.

Ждите продолжения "Покровских ворот". Хоботов расстался с Людочкой, которую поймал Савранский, когда Рита ушла к Велюрову (и бросила его сразу же после паралича), а внук Костика и пловчихи служит в ФСБ и тайком от деда встречается с Риммочкой Велюровой.
А на могиле куплетиста бывший мальчик-скрипач квасит водку "Парламент".

Ну и зря отказываетесь. В кино, как и во многих других сферах жизни - есть удачное и неудачное, получившееся и е получившееся.
Считаю такие фильмы как Остров, Я остаюсь, Изгнание - очень удачными и великолепными картинами.

Смотришь-смотришь ИС-2, погружаешься в атмосфэру Нового года, а потом появляется в кадре Безруков и КАААК ляпнет: "Если бы не такая хорошая машина(Тойота Камри) - убился бы" ... И аж подрубает... Неужто с нельзя было без этой рекламной дури снимать, все равно же в плюсе останутся...

Э... Реклама, конечно же - гадость и пошлость, но дело тут все-таки немного в другом.
Вот, например... Смотря старый фильм, я могу сочувствовать Брыльской с ее стандартной судьбой стареющей и не нашедшей счастья красавицы. Я могу сочувствовать Мягкову, несмотря на то, что у него есть совершенно неуместные при его профессии дубленка и голос С. Никитина. Я могу жалеть Яковлева, который тоже по-своему глубоко несчастен, причем задолго до сцены в ванной.
А вот Боярскую я жалеть не могу. На этой смазливой мордашке и так написано, что все у нее будет ништяк. Не с этими, так с другим. И действительно человеческая история на все времена превращается в КВНские приколы современных молодых людей.
В общем, ладно. Наверное, тут дело больше во мне.

Кстати, хорошо, что Игорь завёл такую ветку. И если поначалу мнения разделялись между "Это же Рабинер, вот ему и нравится!" и "Да зыкий фильм, чево вы!", то постепенно люди отставили "политику".

Моё мнение:
Убедился, что нельзя доверять посторонним людям. Непрофессионалам. Необразованным. Без малейшего дарования.
Клипмэйкер должен снимать короткие ролики, и больше ничего. Иначе получаются "И-2" и "Дозоры". (И НЕ ЗРЯ РЯЗАНОВ ЕЩЁ ЛЕТ 6 НАЗАД КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАЛСЯ СНИМАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ!!!) Ну посмотрите, например, что бы лично я, низкий и недалёкий, поменял в этом фильме:
1) поменял бы актёров на ТЕХ, КОМУ ВЕРИШЬ. Если пьяница в исполнении Мягкова был неким озарением, то в Хабенском я вижу только АКТЁРА, КОТОРОМУ СКАЗАЛИ СЫГРАТЬ ПЬЯНОГО. У Безрукова вообще роль волшебная: весь фильм ходить с широкой улыбкой. Любая промодевочка осилит. (А ещё вспомните, что он в каждой бочке затычка: Есенина играть - пожалуйста, Пушкина - пожалуйста, и ладно бы хоть где-то попал в тему: в Есенине видишь Безрукова, в Пушкине видишь Безрукова, а так не должно быть! НЕ ВЕРЮ!!!);
2) придумал бы сюжет. В этом фильме сюжет отсутствует совершенно;
3) убрал бы всю рекламу (и вы бы, уважаемые зрители, увидели десятиминутный ролик - как раз удел клипмэйкеров, поскольку всё остальное пришлось бы вырезать);
4) убрал бы все использовавшиеся в рязановском фильме шутки, произнесённые новыми героями (осталось бы совсем мало, но осталось бы именно то, что можно оценить как самостоятельное творчество этих постановщиков!);
5) раз уж это комедия, то добавил бы хоть несколько шуток. Больно смотреть, когда весь зрительный зал молчит, и ухмыляется от грубоватых фраз о пограничниках итд, ибо больше смеяться не над чем (комплимент нашему кинематографу: докатились до уровня мистера бина и джима керри);
6) имел бы совесть в описании характеров, в воспитательной миссии кинематографа. Ребята, это как Бивис с Батхедом: если ребёнку с малолетства их показывать, то нечего потом грешить, что вырос отморозок. И что мы видим? У любого нормального зрителя создаётся ощущение, что Ираклий - бессердечное чмо, которое деловое, которому не хватает времени и внимания ЖИТЬ, которое постоянно решает какие-то вопросы и наверняка занимается сексом с блютус-гарнитурой на ухе. Надо же понимать, что это всё аллегории, что Ираклий в этом фильме олицетворяет современного бизнесмена, более того - селф-мэйд, то есть сделавшего себя! И зритель - ну, обычный человек, который просто ХОДИТ НА РАБОТУ, а не РАСКРУЧИВАЕТ ТЕМЫ - обычный человек лучше бы видел ХОРОШЕЕ в герое Ираклия, чтобы хотя бы на подсознательном уровне было к чему стремиться в жизни. А видит только плохое. И что же делать? Какова мораль? Я получаю мало денег, а чтобы получать много, мне придётся стать таким же роботом. "Сыночек, не пей, а то будешь, как папа!" - "Сынок, не женись: точно будешь!" (Тимур Шаов).

Моё мнение - ЭТОТ фильм забудут. Первую "Иронию" будут показывать год за годом, а эту шелуху будет помнить только Первый канал (правда, его память навязывается и зрителю - в виде телепрограммы; к следующему Новому году они будут месяц рекламировать новое подарочное 4-хдисковое DVD-издание обеих "Ироний", через 2 года торжественно покажут по ящику, и так далее; то есть мы бы сами уже давно забыли, как забываем всех "Гамбитов" и "Антикиллеров", да нам напомнят...).
Если нет сюжета и талантливых актёров и не умеешь снимать фильмы, делай как в Голливуде - снимай или батальные сцены и взрывы, или мультики.
Наши - способные ученики.