• Авторизация


Раньше - о зверях, а теперь - о людях 05-07-2010 23:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
06-07-2010-18:17 удалить
Ответ на комментарий Vehfl #
Исходное сообщение Vehfl
Исходное сообщение arsenal91 Как можно не засчитывать, когда мяч не пересёк? (а он был уже на линии, на всякий случай). Да точно так же, как не засчитывать, когда пересёк! Примеры не нужны? При этом я не виню Суареса. Он действительно "солдат", как написал один из Ваших коллег. Но несправедливость настолько вопиющая (ещё раз: 120-я минута; мяч долетел до ленточки по центру ворот; никаких шансов выбить, кроме как НЕЧЕСТНО), что я - засчитай судья гол - дал бы ему фэйр-плэй этого ЧМ...
предлагаю не останавливаться на достигнутом... надо каждый прерванный выход один на один засчитывать как половину гола, два прерванных выхода один на один гол... можно и дальше пойти каждое нарушение в центре поля- 1/10 гола...
Надеюсь, сам понимаешь, что написал ты полный бред. Наверно, читал плохо, невнимательно. Я вовсе не предлагал менять правила. Вспомним 1966-й год. Бахрамову привиделся гол в отскочившем от перекладины мяче, и Динст гол засчитал. Суть моего вопроса Игорю заключалась в следующем: если бы Бенкеренса (или кто там судил) засчитал гол в ворота Уругвая (а мяч выбивался рукой с ленточки), пусть даже и совершив тем самым ошибку - не было ли бы это более справедливым с точки зрения духа игры? Потому что, поступив по правилам (пенальти и красная), фактически он сделал "свисток в пользу провинившегося". И нет здесь никакого абсурда. Вы читали Бутенко во вчерашней газете? Цитирую: "Конечно, пенальти там был, но, не назначив его, Батрес поступил правильно." Речь о нарушении против Фабрегаса в матче Испания - Парагвай. Это говорит СУДЬЯ, вы вдумайтесь! Пенальти типа был, но назначать его не надо... Потому что (цитирую ещё) "Все бы сказали: "Ага, ну ясно, тащат испанцев за уши, задавили бедный Парагвай". На мой взгляд то, что озвучил я, звучит по отношению к футболу (и к истине) куда честнее, чем Бутенковские измышления...
06-07-2010-18:23 удалить
Ответ на комментарий Цыъ #
Исходное сообщение Евгений_Цы
Исходное сообщение Костя_Суворов Ничего себе новость. Если такой тренер будет рулить Аргентиной, то за этой сборной можно вообще не следить. Ну довел он Парагвай до 1/4, и что? Игры то не было.
А с кем там было игру делать? А вот с аргентинцами сделает ))
Да какой Мартино, когда без работы сидят Диас, Бьянки, Пекерман???!!! Че за бред?!!! Это как если бы в Англии разом освободились Фергюсон, Венгер и Анчелотти, а сборную доверили бы Реднаппу или Макларену. Последнему кстати уже доверили разок - и чем все кончилось? Вот примерно то же самое ждет и Аргентину с Мартино. Звездной сборной - здездного тренера. Не всегда это работает. Но так всяко шансов больше.
06-07-2010-18:25 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Костя_Суворов Все верно. Есть правила - надо им следовать. Просто представьте, что такая ситуация случилась бы не на 120 минуте, а на 35, например. Как тогда надо было бы поступить? Правильно - поставить на точку и удалить игрока. И чем ситуация на 120 минуте отличается от виртуальной ситуации на 35 или на 15. Ничем? Так почему судья должен был принимать иное решение?... Правила - есть правила. Пусть судья лучше соблюдает букву закона, чем дух.
Если б такая ситуация случилась даже не на 35-й, а на 118-й минуте; или если б мяч руками отбил не стоящий за линией ворот Суарес, а пытавшийся сделать это перед ним другой уругваец, стоявший в метре от линии ворот - я бы ни слова не сказал, всё было бы чётко и ясно: пеналь и красная. Почему? Потому что преимущество в игрока ещё можно реализовать; потому, что Суарес теоретически мог выбить мяч головой; говоря общо - потому, что ещё возможны были бы варианты. А здесь - никаких вариантов. Ну никаких! Мяч уже влетал в ворота - и бац, вместо честного гола получите 75% гола + нахрен не нужное преимущество в одного игрока, потому как сразу после пеналя доп.время кончилось. Я не спорю, судья поступил по правилам. Но я сомневаюсь, что это самый тот случай, когда стоило поступать по букве, а не духу, закона. Почитайте вон Бутенко во вчерашнем СЭ, как он там правила подминает, манипулируя при этом вообще какими-то эфемерностями...
Цыъ 06-07-2010-19:07 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Костя_Суворов Звездной сборной - здездного тренера. Не всегда это работает
Вот сам и ответ.
Le_Rouge_Le_Noir 06-07-2010-19:52 удалить
Ответ на комментарий rabiner #
Исходное сообщение rabiner
Исходное сообщение рыбоящер14 да о чём говорить Игорь? вы же сейчас ослеплены и утомлены солнцем-Марадоной, у вас я бы сказал, солнечный удар и некому вдали от родной редакции, положить мокрую, холодную тряпочку на вашу разгорячённую голову...так что отдыхайте спокойно в тенёчке, но не надейтесь что марадонианская церковь заключит вас в свои жаркие (как у САМОГО) объятья, несмотря на вашу полную охмурённость... ведь вы язычник, и у вас слишком много объектов культового поклонения...
Сначала человек должен стать сотой частью Марадоны, чтобы получить право о нем морализировать. Марадона - живой человек, который в наше утрамбовывающее людей время позволил себе роскошь быть самим собой. За что и ненавидим такими, как все.
Я где-то слышал, что человек подобен Богу. А Вы, Игорь, что-то толкуете о сотой части Марадоны... Ну да ладно. Предположим, мы, убогие, заткнулись и не осмеливаемся произнести его имя всуе. И че? Нет пиара, нет известности, нет доходов. Марадона нищ и зол. Бегает голышом по Байресу с целью обратить на себя внимание... Нет уж, меня такая перспектива не устраивает. Давайте лучше его подербаним хорошенько, чтобы он и впредь был нашим любимым популярным персонажем.
Цыъ 06-07-2010-19:55 удалить
Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #
Исходное сообщение Sergiy1984 Марадона нищ и зол. Бегает голышом по Байресу с целью обратить на себя внимание...
Голышом он бегать обещал при иных обстоятельствах ))
06-07-2010-20:33 удалить
дааааааааааа эпическая юар а все равно - небо у них какое-то другое
06-07-2010-21:53 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Макс_Шмелинг . .. Атлетизм и скорость - важнейшие факторы современной игры... Пора уже это взять на заметку сборной России, вместо того чтобы дрочить на медленную мелкоту вроде Семака и Зырянова (тем более оба они не Марадоны по технике), надо подбирать команду по габаритам и скоростным данным...
Вы точно в России живёте?У нас просто здорового человека после средней школы трудно найти,а вы предлагаете искать скоростных атлетов,что бы опередить и обыграть негров... Про Круиффа,кстати,полностью согласен.И как игрок,и как тренер И как автор книг по теории футбола...
07-07-2010-00:06 удалить
Как обычно, жухало долго не живёт - голландцы ведут 3:1...
07-07-2010-00:30 удалить
Ура,голландцы! Но игра,всё-же ,не чемпионская пока...
07-07-2010-00:33 удалить
Желаю Уругваю пролететь и в матче за 3-е место. А финал по-любому интересным должен быть... Желаю завтра победы испанцам, но - чую - Манншафт победит...
07-07-2010-00:38 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение zalman_ben-yosef http://www.vspomni.net/video4.php?id=425 просто ВСПОМНИМ
Сайт приятный,но музыка в клипе,как на похоронах... Я,как её услышал,за Диего испугался...
07-07-2010-00:50 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение аванте
Исходное сообщение zalman_ben-yosef http://www.vspomni.net/video4.php?id=425 просто ВСПОМНИМ
Сайт приятный,но музыка в клипе,как на похоронах... Я,как её услышал,за Диего испугался...
но это же Энио Мариконе "Однажды в Америке"
только что фото посмотрел.срач то какой.!! а за признание ошибок,Игорь,спасибо!
07-07-2010-01:33 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение аванте Ура,голландцы! Но игра,всё-же ,не чемпионская пока...
А они чемпионскую на финал приберегли, чувствуется, что команда играет с запасом, даже сегодня они всех своих карт не открыли и если бы во втором тайме Роббен не затупил пару раз, никакой нервно-дёрганной концовки не было бы. За излишний прагматизм на этом ЧМ уже наказывали и Уругвайцы сегодня были близки к тому, что бы объяснить оранжевым, что преимущество в 2 мяча за 20 мин. до конца матча это ещё не победа. Финал хотелось бы увидеть Голландия-Германия(триллер обеспечен), а то по ходу турнира создаётся впечатление, что эти команды поменялись майками-разудалые немцы и немчуристые голландцы, вот и посмотрели бы, кто и сколько "весит". Радует и то, что Старушка Европа всем скептикам "сетку порвала", что б не ныли раньше времени... Всем удачных просмотров и пусть красивый футбол торжествует!
07-07-2010-01:42 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение VD44
Исходное сообщение аванте Ура,голландцы! Но игра,всё-же ,не чемпионская пока...
А они чемпионскую на финал приберегли...
Дай-то Бог...Я не понимаю,как они без голеодора типа Ван Бастена или Ренсенбринка в финал ЧМ вышли.Персик--это гламур,а не боец.Ван дер Ваарт и то дважды по воротам стукнул прилично,а этот...красивые позы принимал. В общем,есть слабые места у сборной тюльпанов...
07-07-2010-02:07 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение аванте
Исходное сообщение VD44
Исходное сообщение аванте Ура,голландцы! Но игра,всё-же ,не чемпионская пока...
А они чемпионскую на финал приберегли...
Дай-то Бог...Я не понимаю,как они без голеодора типа Ван Бастена или Ренсенбринка в финал ЧМ вышли.
Ну у них пока Снайдер феерит (5+1), у Испании Вилья (5+1), а вот у Германии пол команды на кураже: Мюллер, Клозе, Озил, Подольски..., только бы не расплескали ЭТО всё. Завтрашний матч всё расставит по своим местам, посмотрим, поболеем...
07-07-2010-08:25 удалить
Гол Бронкхорста гораздо больше похож не на гол ван Бастена,а на голы Хаана и Брандтса на ЧМ-78 (в ворота Германии и Италии). Собственно,там голландцы и заслужили репутацию мастеров дальних ударов.Три гола таким вратарям,как Зофф и Майер... Они входят во все подборки типа "100 лучших голов ЧМ".
07-07-2010-10:23 удалить
>> Вы читали Бутенко во вчерашней газете? Бутенко неправ
07-07-2010-10:32 удалить
Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
Исходное сообщение vrag_neproydet я не верил что с тренером-дилетантом Арги станут чемпионами, но полагал, что индивидуальное мастерство позволит таки Агрентине дойти до полуфинала.
Я не настолько оптимист нащот индивидуального мастерства, тем более в этом сезоне было много примеров (на клубном уровне) как закрывать этих индивидуальных мастеров. Выход Аргов из группы я, конечно, допускал, а дальше, по моим прикидкам, их должны были прибить или в 1/8 или в 1/4 в зависимости от соперника. Мексиканцы просто наложили в штаны еще до игры, а как получили гол с оффсайда, так и вовсе хобот свесили. Хотя даже они могли устроить М&Co сладкую жизнь...
Я тоже так считал, а буквально говорил: "Аргентина - это быстрая легкая кавалерия, армии, которые попытаются трусливо окопаться, они сметут, но тяжелую танковую бригаду с тактикой минирования полей, они никак не пройдут". Германия и оказалась такой танковой армией.
BRAMBY 07-07-2010-12:21 удалить
Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
Исходное сообщение BRAMBY С другой стороны, гении всегда смотрят на мир иначе, чем "обычные" люди.
Мне очень интересен момент превращения обычного человека в гения. Вот Марадона. С какого перепугу он гением заделался (или его заделали)?
Утверждение, что для превращения человека в гения нужен лишь один момент считаю ложным. Для этого нужно очень много факторов и процесс, а вовсе не какой-то "момент". Многие годы ученые пытаются понять этот "момент", но пока это им не удается. Так что интересен этот "момент" не только Вам. То, что играл Мардона гениально - с этим может спорить только слепой или Пеле (ему можно:)). А если человек делает дело гениально - он гений.
BRAMBY 07-07-2010-12:32 удалить
В продолжении темы гениев: Сахаров был гениальный физик, но как человек был очень мягок. Поэтому его заставили влезть в политику, где он не только гением не был, а был ниже плинтуса. Так и Марадона: игрок-гений и слабый тренер.
Ответ на комментарий BRAMBY #
Исходное сообщение BRAMBY То, что играл Мардона гениально - с этим может спорить только слепой или Пеле (ему можно:)). А если человек делает дело гениально - он гений.
В том-то и дело, что ИГРАЛ. Когда-то давно. Уже прошло. А гением как был, так почему-то и остался. Почему?
BRAMBY 07-07-2010-13:14 удалить
Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
Исходное сообщение BRAMBY То, что играл Мардона гениально - с этим может спорить только слепой или Пеле (ему можно:)). А если человек делает дело гениально - он гений.
В том-то и дело, что ИГРАЛ. Когда-то давно. Уже прошло. А гением как был, так почему-то и остался. Почему?
Потому что он живой. :)) Даже несмотря на то, что уже не играет. Не так их много, гениев, чтобы при их жизни после окончания работы им говорить "был". ПЫСЫ. Прекрасные картинки у Вас! :))) Аватары - так они называются?
Ответ на комментарий BRAMBY #
Исходное сообщение BRAMBY Прекрасные картинки у Вас! :))) Аватары - так они называются?
Именно так. Аватары. Они же авы, они же аватарки, они же авики, они же авчики, они же аватарчеги, они же юзерпики :))))
07-07-2010-17:24 удалить
Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
Исходное сообщение BRAMBY То, что играл Мардона гениально - с этим может спорить только слепой или Пеле (ему можно:)). А если человек делает дело гениально - он гений.
В том-то и дело, что ИГРАЛ. Когда-то давно. Уже прошло. А гением как был, так почему-то и остался. Почему?
Гений - это человек, который намного успешнее других в каком-то деле благодаря природному таланту. Поэт Рэмбо написал тонкую книжку стихов, которые потрясли весь мир, а потом уехал в Африку ничего больше не писал и жил как фермер, но он от этого не перестал быть гением, та книжечка написанная им в 21 год стала классикой французской поэзии на все времена. Или вот музыкант Никольский, когда его спросили: А почему у вас новых песен нет? Он ответил: а пусть новые пишут те, у кого старые плохие. И он отчасти прав, у Никольского есть десятки три совершенных хитов и он останется в русском роке навсегда. Марадона сделал чемпионом Аргенитину, Наполи и был гением футбола своего времени. Но это не исключает того, что он - херовый тренер. Так же как Моуринью не был великим футболистом, но является гением тренерской мысли.
07-07-2010-17:34 удалить
А вообще чемпионат доказал, что несмотря ни на что самый передовой футбол в Европе. Африка просто уровень ниже плинтуса, да и Гане по сути повезло с сеткой. В Азии нормально играет только Дальний Восток, корейцы с япошами, но слабые от природы физические габариты еще долго не позволят им приблизится к медалям. Южная Америка стремительно приближается к Африке, обе топ-команды были просто растоптаны европейцами, приехали как и негры неорганизованные совершенно и с несбалансированным составом где звезды играли со случайными пассажирами вроде Мелу или Отаменди.
Цыъ 07-07-2010-17:57 удалить
Кто, по вашему мнению, лучший форвард ЧМ-2010? Диего Форлан 17% Давид Вилья 45% Мирослав Клозе 15% Гонсало Игуаин 0% Луис Фабиано 0% Роберт Виттек 0% Луис Суарес (он же – лучший вратарь) 8% у меня другой вариант 3% определюсь после финала 7% всего голосов: 4450


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Раньше - о зверях, а теперь - о людях | rabiner - Блог Игоря РАБИНЕРА | Лента друзей rabiner / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»