Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner "Звезда" - приз ежегодный, а не ежемесячный. Вручали ее с 2004 года без перерыва. А вот еще один приз "СЭ", "Лидер сборной", по итогам 2005-го и 2009-го годов вручен не был. Догадайтесь - почему.

Ну, вы каждый месяц кандидата определяете... и как они там называются... Были "пустые" месяцы?

Ответ на комментарий # При всей любви к Аршавину Венгера, он не является основополагающим в игре Арсенала. Проблемы Арсенала налицо, но связаны они, в первую очередь, с проблемами Сеска и пары центральных - Вермалена и Галласа, да и ван Перси, только-только опраляющемуся от травмы.[/QUOTE] Естественно, и с этим тоже. Но вы уже, похоже, забыли, как "Арсенал" побеждал без Сеска, Галласа и ван Перси, а Аршавин при этом солировал. Или все дело было в одном Вермалене?

Ответ на комментарий Jek-Spb #

Исходное сообщение Jek-Spb Карлосс, А может быть АА - трудоголик футбольный, а не талантище?)

Мне кажется, что все же наоборот :) И на трудоголика он точно не похож :)

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Аршавинские откровения про "Барселону" это не честность. Это неуважение к своим лондонским работодателям и болельщикам. Интересно как бы отреагировал Владимир Кучмий,если бы в разговоре с ним Игорь Рабинер сказал,что венцом его карьеры стали бы лет 5 работы в "Советском спорте"?

Если бы Аршавин отдал Арсеналу столько, сколько Рабинер СЭксу...

А напомните мне пожалуйста какие физические данные у Месси?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Билли_Бондс При всей любви к Аршавину Венгера, он не является основополагающим в игре Арсенала. Проблемы Арсенала налицо, но связаны они, в первую очередь, с проблемами Сеска и пары центральных - Вермалена и Галласа, да и ван Перси, только-только опраляющемуся от травмы.

Естественно, и с этим тоже. Но вы уже, похоже, забыли, как "Арсенал" побеждал без Сеска, Галласа и ван Перси, а Аршавин при этом солировал. Или все дело было в одном Вермалене?[/QUOTE] Потому-то в суперклубы и берут по 4-5 звезд, чтобы было кому играть, когда другие травмированы или не в форме. Аршавин с ходу заиграл в Арсенале, но Росицки, Фабрегас и ван Перси определяют игру не меньше чем он.

Месси: 169 см, 67 кг. Что практически идентично Аршавину :)

Н0К, в серьезном бизнесе за подобные высказывания минимум хорошо штрафуют. Или сразу увольняют. Независимо от количества заслуг. Ибо нельзя допустить неуважение работника к собственной компании.

Ответ на комментарий Карлосс #

Исходное сообщение Карлосс Месси: 169 см, 67 кг. Что практически идентично Аршавину :)

да, 172/69. только у них размах крыльев не сопоставим

Павел_Котельников, футбол - конечно, тот еще бизнес... но шапитошный, а вовсе не серьезный... Мауриньо еще поди со штрафов не слезал бы...

Ответ на комментарий Карлосс #

Исходное сообщение Карлосс

Исходное сообщение Макс_Шмелинг Я лично уважаю Аршавина, человек при скромных физических данных за счет интеллекта и упорного труда стал едва ли не единственной нашей звездой.

Ой-ёй! Это какие же должны быть нескромные физические данные для футболиста??? 2 метра и 130 кг? У Аршавина, на мой взгляд, для игрока его амплуа почти идеальные физические данные. Интеллектом? Талантом - несомненно. Видением игры, пониманием игры - бесспорно. К сожалению, талантливые игроки в 99% случаях намного менее трудолюбивы, чем игроки, талантом менее богатые. Сперва потому, что для достижения какой-то цели за счет таланта им приходится прикладывать меньше усилий, чем остальным, а потом - уже по привычке.

более крупный атлетичный футболист имеет преимущество. Невысокий рост позволителен для крайних полузащитников, при условии высокой скорости, на флангах единборств меньше и там важнее пробежать. Но у Шавы нет скорости, он играет за счет техники и видения поля. Я же все-таки считают что игроки центральной оси должны быть габаритными, тк там много борьбы. Идеальный вариант - Баллак. техника и видение поля сочетаются с физической мощью.

vrag_neproydet, откуда у них крылья? :-)) Не торопитесь причислять обоих к ангелам. Скорее, они "плохие мальчики".

Ответ на комментарий # Потому-то в суперклубы и берут по 4-5 звезд, чтобы было кому играть, когда другие травмированы или не в форме. Аршавин с ходу заиграл в Арсенале, но Росицки, Фабрегас и ван Перси определяют игру не меньше чем он.[/QUOTE] А никто с этим и не спорил, правда, с Росицки вы явно загнули - он давно уже не тот. Скорее, Насри.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников vrag_neproydet, откуда у них крылья? :-)) Не торопитесь причислять обоих к ангелам. Скорее, они "плохие мальчики".

Ангел у нас, похоже, один - вы. Кстати, что ж, не отвечаете о 37-м годе? В точку же о вас.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Макс_Шмелинг более крупный атлетичный футболист имеет преимущество. Невысокий рост позволителен для крайних полузащитников, при условии высокой скорости, на флангах единборств меньше и там важнее пробежать. Но у Шавы нет скорости, он играет за счет техники и видения поля. Я же все-таки считают что игроки центральной оси должны быть габаритными, тк там много борьбы. Идеальный вариант - Баллак. техника и видение поля сочетаются с физической мощью.

Не соглашусь, но точку зрения вашу понял и уважаю. Считаю, что более атлетичный полузащитник априори будет иметь в проигрыше скорость и реакцию, получая при этом свои "плюшки". Имена и ссылки искать не буду (хотя данные Месси уже в студии), это в общем ничего не доказывает, но сам считаю так :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Билли_Бондс При всей любви к Аршавину Венгера, он не является основополагающим в игре Арсенала. Проблемы Арсенала налицо, но связаны они, в первую очередь, с проблемами Сеска и пары центральных - Вермалена и Галласа, да и ван Перси, только-только опраляющемуся от травмы.

Естественно, и с этим тоже. Но вы уже, похоже, забыли, как "Арсенал" побеждал без Сеска, Галласа и ван Перси, а Аршавин при этом солировал. Или все дело было в одном Вермалене?[/QUOTE] А не назовете матчи сезона 09/10, когда в отсутствие вышеназванных Аршавин "солировал" по Вашему утверждению?

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet

Исходное сообщение Карлосс Месси: 169 см, 67 кг. Что практически идентично Аршавину :)

да, 172/69. только у них размах крыльев не сопоставим

Вы чьи физ.данные привели? у АА рост - 167.

Ответ на комментарий irbisbars11 #

Исходное сообщение irbisbars11

Исходное сообщение Макс_Шмелинг Я лично уважаю Аршавина, человек при скромных физических данных за счет интеллекта и упорного труда стал едва ли не единственной нашей звездой. Но сейчас он явно поймал звездняк и его надо опустить с небес на землю. Я посмотрел недавно один из матчей Арсенала, Андрей часто передерживает мяч, покрикивает на партнеров, требует играть на него и это в клубе, где есть люди посильнее чем он вроде Фабрегаса. В сборной он вообще себя возомнил богом футбола и поражение от словенцев случилось во многом потому, что игру пытались строить через Аршавина, а игра у него не шла. И чемпионат Европы мы выиграли за счет командной игры и правильной тактики Хиддинка, Аршавин внес немалый вклад, но не хуже сыграли Жирков, Акинфеев, Павлюченко. С греками мы и без него смотрелись неплохо, с испанцами его не было видно на поле, хотя он сыграл всего 2 матча и не должен был устать, как тот же Жирков. Если мы будем молиться на Аршавина и делать из него священную корову ничего хорошего не будет. Помню румыны приехали как-то с престарелым Хаджи, который ходил по полю пешком, на всех орал. тормозил атаки, передерживая мяч, а потом его удалили и без Хаджи румыны заиграли лучше удвоив командную скорость. Аршавин должен быть в сборной, но он должен быть там одним из винтиков, а не играющим тренером, и если он не в форме - должен сидеть на лавке.

Остаётся только дополнить - тренерам нужно предельно внимательно относиться к таким игрокам Очень большую опасность таят последствия Результат на первых порах А потом валятся не только зоны где они "творят" но и целые команды сыпятся Долго собирать потом Гвардиола плотно с этим сталкивается Анри и Ибрагимович Но у него молодая обойма есть

Игрок вне зависимости от прошлых заслуг должен играть тогда, когда он лучше остальных. Часто случается что став священными коровами звезды на склоне лет не пускают в состав более молодых конкурентов. Пожилой Марадона выжил из сборной Аргентины способного форварда Рамона Диаса, который как и он любил брать игру на себя. Бессонов на молодежном чемпионате мира стал лучшим нападающим и бомбардиром, но из-за священной коровы Блохина вынужденно стал крайним защитником тк Лобановский и с молодой звездой не хотел расставаться и Блохина с Онищенко не мог на лавку сажать. Вот и к Аршавину надо трезво относится. Если в форме играть через него, если не бежит и тормозит команду - отдохни на лавочке.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Билли_Бондс Кстати, что ж, не отвечаете о 37-м годе?

У меня нет жизненной задачи отвечать на любую информацию, которая попадается навстречу. Если я считаю какую-то информацию недостойной внимания, то я ее пропускаю. Понятно ответил?

Ответ на комментарий # А не назовете матчи сезона 09/10, когда в отсутствие вышеназванных Аршавин "солировал" по Вашему утверждению?[/QUOTE] Да, пожалуйста: с "Бернли" после травмы Сеска и при счете 1:1, с "Халлом" (причем дважды), да с тем же "Портсмутом", хотя там Насри был, пожалуй, поярче. И это только навскидку - покопавшись, можно, наверное, найти еще.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Билли_Бондс Кстати, что ж, не отвечаете о 37-м годе?

У меня нет жизненной задачи отвечать на любую информацию, которая попадается навстречу. Если я считаю какую-то информацию недостойной внимания, то я ее пропускаю. Понятно ответил?

Понятно, что ответить-то и нечего. ЧИТД.

Ответ на комментарий Jek-Spb #

Исходное сообщение Jek-Spb

Исходное сообщение vrag_neproydet

Исходное сообщение Карлосс Месси: 169 см, 67 кг. Что практически идентично Аршавину :)

да, 172/69. только у них размах крыльев не сопоставим

Вы чьи физ.данные привели? у АА рост - 167.

википедия, прочие ресурсы, выдающие те же числа. вес гуляет, на 2 кг, рост нет. хотя внешне он кажется как раз на 167.

Ответ на комментарий Карлосс #

Исходное сообщение Карлосс

Исходное сообщение Макс_Шмелинг более крупный атлетичный футболист имеет преимущество. Невысокий рост позволителен для крайних полузащитников, при условии высокой скорости, на флангах единборств меньше и там важнее пробежать. Но у Шавы нет скорости, он играет за счет техники и видения поля. Я же все-таки считают что игроки центральной оси должны быть габаритными, тк там много борьбы. Идеальный вариант - Баллак. техника и видение поля сочетаются с физической мощью.

Не соглашусь, но точку зрения вашу понял и уважаю. Считаю, что более атлетичный полузащитник априори будет иметь в проигрыше скорость и реакцию, получая при этом свои "плюшки". Имена и ссылки искать не буду (хотя данные Месси уже в студии), это в общем ничего не доказывает, но сам считаю так :)

И идеальным считаю состав. где центральные защитники и опорник-волнорез здоровые парни под 190, атакующий полузащитник резкий крепкий техничный парень не ниже 180, по краям суперскоростные малыши как лам или быстров, в нападении один таран под два метра, а второй скоростной легкий технарь. Хотя при сильной полузащите тандем двух таранов как Йорк-Коул в свое время в МЮ тоже круто. Атлетичные рослые греки за счет физики затоптали техничных мягких португальцев в финале ЧЕ. Обилие невысоких футболистов могут себе позволить аргентинцы или испанцы, где уровень техники запредельный. России же надо ориентироваться на мощь и атлетизм. наивысших успехов в эпоху СССР мы достигли именно когда у нас была мощная команда с хорошей физикой как в 60-е или во времена Лобановского.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Билли_Бондс Естественно, и с этим тоже. Но вы уже, похоже, забыли, как "Арсенал" побеждал без Сеска, Галласа и ван Перси, а Аршавин при этом солировал. Или все дело было в одном Вермалене?

но это не носило системный характер.. а вообще с аршавиным или без арсеналу не хватает запаса прочности аршавин в общем то как олицетворение арсенала может и феернуть с любым соперником а может и упасть также с любым соперником

Ответ на комментарий rabiner # Всем привет! Занимательное интервью, затрагивающее вопросы лицемерия, честности и прочего в том числе достаточно пафосно, думается следующее 1) Игорь Рабинер, вы на самом деле очень талантливо и при необходимости остро умеете излагать мысли в печатной форме. У меня к вам просьба, напишите, пожалуйста, статью о договорных матчах в российском футболе. С острыми интервью и журналистким расследованием, например год 2009 факт и 2010 прогноз. Было бы весьма занимательно. Это конечно не так гламурно как брать интервью у Хиддинка и Аршавина, но это по настоящему честно и возможно полезно было бы для нашего футбола.Сомневаюсь, что вы напишите такую статью. Тем не менее поздравляю, не каждый день ведущая мировая пресса цитирует ваше интервью. 2) [QUOTE]Исходное сообщение rabiner И где же он взял свое слово обратно (в отличие от Адвоката, кстати, "кинувшего" и Австралию, и Бельгию)? Он что, едет с кем-то на чемпионат мира? Вот скажите - едет? Неважно, почему. Я говорю о факте, а не о причинах. Адвокат то та еще сволочь, тут я согласен. Но Хиддинк слово то назад взял. Лень рыскать по интернету, но ведь было интервью А) в котором Гус сказал что было бы нечестно возглавлять другую сборную и интервью Б) где было сказано что интервью А эмоции и если рфс пойдет навстречу то все возможно. Так что слово назад взял это факт, но на ЧМ не едет это тоже факт, но причины здесь другие, ну не будем о причинах так не будем. 3) Об интервью Аршавин далеко не правдоруб, и лицемерие тоже ему не чуждо, но он сказал несколько необдуманных вещей. Если б я болел за Арсенал, мне было бы обидно. Шансов попасть в Барселону у него немного, а Арсенал очень правильная для Андрея команда. Ну а в остальном болтовня, и выносить мусор из команды о соке на завтрак и форме размера М, как минимум непрофессионально.

Ответ на комментарий jakkot #

Исходное сообщение jakkot

Исходное сообщение Билли_Бондс Естественно, и с этим тоже. Но вы уже, похоже, забыли, как "Арсенал" побеждал без Сеска, Галласа и ван Перси, а Аршавин при этом солировал. Или все дело было в одном Вермалене?

но это не носило системный характер.. а вообще с аршавиным или без арсеналу не хватает запаса прочности аршавин в общем то как олицетворение арсенала может и феернуть с любым соперником а может и упасть также с любым соперником

Стабильность признак класса. Потому-то и Арсенал не топ-клуб вечно третий-второй на подсосе и потому-то в Барсу взяли Ибрагимовича а не Аршавина. Звезда на то и звезда чтобы всегда быть на две головы выше всех.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников vrag_neproydet, откуда у них крылья? :-)) Не торопитесь причислять обоих к ангелам. Скорее, они "плохие мальчики".

имел в виду - "летают" по полю по-разному. один из них "выше", "быстрее" и "чаще", а другой Аршавин.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Макс_Шмелинг Идеальный вариант - Баллак. техника и видение поля сочетаются с физической мощью.

баллак таки несколько иной специализации на поле .. гораздо больше играет в отборе аршавин же в отборе почти не играет

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet

Исходное сообщение Jek-Spb

Исходное сообщение vrag_neproydet [QUOTE]Исходное сообщение Карлосс Месси: 169 см, 67 кг. Что практически идентично Аршавину :)

да, 172/69. только у них размах крыльев не сопоставим

Вы чьи физ.данные привели? у АА рост - 167.

википедия, прочие ресурсы, выдающие те же числа. вес гуляет, на 2 кг, рост нет. хотя внешне он кажется как раз на 167.[/QUOTE] у него рост точно ниже 170. уверен на 100% )

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Макс_Шмелинг Стабильность признак класса. Потому-то и Арсенал не топ-клуб вечно третий-второй на подсосе и потому-то в Барсу взяли Ибрагимовича а не Аршавина. Звезда на то и звезда чтобы всегда быть на две головы выше всех.

а если еще взять последний чемпионский состав арса посмотреть и сравнить с нынешним то будет понятно чего ему не хвтает