"ничего удивительного в этих откровениях Хусаинова нет" Сами факт этих откровений довольно удивителен. Учитывая, что он еще в теме и не помидоры в огороде сажает. Понятно, что терять ему особо нечего и ничем он не рискует особенно, потому они и стали возможны. Но на каждом ли углу у нас откровенничают для прессы, чтобы считать это делом обыденным? ;)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy ...а вообще - "фрукт" конечно интересен, сам вещает про "подвиг Ньето" и как будто не понимает чем сам в этот самый момент вещания занимается...

:):):)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Вы имеет право называть его как угодно, но в цивилизованных рамках. Если за эти рамки человек заходит, я сообщение удаляю. Словосочетание "ничтожная личность" за рамки не выходит, хотя не уверен, что вы бы сказали то же самое ему в лицо. Однако выражения вроде "ничтожной личности" я и в свой адрес не удаляю :) Каждый вправе иметь собственное мнение.

Благодарю. Я собственно интересовался в разрезе упомянутых "стандартных приемов". Дескать, когда вместо фактов обсуждают личность. Потому что факты (дескать) колют глаз. Где-то в начале обсуждения один читатель написал, что порядочный человек на месте Хусаинова о многом бы помолчал. Под этими словами готов подписаться двумя руками. Хусаинова некоторые тут начинают держать за ум, честь и совесть. Это, на мой взгляд, неправильно.

- Валерий Овчинников нам рассказывал: "Знаю лишь одного судью, который не брал, - Хусаинов". - Я прочитал - и сразу ему отзвонился: "Валер, спасибо". ______________ Ахахаха!! Ну самому то не смешно? Не брал он. Ангел!! Люди, вот он ангел!

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b ...Дело, по сути, в устройстве человеческого общества, как бы громко это не звучало... Что до конкретных примеров - а что они, по большому счету, меняют? Вернее, на что они, по большому счету, могут повлиять?...

во-во. а там и не было конкретных примеров. ни одного. "один мальчик шёл по улице... ко мне подошёл перед одним матчем один человек... приехал на один матч судья, и я его встречал..." Накрайняк, более точные вехи лишь в адрес тех, кто "уже не с нами". И кому чьи-то сплетни уже до фени.

"Хусаинова некоторые тут начинают держать за ум, честь и совесть. Это, на мой взгляд, неправильно." Зря вы. Не увидел здесь ни одного высказывания, в котором Хусаинов выглядел бы героем.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner [QUOTE][i] М-да, глубоко бурите :) Не думаю, что хоть кому-то из тех, кто имеет отношение к этому материалу, в голову такие бездонные подтексты этого интервью в голову бы пришли...

Да?!)) как жаль... а я уже почти поверил в "перемены"... хотел уже с антресоли дедовы кожанку и маузер доставать...

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

а там и не было конкретных примеров. ни одного. "один мальчик шёл по улице... ко мне подошёл перед одним матчем один человек... приехал на один матч судья, и я его встречал..." Накрайняк, более точные вехи лишь в адрес тех, кто "уже не с нами". И кому чьи-то сплетни уже до фени.

Алекс, все подобные вещи остаются обычно на диктофонной записи и в расшифровку интервью не идут. Газетам не нужны иски. Напротив. Им нужны козыри, которыми можно еще и припугнуть. Уверяю, что в оригинале и фамилии, и адреса, и даты есть.

Несомненную ценность подобных материалов можно узреть в спокойствии, которое они могут установит в народных массах. Народные массы очень любят митинговать и взывать к справедливости. Это возможно только в том случае, когда существует иллюзия того, что справедливость в этом мире существует )) А ее нет )) С пониманием этого приходит спокойствие и умиротворенность ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Такехиши_Омояра а в том что он не продажная шкура, и говолрит правду - меня убеждают две вещи - 1. система отторгла его как не желавшего брать и брать...

он, вообще-то, в этой системе прекрасную карьеру сделал, и проработал 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА) года. p.s. кстати, параллельно с судейством этот честнейший человек занимался и другой профессиональной деятельностью в футболе, о чём он и рассказал. И как часть этой второй деятельности - подкупал судей. p.p.s. "...Снова уговаривал взять деньги. Я ни в какую. Отвел Господь. Я не соблазнился. А купюры, думаю, были меченые." - любопытная думка о мечености купюр человека, который никогда не брал, и не собирался брать взяток.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon ...Уверяю, что в оригинале и фамилии, и адреса, и даты есть.

жизнь мне говорит примерно о том, о чём сказал автор блога. Насчёт уверенности в том, чему не был свидетелем, в частности, и для чего нет ни малейших видимых оснований кроме возможности домысливания в приятную для себя сторону.

Алекс_Бир, вопрос ведь не в правдивости )) Мы же не следователи прокуратуры, чтобы достоверность показаний проверять. Во всех таких байках любопытно только сама механика, а не то возможно это или нет в принципе. Мы ж знаем, что возможно, потому что сами каждый в своей области сталкиваемся повсеместно. Занятны сами механизмы и рычаги воздействия. Они же имеют свои вариации. Неужели ни капельки не любопытно?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Алекс_Бир, вопрос ведь не в правдивости )) ...Во всех таких байках любопытно только сама механика, а не то возможно это или нет в принципе. Мы ж знаем, что возможно, потому что сами каждый в своей области сталкиваемся повсеместно. Занятны сами механизмы и рычаги воздействия. Они же имеют свои вариации. Неужели не капельки не любопытно?

нифигасеньки. :(:(:( прям Твардовский вспомнился отчего-то: "хорошо, когда кто врёт весело, да складно..." я когда-то занимался футболом, немножко. (кста, девочки, денюжки наликом, часики-брюлики - всё это старо, как мир. Существуют и другие способы воздействия иногда, вполне эффективные. И менее "криминальные".) только и всего. Примерно как газета Жизнь. Кого на самом деле трахал Киркоров, и отчего ушла Корикова от Юрикова, и как пришла, в какой позе на самом деле, МакСим.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Алекс_Бир, вопрос ведь не в правдивости )) Мы же не следователи прокуратуры, чтобы достоверность показаний проверять. Во всех таких байках любопытно только сама механика, а не то возможно это или нет в принципе. Мы ж знаем, что возможно, потому что сами каждый в своей области сталкиваемся повсеместно. Занятны сами механизмы и рычаги воздействия. Они же имеют свои вариации. Неужели ни капельки не любопытно?

Стесняюсь спросить, вы нашли в статье какую-то оригинальную вариацию?

"Стесняюсь спросить, вы нашли в статье какую-то оригинальную вариацию?" Про только мужские часы лично мне понравилось. Ради одной этой хохмы можно было все остальное написать )) "я когда-то занимался футболом, немножко." Именно по этой причине, вам не очень нравится, когда выносят сор из избы? Вы по-прежнему считаете ее своей? ;) Меня футбол до сих пор еще подкармливает, так я и то не переживаю )) А вы что так ревностно? ;)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

он, вообще-то, в этой системе прекрасную карьеру сделал, и проработал 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА) года. p.s. кстати, параллельно с судейством этот честнейший человек занимался и другой профессиональной деятельностью в футболе, о чём он и рассказал. И как часть этой второй деятельности - подкупал судей. [/QUOTE] 22 года, говорите?) а н.п. старостин - не скажете, сколько?).. вы, алекс, всегда любите... как бы это помягче сказать.. поёрничать.. но да ладно.. приведу вам простой пример - вот люди попадают в тюрьму.. и большинство - ломается.. а некоторые стараются и в тамошних условиях оставаться людьми - насколько это возможно.. вот смотрите - сколько лет симонян является вице-рфс?.. я об этом.. и, конечно, я не говорю, что хусаинов ангел белый и пушистый.. отнюдь.. но есть вещи за которые его можно и нужно уважить.. например, вот за что - в тех случаях, когда он говорит о ныне здравствующих, о тех, кто ему может ответить и словом и делом (или "делом) - он же понимает, ЧТО и о ком он говорит.. и если говорит такие вещи - то только потому, что именно так и было.. ну а про систему - вот его тут сутенером обозвали.. но это всего лишь частный момент из требований системы.. ну да ладно.. о многом хотелось бы сказать, но ограничусь напоминаем об одной банальной вещи - "у каждой медальки - две стороны"..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Про только мужские часы лично мне понравилось. "я когда-то занимался футболом, немножко." Именно по этой причине, вам не очень нравится, когда выносят сор из избы? Вы по-прежнему считаете ее своей? ;) Меня футбол до сих пор еще подкармливает, так я и то не переживаю )) А вы что так ревностно? ;)

да, прикольно сказано было. нет. Это в смысле не-новости в отношении употребляемых поз. Меня не возмутила инфа ни капли. Меня неожиданно изумила раскрывшаяся, с определённой стороны, личность рассказчика, в результате ознакомления с его самоощущением, приоритетами, системой ценностей... примерно так можно выразиться :):):)

Алекс_Бир, изумила?! Да вы что? Кого еще вы продолжаете считать белым и пушистым? )) Алекс, я думаю, что среди гаишников тоже есть честные, порядочные, принципиальные и преданные сугубо этому делу люди. Но питать там на чей-то счет иллюзии... Не знааааю. Думайте о людях плохо, тогда они будут удивлять вас только приятно ))

про ретузы понравилось ) Игорь, читал ваше интервью с Грантом-тоже ни че было! А бахните ка откровенное интервью с Саленко, например, мне кажется весело будет,человек никогда не стеснялся высказываться, да и историй у него наверняка хоть отбавляй. А еще интересно было бы про 90 услышать с уст Карпина и Юрана! )))

Не читал интервью... НО прочитаю наверное. В с-э последнее время,кроме работы этих двух парней и читать то не особо есть что... про платья Юлии Аршавиной если только...

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение lieven Как дешёвая литература, нужна и полезна, но по сути неловко и за человека и за журналистов.

По какой сути? За что неловко? В чем виноваты журналисты? В чем "дешевизна" литературы? Ничего не понял. Разъясните.

По моей, само собой. Ну вот чувство такое осталось. Ни в чём. Ах, да, баня была дорогая. Бывает. Как смог. Если серьёзно, то проституция, алкоголизм, тупость невероятных размеров, безволие, подлость, ложь и прочее неотъемлемая часть жизни, от которой не спряешься особо, но хочется. Если предлагается с круглыми глазами задуматься, как же всё у нас на самом деле, то, наверное, недостаточно чувствительный для этого. Хусаинов балагурит, журналисты подбадривают, народ клюнет на жаренькое, тираж вырастет.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Такехиши_Омояра 22 года, говорите?) а н.п. старостин - не скажете, сколько?).. приведу вам простой пример - вот люди попадают в тюрьму.. и большинство - ломается.. а некоторые стараются и в тамошних условиях оставаться людьми - насколько это возможно.. например, вот за что - в тех случаях, когда он говорит о ныне здравствующих, о тех, кто ему может ответить и словом и делом (или "делом) - он же понимает, ЧТО и о ком он говорит.. и если говорит такие вещи - то только потому, что именно так и было.. ну а про систему - вот его тут сутенером обозвали.. но это всего лишь частный момент из требований системы.. "у каждой медальки - две стороны"..

а он судья международной категории? я к тому, что система его отвергла лишь после того, как выяснилось, что честнейший человек хитрил в свою пользу довольно грубо. не уверен, что некоторые вполне существенные действия обсуждаемого персонажа, находились, во-первых, в правовом, так сказать, поле, а во-вторых - свидетельствовали о непокорности и неудобности системе, в которой он работал. ничего он не сказал о "ныне здравствующих". :):):) Разумеется. Как же иначе. :):):) согласен, существуют мнения, что "на полшишечки не считается", "один раз не 3,14дорас". Я думаю иначе. В общем, всё правильно - чел вполне соответствовал требованиям системы. Он - ей делал хорошо. Она - ему. До поры, до времени вполне удобный тандем. именно. я и сказал о открывшейся для меня стороне медали образа Пострадавшего от Системы. Ни о чём боле. Вполне достойный персонаж.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Алекс_Бир, изумила?! Да вы что? Кого еще вы продолжаете считать белым и пушистым? )) Думайте о людях плохо, тогда они будут удивлять вас только приятно ))

я ни слова не сказал о чьей-то для меня белости и пушистости до этого интервью . один хороший человек советовал думать о людях хорошо, пока они не дают поводов думать о них иначе.

"один хороший человек советовал думать о людях хорошо, пока они не дают поводов думать о них иначе" Не знаю. Не уверен. Делать людям нужно хорошее, это однозначно. Причем даже, если они дают повод думать о них плохо )) А вот думать... Ну разве что о родных и близких ))

"я ни слова не сказал о чьей-то для меня белости и пушистости до этого интервью" Значит я неверно истолковал вашу фразу "Меня неожиданно изумила раскрывшаяся, с определённой стороны, личность рассказчика". Я подумал, что эта сторона виделась вам более привлекательной, если, раскрывшись, изумила до глубины души.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение Такехиши_Омояра [QUOTE][i] 22 года, говорите?) а н.п. старостин - не скажете, сколько?).. вот смотрите - сколько лет симонян является вице-рфс?.. я об этом.. _____________________________________________ я не очень понял в контексте - это были обвинительные намеки, или уважаемые граждане приведены здесь в роли "икон"? )) и, конечно, я не говорю, что хусаинов ангел белый и пушистый.. отнюдь.. но есть вещи за которые его можно и нужно уважить.. например, вот за что - в тех случаях, когда он говорит о ныне здравствующих, о тех, кто ему может ответить и словом и делом (или "делом) - он же понимает, ЧТО и о ком он говорит.. _____________________________________________ думаю он не менее прекрасно понимает и ЗАЧЕМ он это говорит... и если говорит такие вещи - то только потому, что именно так и было.. _________________________________________ а кто здесь о этом спорил?! ну а про систему - вот его тут сутенером обозвали.. но это всего лишь частный момент из требований системы.. _________________________________________ вот именно, и чего бы он попер вдруг супротив СИСТЕМЫ ? вот в чем суть сути здешнего удивления и "шока" - или Вы верите в его "внезапное прозрение"? )) ну да ладно.. о многом хотелось бы сказать, но ограничусь напоминаем об одной банальной вещи - "у каждой медальки - две стороны".. _________________________________________ вот именно! и две - это только минимум...))

rabiner, ОК, теперь про фактические ошибки Голышака буду писать лично Вам - Вы хоть отвечаете. Я пробовал несколько раз писать на блоге Гескина. Реакция была такой же, как если бы я написал ВВП. После этого желание перепроверять каждую фразу Голышака потихоньку погасло. Но тут Вы ввернули фразу о "профессионализме". Давайте это обсудим. Перед в 2002-м году появляется Ваша статья о Сычёве, где Вы сравниваете зарплату его в "Спартаке" Московском и тамбовском. Всё вроде нормально, если бы не один факт - "СЭ" публикует фото страницы контракта Сычёва с москвичами, где указана его зарплата в 4 тысячи рублей! Выходит, что в Тамбове его зарплата была выше! И ещё факт, который Вы тогда не знали. Сычёв побывал на просмотрах почти во всех московских клубах. В том числе в ЦСКА и "Локомотиве". И только в "Спартаке" согласились его взять на ставку дублёра. Хотите себя пперепроверить? Контракт Сычёва с тамбовским "Спартаком" хранится в РФС. При Ваших связях уточнить сумму не представляется сложным.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Кремень_Стальной Да не особое то интервью, Игорь.. Пьянки, гулянки, истории с судьями, "прелести" руководства нашего футбола- и слышали и понием что это было и есть.. Так что.. Разве что лишний раз отметить, что такие люди и такой подход никуда за 10 или 20 лет не уйдет. Побольшому счету все по прежнему и будет так. Потому что дело не в футболе, а в том что все у нас так, в том чсиле и футболе как срезе жизни. Потому и Хиддинки для нас- мессии.

А что такое, по-Вашему, с Хусаиновым было бы особое?

Ничего. Об этом и пишу. Мы увидели очередной срез нашей чернухи. Что то новое? Ничего. Почему такое восприятие? Возраст Игорь. Это вначале интересно узнавать, цокать языками и удивляться. А когда с российской действительностью уже познакомишься, каждой клеткой осознаешь ее системность в каждой из областей нашей жизни, ее системную ментальнуюнезыблемость и бесконечность, то уже очень сильно тошнит. А еще точне очень страшно. Безисходность и безвариантность. Лишний раз вспомниешь и понимаешь насколько точен термин про нас- "Империя зла".

Интервью блестящее, слов нет. Даже если половина - правда, и то волосики шевелятся. Но это всё о грязи, которой навалом во всех сферах жизни, которая интересна нам с вами, но на процесс (в данном случае - футбол) особо не влияет. Куда страшнее т.н. негативные стороны, о которых все, особенно профессионалы, и в первую очередь журналисты, отлично знают, но молчат. Не то что в Европе: там разглядели безобразия (договорняки, трансферы, ещё что), вцепились мёртвой хваткой и не выпустят, пока не доведут до конца (суда, например) и не убедятся что этого больше нет. А тут подумаешь - девочек привёз, так по просьбе ведь и тот сам платил. Грязь - да, хотя всё по жизни нормально, но никакого негатива. Всем привет.

Ответ на комментарий rabiner # мне всегда казалось что Гольшак и Кружков это как раз те журналисты, которых поллитра не выбьет из седла. и именно потому они так классно разводят собеседников и делают такие великолепные интервью (передайте им за это спасибо - сам бы передал будь у них блог). как будто все беседы - как застольные откровения. правда по той же причине часто кажется что в интервью часто какой то бред попадает - вроде пасспорта Высоцкого. но интервью все равно всегда очень сильные, почти все.