Может быть проблема Рахимова была в том что он не ощущул себя единым целым с командой?Помню в прошлом году он на прес-конференциях после неудачных матчей неоднократно повторял фразы типа-"я не понимаю как опять можно было пропустить гол на последних минутах?","я не понимаю как можно так играть?" (за точность фраз не ручаюсь,но смысл примерно такой).Так и хотелось воскликнуть-так Вы на то и тренер чтобы это все понимать и нам болельщикам обьяснить.А тренер который не понимает свою команду-как он может приводить ее к победам.Мне кажется ценность Палыча была именно в том что игроки чувствовали понимание со стороны тренера и готовы были наизнанку вывернуться чтобы это понимание оправдать.А когда тренер говорит-я не понимаю-что тут скажешь? А Семин по моему не уйдет из Динамо Киева-просто по причине элементарной порядочности.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Руслан_Балтиев Может быть проблема Рахимова была в том что он не ощущул себя единым целым с командой?Помню в прошлом году он на прес-конференциях после неудачных матчей неоднократно повторял фразы типа-"я не понимаю как опять можно было пропустить гол на последних минутах?","я не понимаю как можно так играть?" (за точность фраз не ручаюсь,но смысл примерно такой).Так и хотелось воскликнуть-так Вы на то и тренер чтобы это все понимать и нам болельщикам обьяснить.А тренер который не понимает свою команду-как он может приводить ее к победам.Мне кажется ценность Палыча была именно в том что игроки чувствовали понимание со стороны тренера и готовы были наизнанку вывернуться чтобы это понимание оправдать.А когда тренер говорит-я не понимаю-что тут скажешь? А Семин по моему не уйдет из Динамо Киева-просто по причине элементарной порядочности.

Согласен со всем, кроме того что Семин не уйдет из Киева из-за своей порядоченности. Не вижу в таком поступке ничего непорядоченного, он же не посреди сезона сваливает. Хотя скорее не уйдет, но не уйдет из-за того что в Киеве сейчас лучше тренировать. А Локо нужно создавать заново, а Палыч не молод... А вот о фразах "Я не понимаю..." - в точку. Такие фразы встречаются обычно у тренеров у к-рых не идут дела в клубе, к-рые не контролируют ситуацию. Кстати настараживают похожие фразы у Зико...

Ответ на комментарий # Палыч не уйдет из Киева. Во первых там уже команда на ходу, знай себе работай. Во вторых Суркис полностью доверяет Палычу и готов не обращать внимания на отдельные скажем так проблемы. В третьих а куда уйти? К Липатову и Наумову? Ага щас, особенно к первому... ИМХО вопрос стоит так или Липатов или Палыч

Авторитет и роль Липатова в клубе сейчас совсем ни такие, как пару лет назад, когда он, по сути, начал разваливать Локо, разведя Филатова с Палычем по разные стороны. Поэтому, думаю, если Палыч решит вернуться, то Липатов помешать не сможет. Да и Наумов не дает ему совать нос в тренерские дела, как было раньше. Вот только Палычу оно надо?! 2 a3537 - про Зико с тобой согласен. Чет не понимаю я сейчас игру армецев - фрагментами как-то все. Матч-через матч. Нет целостности, как при ВГ во второй половине прошлого сезона. Я вообще считаю, что Газзаеву можно подождать до конца сезона и посмотреть, как в ЦСКА пойдут дела. Если не очень - взять да вернуться. Я лично этот клуб без ВГ не представляю :) Ну а нет, так м.б. в Локо...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение NSU Вечная память Владимиру Кучмию! Очень хотел бы видеть в Локо Палыча, но это маловероятно. Прваильно тут предудущие ораторы написали: от добра добра не ищут. Успехов Владимиру Маминову! А вообще, считаю, что наиболее перспективен вариант с Газзаевым. Опять не не буду повторяться почему - все уже выше написано. Игорь, не примите за "леща", но очень понравилась Ваша книга про Локо! Болею за него уже много лет, очень переживал, когда Семин ушел в сборную - было понятно, что не вернется в клуб... Побольше бы таких искренних материалов про наши клубы! Вот интересно: за книгу о Спартаке Вас подвергли опале, а за этот материал о Локо? И еще вопрос не имеющий отношения к ихначальной теме: был недавно в Москве, приехал в Черкизово, хотел сходить в клубный музей - так меня к стадиону ближе чем на 50 м не пустила охрана и мало того, даже не разрешили сфотографировать арену снаружи!!! Это единичный случай бреда или нормальная ситуация у нас в стране?! Те же Лужники - хоть зафотографируйся и внутри и снаружи!

За книгу о "Локомотиве" я услышал очень много теплых слов и от болельщиков, и от локомотивских людей - от Палыча до игроков. Я пришел к выводу, что очень важным в этом контексте было то, что немалая часть книги посвящена истории строительства и подъема клуба. Если бы писал только о развале - реакция могла быть совсем иной, поскольку другими были бы акценты. А когда пишется и о созидательном процессе, и о разрушительном, людям становится ясно, что автор не ставил своей целью "плясать на костях". В этом смысле, наверное, определенной ошибкой при работе над второй книгой о "Спартаке" (в первой позитива достаточно - вступительная часть и достаточно много отрывков в каждой главе) было то, что она была сплошь негативной. Не откажусь ни от одного написанного в "Как убивали "Спартак"-2" слова, идеи той книги нашли точное подтверждение после того, как она вышла. Но теперь понимаю, что это надо было разбавить хоть каким-то позитивом. При этом мне глубоко наплевать на, как Вы выражаетесь, "опалу" со стороны "Спартака". Что касается "Локо", то никакого остракизма со стороны клуба по отношению ко мне не было. Возможно, потому, что при подготовке книги я предложил высказаться всем, в том числе и господину Липатову. Он отказался, и это было его право. Тем не менее с его санкции один из тогдашних руководителей клуба дал мне интервью - пусть и анонимное - которое на страницах книги, как Вы видели, превратилось в монолог от имени клуба. То есть все позиции были отражены. Так что, возможно, тот же Липатов понял, что я не работаю в чьих-то интересах, а абсолютно независим. Хотя и не скрываю, что питаю симпатию к Семину и Филатову. При этом на первом этапе работы над книгой, в районе декабря 2007-го - января 2008-го, Липатов предпринимал определенные попытки, чтобы книга не вышла. И довольно серьезные. Ситуация тогда была довольно тревожная. Но когда он понял, что его усилия ни к какому успеху не приведут, противодействие он оказывать перестал. И санкционировал встречу со мной одного из своих ближайших помощников, а потом, насколько мне известно, лично визировал его монолог. Лично я же считаю большим достижением этой книги монолог Филатова, который вообще не давал интервью после своей отставки из "Локо". Чего мне стоило добиться согласия Валерия Николаевича на разговор, знаю я один. И он тоже :) Ну и Палыч, конечно, когда я прилетел к нему в Киев, высказался очень серьезно. Результатами той двухдневной февральской поездки к Семину и Овчинникову я был очень доволен. Как и книгой вообще. Я извлек довольно много уроков из второго "Спартака" - в частности, в том, что должно быть как можно больше прямой речи, причем всех сторон. Среди 6 моих книг "Локо" входит в мою собственную "призовую тройку" наравне с первым "Спартаком" и "Наша футбольная Russia". Расписывать более подробно, какое из них на первом, на втором и на третьем, я не готов :) Думаю, где-то через месяц появится еще одна книга, которую в этот личный "хит-парад" стопроцентно войдет. Сейчас вношу последние штрихи. Последние три месяца я ею в основном и занимался, хотя и о газете не забывал. Тему пока называть не буду.

"И даже суператакующая, на первый взгляд, 4-3-3 сути дела не меняет. Двое из этих трех - вингеры, чей диапазон действий ограничивается флангами." Игорь вингеры в контексте данной схемы это защитники, т.е. двое из первой четверки.

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц "И даже суператакующая, на первый взгляд, 4-3-3 сути дела не меняет. Двое из этих трех - вингеры, чей диапазон действий ограничивается флангами." Игорь вингеры в контексте данной схемы это защитники, т.е. двое из первой четверки.

Нет. Крайние защитники - это так называемые латерали. Вингерами называют именно крайних нападающих.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Нет. Крайние защитники - это так называемые латерали. Вингерами называют именно крайних нападающих.

В таком случае они точно не ограничиваются флангами. Кого в Зенитовской 4-3-3 вы считаете вингерами? Чесно говоря я всегда вингерами назвал Анюкова и Кима(Ширла)...

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц

Исходное сообщение rabiner Нет. Крайние защитники - это так называемые латерали. Вингерами называют именно крайних нападающих.

В таком случае они точно не ограничиваются флангами. Кого в Зенитовской 4-3-3 вы считаете вингерами? Чесно говоря я всегда вингерами назвал Анюкова и Кима(Ширла)...

Вы думаете Рабинер ответит Вам на вопрос о Зените? (не в негативном свете)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner "Невозможный Бесков" - одна из лучших книг о спорте, которые я когда-либо читал в своей жизни. Блистательная вещь. А разговор о том, что ОИР нашел себе преемника в лице Червиченко - жуткая дискредитация Романцева. Я не ярый фанат ОИРа. Но не надо так о нем.

Игорь, факты упрямая вещь. Именно Романцев привел в клуб Червиченко и Шикунова, именно он отдал им руководство клубом. Олег Иванович сам это неоднократно признавал. Несомненно ОИР не хотел подобного развития событий, но он сам выпустил ситуацию из под контроля. Хотя, если ты сам приглашаешь в клуб подобных деятелей, и одновременно выгоняешь таких людей как Тихонов и Кечинов, ни к чему хорошему это не приведет. А по поводу книги - есть же еще и замечательный фильм с таким же названием, который я очень люблю пересматривать.

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц

Исходное сообщение rabiner Нет. Крайние защитники - это так называемые латерали. Вингерами называют именно крайних нападающих.

В таком случае они точно не ограничиваются флангами. Кого в Зенитовской 4-3-3 вы считаете вингерами? Чесно говоря я всегда вингерами назвал Анюкова и Кима(Ширла)...

Они - как раз латерали. Классических, натуральных вингеров типа Роббена в нынешнем "Зените" нет, но по функциям эту роль играют Данни, Файзулин, Хусти. Раньше - Аршавин.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Они - как раз латерали. Классических, натуральных вингеров типа Роббена в нынешнем "Зените" нет, но по функциям эту роль играют Данни, Файзулин, Хусти. Раньше - Аршавин.

У перечисленных обязанности точно флангами не ограничиваются.

Игорь, а что там с фашистким баннером? Когда рассматривать будут?

А разве мало игроков после завершения карьеры принимали топ-клубы и сборные? И разве у всех не получалось? И разве у всех великих тренеров получалось везде? Командные виды спорта часто непредсказуемы.Слишком много там нюансов и СЛУЧАЙНОСТЕЙ,которые потом ПОСЛЕ побед называют СИСТЕМНОСТЬЮ.

От чего текучка? От менталитета. От того, что руководители клубов, тем более из тех, что все привыкли видеть в верхней части таблицы, требуют ежеминутного результата. Победил в начале - "О, тренер! Наш! Из бывших! Он все знает о клубе, он справится!" или "Да, иностранец, но он хочет и умеет работать. Справится, мы ему доверяем!". Начал проигрывать - "Что-то он не справляется, молодой еще, надо менять", "Не ужился с командой, не нашел общего языка с лидерами". И понеслась по новой. Не вижу Газзаева у руля паровоза, иностранец будет. Опять. А Палыч сейчас в Киеве почти в роли Лобановского.

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц Игорь, а что там с фашистким баннером? Когда рассматривать будут?

По-моему, на следующем КДК. Только это выходит далеко за рамки КДК и футбола. Пора начинать сажать. А то от ощущения безнаказанности это в конце концов приведет к 1933 году :( В газету, правда, ничего на эту тему не писал. Пока. Поскольку как раз нахожусь в процессе завершения книги (осталось написать только заключение и кое-что подсократить - за все возможные объемы для мягкой обложки зашкалил, больше миллиона символов написал, а там предел - 950 тысяч :)), не держу руку на пульсе каждый день. Естественно, обо всем, что происходит, знаю - но, как вы видите, в последние пару недель в газету писал сравнительно немного. Именно по этой причине. Брал даже неделю отпуска. Отдохнул, называется :)) Но скоро вернусь к газетным делам в полном объеме. Можно сказать, уже вернулся - в двух последних номерах по материалу.

Ответ на комментарий Александр_Ковалёв #

Исходное сообщение Александр_Ковалёв

Исходное сообщение rabiner "Невозможный Бесков" - одна из лучших книг о спорте, которые я когда-либо читал в своей жизни. Блистательная вещь. А разговор о том, что ОИР нашел себе преемника в лице Червиченко - жуткая дискредитация Романцева. Я не ярый фанат ОИРа. Но не надо так о нем.

Игорь, факты упрямая вещь. Именно Романцев привел в клуб Червиченко и Шикунова, именно он отдал им руководство клубом. Олег Иванович сам это неоднократно признавал. Несомненно ОИР не хотел подобного развития событий, но он сам выпустил ситуацию из под контроля. Хотя, если ты сам приглашаешь в клуб подобных деятелей, и одновременно выгоняешь таких людей как Тихонов и Кечинов, ни к чему хорошему это не приведет. А по поводу книги - есть же еще и замечательный фильм с таким же названием, который я очень люблю пересматривать.

Да я с Вами и не спорю. Все это правда. Более того, я сам же об этом подробнейшим образом в "Как убивали "Спартак" писал. Просто на фоне того, что Старостин нашел Бескову преемника в лице Романцева, Ваши слова о том, что Романцев нашел такового в лице Червиченко, прозвучали как глум. Причем довольно жесткий. А фильм, конечно, смотрел. Не забуду, как Бесков гладит по голове юного Мостового в раздевалке и говорит ему: "А играть надо, как Федор"...

Прочитав Ваше сообщение еще раз пересмотрел соответствующий момент из фильма. Саня Мостовой, похожий на веселого, лохматого щенка, внимает метру, а метр говорит "учиться надо у Федора", а сам Федор - легкий, воздушный, добрейший души человек (заодно метр вставил Юре Сурову, был такой знатный защитник в Спартаке). Приду домой, обязательно перечту книгу - так сильно пробило ностальгией.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Отто_Штирлиц Игорь, а что там с фашистким баннером? Когда рассматривать будут?

По-моему, на следующем КДК. Только это выходит далеко за рамки КДК и футбола. Пора начинать сажать. А то от ощущения безнаказанности это в конце концов приведет к 1933 году :( На мой взгляд, проблема в том, что в данном случае имеет место быть исключительно административно-правовая ответствнность, а применить уголовное наказание наше законодательство не позволяет. И все закончится в лучшем случае штрафом с лиц, вывесивших банер.

По моему Газзаев для Локо-идеальный вариант.Валерий Георгиевич-специалист,тонко чувствующий специфику и менталитет российского футбола.Этого мне кажется не хватило для успешной работы в России иностранным специалистам-Лаудрупу,ранее Скале и Жорже.Можно спросить- а как же Хиддинк и Адвокат?Ну в общем то и у Хиддинка многое в России поначалу не получалось,а сейчас он по духу мне кажется уже наполовину русский.А в отношении Адвоката-имея возможность держать в запасе Семшова (!!!) по моему трудно не давать результат (при всем при этом я конечно не умаляю заслуг Адвоката). Вспоминаю 2004 год,осень,программа "Футбол России",в гостях-Газзаев.До конца чемпионата несколько туров,первым идет Зенит,далее ЦСКА и Локо.Вопрос ведущего к Газзаеву-"Ваши прогнозы на борьбу в конце чемпионата?"Ответ-борьба развернется между ЦСКА и Локо.Ведущий, несколько удивленный-а как же Зенит, идущий первым?Валерий Георгиевич чуть усмехнулся-"я все сказал".Мы все помним как тогда закончился чемпионат-Локо в последнем рывке обогнал ЦСКА,Зенит остался то-ли на 4,то ли на 5 месте(впрочем я могу и ошибаться).Именно тогда я понял,что Газзаев знает о футболе что-то такое что скрыто от наших болельщицких глаз. Может и Рахимов что-то знал такое недоступное нашему пониманию о Сычеве,когда упорно ставил его на левй фланг полузащиты (честное слово-спрашиваю безо всякой иронии)?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Руслан_Балтиев ...Газзаев знает о футболе что-то такое что скрыто от наших болельщицких глаз... Может и Рахимов что-то знал такое недоступное нашему пониманию о Сычеве,когда упорно ставил его на левй фланг полузащиты (честное слово-спрашиваю безо всякой иронии)?...

Ну, то, что Газзаев профи с большой буквы – не обсуждается. Это только большой «знаток футбола» Уткин может не знать и сомневаться. Но при этом, с упорством достойным лучшего применения, он формирует то, что должны разглядеть остальные «болельщицкие глаза», как вы выразились. Причём, его собственные глаза при этом закрыты. Типа, как у Вия Гоголя. Аршавина, к примеру, его глаза не увидели. Только после матча с Арсеналом, типа, через уши, дошло. Это я всё к тому, что общественное мнение дело хорошее, конечно, важное, но вот только формируется оно очень часто на основании симпатий или антипатий какого-нибудь «футбольного Вия» с закрытыми глазами, который в футбол никогда не играл, мало в нём понимает, но пальцем при этом указывает. Имхо, если бы, скажем СЭ или кто-то ещё выкладывал НЕЗАВИСИМУЮ(!!!), профессиональную, подробную статистику матча, хотя бы одного за тур, и суммарную по командам за время прошедших туров, где можно было посмотреть кол-во передач, точных передач, ударов, точных ударов, обводок, удачных обводок и т.д. и т.п. причём, по каждому игроку и по команде в целом, тогда бы многие вопросы и по тренерам, и по игрокам у этого самого «общественного мнения» исчезли, а глаза стали бы работать самостоятельно. Самое интересное, что такие данные есть, но … инфа закрыта. Невыгодна она никому. Ни «уткиным», ни тренерам, ни игрокам. Для дела, для нашего футбола в целом, для общественного мнения - эта инфа выгодна, а вот для «уткиных», для тренеров, для игроков – НЕТ. Вот такой парадокс. Типа, в мутной воде проще. Красивым словесным оборотом можно подменить понимание сути и заделаться знатоком, а ПИАРом (чёрным и белым) двигать тренерами и игроками, а также мутить вопросы трансферной стоимости с агентами… Что касается Сычёва и Рахимова, то, имхо, проблема заключается в совмещении Дмитрия и Одемвингие. Оба т.н. 1-ые напы. Оба очень сильны (каждый по своему), в запас не посадишь. Обоим необходим условный «лоськов» в центре поля. А игрока с такими возможностями сейчас в команде нет. Временами у Торбинского проходят супер передачи «а-ля Лоськов», как с Крыльями например, тогда кое-что начинает получаться. В принципе, Рахимов нормальный тренер, но ... в Локо не пошло ... не без помощи общественного мнения, между прочим. Бывает. Имхо, как-то так.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad

Исходное сообщение Руслан_Балтиев ...Газзаев знает о футболе что-то такое что скрыто от наших болельщицких глаз... Может и Рахимов что-то знал такое недоступное нашему пониманию о Сычеве,когда упорно ставил его на левй фланг полузащиты (честное слово-спрашиваю безо всякой иронии)?...

Ну, то, что Газзаев профи с большой буквы – не обсуждается. Это только большой «знаток футбола» Уткин может не знать и сомневаться. Но при этом, с упорством достойным лучшего применения, он формирует то, что должны разглядеть остальные «болельщицкие глаза», как вы выразились. Причём, его собственные глаза при этом закрыты. Типа, как у Вия Гоголя. Аршавина, к примеру, его глаза не увидели. Только после матча с Арсеналом, типа, через уши, дошло. Это я всё к тому, что общественное мнение дело хорошее, конечно, важное, но вот только формируется оно очень часто на основании симпатий или антипатий какого-нибудь «футбольного Вия» с закрытыми глазами, который в футбол никогда не играл, мало в нём понимает, но пальцем при этом указывает. Имхо, если бы, скажем СЭ или кто-то ещё выкладывал НЕЗАВИСИМУЮ(!!!), профессиональную, подробную статистику матча, хотя бы одного за тур, и суммарную по командам за время прошедших туров, где можно было посмотреть кол-во передач, точных передач, ударов, точных ударов, обводок, удачных обводок и т.д. и т.п. причём, по каждому игроку и по команде в целом, тогда бы многие вопросы и по тренерам, и по игрокам у этого самого «общественного мнения» исчезли, а глаза стали бы работать самостоятельно. Самое интересное, что такие данные есть, но … инфа закрыта. Невыгодна она никому. Ни «уткиным», ни тренерам, ни игрокам. Для дела, для нашего футбола в целом, для общественного мнения - эта инфа выгодна, а вот для «уткиных», для тренеров, для игроков – НЕТ. Вот такой парадокс. Типа, в мутной воде проще. Красивым словесным оборотом можно подменить понимание сути и заделаться знатоком, а ПИАРом (чёрным и белым) двигать тренерами и игроками, а также мутить вопросы трансферной стоимости с агентами… Что касается Сычёва и Рахимова, то, имхо, проблема заключается в совмещении Дмитрия и Одемвингие. Оба т.н. 1-ые напы. Оба очень сильны (каждый по своему), в запас не посадишь. Обоим необходим условный «лоськов» в центре поля. А игрока с такими возможностями сейчас в команде нет. Временами у Торбинского проходят супер передачи «а-ля Лоськов», как с Крыльями например, тогда кое-что начинает получаться. В принципе, Рахимов нормальный тренер, но ... в Локо не пошло ... не без помощи общественного мнения, между прочим. Бывает. Имхо, как-то так.

Насколько я помню, подробнейшая статистика, подготовленная одним из специализирующихся на этом агентств, в прошлом году публиковалась в газете "Спорт день за днем" (принадлежащей, кстати, бывшему владельцу "Зенита" Давиду Трактовенко), если не ошибаюсь, через день после тура. Происходит ли это сейчас - не знаю, давно не покупал. Можете проверить.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner ...Насколько я помню, подробнейшая статистика, подготовленная одним из специализирующихся на этом агентств, в прошлом году публиковалась в газете "Спорт день за днем" (принадлежащей, кстати, бывшему владельцу "Зенита" Давиду Трактовенко), если не ошибаюсь, через день после тура. Происходит ли это сейчас - не знаю, давно не покупал. Можете проверить.

Я знаю. Александр Иванский (от компания InStat Football) вёл блог «Статские советники» на Sports.ru в прошлом году. Общался с ним в блоге. Хороший парень. Они же и в газету «Спорт день за днем» инфу давали. Газету, правда, не видел ни разу. Ну, а в блоге была не вся инфа. Вся инфа только за деньги. Как я понял, в большей степени это была рекламная акция для привлечения покупателей в лице клубов. Они собирались уходить в журнал к Уткину и Ткаченко. Перешли или нет – не знаю. Но сильно сомневаюсь, что у них получится остаться независимыми, будучи в журнале. Главное в этом деле ДОСТОВЕРНОСТЬ, непредвзятость, объективность. Т.е. прежде всего, репутация. Ни одного сомнения и пятнышка не должно быть. А Ткаченко – агент. Это не то, что пятнышко, а одно сплошное пятно. Нужно солидное независимое издание, типа, СЭ, а сам проект не должен иметь коммерческой составляющей. А соблазнов в этом деле много. З/п у игроков и тренеров позволяют купить многое. В т.ч. и нужную статистику. Кроме того, помимо InStat Football ничего другого нет. Проверить и подтвердить достоверность невозможно, а значит ценность сразу на два порядка ниже.Была у меня мысль пересчитать пару параметров и сравнить с InStat Football , но уж больно хлопотное это дело … в одно лицо считать. Да ещё и с ТВ картинки, которая не всегда даёт полный обзор. Самое забавное, что скрывать подобную инфу, это всё равно, что скрывать, как падают яблоки. В том смысле, что важен не сам факт, а его интерпретация. Типа, как падают яблоки, видели многие, а вот закон тяготения открыл Ньютон. Из сопоставления тех параметров, которые Иванский выкладывал очень интересные и неожиданные следствия и выводы получались. Ну, а, скажем, на такие вопросы, как «Кто лучший нап» и т.п. ответ даётся мгновенно и объективно. В целом, подобный проект, конечно, дело хлопотное. Но, имхо, эффект будет равен ядерной бомбе. Разговоры о футболе перейдут совсем на другой уровень и в другую плоскость.

Владимиру Михайловичу- вечная память! Никогда наш футбол не перестанет удивлять! Но он же часть всей нашей жизни и потому страдает теми же болезнями,что и общество. 60-т лет,худо-бедно,выстраивалась,может и кособокая,но система нашего футбола.Школы,дубли,тренерские семинары,"Переправы",да зависимые от горкомов и обкомов,замороченные идеологией,но система скрипела и крутилась... А начались чемпионаты России и мы все надеялись,что создадим другую - современную,прогрессивную и ура!Но,как сказал общеизвестный персонаж,"получилось как всегда..." К огромному сожалению футбол стал средством отмывания денег и перекачки огромных средств от инвесторов и спонсоров в бездонные закрома определённого круга людей.Всё это и определяет мотивы поступков и решениий.Искать логику и рационализм в назначениях,приобретениях и отставках дело бесполезное,не зная все течений и последних сходок! Везде построены пирамиды и пирамидки, откаты,"моржа"и "серые"деньги-обыденность и традиции!В федерации(союзе)на руководящих позициях почти не найти людей из "игры"-только соратники и менеджеры из смежных областей.А в руководстве клубов?Газовики,нефтяники,металлурги,генералы и полковники,чекисты,милиционеры,театральные администраторы,губернаторы,мэры и др.Да,на президентов не учат,но "спецы" должны быть рядом!Судьи на прямую зависят от тех,кого судят! Их бьют в аэропортах,перелесках и подъездах,отстраняют и награждают таинственные органы и зашифрованные люди!У половины клубов Премьер-лиги нет своих стадионов,а у сборной базы!Самый богатый клуб не может сделать газон,зато главный приз могут подвезти заранее... И всё вокруг любимой игры покрывается ржавчиной и гнильцой:договорняки были и есть тут уж никуда не денешься,но как страшно мордуют тех,кто пытается в этом сознаться! Вечные "билетные загадки",расизм,шовинизм и хулиганство на стадионах и вокруг. А пресса? В.М.Кучмий мечтал и создал новую спортивную прессу - "Спорт-экспресс",основанный на собственной независимости финансовой,а отсюда и мнений,и суждений! А остальные СМИ и особенно каналы- ничего кроме сожалений не вызывают,в спортивные отделы и редакции отправляют по остаточному принципу,а комментируют, в основном, люди мяча касавесяшиеся в пионерском лагере.. Исходя из вышесказанного,что сказать о месте тренера в нашем футболе?!Ещё лет десять назад круг в 30-40 тренеров вращался в высшей и первой лигах.В большинстве своём они понимали и принимали "правила" жизни.а те кто не хотел либо учились, либо уезжали в Африки и Азии... Почему иностранные тренеры долго не "живут" у нас? Да,не понимают и не принимают они "понятия". Если бы за Хиидинком не стоял Фонд РАА,где бы он сейчас был?Ну,да в "Челси"...Помните мытарства Малофеева,Садырина,Федотова,Непомнящего,Байдачного,Бышовца,Долматова?Среди тренеров выживают только те,кто крепко связываются с рулевыми или сами пытаются рулить! Единицы из молодых тренеров,выдержав шквал критики и неприязни,только заручившись высокой поддержкой,работают в Премьере и Первой...Но никто из них,даже самые "двукратные" и "девятикратные" не застрахован от вечной тренерской участи готовить"три конверта".Уволить или отстранить могут в раздевалке,на базе,в самолёте или по телефону.А последние события только,увы,подтверждают,что футбол наш нездоров и кризис здесь совсем не при чём. Потому что,как сказал профессор П.,разуха у нас в головах... Я не ворчу и не претендую на роль аналитика, просто жаль ИГРУ,которую мы любим и посвещаем жизни. А про недавние рокировки,что можно сказать:ушли,как пришли- внезапно и вдруг.Сёмин и Газзаев придут в Локо?Навряд ли. Ну и не раньше лета. Один при деле,а уж если возьмёт КУ,то Сукрисы его ещё и в сборную проведут.А ВГ согласится,только в случае предоставлений полномочий Президента РЖД!Ситуация со "Спартаком" уже ничего кроме гомерического вызвать не может! Пока руль(вентиль) у Федуна там ничего поступательного не будет!А уж появление ОИР-это как Ленина из Мавзолея на трибуну привести!Странно,только что "молодые спартаковские львы" забыли как их всех оптом продали!Осталось ещё Андрюшу с Егоркой из степей "вызволить" и возрождении состоится прямо ко дню рождения общества "Спартак". Маминову, конечно, всего доброго желаю,но только пусть будет готов ко всему. Ладно,спасибо за внимание и пойду досматривать "Вердер" с "Гамбургом".

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Менять тренеров - это современная мировая тенденция. Долгожители в западных клубах в большинстве своем - те, кто стабильно выдает результат. С остальными не церемонятся - примеры только текущего сезона, которые сразу вспомнились: Шустер в Реале, Хуанде Рамос - в Тоттенхеме, Клинсманн - в Баварии. Много ли каждый из этих тренеров поработал в упомянутом клубе? Насколько я понимаю, текучка тренеров в России по ходу сезона сопоставима с пятеркой ведущих европейских чемпаионатов. Это потому, что Россия вышла из собственной системы координат и стала частью мирового сообщества, в т.ч. и в том, что касается футбола. Ответ на вопрос, почему раньше было так, а сейчас так: раньше мы шли "своим особенным путем", а сейчас - как все. И Вы, Игорь, можете провести нормальное статистическое исследование: сравнение скольких тренеров выгнали по ходу сезона за последние 5 лет в ведущих чемпионатах и в России.

Я тоже отношусь к Маминову с огромной симпатией. Было бы просто шикарно, если бы у него получилось. Газзаев, безусловно, топ-тренер. Если ему дать карт-бланш по составу и модели игры, и время, которого не дали Бышовцу, он вполне может сделать "хет-трик". Только сдается мне, что времени должно быть дано минимум 3 года. Семину в случае возврата пришлось бы фактически заново строить Локо, успешно получилось бы только при безграничном доверии со стороны руководства клуба.

Есть такое мудрое высказывание:"За друга отдать жизнь легко,трудно найти такого друга,за которого можно было бы отдать жизнь".Точно так же по аналогии-легко предоставить безграничный кредит доверия тренеру,тяжело найти такого тренера,которому можно было бы предоставить такой кредит.А без доверия никак нельзя,без этого невозможно создать боеспособную команду. И еще...Мне осталась непонятной реакция руководства "Локомотива" на трения между Одемвингие и Родолфу с одной стороны и и.о. в то время главного тренера Билялетдинова-старшего.Мне казалось что руководство однозначно должно было поддержать тренера,неважно он и.о. или постоянный.Однако они предпочли защитить вместо тренера миллионы, уплаченные за Одемвингие.Был создан опасный прецендент,теперь игроки будут думать не о том,как выполнить установку тренера,а о том-стоит ли вообще выполнять его установки,может его через некоторое время уберут с должности?Мне кажется эта история еще аукнется Локомотиву...

Заменяя тренера надеются поймать золотую рыбку. Это значительно проще, чем заниматься инфраструктурой клуба, комплектованием и т.д.

... надо было оставлять Бышевца в Локо

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Отто_Штирлиц Игорь, а что там с фашистким баннером? Когда рассматривать будут?

По-моему, на следующем КДК. Только это выходит далеко за рамки КДК и футбола. Пора начинать сажать. А то от ощущения безнаказанности это в конце концов приведет к 1933 году :(

Ого-го. Вот если начать сажать, это и приведет к 33-му, а потом и к 37-му году.