Исходное сообщение Саблезубый_Слон [QUOTE]Исходное сообщение Summoned [Если Вам изо дня в день вбивать в голову, что Вы - свинья, то неудивительно, что рано или поздно Вы захрюкаете. Уважаемый Summoned, сочувствую. Н-да, не по-доброму кто-то над Вами постарался.

А что вы ,Саблезубый_Слон ,хотели от 18-летнего, прыщавого безработного, у которого проблемы с противоположным полом? Чтобы он молчал в тряпочку или восхитился вашим талантом определять возраст , род занятий и проблемы со здоровьем по особенностям написания текстов?

Исходное сообщение Саблезубый_Слон [QUOTE]Исходное сообщение Summoned [Если Вам изо дня в день вбивать в голову, что Вы - свинья, то неудивительно, что рано или поздно Вы захрюкаете.

Это - народная поговорка. Не моё.

Уважаемый Summoned, сочувствую. Н-да, не по-доброму кто-то над Вами постарался.

Симметрично.

Исходное сообщение Murcielago19 Господа, тут товарищ Oblomok совершенно правильно написал - что СЭ ориентирован на свою читательскую аудиторию. Большую ее часть составляет Москва. Вот и пишут вам про Москвовские команды, а точнее про самую популярную из них - СМ (или кто то хочет поспорить, что это не самая популярная?). Давайте завтра выйдет СЭ, в котором две полосы будет про Луч-Энергию, и интервью с воротчиком Амкара Нарубиным. Я думаю кроме жителей Владика и Перми - этот выпуск мало кого заинтересует...

А я б почитал интервью с кем-нибудь из Амкара. Все ж на втором месте идут. Да и перед игрой завтрашней)) А еще б с Мамаевым интервью почитал, коль скоро Дзагоев не интересен никому))

Исходное сообщение lawyer13

Исходное сообщение Murcielago19 Господа, тут товарищ Oblomok совершенно правильно написал - что СЭ ориентирован на свою читательскую аудиторию. Большую ее часть составляет Москва. Вот и пишут вам про Москвовские команды, а точнее про самую популярную из них - СМ (или кто то хочет поспорить, что это не самая популярная?). Давайте завтра выйдет СЭ, в котором две полосы будет про Луч-Энергию, и интервью с воротчиком Амкара Нарубиным. Я думаю кроме жителей Владика и Перми - этот выпуск мало кого заинтересует...

А я б почитал интервью с кем-нибудь из Амкара. Все ж на втором месте идут. Да и перед игрой завтрашней)) А еще б с Мамаевым интервью почитал, коль скоро Дзагоев не интересен никому))

Я бы тоже почитал. Мне тоже интересны провинциальные команды. И в хоккее мне интересен не великий Спартак, который погибал несколько лет, а Омск, Казань и Северсталь, только про них 5% от предпоследней полосы.

Спартаку нужна революция. С полной сменой власти. "...Я тут какое-то время назад грешным делом подумал, что в "Как убивали "Спартак"-2" малость перегнул палку..." "...Только так (и, естественно, при наличии новых толковых владельцев) что-то в его судьбе может измениться в лучшую сторону. Потому что изменить Федуна и его методы - это все равно что поменять архитектуру пирамиды Хеопса. Нереально..." Кто войдет в штаб революции? И кто возглавит этот штаб? Каковы первочередные задачи в планах штаба? Насколько реально устроить передел собственности? В статье ответов нет, одни эмоции. А не получив внятных ответов на эти вопросы обсуждение теряет смысл. Что надо разрушить до основания - это из статьи понятно, а вот что затем - это не понятно. Известно, что развитие любой команды идет по некой "синусоиде", спад меняется на подъем и наоборот. СМИ же невероятно раздувают амплитуду этой синусоиды, что не имеет ничего общего с реальностью. Это им выгодно, т.к. у населения появляется нездоровый интерес, а с ним растет и тираж и т.д. Так что надеяться на то, что они оставят свою палку в покое - это все равно что поменять архитектуру пирамиды Хеопса. Нереально. А вот если Черчесов выберется из этого дерьма, получим закаленного тренера. Хотя это навряд ли. Сейчас: сделает он что-то или наоборот не сделает, в любом случае акулы пера найдут в его действиях изъян - кровь почувствовали. И уже находят - если бы не было перевода в дубль, возмущались бы этим. Но пожелать-то выбраться - это я ему желаю. P.S. А есть статья "За разжигание межфанатской розни"?

Исходное сообщение Murcielago19 Стогниенко с другого канала и на первом его не будет...

Ну, Черданцев тоже когда-то на Рен-ТВ работал..:)

Исходное сообщение Summoned

Исходное сообщение Murcielago19 Стогниенко с другого канала и на первом его не будет...

Ну, Черданцев тоже когда-то на Рен-ТВ работал..:)

В данном случае такого не будет. Там своих море комментаторов. Кстати говоря, очень даже ничего, был Топильский, жалко что ему только один матч на ЧЕ доверили...

Уважаемый Игорь,Вы как всегда,попали в десятку ! Но от этого не легче тем,кто любил все эти годы команду,не смотря ни на каких федунов и шавло... Я не причисляю себя к страстным болельщикам Спартака,но словами известного киногероя-"За державу обидно"...,нельзя просто так взять и уничтожить преданность и любовь миллионов болельщиков...они разные,но живые,и имеют право болеть за ту команду,которую носят в своем сердце.. Мне,кажется,только болельщики сейчас могут спасти команду от преждевременной кончины,для этого надо без истерики,без хамства и насилия Морально задавить федунов и шавло,чтобы с позором бежали с поля боя...Как,надо всем подумать.У Вас,Игорь,страшное оружие-честное и нелицеприятное разоблачительное Слово,и Вы им прекрасно владеете. Начнем ?? ВПЕРЕД,РОССИЯ !!!

Исходное сообщение lawyer13

Исходное сообщение Murcielago19 Господа, тут товарищ Oblomok совершенно правильно написал - что СЭ ориентирован на свою читательскую аудиторию. Большую ее часть составляет Москва. Вот и пишут вам про Москвовские команды, а точнее про самую популярную из них - СМ (или кто то хочет поспорить, что это не самая популярная?). Давайте завтра выйдет СЭ, в котором две полосы будет про Луч-Энергию, и интервью с воротчиком Амкара Нарубиным. Я думаю кроме жителей Владика и Перми - этот выпуск мало кого заинтересует...

А я б почитал интервью с кем-нибудь из Амкара. Все ж на втором месте идут. Да и перед игрой завтрашней)) А еще б с Мамаевым интервью почитал, коль скоро Дзагоев не интересен никому))

А я бы много с кем из Амкара почитал интервью, там у них полно интересных персонажей. Только вот большинство так ничего о них и не узнает. Будет довольствоваться телекартинкой с матча.

Исходное сообщение lawyer13 Да, верно. Логике с эмоциями не по пути. Лавочка частная. Все менее интересная. Тут рядом про 91-й год написано. Когда несколько человек из СовСпорта откололись. Газета, ИМХО, на месте топчется. Раньше ее купить было невозможно по утрам. А сейчас и покупать не хочется. А другой нет. Пока нет. Ау, где вы, 13 реформаторов? Газете революция нужна)))

Почему другой нет?! Я уже год читаю Совспорт и абсолютно этому рад. По крайней мере там Билялетдинова и Моцарта не считают великими игроками и никогда не считали в отличие от "СЭ" который просто пляшет под дудочку общественного мнения и говорит только то, что люди ХОТЯТ услышать. Альтернатива "СЭ" есть, просто пока не очень многие решаются изменить многолетней привычке и взять в киоске с утра Совспорт вместо "СЭ"! Но главное сделать первый шаг! :) А ведь Совспорт и перелистывать гораздо удобнее, для тех кто в метро ездит это важно :)

Исходное сообщение Леонид_Пивоваров

Исходное сообщение lawyer13

Исходное сообщение Murcielago19 Господа, тут товарищ Oblomok совершенно правильно написал - что СЭ ориентирован на свою читательскую аудиторию. Большую ее часть составляет Москва. Вот и пишут вам про Москвовские команды, а точнее про самую популярную из них - СМ (или кто то хочет поспорить, что это не самая популярная?). Давайте завтра выйдет СЭ, в котором две полосы будет про Луч-Энергию, и интервью с воротчиком Амкара Нарубиным. Я думаю кроме жителей Владика и Перми - этот выпуск мало кого заинтересует...

А я б почитал интервью с кем-нибудь из Амкара. Все ж на втором месте идут. Да и перед игрой завтрашней)) А еще б с Мамаевым интервью почитал, коль скоро Дзагоев не интересен никому))

А я бы много с кем из Амкара почитал интервью, там у них полно интересных персонажей. Только вот большинство так ничего о них и не узнает. Будет довольствоваться телекартинкой с матча.

Ну периодически с ними дают интервью, можно кое что почитать. Я вот например болельщик Рубина - тоже иногда есть интервью с кем-то из казанцев. Просто такой подход в освещении событий у нас повсюду. Новости включите по любому каналу. Вам кого первого покажут? Медведева! А потом? Путина! И уже потом, что там где случилось... По радио чьи песни крутят? Тех, кто лучше всех поет? Не! Тех, кто сейчас популярнее и тд и тп... Сделали из Титова звезду, точнее он ей был, только сейчас он уже бледная тень себя самого. Вот и возятся с ним.

Исходное сообщение Клоун-Красти

Исходное сообщение lawyer13 Да, верно. Логике с эмоциями не по пути. Лавочка частная. Все менее интересная. Тут рядом про 91-й год написано. Когда несколько человек из СовСпорта откололись. Газета, ИМХО, на месте топчется. Раньше ее купить было невозможно по утрам. А сейчас и покупать не хочется. А другой нет. Пока нет. Ау, где вы, 13 реформаторов? Газете революция нужна)))

Почему другой нет?! Я уже год читаю Совспорт и абсолютно этому рад. По крайней мере там Билялетдинова и Моцарта не считают великими игроками и никогда не считали в отличие от "СЭ" который просто пляшет под дудочку общественного мнения и говорит только то, что люди ХОТЯТ услышать. Альтернатива "СЭ" есть, просто пока не очень многие решаются изменить многолетней привычке и взять в киоске с утра Совспорт вместо "СЭ"! Но главное сделать первый шаг! :) А ведь Совспорт и перелистывать гораздо удобнее, для тех кто в метро ездит это важно :)

Насчет метро - это в точку. А насчет профессиональности высказываемых мнений и глубины суждений, совспорт проигрывает СЭ. Совспорт - это примерно как передача Футбол России - такая плюшевообразная...

Исходное сообщение Леонид_Пивоваров

Исходное сообщение Саблезубый_Слон [QUOTE]Исходное сообщение Summoned [Если Вам изо дня в день вбивать в голову, что Вы - свинья, то неудивительно, что рано или поздно Вы захрюкаете. Уважаемый Summoned, сочувствую. Н-да, не по-доброму кто-то над Вами постарался.

А что вы ,Саблезубый_Слон ,хотели от 18-летнего, прыщавого безработного, у которого проблемы с противоположным полом? Чтобы он молчал в тряпочку или восхитился вашим талантом определять возраст , род занятий и проблемы со здоровьем по особенностям написания текстов?

Хотел, чтобы мне не хамили, оскорбляя меня и мою любимую, несмотря ни на что, команду. Вам не нравится "Спорт-Экспресс"? Читайте "Советский Спорт"! Или там тоже засели скрытые агенты "Спартака"? и в просто "Спорте", и в "Футболе" тоже? Или, может быть, "Спартак" действительно популярен и людям действительно интересно про него читать? P.S.: я сейчас в Питере - для справки, ни одного экземпляра ориентированного только на Москву "СЭ" со "Спартаком" на передовице мне в продаже найти не удалось, обошёл специально точек 15.

Исходное сообщение Леонид_Пивоваров А я бы много с кем из Амкара почитал интервью, там у них полно интересных персонажей. Только вот большинство так ничего о них и не узнает. Будет довольствоваться телекартинкой с матча.

Амкар - единственная команда в стране владеющая технологией "Стелс"! 3 года уже пропускают меньше всех в чемпионате - но это никому неинтересно. Центральные защитники - русские парни, но при этом в сборной дефицит центральных защитников!!! Амкар несколько лет настойчиво лезет журналистам в глаза, но его в упор никто не замечает. Не удивлюсь, если они чемпионами станут, а в газетах на следующий день об этом ни строчки...

Исходное сообщение Murcielago19 Господа, тут товарищ Oblomok совершенно правильно написал - что СЭ ориентирован на свою читательскую аудиторию. Большую ее часть составляет Москва. Вот и пишут вам про Москвовские команды, а точнее про самую популярную из них - СМ (или кто то хочет поспорить, что это не самая популярная?). Давайте завтра выйдет СЭ, в котором две полосы будет про Луч-Энергию, и интервью с воротчиком Амкара Нарубиным. Я думаю кроме жителей Владика и Перми - этот выпуск мало кого заинтересует...

СЭ уже давно пишет про Спартак и про всех остальных, а не про "московские команды". И проблема не в том, что СЭ пишет про Спартак, а в том, что пишет ОДНО И ТО ЖЕ из месяца в месяц. Одни и те же дежурные слова и обещания в огромных объёмах. Потому и неинтересно. А каждое большое интервью условного Нарубина лично я читаю с большим интересом. Только для такого интервью надо в Пермь слетать, а этим заниматься некогда, заказ издательства выполнять надо.:) Потому и приходится выкручиваться и выезжать на старом запасе.

Исходное сообщение Murcielago19 Насчет метро - это в точку. А насчет профессиональности высказываемых мнений и глубины суждений, совспорт проигрывает СЭ. Совспорт - это примерно как передача Футбол России - такая плюшевообразная...

Может быть так и есть, но одну вещь заметил, покупая "СЭ" я ещё не открыв газету зачастую УЖЕ знал обо всём, что там напишут, обо всех оценках и разборах. Потому что все эти оценки и мнения часом ранее я слышал от своего соседа спускаясь в лифте, от своего бывшего сокурсника в автобусе и т.д. Мне стало просто неинтересно. Такое чувство как раз, что никакой глубины суждений и анализа в "СЭ" нет, а есть только красиво высказанные эмоции и не более того. Совспорт по крайней мере пока для меня непредсказуем каждый раз. Сегодня там, например, прочитал интервью Федуна, чего совершенно не ожидал в ближайшее время где-либо увидеть...

Исходное сообщение Summoned

Исходное сообщение Murcielago19 Господа, тут товарищ Oblomok совершенно правильно написал - что СЭ ориентирован на свою читательскую аудиторию. Большую ее часть составляет Москва. Вот и пишут вам про Москвовские команды, а точнее про самую популярную из них - СМ (или кто то хочет поспорить, что это не самая популярная?). Давайте завтра выйдет СЭ, в котором две полосы будет про Луч-Энергию, и интервью с воротчиком Амкара Нарубиным. Я думаю кроме жителей Владика и Перми - этот выпуск мало кого заинтересует...

СЭ уже давно пишет про Спартак и про всех остальных, а не про "московские команды". И проблема не в том, что СЭ пишет про Спартак, а в том, что пишет ОДНО И ТО ЖЕ из месяца в месяц. Одни и те же дежурные слова и обещания в огромных объёмах. Потому и неинтересно. А каждое большое интервью условного Нарубина лично я читаю с большим интересом. Только для такого интервью надо в Пермь слетать, а этим заниматься некогда, заказ издательства выполнять надо.:) Потому и приходится выкручиваться и выезжать на старом запасе.

Вы преувеличивайте! У вас просто большая нелюбовь к Спартаку - отсюда такие суждения. В газете именно про московские команды. А блог - это другое дело. Игорь - болельщик Спартака и это не скрывает. Вот взял и в своем блоге поднял такую тему. его право

Исходное сообщение Клоун-Красти

Исходное сообщение Murcielago19 Насчет метро - это в точку. А насчет профессиональности высказываемых мнений и глубины суждений, совспорт проигрывает СЭ. Совспорт - это примерно как передача Футбол России - такая плюшевообразная...

Может быть так и есть, но одну вещь заметил, покупая "СЭ" я ещё не открыв газету зачастую УЖЕ знал обо всём, что там напишут, обо всех оценках и разборах. Потому что все эти оценки и мнения часом ранее я слышал от своего соседа спускаясь в лифте, от своего бывшего сокурсника в автобусе и т.д. Мне стало просто неинтересно. Такое чувство как раз, что никакой глубины суждений и анализа в "СЭ" нет, а есть только красиво высказанные эмоции и не более того. Совспорт по крайней мере пока для меня непредсказуем каждый раз. Сегодня там, например, прочитал интервью Федуна, чего совершенно не ожидал в ближайшее время где-либо увидеть...

Ну может. Я просто Совспорт не читаю, поэтому не могу точно сказать. Что интересного сказал Федун?

Саблезубый_Слон, я верно что-то пропустил, хамства в ваш адрес не видел. Вы считаете ситуацию ,сложившуюся в средствах массовой информации , нормальной,вы другой себе и не представляете, потому что так было много лет.Мне эта ситуация не нравится, мое право, так же как и высказать это.

Murcielago19, прошу прощения, не с Федуном интервью, а с Шавло... Сказал он, что не испугается фанатов в следующий раз и ответит на все вопросы

Исходное сообщение Murcielago19 Вы преувеличивайте! У вас просто большая нелюбовь к Спартаку - отсюда такие суждения. В газете именно про московские команды. А блог - это другое дело. Игорь - болельщик Спартака и это не скрывает. Вот взял и в своем блоге поднял такую тему. его право

Я преувеличиваю? Откройте первую полосу вчерашней газеты и найдите там про "московские команды". Это после 5:1 и 4:2. А про блог я и слова не сказал. Блог - изначально вещь субъективная, какие претензии тут могут быть?

Исходное сообщение rabiner Да никто не говорит, что к нему нет претензий. Просто Павлюченко играет, когда в порядке полузащита. Он не из тех форвардов, которые способны создать гол самостоятельно, из ничего. Аршавин - тот способен. Роме нужна качественная средняя линия. Это и было на чемпионате Европы. Поймите же вы: не в отдельно взятых игроках дело! Все гораздо серьезнее. Хорошие футболисты, объединившись в "Спартаке", начинают играть черт знает во что. Вы видели Штранцля в сборной Австрии на Евро - и в "Спартаке" в последних двух турах? Это два разных игрока. И Павлюченко - тоже два разных. Вот о чем речь-то.

Игорь как Вы могли! Весь Ваш КУС-2 пропитан темой об огромных деньгах получаемых Аршавиным по сравнению с народными футболистами, и о тренерском гении Черчесова. Центральная зона у Спартака слабая? Так деньги на покупку Дорошенок потратили бы на усиление. Игорь в своих книгах Вы пишите что у ФКСМ аж пятьдесят мильонов болельщиков и ценник на продажу клуба князь тьмы Федун выставил в полмиллиарда американских денег. Дарю идею скиньтесь по 250 рублей и купите наркоманду.

Леонид_Пивоваров, а что именно Вам не нравится, и в каких именно СМИ?

Исходное сообщение lawyer13

Исходное сообщение Murcielago19 Господа, тут товарищ Oblomok совершенно правильно написал - что СЭ ориентирован на свою читательскую аудиторию. Большую ее часть составляет Москва. Вот и пишут вам про Москвовские команды, а точнее про самую популярную из них - СМ (или кто то хочет поспорить, что это не самая популярная?). Давайте завтра выйдет СЭ, в котором две полосы будет про Луч-Энергию, и интервью с воротчиком Амкара Нарубиным. Я думаю кроме жителей Владика и Перми - этот выпуск мало кого заинтересует...

А я б почитал интервью с кем-нибудь из Амкара. Все ж на втором месте идут. Да и перед игрой завтрашней)) А еще б с Мамаевым интервью почитал, коль скоро Дзагоев не интересен никому))

Лет через 10 можно и почитать, а пока лучше пусть парни в футбол играют, а не участвуют в склоках, трансферных скандалах и прочем дерьме, как молодые футболисты в одной известной команде.

Исходное сообщение Summoned

Исходное сообщение Murcielago19 Вы преувеличивайте! У вас просто большая нелюбовь к Спартаку - отсюда такие суждения. В газете именно про московские команды. А блог - это другое дело. Игорь - болельщик Спартака и это не скрывает. Вот взял и в своем блоге поднял такую тему. его право

Я преувеличиваю? Откройте первую полосу вчерашней газеты и найдите там про "московские команды". Это после 5:1 и 4:2. А про блог я и слова не сказал. Блог - изначально вещь субъективная, какие претензии тут могут быть?

Да, что ж вы к первой полосе то прицепились! Ну не резиновая она и нельзя на нее сразу все впихнуть! Вчерашнего номера у меня нет, а вот давайте посмотрим на сегодняшний: 1 полоса - СМ 2 Заметки про Динамо, Локо, Химки и СМ 3. ЦСКА, Динамо, Локо, СМ 4. Статистика. Портрет Вагнера (странно, да?) 5. Аналитика 6. Про матч Спартак - ЦСКА, Терек, Локо 7. Первый дивизион 8. Международные новости и статью о трансферах. 9. Сборная России Я не вижу здесь явного перегиба в сторону Спартака. А если учесть, что пару дней назад было сыграно главное дерби страны, в котором один клуб продул другому с таким треском, с которым еще никогда не проигрывал, то тема ЧТО В СПАРТАКЕ может вызывать интерес, потому что после матча стало понятно что с ЦСКА все в порядке. А вот то, о чем я говорил. В газете я не увидел ни одной статьи ни о Рубине (лидер все-таки), ни об Амкаре (второе место), ни о Спартаке из Нальчика (5ое место)... Странно как-то да?

[QUOTE]Исходное сообщение Murcielago19 Я не говорил, что в СЭ пишут только про Спартак. Хотя лучше бы писали только про него. Честнее бы было. Я имел ввиду вот это: 1 полоса - СМ 2 ........... 3 ........... 4 ........... Хочу спросить, неужели ты на самом деле думаешь, что если бы ЦСКА проиграл 5:1, и какой-нибудь Веллитон сделал хет-трик с передач Павленко, то на первой полосе обсуждали бы исключительно ссылку Игнашевича с Жирковым в дубль? Мне такое даже читать смешно!:) Не говоря уже о Семаке с Караденизом!:)

Исходное сообщение lawyer13 Помнится был такой комментатор - Георгий Саркисьянц. В 1990 году он комментировал матч ЦСКА - Арарат. ЦСКА всю игру давил, имел моменты, а в конце пропустил гол и проиграл 0:1. В 1991 году снова матч между этими командами в Москве, снова ЦСКА сильнее, снова пропускают, но переламывают игру и выигрывают 2:1. И снова комментировал Саркисьянц. Так это я к чему. Я по тем двум матчам был в полной уверенности, что он как минимум симпатизирует армейцам:)) Что вряд ли было так, особенно в матче с Араратом. Вот это искусство комментария.

Да, это был отличный комментатор:) Вспоминаю, как на первом канале после завершения трансляции матча ЛЧ-1994 Динамо К - Спартак 3-2, Саркисьянц, видимо позабыв, что на дворе уже 94-й радостно вещал в микрофон: МОЛОДЦЫ! Это он о хохлах. Больше футбол он не комментировал (может разве что на подменах, при "потере" сигнала).

Исходное сообщение Summoned [QUOTE]Исходное сообщение Murcielago19 Я не говорил, что в СЭ пишут только про Спартак. Хотя лучше бы писали только про него. Честнее бы было. Я имел ввиду вот это: 1 полоса - СМ 2 ........... 3 ........... 4 ........... Хочу спросить, неужели ты на самом деле думаешь, что если бы ЦСКА проиграл 5:1, и какой-нибудь Веллитон сделал хет-трик с передач Павленко, то на первой полосе обсуждали бы исключительно ссылку Игнашевича с Жирковым в дубль? Мне такое даже читать смешно!:) Не говоря уже о Семаке с Караденизом!:)

Мне кажется зависит от того, что была бы за игра. Я сам матч не видел, но видел голы, и даже по ним видно, что Спартак был беспомощен. Здесь даже болельщики ЦСКА говорили о том, что не рады победе над ТАКИМ Спартаком. Мне кажется надо понимать что победы 5:1 бывают разные. Ну и вообще разгромные. Вот выиграл к примеру Зенит у Баварии (будем считать что честно), тогда радоваться хотелось, потому что Бавария не была столь беспомощна. А сейчас, я не думаю, что ЦСКА - классно сыграл, это Спартак так херово сыграл, что на его фоне ЦСКА выглядел блестяще. P.S. Я не видел португальских газет после Ночного Позора 7:1, но не думаю, что они чрезмерно восхищались своими игроками. Все видели, что тот счет был не по игре.

Исходное сообщение Сидоров_Макс Ужас и стыд для игроков,тренеров,менеджеров и прочих уебков,которые называют себя профессиАналами.То,что я сегодня увидел в Лужниках-это беспардонно в высшей степени.Все потеряно,даже самое главное-ЧЕСТЬ.Честь некогда великого футбольного клуба.Честь того самого Спартака,за который умирали на поле Симонян и Нетто, Черенков и Дасаев.Клуб,которым восхищались и любили.Клуб который являлся эталоном советского и брендом всего российского футбола,превращен неизвестно во что. А тем людям,которые,волей случая заняли не свои места в руководящих верках,хочется плюнуть в их бл*дскую рожу и сказать:"НАШЕ ИМЯ-ВЫШЕ ДЕНЕГ!"

Любит молодое поколение идеализировать, в своём максимализме... Ваш. да и мой, любимый Спартак на своём веку не раз терпел подобные фиаско. От того же ЦСКА, в послевоенные годы. А перечисленные Вами выше игроки. истинные спартачи, выглядили как беспомощные котята, в году ??? 1980-ых в ответном матче против Вердера 2:6 (?), после победы дома 2:0 (?). А был ещё и Кайзерслаутерн,и стыдно сказать, швейцарский Тироль, которому которого в ТО СЛАВНОЕ СПАРТАКОВСКОЕ ВРЕМЯ проигрывать было НЕЛЬЗЯ. Но проиграли и вылетели... Так, что юноша -запаситесь терпением ... и ждите. Будет и на Вашей улице праздник ( и моей) :))))

Исходное сообщение Murcielago19 Мне кажется зависит от того, что была бы за игра. Я сам матч не видел, но видел голы, и даже по ним видно, что Спартак был беспомощен. Здесь даже болельщики ЦСКА говорили о том, что не рады победе над ТАКИМ Спартаком. Мне кажется надо понимать что победы 5:1 бывают разные. Ну и вообще разгромные. Вот выиграл к примеру Зенит у Баварии (будем считать что честно), тогда радоваться хотелось, потому что Бавария не была столь беспомощна. А сейчас, я не думаю, что ЦСКА - классно сыграл, это Спартак так херово сыграл, что на его фоне ЦСКА выглядел блестяще.

А игру Спартак-ЦСКА будем считать честной? Вдруг это под руководством Рабинера Спартак сливает Федуна?