если же брать футбольных, то 1. Семин - то что он сделал в Локомотиве, до сих пор никак разрушить не могут, хоть и очень стараются. 2. Хиддинк - не знаю чем он наших перед Евро кормил, но таких скоростей не видел у наших игроков ни до ни после Евро. 3. Гаджиев - сразу вспоминается матч Кр.Советов - Алкмаар, сыгранный в Самаре и закончившийся со счетом 5:3. Как тренер соперника удивленно говорил после матча - "Я так и не понял в какой футбол играли Кр.Советов". Его бы да в Локо бы... ЭЭЭххх, придется и этот год без футбола прожить... Из нелюбимых: 1. Блохин - я так и не понял что он хотел сделать в "Москве". Ни уму ни сердцу. 2. вся иностр. щушера, приезжающая на месяц-другой (максимум полгода). Многозначительно помыкают, походют-походют и в отставку.

Я долгое время слежу (по побликациям в пресее, по игре его команд) за Слуцким. Очень разносторонне развитый человек и постоянно ищущий тренер. Очень воспитан и начитан. Ни одной "чернухи" ни в адрес коллег, ни в адрес игроков. Побольше бы таких.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel если же брать футбольных, то 1. Семин - то что он сделал в Локомотиве, до сих пор никак разрушить не могут, хоть и очень стараются. 2. Хиддинк - не знаю чем он наших перед Евро кормил, но таких скоростей не видел у наших игроков ни до ни после Евро. 3. Гаджиев - сразу вспоминается матч Кр.Советов - Алкмаар, сыгранный в Самаре и закончившийся со счетом 5:3. Как тренер соперника удивленно говорил после матча - "Я так и не понял в какой футбол играли Кр.Советов". Его бы да в Локо бы... ЭЭЭххх, придется и этот год без футбола прожить... Из нелюбимых: 1. Блохин - я так и не понял что он хотел сделать в "Москве". Ни уму ни сердцу. 2. вся иностр. щушера, приезжающая на месяц-другой (максимум полгода). Многозначительно помыкают, походют-походют и в отставку.

Четко разложил всех! )) Особенно понравилось про иностр.шушеру )) Ребер, Гжебик, Вортман - всем им место на родине в середняковых клубах. У нас же никто не дает и шанса молодым тренерам - пример Ромащенко в Томи. Почему не дают возможность потренировать команду хотя бы год-другой Цымбаларю? Почему никто не приглашает Бородюка (чему-то он у Хиддинка наверно научился)? Да что уж говорить, даже Романцева и то никто не зовет. Не приглашают и нормальных украинских спецов, вроде Буряка и Демьяненко. Зато всякие долдоны от футбола склонны развесить уши перед каким-то агентом, что нашепчет им имя очередного заграничного "волшебника" а-ля Борис Буняк в Уралане. Если и приглашать иностранца-тренера, то только такого как Хиддинк или Адвокат. С уже хорошим послужным списком, с авторитетом. Посмотрим в какую категорию переместятся Зико и Лаудруп по итогам сезона. И про хоккей грамотно. По Быкову не соглашусь. В ЦСКА он выжимает максимум из того набора игроков, что есть. В сборной просто другие исполнители - и результат другой. Если бы Быков руководил Салаватом или Ак Барсом - результат был бы тот же, что у Михалева и Билялетдинова. Назаров создал силовую команду, как в США, где и провел большую часть карьеры. Но бое-командой их не назовешь. Это ближе к Витязю - где ни результата, ни игры, одна грязь. Флеминг попал же не в то время, не в ту команду, не в тот чемпионат. Вот и все. У Авангарда весь сезон не задался, а тут еще трагедия с Черепановым. Хотя судя по тому , что Флеминг делал в Омске (постоянно тасовал звенья, по вечерам писал книгу) - не больно ему и хотелось вытаскивать команду из ямы. Надеюсь, что Никитину дадут шанс поработать еще хотя бы годик, пусть и без Ягра даже. Или опять зароют молодой талант за спиной у очередного заокеанского "мэтра"?

Костя_Суворов,Вообще то до сборной Блохин много лет тренировал греческие клубы

даешь детектор лжи в каждый российский клуб !

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel если же брать футбольных, то 1. Семин - то что он сделал в Локомотиве, до сих пор никак разрушить не могут, хоть и очень стараются. 2. Хиддинк - не знаю чем он наших перед Евро кормил, но таких скоростей не видел у наших игроков ни до ни после Евро. 3. Гаджиев - сразу вспоминается матч Кр.Советов - Алкмаар, сыгранный в Самаре и закончившийся со счетом 5:3. Как тренер соперника удивленно говорил после матча - "Я так и не понял в какой футбол играли Кр.Советов". Его бы да в Локо бы... ЭЭЭххх, придется и этот год без футбола прожить... Из нелюбимых: 1. Блохин - я так и не понял что он хотел сделать в "Москве". Ни уму ни сердцу. 2. вся иностр. щушера, приезжающая на месяц-другой (максимум полгода). Многозначительно помыкают, походют-походют и в отставку.

Семин - красавчик, кроме успехов в Локо, нельзя недооценивать его работы в ДК, вывел клуб из затяжного кризиса)))))

Костя_Суворов, У Буряка шанс был в Алании,а сила украинских спецов мне не очень видна,даже в главном клубе страны работает РУССКИЙ Сёмин,ещё есть пример Альтмана в прошлом сезоне,хотя с тем лучём даже Капелло,Хиддинк и Липпи не справились бы)

karlsson27, И чего Блохин с ними добился,да и вообще я только не понимаю как он вышел из отборочной группы на ЧМ06,а то что там было уже много раз обсуждалось:слабая группа,где единственносильному сопернику с разгромом проиграли,слабая Швейцария,которую еле-еле по пенальти обыграли и вновь сильный соперник и вновь разгром.....дальше отборочный турнир с 2-мя сильными и провал...дальше провал в Москве....вот такой вот Блохин

Ответ на комментарий YuraGordon #

Исходное сообщение YuraGordon [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно [QUOTE]Исходное сообщение YuraGordon [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно Я Если всё равно, то очень жаль. Мне, честно говоря, после того, как вижу такое количество ошибок в родной речи, автоматически становится не особо интересно разговаривать, очень сложно воспринимать информацию всерьёз. На да ладно, попробую. И откуда такая информация, что он перед руководством заискивает? Вы Белоус или, может быть, Прохоров или Ткачёв?.. Или тренировались под его руководством, зная при этом, что он тренирует по учебнику, который Вы или сами написали, или штудировали? В общем, это всё на мой взгляд из серии "Гинер всё купил".

Я рад за вас, что вы хранитель нашего родного и могучего. Вы, случайно, не учителем в школе работаете? Я уже написал, что это мои предположения, мои субьективные мысли, котрые, как вы понимаете, здесь имеет право высказывать каждый. Ну, если вы такой грамотный и умный, то, наверное, должны были читать внимательно, а не заливать про грамотность и наличие ошибок. Обычно к таким приемчикам прибегают люди, котрые нихрена в футболде не понимают, сами в него не играли, а любят посмотреть его вечерком с бутылочкой пивка. При этом непрочь указать другим людям на их какие-то огрехи при первой же возможности. В общем, очередной урок туфтологии. Если вы жаждете поучить кого-то грамотоности, то идите на сайт литературного общества, там показывайте какой вы умный, думаю, это кто-нибудь, когда-нибудь оценит.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение YuraGordon [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно [QUOTE]Исходное сообщение YuraGordon [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно Я Если всё равно, то очень жаль. Мне, честно говоря, после того, как вижу такое количество ошибок в родной речи, автоматически становится не особо интересно разговаривать, очень сложно воспринимать информацию всерьёз. На да ладно, попробую. И откуда такая информация, что он перед руководством заискивает? Вы Белоус или, может быть, Прохоров или Ткачёв?.. Или тренировались под его руководством, зная при этом, что он тренирует по учебнику, который Вы или сами написали, или штудировали? В общем, это всё на мой взгляд из серии "Гинер всё купил".

Я рад за вас, что вы хранитель нашего родного и могучего. Вы, случайно, не учителем в школе работаете? Я уже написал, что это мои предположения, мои субьективные мысли, котрые, как вы понимаете, здесь имеет право высказывать каждый. Ну, если вы такой грамотный и умный, то, наверное, должны были читать внимательно, а не заливать про грамотность и наличие ошибок. Обычно к таким приемчикам прибегают люди, котрые нихрена в футболде не понимают, сами в него не играли, а любят посмотреть его вечерком с бутылочкой пивка. При этом непрочь указать другим людям на их какие-то огрехи при первой же возможности. В общем, очередной урок туфтологии. Если вы жаждите поучить кого-то грамотоности, то идите на сайт литературного общества, там показывайте какой вы умный, думаю, это кто-нибудь, когда-нибудь оценит.

+++++++++++++++++++++

Помню, была такая статья в "Спорт-Экспрессе"... Называлась она "Выработал ли Романцев золотой ресурс". Или что-то в этом роде. Про нее еще в книге было написано. Если эта тема поднималась - прошу прощения. Так вот... С Газзаевым такая же история? Кто следующий? Семин? И влияет ли это "заклятие" на другие чемпионаты??? Или только Российская Премьер Лига (союзный чемпионат)???

Николай_Лу, Ну Романцев-то реально кончился как тренер ещё на чм02)))

В плюс: 1. Слуцкий - сплошные плюсы. 2. Газзаев - я болею за армейцев, плюс результаты, которые он сделал, плюс, что меня особо подкупает, он может меняться, в соответствии с реалиями... и, пусть не афишируя, признавать свои ошибки. 3. Кобелев - какую конфетку он лепит из Динамо. Спокойствие, контакт с игроками, запас прочности команды (несмотря на уход Дани команда выступила более чем достойно). В чем-то напоминает Слуцкого. А ведь он с юношами тоже зажег. 4. Талалаев - сужу по результатам, и игрокам, которые выходят от него. 5. Семин - см.Газзаев. 6. Адвокат - результаты, выданные им с Зенитом. 7. Моуриньо - без коментариев. Минус: 1. Блохин - возможно Москва не его команда, возможно, он не нашел контакт. Но в сухом остатке, с командой, которая со Слуцким радовала, Блохин не справился. Да и манера его общения - кроме иронии и недоумения ничего не вызывает (хотя... возможно его просто не любили журналисты). 2. Тарханов - как игрок - супер, как тренер... ничего не выиграл, имея неплохой подбор игроков, так ничего, по сути, не достиг.

Ответ на комментарий # Тарханов, считаю, идеальный Второй тренер

Слуцкий и Кобелев - золотой фонд нашего тренерского цеха. Умные, образованные, элегантные, без шума и мата умеющие давать результат. А вот тренер, который только и может, что издеваться над командной многокилометровыми кроссами (Яковенко) или тот, у которого виноваты только игроки (Блохин) - это профнепригодность. Да, Блохин был ВЕЛИКИМ игроком (кто не видел его на поле, пусть помолчит в тряпку). Но требовать от своих воспитанников такой же игры - это огромный минус для тренера. А ведь и великие игроки становились великими тренерами (Дзофф, Беккенбауэр, Загалло, Еруифф, Фогтс...)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ataly Я долгое время слежу (по побликациям в пресее, по игре его команд) за Слуцким. Очень разносторонне развитый человек и постоянно ищущий тренер. Очень воспитан и начитан. Ни одной "чернухи" ни в адрес коллег, ни в адрес игроков. Побольше бы таких.

+ Однозначно Слуцкий, Непомнящий. - Блохин, Черчесов и борис буняк (где-то он???)

Ответ на комментарий # Согласен.. полностью

И вообще, редкие тренеры дают результат в пенсионном ворасте, так что будущее российских тренеров - за поколением нынешних сорокалетних. Упомяну еще Красножана, Колыванова, Талалаева. Юран мне откровенно несимпатичен - серость сплошная и хамоват

О наших тренерах незнаю , что писать. Единственый тренер и команда это Романцев и Спартак. Но это уже в прошлом. Мне очень нравится как работает Арсен Венгер. Сколько не смотрю за игрой Арсенала не могу не нарадоваться. Да, команда в последнее время не блещет результатами. Но то как ставит игру вновь прибывшим игрокам Венгер, не может не вызывать уважение. Не важно парню 18 или 25 лет. Но больше конечно впечатляет как Венгер раскрывает молодые таланты. Не все конечно они будут звездами,но потенциал огромен. Вообще нынешний Арсенал мне напоминает Ярцевский Спартак "Пионерский отряд" как его называли. Но в Англии кокуренция более высокая и потому Арсенал пока борется за 4-5 место.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Арт_747 Николай_Лу, Ну Романцев-то реально кончился как тренер ещё на чм02)))

Кстати о Романцеве. В основном ему вспоминают в последнее время только плохое. Но я напомню, что под руководством Романцева сборная постоянно выходила в финальную часть. (Эх еслибы не ошибка Филимонова с хохлами было бы вообще ....... Но это не в счёт, т.к. Романцев руководил сборной не с самого начала) И Спартак при Романцеве добился того, что ему не скоро светит. Так что не надо говорить о человеке только плохо. Надо быть обьективнее.

А мне вот Павлов нравился когда Луч тренеровал!

Из прежних, конечно, Прокопенко - открытый, душевный человек. Конечно, Сёмин, Долматов, Красножан, Кобелев. Почему? Все они корректны, умны, дипломатичны. А главное: от них веет спокойствием и перспективой. Антипатии никто не вызывает: знающие футбол изнутри, понимают - какой это каждодневный, изматывающий, валидольный труд - труд тренера. [375x260]

Ответ на комментарий poanik #

Исходное сообщение poanik Из прежних, конечно, Прокопенко - открытый, душевный человек. Конечно, Сёмин, Долматов, Красножан, Кобелев. Почему? Все они корректны, умны, дипломатичны. А главное: от них веет спокойствием и перспективой. Антипатии никто не вызывает: знающие футбол изнутри, понимают - какой это каждодневный, изматывающий, валидольный труд - труд тренера. [375x260]

Долматову вообще огромный респект, считаю что именно с него началось возрождение ЦСКА в середине 90-х.

Да, кстати, пришла мысль по поводу того, что очень хорошим показателем может быть то, выходят ли от тренера классные молодые игроки, это ведь будующее нашего футбола. А здесь хочется отметить Романцева, Семина, Газзаева, Кобелева, Юрана ... да много кого можно отметить. И еще одно, то, что Романцев в РФ великий тренер - это однозначно, на мой взгляд. Да и вообще, что такое хороший тренер, тот же Рахимов - это хороший тренер или нет? На мой взгляд неплохой как минимум, просто в Локо ему нужно время. А какое количество тренеров у нас не в топ командах, и ведь хорошо работают. Однозначный минус - это, как выше уже говорилось всевозможные югославы/украинцы и т.п., которые реально приезжали баблосов срубить, но уже спустя несколько месяцев валили обратно. Кстати, интересно было бы услышать мнение болел Зенита: Петржела - хороший тренер или нет? На мой взгляд, именно он начал менять психологию питерцев, и плюсы привнесенные им перевешивают все его минусы. Не думаю, что приди Адвокат до Петржелы у него получилось бы то, что получилось. Имхо

Ответ на комментарий poanik # Да Долматов, однозначно. Наш 98 год, вторая половина.... А возрождение ЦСКА пошло с приходом Гинера. Кстати, очень хорошая характеристика для тренера - от него веет спокойствием. Кстати, написал, фразу, и на ум пришел дедушка Гус.

Уже говорил, но не мешает повторить- в современном коллективе- главный ресурс- эмоциональный. Мастерство- вещь конечно динамично меняющаяся- но оно сегодня такое, какое есть сегодня. Тактика? нет команд, которые играли бы весь матч по одной тактической схеме. А значит главный ресурс, который либо поднимет уровень игры в сегодняшнем матче, либо его снизит- это эмоциональный настрой. Вспомним, хотя бы кураж Динамо К с Барселоной или Спартака с Арсеналом, сравним игру России с Нидерландами в 1/4 ЧЕ и за полгода до этого с Андоррой. Так что все правильно делает Слуцкий. При должном настрое в коллективе- все спорится и ладно складывается, даже мухи начинают летать быстрее. Только вот вопрос- может ли эмоциональный настрой на конкретный вечер поднять человек, просто по своей профессии? затрудняюсь ответить. Мне, скорее всего, не смог бы.

Вспомнил Садырина, ЧМ, на который у нас могла поехать ОЧЕНЬ хорошая команда, а в итоге получился полный раздрай, и не важно кто был прав, а кто нет. Интересно читать интерьвью игроков - участников той истории. А ведь очень сильный тренер - что с Зенитом, что с армейцами - каких результатов добивался.

Ответ на комментарий # Адвокату просто понадобилось бы больше времени. И не надо забывать про игроков, приобретенных по требованию Адвоката. Игра и результат, которые добивался Морозов, имея в команде много молодых питерских ребят тоже свежи в памяти. Сейчас же молодежи не видно вообще, и это тоже одна из сторон медали.....

Слуцкий,по моему,явление в нашем футболе.Такого молодого и одновременно,такого начитанного и эрудированного тренера в современной России просто нет.То,что он делал в Москве,а теперь в Крыльях,по моему достойно только самых высоких оценок. P.S.Белоус оказался не прав...

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero а кому, где и что доказал Слуцкий ? очень интересно...

Он (Слуцкий) доказал самому Мауриньё, что все его чемпы и бидоны - не более, чем пыль. Для того, чтобы по-настоящему понимать футбол - надо к нему на Волгу-матушку. А тот и повелся. Теперь вот прорабатывает к апрелю маршрут "Чумадан - вокзал - Самара". Нота бене. Слуцкий - сипатичный хлопец, я люблю его по-своему, к тому же его зовут, как моего второго сына. Но уж больно чересчур он пиарист. И это настораживает. И это вызывает озабоченность.