Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Макс_Шмелинг [QUOTE]Исходное сообщение Александр_Кожуренко В плане технико-тактической подготовки он, конечно, кое-что внес, но преподносить победу в Кубке УЕФА, одержанную в мае 2005 года как первоочередную заслугу тренера, уволенного, по-моему, в июле 2004-го - это, полагаю, перебор. Предсезонку к 2005-му проводил уже Газзаев - а значит, это была в полной мере его команда. Кстати, в 2004-м Карвалью вообще ничего не показал, достаточно быстро получив травму...Вот про это я и высказался немногим выше)))
Исходное сообщение rabinerЯ наверно из тех,кто не слишком почтительно относится к Вам.Хотя отдаю должное,что можете написать и очень хорошо.Но не часто и комментирую у Вас. В данном случае рассмешило,что как пример приводится Матвей Ганапольский.На мой взгляд выглядящий крайне самовлюбленным!))))Исходное сообщение Arbitr Да..... Мания величия (не Газзаева, естественно) в чистом виде. Не мог "писатель" удержаться: это про "людей, которые многого добились в своих профессиях".... Как горит нонешняя молодежь - аффтар жжет, выпей йаду и убейсебяапстену!!!! Ну про Газзаева - верно на 200%, а вот про борца с "убиенными Спартаками".... Скромно и со вкусом, про себя, любимого, сказаноЯ вот одного понять не могу. Вот не переносите Вы и Вам подобные конкретного автора. До пены у рта не переносите. Ни в грош не ставите его профессиональные качества и возмущаетесь качествами человеческими (которых не знаете и знать не можете). Тогда зачем же вы сюда заходите? Зачем читаете посты (и материалы, и, страшно сказать, книги), и даже пишете на его блоге? Зачем из раза в раз поднимаете этому, по вашему убеждению, самовлюбленному ничтожеству рейтинг? Откуда весь этот мазохизм? Почитайте книгу Матвея Ганапольского "Кисло-сладкая журналистика". Тогда и поймете - откуда. И почему меня все эти выпады не то что не травмируют, а откровенно смешат. Вперед, товарищи! Продолжайте свои обличения!
Исходное сообщение hlebniks Ну,не знаю,как можно всерьез обсуждать,кто лучше,кто хуже.На мой вкус лучше Дзич и Вайцеховская.Кому-то надо посерьезнее,кому-то поскандальнее. И потом,если уж я высказываюсь сейчас у Рабинера в блоге-то неэтично будет здесь выплескивать свое недовольство его работой? Как вы отнесетесь к гостю,который пришел к вам домой с целью наговорить гадостей?!Ну, не все так фатально, Виктор. Собираясь в гости, вполне даже можно обосрать хозяев. От этого только лучше принимать будут. Это уже пытался доказать любимый тобой Дзич.
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГЭто ты про его "украинскую"статью?Ну я не очень понимаю,зачем ты с упорством пытаешься защитить(не Украину)а каких-то мудаков(прости)политиков оттуда.Ведь их поведение вызывает просто ужас не только в России.Исходное сообщение hlebniks Ну,не знаю,как можно всерьез обсуждать,кто лучше,кто хуже.На мой вкус лучше Дзич и Вайцеховская.Кому-то надо посерьезнее,кому-то поскандальнее. И потом,если уж я высказываюсь сейчас у Рабинера в блоге-то неэтично будет здесь выплескивать свое недовольство его работой? Как вы отнесетесь к гостю,который пришел к вам домой с целью наговорить гадостей?!Ну, не все так фатально, Виктор. Собираясь в гости, вполне даже можно обосрать хозяев. От этого только лучше принимать будут. Это уже пытался доказать любимый тобой Дзич.
Исходное сообщение hlebniks Это ты про его "украинскую"статью?Да.
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГНу,судя по тому,что я слышу..... В африканских и латиноамериканских странах проблемы с такими политиками решались просто-находился какой-нибудь смелый военный генерал,который все это разгонял и была диктатура)))Исходное сообщение hlebniks Это ты про его "украинскую"статью?Да.