Исходное сообщение rabiner Конечно, играй команды в равных составах - или если бы удаление Пепе не было столь дискуссионным - кайф был бы еще сильнее, поскольку ни в малейшей степени не была бы нарушена чистота эксперимента. И какая-то сермяга в словах Моуринью о многолетней судейской симпатии к "Барселоне", наверное, есть. 

Здрасте Игорь. Специально зарегистрировался тут, что бы Вам ответить. С недавних пор являюсь поклонником сборной Испании и Барселоны, по факту ето одна и та же команда. Они показывают футбол, которого я никогда не видал на своём веку. Ето футзал на большом поле. Совершенно уникальное явление. Никто никогда так не играл и не уверен что заиграет. Ето нельзя натренировать, даже за несколько лет под руководством самого гениального тренера, ето можно лишь привить с детства. Так вот, по поводу цитаты. Барса играет в футзал и контролирует мяч минимум 60% времени игры. И есле вы сами играли, должны понимать - при таком контроле мяча, не получать по ногам нереально просто! Первая игра с реалом тому подтверждение. Не фоли так нагло реал на каждом шагу, их бы вынесли очень быстро! А ведь ето реал, не представляю как тяжело командам попроще с ними боротся. Поетому игроки барсы получают больше остальных, изза етого судьи больше свистят, ето безусловный факт. И дело не в предвзятости арбитров, а в игре барселоны и в безвыходности их соперников. Но и то что некоторые браселоновцы симулируют, ето тоже факт. Для меня не приятный. Но ето издержка современного футбола, тут никуда не дется. (http://www.youtube.com/watch?v=fuDH4EjvDnk уау :))) Подумайте над етим :) В остальном - моуриню и кристина, не очень приянты... А финал Манчестер - Барса. Чёрт побери, 2 мои любимые команды сойдутся! :))

Мораль - судейские симпатии к барсе, ето миф. Барса слишком хорошо мяч держит, в етом дело.

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 Барса больше всех держит мяч, и соответственно на её игроках много фолят, а они и это используют в своих целях, постоянно приукрашивая действительность.. увы, таковы реалии современного футбола..

В первом матче полуфинала Барса сфолила 25 раз, а Реал 21. Так что еще непонятно, кто больше фолит.

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero_black_cat

Исходное сообщение bashny Игорь, да это Роналду от зависти сказал. Ибо то, какой театр умирающих лебедей показали псевдозвезды путабарсы, ему и не снился никогда.

адебайор твой сын...а диара твой ум.

Опять в школу прогуливаешь?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner В ложе прессы.

Однако... не могло же посещение Петербурга вас настолько подкосить...

М.Ю. выиграет в финале!

"Правила-то изначально были нарушены против Криштиану, и он, уже падая после фола, задел Маскерано." Странная логика, получается, если против тебя сфолили, ты падая можешь крушить все и вся? :) Максимум, что мог сделать судья, дать штрафной с места, где был фол против Криштиану (кстати, неочевидно, что там вообще был фол)

Игорь! Я считаю, что Слуцкий струсил! А Вы?

Вот интересно, как связаны игра рукой и симуляция? Нет, понятное дело, мастер художественного слова Арсен и не такое свяжет, но принимать всерьёз...

Слуцкий давно уже на "измене"

УЕФА гнилое насквозь. "Реал" засудили в двух играх. Можно все что угодно говорить про Моуриньо, но он знал как победить "Барселону". К сожалению, противником "Реала" было не только судейство, но и большое количество брака от Кака, Езила, Роналду, Игуаина. Еще раз убедился, что бренд не всегда есть качество. А "Барселона" - это Месси, имеющий пространство для атаки. Пространства нет и Месси с "Барселоной тоже нет. Никакие это не инопланетяне. Уверен, что МЮ разорвет их.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко УЕФА гнилое насквозь. "Реал" засудили в двух играх. Можно все что угодно говорить про Моуриньо, но он знал как победить "Барселону". К сожалению, противником "Реала" было не только судейство, но и большое количество брака от Кака, Езила, Роналду, Игуаина. Еще раз убедился, что бренд не всегда есть качество. А "Барселона" - это Месси, имеющий пространство для атаки. Пространства нет и Месси с "Барселоной тоже нет. Никакие это не инопланетяне. Уверен, что МЮ разорвет их.

А как же сборная Испании? Там нет Месси :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение PashaOvechkin

Исходное сообщение Сергей_Куценко УЕФА гнилое насквозь. "Реал" засудили в двух играх. Можно все что угодно говорить про Моуриньо, но он знал как победить "Барселону". К сожалению, противником "Реала" было не только судейство, но и большое количество брака от Кака, Езила, Роналду, Игуаина. Еще раз убедился, что бренд не всегда есть качество. А "Барселона" - это Месси, имеющий пространство для атаки. Пространства нет и Месси с "Барселоной тоже нет. Никакие это не инопланетяне. Уверен, что МЮ разорвет их.

А как же сборная Испании? Там нет Месси :)

Там есть Серхио Рамос и Хаби Алонсо))))))))))))

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение rabiner В ложе прессы.

Однако... не могло же посещение Петербурга вас настолько подкосить...

Вы хотите мне сказать, что по содержанию, качеству, да даже и драйву дерби было - не дерьмо? Если да, тогда мы по-разному смотрим на футбол. Либо вас просто обуяла такая гордость за результат, что это затмило все остальное. Я все 90 минут плевался. И все мои знакомые, чьему футбольному вкусу я доверяю, - тоже.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение skypink "Правила-то изначально были нарушены против Криштиану, и он, уже падая после фола, задел Маскерано." Странная логика, получается, если против тебя сфолили, ты падая можешь крушить все и вся? :) Максимум, что мог сделать судья, дать штрафной с места, где был фол против Криштиану (кстати, неочевидно, что там вообще был фол)

Падая после чужого фола, ты не можешь контролировать свои движения. И виноват в этом падении тот, кто сфолил изначально.

Игорь, вы видели последний гол Шевченко? Напишите тут приятные слова))))

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение AGELYAROV Игорь! Я считаю, что Слуцкий струсил! А Вы?

Не вижу трусости. Вижу неоправданный поиск от добра добра, когда в нескольких матчах кряду прилично выглядел Дзагоев, а на дерби вышел Хонда. Ну и с Вагнером сыграла магия имени, не подкрепленная в тот момент ничем другим.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение skypink "Правила-то изначально были нарушены против Криштиану, и он, уже падая после фола, задел Маскерано." Странная логика, получается, если против тебя сфолили, ты падая можешь крушить все и вся? :) Максимум, что мог сделать судья, дать штрафной с места, где был фол против Криштиану (кстати, неочевидно, что там вообще был фол)

Падая после чужого фола, ты не можешь контролировать свои движения. И виноват в этом падении тот, кто сфолил изначально.

А что нам говорят в этом случае правила? Наверное точной трактовки такой ситуации и нет? Ведь в правилах, наверное, нет понятия "неумышленное нарушение"?

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Игорь, вы видели последний гол Шевченко? Напишите тут приятные слова))))

Шикарно, о чем тут можно говорить. Как и гол Гусева пяткой. Спасибо, что выложили :) Мне страшно жаль, что Шевы не было в ответном матче с "Брагой". Думаю, он-то и мог там все переломить. Я смотрел второй тайм - и без него это была безнадега, пусть и в большинстве.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Никакие это не инопланетяне. Уверен, что МЮ разорвет их.

Будет отлично. Думаю, Фергюссон напряженно думает об этом)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение AGELYAROV Игорь! Я считаю, что Слуцкий струсил! А Вы?

Не вижу трусости. Вижу неоправданный поиск от добра добра, когда в нескольких матчах кряду прилично выглядел Дзагоев, а на дерби вышел Хонда. Ну и с Вагнером сыграла магия имени, не подкрепленная в тот момент ничем другим.

с этим я согласен! но вот только и с хондой и с вагнером( таким вагнером) можно играть по другому, от себя. Магия сыграла, ещё и в случае с выходом Рахимича!

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение PashaOvechkin

Исходное сообщение Сергей_Куценко УЕФА гнилое насквозь. "Реал" засудили в двух играх. Можно все что угодно говорить про Моуриньо, но он знал как победить "Барселону". К сожалению, противником "Реала" было не только судейство, но и большое количество брака от Кака, Езила, Роналду, Игуаина. Еще раз убедился, что бренд не всегда есть качество. А "Барселона" - это Месси, имеющий пространство для атаки. Пространства нет и Месси с "Барселоной тоже нет. Никакие это не инопланетяне. Уверен, что МЮ разорвет их.

А как же сборная Испании? Там нет Месси :)

Там есть Серхио Рамос и Хаби Алонсо))))))))))))

:)) мдамс...

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Сергей_Куценко Игорь, вы видели последний гол Шевченко? Напишите тут приятные слова))))

Шикарно, о чем тут можно говорить. Как и гол Гусева пяткой. Спасибо, что выложили :) Мне страшно жаль, что Шевы не было в ответном матче с "Брагой". Думаю, он-то и мог там все переломить. Я смотрел второй тайм - и без него это была безнадега, пусть и в большинстве.

Меня вот просто бесит балабольство некоторых "специалистов", что он уже футболист из прошлого. Когда их спрашиваешь о том кто лучше сейчас в том же ДК - молчат. Думаю, что это человек совсем иного уровня с потрясающими футбольными мозгами, чем основная масса футболистеров. Тотти, Рауль, Нистелрой, Шевченко пригодятся любому приличному клубу.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение skypink "Правила-то изначально были нарушены против Криштиану, и он, уже падая после фола, задел Маскерано." Странная логика, получается, если против тебя сфолили, ты падая можешь крушить все и вся? :) Максимум, что мог сделать судья, дать штрафной с места, где был фол против Криштиану (кстати, неочевидно, что там вообще был фол)

Падая после чужого фола, ты не можешь контролировать свои движения. И виноват в этом падении тот, кто сфолил изначально.

А что нам говорят в этом случае правила? Наверное точной трактовки такой ситуации и нет? Ведь в правилах, наверное, нет понятия "неумышленное нарушение"?

Думаю, в правилах наверняка нет четкой трактовки именно такой ситуации. Выскажу свое мнение. Игрок вышел один на один в результате того, что его партнер сбил соперника в результате неконтролируемого падения после другого фола. Выход один на один - голевой момент, первое нарушение не было прямым срывом этого момента, логично выглядит в такой ситуации штрафной за первый фол, так как после него ближе к мячу был обороняющийся игрок.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение AGELYAROV Игорь! Я считаю, что Слуцкий струсил! А Вы?

Не вижу трусости

Хм....Есть мнение что своими трусливыми тактиками Слуцкий уже на четвёртую "жизнь" Рахимича вдохновил ))

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Сергей_Куценко Игорь, вы видели последний гол Шевченко? Напишите тут приятные слова))))

Шикарно, о чем тут можно говорить. Как и гол Гусева пяткой. Спасибо, что выложили :) Мне страшно жаль, что Шевы не было в ответном матче с "Брагой". Думаю, он-то и мог там все переломить. Я смотрел второй тайм - и без него это была безнадега, пусть и в большинстве.

Меня вот просто бесит балабольство некоторых "специалистов", что он уже футболист из прошлого. Когда их спрашиваешь о том кто лучше сейчас в том же ДК - молчат. Думаю, что это человек совсем иного уровня с потрясающими футбольными мозгами, чем основная масса футболистеров. Тотти, Рауль, Нистелрой, Шевченко пригодятся любому приличному клубу.

Сергей, с огромным удовольствием поддержу Вас в этом вопросе. Шевченко - отменный футболист и настоящий профессионал. Жаль всё-таки, что он в своё время ушёл из "Милана" в "Челси". Пусть у него всё будет хорошо, и его не беспокоят спина и прочие части тела.

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Сергей_Куценко Игорь, вы видели последний гол Шевченко? Напишите тут приятные слова))))

Шикарно, о чем тут можно говорить. Как и гол Гусева пяткой. Спасибо, что выложили :) Мне страшно жаль, что Шевы не было в ответном матче с "Брагой". Думаю, он-то и мог там все переломить. Я смотрел второй тайм - и без него это была безнадега, пусть и в большинстве.

Меня вот просто бесит балабольство некоторых "специалистов", что он уже футболист из прошлого. Когда их спрашиваешь о том кто лучше сейчас в том же ДК - молчат. Думаю, что это человек совсем иного уровня с потрясающими футбольными мозгами, чем основная масса футболистеров. Тотти, Рауль, Нистелрой, Шевченко пригодятся любому приличному клубу.

Сергей, с огромным удовольствием поддержу Вас в этом вопросе. Шевченко - отменный футболист и настоящий профессионал. Жаль всё-таки, что он в своё время ушёл из "Милана" в "Челси". Пусть у него всё будет хорошо, и его не беспокоят спина и прочие части тела.[/QUOTE] Я чуть покопался в архивах и попытался проанализировать его игру в Челси". Все выглядит не так однозначно. На мой взгляд. Хотя миланская история была, без сомнений ярче. Но там не было травм и Авраама Гранта. http://ukrfootball.com.ua/blogs/dneproges/shevchen...-2-ili-oshibki-kapitana-granta

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Вы хотите мне сказать, что по содержанию, качеству, да даже и драйву дерби было - не дерьмо?

Нет, дерьмом его дружно называет ваш коллектив СЭ, за исключением Юрия Иванова... Я так не назову... драйва лета 2009 в нем, конечно, не было, но отказывать этой игре в нерве - ну, я не знаю, возможно, надо много лет писать о дерьме, чтобы видеть его во всем :):

Исходное сообщение rabiner Либо вас просто обуяла такая гордость за результат, что это затмило все остальное.

Ну, право слово, Игорь, мелковато для вас... :): Мне, конечно, было веселее возвращаться домой за полторы тыщи верст, но на мою оценку матча это не повлияло... От чего хоть плевались-то? :): Неужели от того, что расхристанный Спартак, выбравшийся из под катка, сумел сыграть четко и грамотно с записным фаворитом? :):

Игорь, удивился сильно, прочитав вашу статью во вторник... По-моему, игра была захватывающей: первые 20-30 минут мне чем-то напомнилиСпартак времен Титова, мининимум ошибок, последующая осторожность. Лчно я не заметил, как пролетела игра - ждал гола, как и болельщик ЦСКА, а то, что последние так выглядели - уж извините, сами виноваты, да и Спартак многого не позволил. Под ваш "шаблон" запросто мог попасть и Р-Б, причем оба матча, только картинка, исполнители и масштаб поболее, разве что МакГиди 5 не обвел и гол не забил

Ответ на комментарий Н0К # вечером на игре нашей городской команды все спартаковские fans были в восторге и от результата и от игры. как и Вы , никто не плевался. но они же в ложе прессы не сидели,куда им до оценок наших "мэтров пера"