И наверное о Смородской ещё:):

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн Как я понял, Спартак особо не возмущается ситуацией.

Как я поняла из Дзича, Спартак подал жалобу. Интересно, а я могу подать жалобу на Спартак? Григорьев и Иванников - два моих любимых бублика, не считая Озобича. Обоих отдали. Если с Иванниковым ситуацию можно понять, то с Гришей - нет.

Ну надо же какие дела творятся, я и не знал , а прикрывает , оказывает сопровождение этой сделки явно некто Чуб В.Ф.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К А какова вторая сторона?

Очевидно, Митос с Ростовом. По факту, нарушений регламента с их стороны не просматривается. Единственное что - сроки заявки. Дыра в законе - вопрос другой. Её надо заклеить. Но задним числом исправлять - юридически недопустимо.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик сумма конечно вопрос знаковый , но не главный ,основное в том что там косячники трудятся возможно .

Дело не в косясчниках, дело в питерском стиле ведения дел. Питерские ведь как? Если им захотелось - вынь да положь, Никакие возражения специалистов, типа "так нельзя", или "это незаконно" в расчет не принимаются. Как это "не законно", если питерский силовик в отставке хочет? Он уже в сауне в ровными пацанами все решил, а тут ему кто-то перечить смеет? Вот и прут по жизни буром, никого не слушая. А потом - опа! облом, суд, компенсация. Обычная практика. Ведь с тремя трансферными окнами, которых на самом деле два точно также получилось.

AGELYAROV, это я б и не запомнила :):

О! Игорь и книга!

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн По мне, так наблюдается конкурентная борьба Согаза и Росстраха. Ничего интересного.

Ога. За откат. С 13 лимонов в год 3 наверняка снимают.

vladi-b, ну, это не первый случай, когда задним числом... но такую практику надо сворачивать, иначе клубам просто нафик не надо будет растить новых игроков.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Трюльчик сумма конечно вопрос знаковый , но не главный ,основное в том что там косячники трудятся возможно .

Дело не в косясчниках, дело в питерском стиле ведения дел. Питерские ведь как? Если им захотелось - вынь да положь, Никакие возражения специалистов, типа "так нельзя", или "это незаконно" в расчет не принимаются. Как это "не законно", если питерский силовик в отставке хочет? Он уже в сауне в ровными пацанами все решил, а тут ему кто-то перечить смеет? Вот и прут по жизни буром, никого не слушая. А потом - опа! облом, суд, компенсация. Обычная практика. Ведь с тремя трансферными окнами, которых на самом деле два точно также получилось.

солидарен, мне кажется о каком то планировании,стратегическом развитии, они думают только в случаи личного обогащения, остальное всё самотёком идет.

Игорь ! Трубач как-то не очень расположен к Вам... Или показалось?

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К vladi-b, ну, это не первый случай, когда задним числом... но такую практику надо сворачивать, иначе клубам просто нафик не надо будет растить новых игроков.

Мне кажется тут ещё негибкость спартаковского менеджмента сказалась. С людьми надо уметь находить компромисс. Как с игроками, так и с конкурирующими организациями. Не исключено, что если бы в цене немного подвинулись - могли и побольше заработать.

vladi-b, мне показалось, там дело принципа было. Почуяли сговор и не захотели потворствовать... но прецедент все равно позволили создать...

Особенно мне понравилось как Фурсенко отмазывался про 3 трансферных окна. Нет чтоб прямо сказать что не разрешили он говорит но ведь не запретили же а потом разрешат. Думает кругом дебилы одни ничего не понимают. Смотрел как то как его братец в госдуме новые стандарты образования проталкивал. Говорил обо всём только не отвечал на поставленные вопросы. А когда к стенке припирали говорил что просто его не правильно все поняли. Этот такойже.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К vladi-b, мне показалось, там дело принципа было. Почуяли сговор и не захотели потворствовать... но прецедент все равно позволили создать...

Ну до этого же что-то происходило? Надо же как-то просчитывать ситуацию, а не тупо в прейскурант тыкать. Опять же, личное участие в судьбе игрока принять, чтобы он на первый попавшийся ростов не вешался. И тд и тп.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кефир71 Особенно мне понравилось как Фурсенко отмазывался про 3 трансферных окна. Нет чтоб прямо сказать что не разрешили он говорит но ведь не запретили же а потом разрешат. Думает кругом дебилы одни ничего не понимают.

Ну а что он ответить-то может? Признать неполное служебное соответствие? Он не самоубийца. Впрочем, у нас такая замечательная вертикаль отстроена, что не вполне соответствуют чуть больше, чем все. Фурсенко 2-й, Голикова, Табуреткин, Кириенко, Скрынник, Нургалиев, Мудко, СЗК I, СЗК II - кто из них своей должности соответствует? Никто. А раз никто, то и спроса ни с кого нет. Это же прям счастье, какое-то. Они за него боролись и победили.

Дальше в лес - больше дров... Сказали же ясно - футбол хороший. Просто вы его не понимаете Ну и всё остальное что делается - не для средних умов... Цыплят по осени считают... (по весне, по 2012 году, 2014 му, 2018 му...) Будет вам футбол... Потом... Может быть...

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение vladi-b Единственное что непонятно - как заявили. Было бы круто прочитать обоснование

Еще вчера обосновали. Документы были высланы сразу после решения - в чем проблема с правами граждан?

мало ли,что "выслали"! их сначала надо получить,а уж потом что то заявлять! факт высылки документов еще ни о чем не говорит.

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b Ну до этого же что-то происходило? Надо же как-то просчитывать ситуацию, а не тупо в прейскурант тыкать. Опять же, личное участие в судьбе игрока принять, чтобы он на первый попавшийся ростов не вешался. И тд и тп.

Мне меньше всего нравится, что с Гришей не перезаключили контракт, ибо если не с ним, то с кем... Но что случилось, то случилось... Что происходило? Гриша поехал на сборы с Ростовом, который не собирался его покупать. Не очень поняла, что такое - тыкать в прейскурант... Есть компенсация за игрока? Есть... Для Ростова одна, для Митоса - другая... Просто интересно, в какой части сговора Митоса и Ростова Спартак должен был проявить гибкость в цене? Ростов выходил с трансферным предложением? Нет. Пошли бы прямым путем, кто знает, как бы себя Спартак повел... пошли в обход - получили принципиальную позицию. Я это так вижу.

Ростов не накажут, если разрешение дали, назад пути нет. Интересно, сколько Спартак требовал за воспитанников своих денег, что пришлось придумывать схемы,чтоб ребята смогли заиграть в примере нашей. Думаю, немало. А стоят ли они таких сумм,если они не нужны своему родителю. Зачем Спартак их подготавливал , если они ему не нужны оказались. Так обычно свиней берут поросятами, а как подрастут продают на мясо. Видимо,Спартаку это близко, МЯСНЫЕ технологии прямо.А со страховщиками скучная история двух хозяйствующих субъектов. Разберутся как-нибудь...

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов мало ли,что "выслали"! их сначала надо получить,а уж потом что то заявлять! факт высылки документов еще ни о чем не говорит.

Вам не кажется, что это несколько иной вопрос, отличный от начального посыла?

алексей76, пятилетняя зарплата игрока с коэффициентом три - для Ростова, без коэффициента - для Митоса. И это не требование Спартака, это закрепленная норма. Учитывая, что стандартная такса бублика - 5 тыщ в месяц, то речь о суммах 300 тысяч и 60 тысяч соответственно. Григорьев свои 300 тыщ стоит.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кефир71 ну или наш тинейджер-президент прочитает в интернете или прессе про это и пнёт под задницу кое-кому он порядочный и искренний человек

мухохо

Но РФС был непреклонен, что, с учетом взаимоотношений и взаимосвязей в треугольнике "Газпром" - Фурсенко - СОГАЗ более чем объяснимо. Лига, может, и хотела бы провести тендер - да ей просто не дали. Отдали титульное спонсорство СОГАЗу - и точка _______________________________________ Не надо было голосовать за Фурсенко.Сами выбрали,сами пусть и разбираются.Честно говоря,мне безразлично кто кого.Лишь бы футбол показывали, и он был хорошего качества

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Что происходило? Гриша поехал на сборы с Ростовом, который не собирался его покупать. Не очень поняла, что такое - тыкать в прейскурант... Есть компенсация за игрока? Есть... Для Ростова одна, для Митоса - другая... Просто интересно, в какой части сговора Митоса и Ростова Спартак должен был проявить гибкость в цене? Ростов выходил с трансферным предложением? Нет. Пошли бы прямым путем, кто знает, как бы себя Спартак повел... пошли в обход - получили принципиальную позицию. Я это так вижу.

А вот Шикунов говорит, что разговор по Григорьеву был. Гибкость надо было проявлять раньше. Когда стало понятно, что Ростов платить столько, сколько написано в регламенте не будет. Она (эта цена) - не догма. Ну сделай скидку, не Паршивлюка всё ж торгуешь. В итоге заработал бы больше, чем на Митосе и без скандала.

Ответ на комментарий Н0К # я немного не так расставил акценты. суммы здесь не принципиальны. просто обидно ,что молодой пацан не нужен своей команде оказался, выходит за новую команду и забивает в первой игре, а в Спартаке в10 раз больше стоящая х...ета занимает его место на поле и ничего не показывает. Вот ,что обидно.

vladi-b, а зачем было мне приводить статью, в которой сказано, "По Филиппову, говорят, было", а по остальным - вопрос? А когда это стало понятно? Когда предложение вместо Ростова сделал Митос? Причем, прислал официальное письмо, а не "был разговор"... Я не думаю, что для Спартака это было вопросом цены. Сумма-то некритичная для хозяина Спартака. Думаю, было дело принципа. Выше писала. Повторяться не буду.

алексей76, выше я писала то же самое.

Насколько я понял, Спартак никаких сумм не загибал (просто не мог). Контракты закончились, игроки были свободными агентами, значит никаких трансферных отступных Спартаку не светило. Единственный нюанс связан с их возрастом (до 23) - клубу воспитавшему игроков было положено выплатить компенсацию за это самое воспитание. Сумма компенсации рассчитывается по заранее известной формуле, и Спартак никак эту сумму изменить не мог. Схема Спартак-Митоз-Ростов очевидно не противоречит регламентам РФС, но вот с вопроса каким образом игрок заявлен вне трасферного окна слезать нельзя. По уму бы футбольным властям (чтобы не повадно было пользоваться серыми схемами) стоило бы не противоречащие регламентам переходы утвердить, а противоречащую регистрацию на чемпионат отменить и пусть эти трое висят на балансе Ростова полгода, до ближайшего транс.окна. Или Митоза... Кстати мысль посетила: может это в РФС отрабатывают схемы на случай неразрешения УЕФА-ой третьего тр.окна? :)

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К vladi-b, а зачем было мне приводить статью, в которой сказано, "По Филиппову, говорят, было", а по остальным - вопрос? А когда это стало понятно? Когда предложение вместо Ростова сделал Митос? Причем, прислал официальное письмо, а не "был разговор"... Я не думаю, что для Спартака это было вопросом цены. Сумма-то некритичная для хозяина Спартака. Думаю, было дело принципа. Выше писала. Повторяться не буду.

Ну это ж не я виноват, что Дзичковскому показания Шикунова неинтересны. А может "источники" по другому информируют. Кто их угадает. Но если Шикунов летом приходил - значит в принципе обсуждать вопрос готов был. А получилось вот так. Принцип, так принцип. Хозяин - барин. Посмотрим, куда вырулит.