Не хочется спорить, хотелось наверное выговорится. Я не за Голландию в принципе переживаю, тем более с такими ребятами, как Вам Боммель и Де Йонг, дело в сути происходящего.

bbbbb,ну просто не увидел я явного подсуживания Испании...судьи благоволили многим командам-и Испании и Англии и Недерландам...у каждой было бы к чему прикопаться,стань она чемпионом...как говорится,сколько людей столько и мнений

Ответ на комментарий vampiro1981 #

Исходное сообщение vampiro1981 bbbbb,ну просто не увидел я явного подсуживания Испании...судьи благоволили многим командам-и Испании и Англии и Недерландам...у каждой было бы к чему прикопаться,стань она чемпионом...как говорится,сколько людей столько и мнений

На мой взгляд, не было никакого подсуживания. Просто, были судейские ошибки. Уверен, никакой предвзятости не было. Уверен на 100%.

Ответ на комментарий vampiro1981 #

Исходное сообщение vampiro1981 bbbbb, знаете ,ваш комментарий,насчет нечестной победы испанцев читать просто смешно... А кто должен был победить честно?Германия?может вам напомнить как не засчитали чистейший гол Англичан в одной восьмой или Аргентина-так им с Мексикой с первым голом помогли...Голландия говорите,пересмотрите их матч и гол,в котором был чистейший офсайд в 1-2 финала,уже не раз этот эпизод обсасывался и техника вывела чистый офсайд в момент третьего гола Уругвайцев,даже черт с ним с третьим голом,посмотрите 1 гол в ворота Уругвая,все красиво да,но за пару секунд до гола Голландец откровенно вьезжает прямой ногой в Уругвайца и свисток судьи молчит..или это тоже в угоду испании?ну а делать одной из причин того.что Испании помогли отсутствием 20 летнего игрока,которого еще полгода-год назад и в сборную толком не привлекали твообще для меня на грани фантастики...так что все ваши красивые разговоры о нечестности всего лишь какая-то непонятная обида и досада на Испанию..очень часто у нас так люди оправдывают свои неудачи...скорее всего и вы оправдываете так для себя поражение более понравившейся команды...посмотрите на статистику..по самой игре в мяч,те по владению,по количеству голевых моментов,по количесству точных передач равных Испрании не было...да они не смогли показать все 100 процентов своих возможностей и та же реализация была них не на самом высоском уровне,но извините,то что им забили 0 и Голландцы и Германия,причем Испания далеко не команда стоящая двдесятером в обороне,это не проблемы Испании..Будьте более обьективны и вспомните удар ногой в грудь Алонсо Де Йонгом в первом тайме-сто процентов красная карточка по любым судейским канонам и игру костолома Ван Бомеля,который тоже явно на красную наиграл и которому её не дали,то все вопросы в нечестности отпадут...явной работы судей на Испанию не было,а чисто в игровом плане Испания оказалась сильнее всех с кем она играла,проиграв только 1 матч Швейцарии

Не могли бы Вы сформулировать свои мысли короче? В чём, собственно, по-вашему, проблема?

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Не могли бы Вы сформулировать свои мысли короче?

правильно, столько букофф в такую жару читать вредно.

Игорь,прокомментируйте,пожалуйста,отказ судов в иске Березуцких. Тема-то для журналистов интересная,но...ничего не понятно!То ли факты "пьянства" представлены,то ли судьи коррумпированные... Почему отказали?

Считаю, что Оранж больше заслужили победу! И сдаётся мне, что Трисман был прав относительно Испании и... Это может показаться смешным. но уж больно подозрительно то, что Испания практически на одном везении везде вылазала! А голландцам хочется пожелать терпения... У них школа отличная и элитная, и подготовится к следующему ЧМ!

Ответ на комментарий N_o_r_f_o_l_k #

Исходное сообщение N_o_r_f_o_l_k Считаю, что Оранж больше заслужили победу!...

Сам зо голландцев,но таких разъе..ев,как персик,в сб.Испании не было.А Хунтелар на замену вышел--ещё хуже... Ну какие из них чемпионы мира?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение N_o_r_f_o_l_k Считаю, что Оранж больше заслужили победу!...

Сам зо голландцев,но таких разъе..ев,как персик,в сб.Испании не было.А Хунтелар на замену вышел--ещё хуже... Ну какие из них чемпионы мира?

Ну Охотник в финале не выходил...А когда до этого выходил,то гол забил! Я не собираюсь идеализировать голландцев, у меня свой взгляд касательно их состава... Думаю если бы коуч в старте выпускал бы Афеллая, Хунтелара, Элию, то потенциал в разы возрос бы! А так по составу, в котором они играли в вообщем-то они дали результат, прошли в финал уверенней чем испанцы, без всяких там вопросов и сомнительных решений, да и в финале судья их засудил.

Очередной тухлый чемпион!

с 1990 работает железное правило: если бразилия не проходит в финал, тот кто обыгрывает ее в плей-офф, становится финалистом-неудачником (агрентина-90, франция-06, голландия-10). "бойтесь бразильцев, дары приносящих.."

кто-нибудь вообще называет голландию нидерландами?..

Я то и нидерланды-то голландией не называю ))

Игорь, как Вы думаете, постоянно увеличивающийся крен в сторону оборонительного футбола – это тенденция? ЧМ показал, что в представлении большинства команд «не пропустить» приоритетнее, чем «забить». Интересно, как будет игра развиваться дальше. Большая тема.

будут меняться амплуа игроков. появятся 10 вратарей и один полевой нападающий.

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Игорь, как Вы думаете, постоянно увеличивающийся крен в сторону оборонительного футбола – это тенденция? ЧМ показал, что в представлении большинства команд «не пропустить» приоритетнее, чем «забить». Интересно, как будет игра развиваться дальше. Большая тема.

Я не вижу такой тенденции. Евро-2008 был гораздо более атакующим, чем ЧМ-2006. В плей-офф ЧМ в Германии было забито 30 голов, в плей-офф ЧМ в ЮАР - 44. Это о многом говорит.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Игорь,прокомментируйте,пожалуйста,отказ судов в иске Березуцких. Тема-то для журналистов интересная,но...ничего не понятно!То ли факты "пьянства" представлены,то ли судьи коррумпированные... Почему отказали?

Отказали по абсолютно иезуитской причине - дескать, авторы программы высказали не свою точку зрения, а дали слово кальянщику и работнику рум-сервиса. Короче, Пиманов загребал жар чужими руками. Они же ребята опытные, заранее знают, как "отскочить".

Игорь, Аркуччи - супер!

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk Игорь, Аркуччи - супер!

Спасибо, Костян! :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение pahta В понедельник в программе "Время" четко показали, что офсайда при первом пасе Торреса не было. Кроме того, в комментах к новостной заметке с очередным бездоказательным выпадом Снайдера один из участников обсуждения поместил ссылку на скриншот в момент паса, когда мяч уже оторвался от ноги Торреса. Впрочем смотрите сами: http://s11.radikal.ru/i183/1007/2b/52b727e151d3.jpg

спасибо

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение аванте Игорь,прокомментируйте,пожалуйста,отказ судов в иске Березуцких....

Отказали по абсолютно иезуитской причине - дескать, авторы программы высказали не свою точку зрения, а дали слово кальянщику и работнику рум-сервиса. Короче, Пиманов загребал жар чужими руками. Они же ребята опытные, заранее знают, как "отскочить".

Спасибо за комментарий. Действительно,иезуитская причина...То самое "толковательное" прочтение закона,которое так осложняет жизнь честным россиянам.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Perch Игорь, как Вы думаете, постоянно увеличивающийся крен в сторону оборонительного футбола – это тенденция? ЧМ показал, что в представлении большинства команд «не пропустить» приоритетнее, чем «забить». Интересно, как будет игра развиваться дальше. Большая тема.

Я не вижу такой тенденции. Евро-2008 был гораздо более атакующим, чем ЧМ-2006. В плей-офф ЧМ в Германии было забито 30 голов, в плей-офф ЧМ в ЮАР - 44. Это о многом говорит.

Здравствуйте, Игорь. Понимаю Вас. Посмотрим.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение аванте Игорь,прокомментируйте,пожалуйста,отказ судов в иске Березуцких. Тема-то для журналистов интересная,но...ничего не понятно!То ли факты "пьянства" представлены,то ли судьи коррумпированные... Почему отказали?

Отказали по абсолютно иезуитской причине - дескать, авторы программы высказали не свою точку зрения, а дали слово кальянщику и работнику рум-сервиса. Короче, Пиманов загребал жар чужими руками. Они же ребята опытные, заранее знают, как "отскочить".

Проститутка Пиманов выполнял заказ! Выполнил хорошо! Заказчики отгородили от всех проблем! Всё как обычно...

И все-таки жалко немцев... команда Лёва феерила как никогда... и ведь тоже не старая, если даже 26-летний Швайни (если ошибся - поправьте!) считался в ней стариком и лидером...

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение аванте Игорь,прокомментируйте,пожалуйста,отказ судов в иске Березуцких. Тема-то для журналистов интересная,но...ничего не понятно!То ли факты "пьянства" представлены,то ли судьи коррумпированные... Почему отказали?

Отказали по абсолютно иезуитской причине - дескать, авторы программы высказали не свою точку зрения, а дали слово кальянщику и работнику рум-сервиса. Короче, Пиманов загребал жар чужими руками. Они же ребята опытные, заранее знают, как "отскочить".

Проститутка Пиманов выполнял заказ! Выполнил хорошо! Заказчики отгородили от всех проблем! Всё как обычно...

Вопрос. Коли так, почему бы Березуцким не подать иск к кальянщику или к работнику рум-сервиса? Так-таки что-то было? ИМХО, все-таки я бы наверно поставил на игру со Словенией не таких вот "проверенных бойцов", а тех кто только на подходе к сборной. Тот же Бухаров наверняка бы вгрызался в газон, и уж явно бы не спал на поле как Рома с Пашей...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен И все-таки жалко немцев... команда Лёва феерила как никогда... и ведь тоже не старая, если даже 26-летний Швайни (если ошибся - поправьте!) считался в ней стариком и лидером...

Феернут ещё ЧЕ-12, ЧМ-14

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение аванте Игорь,прокомментируйте,пожалуйста,отказ судов в иске Березуцких. Тема-то для журналистов интересная,но...ничего не понятно!То ли факты "пьянства" представлены,то ли судьи коррумпированные... Почему отказали?

Отказали по абсолютно иезуитской причине - дескать, авторы программы высказали не свою точку зрения, а дали слово кальянщику и работнику рум-сервиса. Короче, Пиманов загребал жар чужими руками. Они же ребята опытные, заранее знают, как "отскочить".

Проститутка Пиманов выполнял заказ! Выполнил хорошо! Заказчики отгородили от всех проблем! Всё как обычно...

Вопрос. Коли так, почему бы Березуцким не подать иск к кальянщику или к работнику рум-сервиса? Так-таки что-то было? ИМХО, все-таки я бы наверно поставил на игру со Словенией не таких вот "проверенных бойцов", а тех кто только на подходе к сборной. Тот же Бухаров наверняка бы вгрызался в газон, и уж явно бы не спал на поле как Рома с Пашей...[/QUOTE] А кальянщик и работник рум-сервиса были АНОНИМНЫМИ, без имен! Вот в чем весь цинизм ситуации! Хотя работникам соответствующих организаций узнать их и уволить не составило труда. Но официально это Господа Никто.